Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sākam Saeimas 2007.gada 13.decembra sēdi.
Pirms sākam izskatīt darba kārtībā iekļautos jautājumus, ir
jārunā un jālemj par grozījumiem darba kārtībā.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija atsauc
savu priekšlikumu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu
likumprojekta „Grozījumi Ugunsdrošības un ugunsdzēsības likumā” (Nr.495/Lp9)
trešajam lasījumam līdz 2008.gada 31.janvārim” (Nr.295/Lm9) un lūdz svītrot no
Saeimas šā gada 13.decembra sēdes darba kārtības 42.jautājuma izskatīšanu. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 51.pantu, Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 13.decembra sēdes
darba kārtībā un iekļaut tajā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādāto
likumprojektu „Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā”. Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija lūdz nodot minēto likumprojektu tikai Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai kolēģiem ir iebildumi
pret šādiem grozījumiem darba kārtībā? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir
grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu parakstītu iesniegumu
ar lūgumu iekļaut šodienas sēdes darba kārtības sadaļā „Amatpersonu
ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata,
uzticības vai neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Nikolaja
Kabanova atsaukšanu no Ārlietu komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu
ieļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtības sadaļā „Amatpersonu ievēlēšana,
apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai
neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Nikolaja Kabanova
ievēlēšanu Sociālo un darba lietu komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Sociālo un darba lietu komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas
2007.gada 13.decembra sēdes darba kārtībā un sadaļā „Prezidija ziņojumi par
iesniegtajiem likumprojektiem” iekļaut komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījums
likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar
speciālajām dienesta pakāpēm””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Tautsaimniecības komisija ir sagatavojusi un iesniegusi Saeimai
izskatīšanai likumprojektu „Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības
likumā”, un saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 51. un 82.pantu komisija lūdz
iekļaut minēto likumprojektu Saeimas šā gada 13.decembra sēdes darba kārtībā. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Sākam izskatīt darba kārtības sadaļu „Prezidija ziņojumi par
iesniegtajiem likumprojektiem”.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par aviāciju”” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijai un Tautsaimniecības komisijai un noteikt, ka Tautsaimniecības
komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas deputātu Grīnblata, Dobeļa,
Tabūna, Kalniņa, Seiles, Laicāna un Rasnača iesniegto likumprojektu „Grozījums
Valsts apbalvojumu likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Runāt vēlas deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Nu patlaban Latvijā ir tāds juceklīgs laiks
iestājies. Šis posms ir tāds pasmags, bet ar to ir jātiek galā. Šinī brīdī
parādās dažādi darbi un dažādi nedarbi, un parādās ļoti atšķirīgs šo darbu
novērtējums. Un tāpēc es aicinu Saeimas kolēģus kopīgi izdarīt vienu patiesi labu
darbu. Atcerēsimies tos notikumus, kuriem vajadzētu palikt tautas atmiņā ilgstoši, ja
ne mūžīgi. Un tādas ir atmiņas par 1991.gada barikādēm. Īpašas atmiņas ir par
šo barikāžu dalībniekiem. Tad ir jautājums: cik toreiz patiešām bija šo barikāžu
dalībnieku? 1991.gada barikāžu dalībnieku biedrība min, ka esot bijuši aptuveni 40
vai 50 tūkstoši. Ieskatoties PSRS dienestu ziņojumos par to laiku, mēs redzam
skaitli – aptuveni 80 tūkstoši. Katrā ziņā daudzi desmiti tūkstošu Latvijas
patriotu bija šo barikāžu dalībnieki.
Un tad ir nākamais jautājums: cik no šiem barikāžu dalībniekiem
ir patiesi novērtēti un apbalvoti ar 1991.gada barikāžu dalībnieka piemiņas zīmi,
kas ir valsts apbalvojums? Ja mēs ieskatāmies šajos skaitļos, tad redzam, ka tikai 19
tūkstoši. Un tāpēc rodas jautājums: kur ir palikuši pārējie? Pieteikumi šo
cilvēku apbalvošanai ienāk pakāpeniski, ienāk lēnām. Bieži vien cilvēki paši
nevēlas pieteikties un par sevi atgādināt, jo iedzimtā kautrība traucē, un tad tas
ir jādara citiem. Taču tas atkal prasa zināmu laiku un zināmu iedziļināšanos,
tomēr šo apbalvojumu ir pelnījuši visi tie, kuri piedalījās 1991.gada barikādēs.
Un līdz ar to parādās tāds jautājums: šobrīd Valsts apbalvojumu
likuma pārejas noteikumu 2.punkta redakcija nosaka, ka termiņš ierosinājumu
iesniegšanai par apbalvošanu ar minēto piemiņas zīmi ir līdz šā gada, 2007.gada,
31.decembrim, un tāpēc rodas tāda mākslīga situācija, ka barikāžu dalībnieki
vairs nevar ne pieteikties, ne arī pēc tam, protams, cerēt, ka saņems šo apbalvojumu.
Cienītie kolēģi! Es domāju, ka mēs paši daudzi esam bijuši šo
notikumu dalībnieki un atceramies, kā tas viss izskatījās. Atceramies, ka tas bija
viens no tādiem mirkļiem, kad tauta tiešām jutās vienota, kad latvieši jutās kā
nopietns, vienots spēks, un tāpēc es ceru, ka, lai arī kā mēs te citos notikumos
izskatāmies un kā orientējamies, šis ir tas gadījums, kad mums vajadzētu panākt to,
lai gandrīz katrs, kas piedalījās šajos barikāžu notikumos, saņemtu sev
pienākošos apbalvojumu. Jo es uzskatu, ka visi tie, kuri piedalījās 1991.gada
barikādēs, vienādi ir pelnījuši vienādu apbalvojumu. Tas ir tautas apbalvojums, un
tādam tam arī būtu jābūt.
Mūsu ieguldījums būs tikai tāds, ka mēs dosim šo iespēju visiem
saņemt šo apbalvojumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Dobelim.
Vai kāds vēlas runāt „pret”? Nevēlas. Vai deputāti uzstāj,
lai notiktu balsojums? (No zāles: „Nē!”) Deputāti neprasa balsojumu. Tātad
šis likumprojekts tiek nodots Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā
komisija.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas deputātu Auguļa, Brigmaņa,
Blumberga, Hankas un Staķes iesniegto likumprojektu „Par nekustamā īpašuma
nodošanu Rīgas Grīziņkalna Brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrībai” nodot
Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Runāt „par” šo likumprojektu ir pieteicies deputāts Uldis
Augulis.
U.Augulis (ZZS frakcija).
Godātais Prezidij! Cienītās dāmas! Godātie kungi! Šis
likumprojekts tika izstrādāts, pamatojoties uz to, ka līdz šim vēl nav izstrādāta
kārtība, kā sabiedriskajām organizācijām tiek atjaunotas īpašuma tiesības uz
nekustamajiem īpašumiem. Sakarā ar to, ka Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesa 2004.gada 3.novembrī ir atzinusi Rīgas Grīziņkalna Brīvprātīgo ugunsdzēsēju
biedrību par tiesību pārņēmēju uz nekustamo īpašumu Jāņa Asara ielā 13, kura
ēka ir celta 1913.gadā speciāli Brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrības vajadzībām,
kur tajā laikā ir piecelts arī depo, un ņemot vērā to, ka Saeimā šādi precedenti
jau ir bijuši, ka sabiedriskajām organizācijām tiek izstrādāts atsevišķs likums,
lai tās varētu atjaunot savas īpašumtiesības… Tāds likums ir pieņemts arī
2002.gada 24.oktobrī attiecībā uz Rīgas rajona Brīvprātīgo ugunsdzēsēju
biedrību.
Tāpēc, lai visiem būtu vienādas tiesības uz nekustamo īpašumu
atgūšanu, lūdzu atbalstīt mūsu iesniegto likumprojektu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Viens deputāts ir runājis „par”. Vai kāds vēlas runāt
„pret”? Vai deputāti uzstāj, lai notiktu balsojums? (No zāles: „Jā!
Balsojam!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par nekustamā īpašuma
nodošanu Rīgas Grīziņkalna Brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrībai” nodošanu
Juridiskajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 43, pret – 13, atturas – 24. Likumprojekts Juridiskajai komisijai ir nodots.
Skatīsim nākamo darba kārtības jautājumu. Saeimas Prezidijs
ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas
likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un noteikt, ka Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Pilsētas domes, novada domes un pagasta padomes vēlēšanu likumā” nodot Valsts
pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Eiropas Parlamenta vēlēšanu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Saeimas vēlēšanu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un
Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”” nodot
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka
Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā”
nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas
iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu
ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” nodot
Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Tautsaimniecības komisijas
iesniegto likumprojektu „Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības
likumā” nodot Tautsaimniecības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Cienījamie kolēģi, sākam skatīt šodienas darba kārtības nākamo
sadaļu – „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai
atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Lēmuma projekts „Par
Sarmas Valdmanes atbrīvošanu no Valsts kontroles padomes locekļa amata”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie kolēģi! Valsts kontroliere Ingūna Sudraba ir
saņēmusi Piektā revīzijas departamenta direktores Sarmas Valdmanes iesniegumu ar
lūgumu atbrīvot viņu no Valsts kontroles padomes locekļa amata ar šā gada
14.decembri, tas ir, ar rītdienu. Saeimas Juridiskā komisija uzklausīja informāciju
par šo iesniegumu un aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja šo lēmuma
projektu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Sarmas Valdmanes atbrīvošanu no Valsts kontroles padomes locekļa amata”! Atgādinu,
ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret – nav, atturas – 2. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Jāņa Neimaņa apstiprināšanu par
Augstākās tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns ir izvirzījis
Jāņa Neimaņa kandidatūru apstiprināšanai Latvijas Republikas Augstākās tiesas
tiesneša amatā. Juridiskā komisija uzklausīja gan Augstākās tiesas
priekšsēdētāju, gan arī tiesneša amata kandidātu Jāni Neimani un arī aizklātā
balsojumā vienprātīgi atbalstīja šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Jāņa Neimaņa apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka
balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret- nav, atturas – 6. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Anitas Poļakovas apstiprināšanu par
Augstākās tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns izvirza Rīgas
apgabaltiesas tiesnesi Anitu Poļakovu apstiprināšanai Latvijas Republikas Augstākās
tiesas tiesneša amatā bez pilnvaru termiņa ierobežojuma. Arī šajā gadījumā
Juridiskā komisija aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja šādu lēmuma
projektu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Anitas Poļakovas apstiprināšanu par Augstākās tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka
balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret- nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Arvja Garā iecelšanu par Balvu rajona
tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš lūdz Saeimu iecelt Balvu rajona
tiesas tiesneša amatā Arvi Garo. Juridiskā komisija izskatīja šo iesniegumu,
uzklausīja tiesneša amata kandidātu un vienprātīgi atbalstīja lēmuma projektu
iecelt Arvi Garo Balvu rajona tiesas tiesneša amatā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Arvja Garā iecelšanu par Balvu rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Agneses Lešinskas iecelšanu par
administratīvās rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš lūdz iecelt Agnesi Lešinsku
administratīvās rajona tiesas tiesneša amatā.
Juridiskā komisija uzklausīja tiesneša amata kandidāti un
vienprātīgi atbalstīja minētās kandidatūras iecelšanu administratīvās rajona
tiesas tiesneša amatā. Piebilstams, ka kandidatūra ir labi zināma arī Saeimas Valsts
pārvaldes un pašvaldības lietu komisijai, jo viņa daudzkārt ir tur piedalījusies kā
eksperte, apspriežot likumprojektus.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Agneses Lešinskas iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu,
ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – 2, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Nikolaja Kabanova atsaukšanu no
Ārlietu komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta
Nikolaja Kabanova atsaukšanu no Ārlietu komisijas”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 2, atturas- nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Nikolaja Kabanova ievēlēšanu
Sociālo un darba lietu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu
„Par deputāta Nikolaja Kabanova ievēlēšanu Sociālo un darba lietu komisijā”!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 1, atturas – nav.
Lēmums pieņemts.
Cienījamie kolēģi! Pirms sākam skatīt nākamo šodienas sēdes
darba kārtības sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”, mums ir jālemj vēl par trim
iesniegtajiem priekšlikumiem grozīt šodienas sēdes darba kārtību.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 86.pantu Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija lūdz virzīt likumprojektu „Grozījums Dabas resursu nodokļa
likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas
atbildīgajā komisijā un to iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtības sadaļā
„Likumprojektu izskatīšana”. Atgādinu, ka likumprojektu ir izstrādājusi šī pati
komisija – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija.
Vai deputātiem ir iebildumi pret šādiem darba kārtības
grozījumiem? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Sociālo un darba lietu komisija lūdz virzīt likumprojektu „Grozījums
likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar
speciālajām dienesta pakāpēm”” bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā
komisijā un to iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā pirms 14.punkta
(likumprojekts „Grozījums Saeimas kārtības rullī”). Likumprojektu ir
izstrādājusi šī pati komisija – Sociālo un darba lietu komisija.
Vai deputātiem ir iebildumi pret šādiem darba kārtības
grozījumiem? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un Tautsaimniecības komisija saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa
86.pantu lūdz virzīt šīs komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījums
Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” izskatīšanai pirmajā
lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā un iekļaut to Saeimas
šodienas sēdes darba kārtībā kā 14.punktu… nu, acīmredzot lūdz iekļaut pirms
14.punkta. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Tātad sākam izskatīt šodienas sēdes darba kārtības trešo
sadaļu -„Likumprojektu izskatīšana”. Pirmais šajā sadaļā ir likumprojekts „Grozījums
likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar
speciālajām dienesta pakāpēm””. Pirmais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Māris
Grīnblats.
M.Grīnblats (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Sociālo un darba lietu komisija ir iesniegusi
likumprojektu, ko jūs varat redzēt dokumentā Nr.1807. Kāda ir šā likumprojekta
jēga? Laikā no 2000.gada līdz 2002.gadam iekšlietu sistēmas darbinieki pensijas
saņēma tikai daļēji. Tagad valsts budžetā ir paredzēta iespēja izmaksāt viņiem
tolaik neizmaksātās pensijas – kopumā 141 tūkstoti latu. Šā gada budžetā šī
nauda ir paredzēta; nākamā gada budžetā šī nauda, protams, vairs nav paredzēta.
Tātad līdz 2007.gada 31.decembrim Iekšlietu ministrijas sistēmas
darbinieki varēs saņemt pensijas, ja mēs steidzami, jau šodien pat, šo grozījumu
pieņemsim. Es aicinu to darīt un noteikt šim likumprojektam steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas
darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
M.Grīnblats. Komisija aicina atbalstīt likumprojektu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas
darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
M.Grīnblats. Godātie deputāti! Tā kā likumprojekts ir ļoti
vienkāršs un tam pēc būtības nekādi priekšlikumi par datumu nav iespējami,
komisija aicina pieņemt šo likumprojektu tūlīt arī otrajā lasījumā, lai šo
pensiju neizmaksāto daļu varētu izmaksāt vēl atlikušo divu nedēļu laikā.
Sēdes vadītājs. Vai kādam no deputātiem ir iebildumi, ka mēs
skatām šo likumprojektu tūlīt arī otrajā lasījumā? Lūdzu zvanu! Balsosim par
likumprojekta „Grozījums likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas
sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras
drošības likumā”. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Tautsaimniecības komisija ir izstrādājusi likumprojektu „Grozījums Jūrlietu
pārvaldes un jūras drošības likumā”. Izstrādātais likumprojekts paredz aizstāt
likuma pārejas noteikumu 14.punktā jūras negadījumu izmeklēšanas funkciju
pārņemšanas datumu – 2008.gada 1.janvāri aizstāt ar 2010.gada 1.janvāri.
Tautsaimniecības komisijas vārdā lūdzu atzīt šo likumprojektu par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli mums vispirms
ir jābalso par steidzamības noteikšanu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” atzīšanu par
steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.Aizbalts. Paldies, kolēģi! Tautsaimniecības komisijas vārdā
lūdzu pieņemt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
V.Aizbalts. Cienījamie kolēģi! Tā kā šis likumprojekts paredz
precīzu datumu, tad man Tautsaimniecības komisijas vārdā būtu lūgums šo
likumprojektu tūlīt izskatīt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai kādam no kolēģiem ir iebildumi pret to, ka
mēs izskatām šo likumprojektu šodien arī otrajā lasījumā? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras
drošības likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Saeimas kārtības rullī”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Saeimas kārtības rullī” (dokumenta
reģistrācijas numurs 524/Lp9).
1. – deputāta Rasnača priekšlikums – ir atbalstīts un
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Arī 2.priekšlikums ir atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 3.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 4.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… Es atvainojos! Debatēs ir
pieteikušies trīs deputāti.
Pirmajam vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! 9.Saeima, kuru daudzi
kritizē, bet daudzi vēlas atlaist pirms termiņa, tomēr ir paspējusi izdarīt arī
šādus tādus labus darbus. Neapšaubāmi šiem labajiem darbiem varētu pieskaitīt arī
to, ka no Satversmes tika izsvītrots 81.pants, kas ļāva Ministru kabinetam Saeimas
brīvdienu laikā pieņemt noteikumus, kuriem piemīt likuma spēks un kuri stājas
spēkā tūlīt pēc to pieņemšanas. Tiesa gan, Saeima to neizdarīja labprātīgi, bet
gan pakļaujoties Valsts prezidenta un vēlētāju spiedienam, kuri sekmīgi iniciēja
referendumu ar mērķi atcelt šādā veidā pieņemtos barbariskos grozījumus drošības
likumos.
Tomēr Saeimas kārtības rullī netika grozīti panti, kuri attiecas
uz to, kā Saeimai vajadzētu rīkoties ar šādiem Ministru kabineta pieņemtajiem
noteikumiem. Tostarp (salīdzinājumā ar parastajiem likumprojektiem) to izskatīšanai
ir paredzēti saīsināti termiņi. Tomēr pats būtiskākais ir tas, ka šos noteikumus
ir paredzēts pieņemt uzreiz pirmajā lasījumā un par tiem notiek pilnvērtīgas
debates ar tiesībām uzstāties nevis diviem, bet gan visiem deputātiem, turklāt ar
pagarinātu uzstāšanās laiku: pirmā deputāta uzstāšanās – līdz 15 minūtēm,
otrā – līdz 5 minūtēm. Interesanti, ka Kārtības rullis neko tamlīdzīgu neparedz
attiecībā uz tiem likumprojektiem, kurus ar saviem parakstiem ir atbalstījuši līdz 10
procentiem vēlētāju. Tad nu sanāk tā: viens uzstājas „par”, otrs – „pret”,
un uz redzēšanos! Dokuments nonāk miskastē ar cerību, ka nākamajā referendumā
nebūs vajadzīgā kvoruma.
PCTVL frakcija ar savu priekšlikumu vēlas nošaut uzreiz četrus
zaķus. Pirmkārt, mēs gribam izsvītrot no Kārtības ruļļa visas atsauces uz jau
neesošo Satversmes 81.pantu. Kā redzat, par šo mūsu priekšlikuma daļu ir
vienisprātis gan Juridiskais birojs, gan Juridiskā komisija.
Otrkārt, mēs piedāvājam mehānismu, saskaņā ar kuru varētu
pilnvērtīgi izskatīt tautas ierosinātus likumprojektus, kurus ir parakstījuši
vairāk nekā 100 tūkstoši Latvijas pilsoņu. Mehānisms, kāds patlaban ir paredzēts
Kārtības rullī, ļauj 10 minūšu laikā noraidīt tautas ierosinātu likumprojektu.
Tas ir ārkārtīgi bezkaunīgs un ārkārtīgi eksplozīvs mehānisms. Vai jūs varat
iedomāties, ko teiks vēlētāji pēc šādām tā saucamajām „debatēm”
(pēdiņās)?
Treškārt, mēs tīšuprāt iekļāvām savus priekšlikumus gatavā
likumprojektā, kuram jau ir piešķirta steidzamība un tas uzreiz pēc balsošanas
iegūs likuma spēku. Tas nedotu iespēju līdz bezgalībai novilcināt PCTVL projekta
izskatīšanu. Tieši šodien valdošais vairākums var izpaust to, vai tas ciena
vēlētāju viedokli vai arī var atļauties uzspļaut vēlētājiem.
Un beidzot – ceturtkārt. Tā nav nejaušība, ka mūsu priekšlikumi
ir iekļauti likumprojektā par deputātu algas iesaldēšanu. Jūs, cienītie valdošās
koalīcijas deputāti, esat gatavi sniegt vēlētājiem lētu žēlastības dāvanu,
tomēr jau šodien katram no jums ir dota iespēja izteikties pēc būtības, vai jūs
esat gatavi pilnvērtīgi apspriest arodbiedrību priekšlikumu par Saeimas atlaišanu
tautas nobalsošanas ceļā vai arī jūs ar iepriekšēju nodomu esat noskaņoti izmest
to miskastē.
Aicinu atbalstīt tautas tiesības būt sadzirdētai no Saeimas
deputātu puses.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! PCTVL frakcijas
priekšlikumiem, protams, ir nevis procedūras, bet gan politisks raksturs. Tie ir domāti
arodbiedrību iniciatīvas atbalstam, kuras vāc parakstus likumprojektam, kas paredz
Saeimas pirmstermiņa atlaišanu pēc tautas nobalsošanas. Tie ir domāti, lai
atbalstītu tās prasības, kuras attiecas uz tiesiskas valsts uzbūvi un kuras novembra
sākumā Doma laukumā izteica 10 tūkstoši mūsu līdzpilsoņu. Tie ir domāti, lai
piketu un mītiņu dalībnieku pūles netiktu izniekotas vienīgi tam, lai atkal
izveidotos tikpat bezkaunīga valdošā koalīcija no trim, četrām vai piecām
partijām, kuras jau daudzkārt ir nodevušas tautas intereses. Tanī pašā laikā PCTVL
frakcijas priekšlikumi ir juridiski noformulēti kā grozījumi Saeimas kārtības
rullī, kuri ļaus pilnvērtīgi apspriest jebkuru likumprojektu, ko ir parakstījuši 150
tūkstoši vēlētāju. Protams, par pirmo šādu likumprojektu kļūs grozījumi
Satversmē, kuri ļaus jebkurā brīdī ar tautas nobalsošanu atlaist jebkuru izlepušu,
melos pagrimušu un vēlētāju gribu ignorējošu Saeimu.
Dāmas un kungi! Gribētos jums atgādināt, ka likumprojekts par
Saeimas atlaišanu, rīkojot tautas nobalsošanu, jau reizi tika iesniegts Saeimā un
izskatīts saskaņā ar spēkā esošo Kārtības rullī paredzēto procedūru. Jau
18.oktobrī to iesniedza seši PCTVL frakcijas deputāti. 24.oktobrī arodbiedrības sāka
vākt parakstus par analoģisku likumprojektu, bet jau 25.oktobrī Saeima likumprojektu
noraidīja.
Saskaņā ar Kārtības rulli debatēs piedalījās tikai divi
deputāti ar 5 minūšu ilgām runām. Par tautu iestājās PCTVL frakcijas
priekšsēdētājs Jakovs Pliners, bet tautai pigu demonstrēja TB/LNNK runātājs Juris
Dobelis. Vai tad šo traģikomēdiju var nosaukt par pilnvērtīgu likumprojekta
apspriešanu? Tā ir vienkārši ņirgāšanās par tautu, tās viedokļa apsmiešana. Un
tauta ļoti labi saprata, ka par viņu ņirgājas. Tauta reaģēja visai ātri, un desmit
tūkstoši parakstu, kuri tiek vākti pat tīšuprāt sarežģītas procedūras ceļā,
arodbiedrību rīcībā gandrīz jau ir, un desmit tūkstošu lielais mītiņš Doma
laukumā nedēļu pēc šīs demokrātijas apsmiešanas arī lielā mērā ir Saeimas
kārtības ruļļa nepilnību rezultāts.
Mēs piedāvājam labot šo kļūdu un, kā redzat, esam atraduši
Kārtības rullī spraudziņu, lai varētu sarīkot šo Kārtības ruļļa nepilnību
pilnvērtīgu apspriešanu.
Dāmas un kungi! Nobeigumā minēšu tikai vienu piemēru, kas
demonstrē, vai 9.Saeima ir pelnījusi atlaišanu.
2006.gada 28.septembrī, deviņas dienas pirms 9.Saeimas vēlēšanām,
8.Saeimā otrajā lasījumā vienbalsīgi apstiprināja grozījumus „Iedzīvotāju
ienākuma nodokļa likumā”, kuri paredz šā nodokļa likmes pazemināšanu no 25 uz 15
procentiem.
Pēc diviem mēnešiem, 30.novembrī, jau 9.Saeimā PCTVL frakcija
piedāvāja turpināt šā likumprojekta izskatīšanu. Balsošanas rezultāti: „par”
– 40 deputāti no opozīcijas un „pret” – 53. Tātad attiecībā uz visu valdošo
koalīciju kopumā jau ar to vien pilnīgi pietiek, lai nekavējoties sarīkotu jaunas
Saeimas vēlēšanas. Bet cik vēl bija šādu balsojumu?
Tā ka vismaz šodien aicinu valdošās koalīcijas deputātus
neapkaunot pašiem sevi, bet atbalstīt vienkāršo un skaidro PCTVL frakcijas
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Valērijam Buhvalovam.
V.Buhvalovs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! PCTVL frakcijas iesniegtā
priekšlikuma būtība uzliek par pienākumu Saeimai organizēt pilnvērtīgas debates par
jebkuru likumprojektu, kuru ir parakstījuši ne mazāk par 100 000 vēlētāju.
Mūsu frakcija uzskata, ka ārkārtīgi svarīgs ir tas fakts, ka
pirmais šāds likumprojekts, kas jau ziemā tiks iesniegts Saeimā, būs arodbiedrību
piedāvātais likumprojekts par iespēju atlaist Saeimu tautas nobalsošanas ceļā.
Mums ir nepieciešams nekavējoties Kārtības rulli sakārtot tādā
veidā, lai tas ļautu organizēt Saeimā pilnvērtīgas debates, apspriežot šo
likumprojektu. Lūk, Satversmes tiesas priekšsēdētāja Gunāra Kūtra viedoklis.
„Latvijā vara pieder tautai,” sacīja Satversmes tiesas vadītājs, uzsverot, ka, ja
tauta ievēlē Saeimu, tautai ir arī jābūt iespējai pieprasīt tās atlaišanu. Pēc
viņa domām, jau šābrīža situācijā likumdevējam būtu jāsaprot tautas griba un
jāgroza Satversme, lai ļautu tautai rosināt parlamenta atlaišanu. Tas ļautu ietaupīt
līdzekļus, kas būtu nepieciešami referenduma rīkošanai par Satversmes grozījumiem.
„Saeimai ir jāuzticas savai tautai,” sacīja Kūtris. Viņš
noraidīja pieņēmumu, ka izmaiņas Satversmē nozīmēs haosu pēc katrām parlamenta
vēlēšanām. „Latviešu tauta nav tik tālu nokaitināta, lai katru gadu vāktu
parakstus par Saeimas atlaišanu,” uzsvēra tiesību eksperts. Viņš neredz risku, ka
referendumi par parlamenta atlaišanu varētu tikt rīkoti pārāk bieži.
Tāpat Kūtris uzskata, ka varētu novērst Damokla zobenu pār Valsts
prezidentu, lai ļautu viņam rosināt Saeimas atlaišanu un nebaidīties par amata
zaudēšanu, ja referenduma iznākums būtu nelabvēlīgs.
Minētie argumenti ir pilnīgi pietiekami, lai atbalstītu apspriežamo
grozījumu Saeimas kārtības rullī. Bet tomēr ļaujiet jūs iepazīstināt ar vēl
viena sabiedrībā pazīstama un cienījama cilvēka, Latvijas Brīvo arodbiedrību
savienības priekšsēdētāja, viedokli: „Piedāvātie grozījumi Satversmē pilnveidos
Latvijas demokrātiju un dos labumu Latvijai, jo valstī, kuras Satversmē ir ierakstīta
norma, ka vara pieder tautai, ir jābūt arī mehānismiem, kā šo varu realizēt.
Pagaidām to var izdarīt tikai reizi četros gados, kad notiek
vēlēšanas, taču tad mēs redzam, ka politiskajām partijām jeb par tādām nosauktām
interešu grupām ir iespēja ar naudu iespaidot tautas domas. Tādēļ jāparedz arī
citi ceļi, kādā veidā ietekmēt procesus valstī un kādā veidā aktīvi piedalīties
pilsoniskās sabiedrības veidošanā. Daudzi valstī satraucas, ka šis arodbiedrību
iniciētais process dārgi izmaksās, jo referendums ir dārgs un arī ilglaicīgs
process. Bet šo dārdzību un ilglaicību iespējams mazināt ar Saeimas balsojumu. Ja
deputāti nobalsos par to, tad viss būs kārtībā. Tas būs ātri un lēti.”
PCTVL frakcijas ierosinātie grozījumi ir vērsti tieši uz to, lai
Saeima pēc pilnvērtīgas apspriešanas pieņemtu pareizu lēmumu, kas apmierinātu
tautas vēlmes.
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Debatēs vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Var jau, protams, patīkami uzjautrināties,
klausoties to, kas te nupat skanēja. Vienā putrā salikts ir viss, ko tik var salikt.
Mēs runājam par 83.pantu, tur tas ir pilnīgi skaidri pateikts: runa ir par Satversmes
81.panta kārtībā izdotajiem Ministru kabineta noteikumiem. Nav vairs Satversmē
81.panta. Tātad šajā pantā, 83.pantā, kaut ko iebāzt iekšā – tas ir vienkārši
smieklīgi.
Nu man gribot negribot ir atkal jāatceras paruna: „Dzirdu zvanu, bet
nezinu, kur tas skan.” Vai arī vēl tā epizode no kārtējās tramvaja līnijas
atklāšanas kādā pilsētā: tajā pasākumā visi runā par starptautisko stāvokli,
bet neviens nerunā par tramvajiem.
Palasīsim 5.priekšlikumu! Tur ir skaidri pateikts, ka 83.pants
vienkārši ir jāizslēdz. Tas ir loģiski un saprotami, un ar to arī vajadzēja sākt.
Bet, ja mēģina iebāzt konstrukcijas ziņā pilnīgi neatbilstošu tekstu tanī vietā,
kur bija runa par Satversmes 81.pantu, – tas norāda vienkārši uz kaut kādu pilnīgu
neizpratni. Jāizsaka kārtējo reizi nožēla par tik milzīgu neizpratni. Un tagad te
gari un plaši stāsta un mums jāklausās par tautas nobalsošanu, par kaut kādiem
savāktiem parakstiem, par arodbiedrībām… Laikam nākamreiz man būs jāklausās par
komunistiskās partijas ietekmi uz tautu un tā tālāk.
Vispirms izlasiet, lūdzu, bijušo Satversmes redakciju un esošo
Satversmes redakciju, un tad jūs sapratīsiet, ka šis priekšlikums, 4.priekšlikums, ir
pilnīgi bezjēdzīgs. Un tad mierīgā garā pāriesim pie 5.priekšlikuma un vienkārši
izslēgsim ārā 83.pantu, un viss!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 48, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Stepaņenko. 5.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 6.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. 6.priekšlikums. Atklājam debates.
Debatēs pieteicies deputāts Vladimirs Buzajevs.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un godātie kungi! Kas ir
teikts apspriežamajā PCTVL frakcijas priekšlikumā? Ka uz likumprojektiem, kas ir
Saeimā iesniegti likumā „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”
noteiktajā kārtībā, nav attiecināms noteikums par likumprojekta izdalīšanu
deputātiem vismaz septiņas dienas iepriekš.
Ir runa par tiem likumprojektiem, par kuriem dažu mēnešu laikā ir
parakstījušies desmitiem tūkstošu cilvēku. Vai tiešām starp deputātiem ir
cilvēki, kuri vēl joprojām nav izlasījuši arodbiedrību likumprojektu par Saeimas
atlaišanu ar tautas nobalsošanu? Varbūt tiešām ir, un viņi iepazīsies ar šo
likumprojektu tikai pēc tam, kad zaudēs darbu. Un ne tikai PCTVL, bet arī vēlētāji
uzskata, ka tādiem likumdevējiem jau šodien nav ko meklēt Saeimā un sen jau ir
pienācis laiks atbrīvot silto vietiņu.
Drusciņ citādāka lieta ir tad, kad ir runa par iespēju iepazīties
ar atbildīgās komisijas atzinumu. Taču ir tāda procedūra, kuru ļoti bieži izmanto
Saeimas Juridiskā komisija, – likumprojekta izskatīšana pirms tā iesniegšanas
Saeimā. Un PCTVL frakcija ir pārliecināta, ka jebkurš likumprojekts, kuru atbalsta
vismaz viena desmitā daļa vēlētāju, jau ir pelnījis, lai Saeimas komisija izskatītu
to nevis pēc, bet pirms balsošanas.
Jāņem vērā arī tas apstāklis, ka likums „Par tautas
nobalsošanu un likumu ierosināšanu” paredz paātrinātu procedūru tautas ierosinātu
likumprojektu izskatīšanai Saeimā. Teiksim, likuma 25.panta otrā daļa: „Saeimai
šis likumprojekts vai Satversmes grozījumu projekts ir jāizskata tajā sesijā, kurā
tas iesniegts. Ja likumprojekts vai Satversmes grozījumu projekts iesniegts sesiju
starplaikā vai ārkārtas sesijā, tas jāizskata nākamajā kārtējā sesijā vai šā
likumprojekta vai Satversmes grozījumu projekta izskatīšanai īpaši sasauktā
ārkārtas sesijā.” (No zāles dep. I.Kalniņš: „Neko nevar saprast!”)
Diemžēl Saeimas kārtības rullī šī paātrinātā procedūra
vispār nav paredzēta. Viss, kas ir teikts par vēlētāju izstrādātiem
likumprojektiem, ir izklāstīts tikai Saeimas kārtības ruļļa 81.pantā:
„Likumprojekts, kas Saeimai iesniegts likumā „Par tautas nobalsošanu un likumu
ierosināšanu” noteiktajā kārtībā, ir nododams tautas nobalsošanai, ja Saeima
noraida tā nodošanu komisijām, noraida to kopumā vai pieņem ar satura
grozījumiem.” Acīmredzot ar to vien nepietiek un Saeimas kārtības rullis būtu
jāpilnveido. Domājams, ka šodien mēs šo neatliekamo darbu ne tikai nespēsim pabeigt
– to parādīja balsošanas rezultāts -, bet pat nevarēsim uzsākt. Taču PCTVL
frakcija cer, ka mēs tomēr tiksim galā ar šo neatliekamo darbu pirms Saeimas
pirmstermiņa atlaišanas.
Aicinu atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Šo to klausoties, nāk prātā vēl viena paruna:
„Jo pliks, jo traks.” Jo – kam šāda raustīšana ir vajadzīga? Ja jau ir runa par
nopietniem likumprojektiem, runa par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu, tad,
man liekas, tai runai ir jābūt nopietnai. Šāda te steidzīga rīcība ir pilnīgi
netipiska nopietnu likumu izstrādes procesā. Un acīmredzot te atkal rodas kaut kāda…
gandrīz vai pūļa histērija, jo, kā es jūtu, vienam otram tie teikumi par to Saeimas
atlaišanu, par ārkārtas vēlēšanām un tamlīdzīgi jau kļūst par kaut kādu dogmu.
Šie teikumi skan, kur tik vajag un kur tik nevajag! Acīmredzot cer, ka kāds nervozēs.
Tā ka tas ir pilnīgi nepamatoti un atkal pilnīgi neiederas nopietnā
likumu veidošanas konstrukcijā.
Aicinu noraidīt!
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 6.
– politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 48, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Stepaņenko. 7.priekšlikums – nav atbalstīts. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 7. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Stepaņenko. 8. – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Un pēdējais, 9.priekšlikums, arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta „Grozījumi Saeimas kārtības rullī” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Saeimas kārtības rullī” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par darbinieku aizsardzību
darba devēja maksātnespējas gadījumā””. Otrais lasījums. Likumprojekts
atzīts par steidzamu.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Māris
Grīnblats.
M.Grīnblats (TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti, izskatīsim dokumentu Nr.1442B.
Saņemti šādi priekšlikumi.
1.priekšlikums – atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā, kas arī
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 3. – daļēji atbalstīts, iekļauts 4.priekšlikumā,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 5. – atbalstīts, redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 6. – atbalstīts, redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 7. un 8.priekšlikums – nav atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
M.Grīnblats. 9.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 10.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 11.priekšlikums – atbalstīts daļēji, iekļauts 12.,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 13.priekšlikums – atbalstīts, redakcionāli
precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 14.priekšlikums – atbalstīts daļēji, iekļauts 15.,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 16.priekšlikums – atbalstīts, redakcionāli
precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 17.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 18.priekšlikums – atbalstīts, redakcionāli
precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. Tāpat arī 19.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 20.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 21.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 22.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 23.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 24.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 25.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 26. un 27.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 28.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 29.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 30.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. 31.priekšlikums – atbalstīts daļēji, iekļauts 32.,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Grīnblats. Tas arī ir viss. Komisija aicina atbalstīt
likumprojektu kopumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas
gadījumā”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Ventspils Augstskolas Satversmi”. Otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Jānis Dukšinskis.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Augsti godājamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Aicinu strādāt ar likumprojektu Nr.1165B – „Par Ventspils Augstskolas Satversmi”.
Atbildīgā komisija priekšlikumus nav saņēmusi, tāpēc lūdzu
nobalsot par likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Ventspils Augstskolas Satversmi” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
J.Dukšinskis. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Par Vidzemes Augstskolas
Satversmi”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Jānis Dukšinskis.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Aicinu strādāt ar dokumentu Nr.1527B –
likumprojektu „Par Vidzemes Augstskolas Satversmi”.
Atbildīgā komisija 1.pantā ir iestrādājusi vienu priekšlikumu, un
tas ir saistīts tikai ar datuma precizēšanu, tāpēc komisijas vārdā lūdzu
atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Dukšinskis. Paldies. Lūdzu nobalsot par likumprojektu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Vidzemes Augstskolas Satversmi” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Jānis Dukšinskis.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Aicinu strādāt ar dokumentu Nr.1528B –
likumprojektu „Par Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi”.
Atbildīgā komisija noteiktajā termiņā nav saņēmusi nevienu
priekšlikumu. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
J.Dukšinskis. Paldies par atbalstu.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Autopārvadājumu
likumā”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Izskatāmā dokumenta numurs 1698B. Tautsaimniecības komisija uz otro lasījumu ir
saņēmusi un izskatījusi kopumā vienpadsmit priekšlikumus.
1. – Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Aizbalta
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 3. – arī atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 4. – arī atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 5. – arī atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 7. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 8. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 9. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 11. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī lūgums
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.
Tautsaimniecības komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Autopārvadājumu likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Konvencijas par robežšķērsojošo
ūdensteču un starptautisko ezeru aizsardzību un izmantošanu grozījumiem”.
Otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.
J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Strādāsim ar
likumprojektu, kura reģistrācijas numurs ir 519/Lp9. Otrajam lasījumam priekšlikumi
nav iesniegti, tāpēc komisijas vārdā aicinu balsot par sagatavoto likumprojektu
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Konvencijas par
robežšķērsojošo ūdensteču un starptautisko ezeru aizsardzību un izmantošanu
grozījumiem” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par reglamentētajām
profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Inta Feldmane.
I.Feldmane (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1743. Sociālo un
darba lietu komisija savā sēdē izskatīja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””
trešajā lasījumā. Priekšlikumi netika saņemti. Komisija atbalstīja likumprojekta
pieņemšanu trešajā lasījumā.
Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par reglamentētajām profesijām un profesionālās
kvalifikācijas atzīšanu”” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Imigrācijas likumā”. Trešais
lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Jānis Porietis.
J.Porietis (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Izskatīsim
likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas likumā” trešajā lasījumā (dokumenta numurs
1759).
Trešajam lasījumam ir iesniegts viens priekšlikums, kas tika
izskatīts Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas 5.decembra
sēdē. Šo tīri redakcionālas dabas priekšlikumu ir iesniedzis Saeimas Juridiskais
birojs, un komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Komisijas
vārdā lūdzu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Imigrācijas likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”. Trešais
lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Jānis Porietis.
J.Porietis (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi
Krimināllikumā” trešajā lasījumā (dokumenta numurs 1760). Trešajam lasījumam ir
iesniegti divi priekšlikumi, kas tika izskatīti Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijas 5.decembra sēdē.
1.priekšlikumu ir iesniedzis Iekšlietu ministrijas parlamentārais
sekretārs Dainis Turlais. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 2.priekšlikumu ir iesniegusi Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisija. Lūdzu jūs atbalstīt šo komisijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā lūdzu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā”.
Trešais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Jānis Porietis.
J.Porietis (Tautas partijas frakcija).
Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi Latvijas Sodu izpildes
kodeksā”. Tas ir trešais lasījums, bet dokumenta numurs ir 1761. Trešajam lasījumam
ir iesniegti 12 priekšlikumi, kas visi tika izskatīti Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijas 5.decembra sēdē.
1.priekšlikums. To iesniedzis Saeimas deputāts Valērijs Agešins.
Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es vēlos pievērst jūsu uzmanību vienai
reālai problēmai. Mūsu priekšlikums paredz juridiskās un tulkošanas palīdzības
sniegšanu personām, kuras notiesātas ar brīvības atņemšanu.
Vēlos atgādināt, ka pašlaik Latvijas Sodu izpildes kodeksa normas
paredz, ka ieslodzītajam ir atļauts saņemt juridisko palīdzību un nepieciešamības
gadījumā notiesātajam ir atļauts tikties ar aizstāvi, notāru, kā arī ar valsts
nodrošinātas juridiskās palīdzības sniedzēju.
Mūsu ierosinājums paredz, ka brīvības atņemšanas iestādes
administrācijai nepieciešamības gadījumā ieslodzītajam ir jānodrošina bez maksas
tulkošanas palīdzība. Līdz ar to mēs piedāvājam papildināt likuma 46.pantu ar
jaunu piekto daļu šādā redakcijā: „Ja, veicot saraksti ar valsts un pašvaldību
institūcijām, notiesātajam ir nepieciešama tulka palīdzība, brīvības atņemšanas
iestādes administrācija šādu palīdzību nodrošina bez maksas.”
Kāda ir motivācija? Pirmām kārtām katram cilvēkam ir neatņemamas
tiesības aizstāvēt sevi, un, ja viņš nevar aizstāvēt sevi tikai tāpēc, ka viņš
nepārvalda latviešu valodu, tas, mūsuprāt, ir cilvēktiesību pārkāpums, ko
nepieciešams novērst. Un valsts pienākums ir sniegt ieslodzītajām personām
tulkošanas palīdzību, jo ne visiem ieslodzītajiem ir labas latviešu valodas
zināšanas, turklāt ne visi ir spējīgi izprast specifisko juridisko terminoloģiju
valodā, kas nav viņu dzimtā valoda. Un otrām kārtām – jau tagad taču var novērot
zināmas pretrunas starp likuma normām un realitāti. Nav taču noslēpums, ka krievu
valoda tiek izmantota pietiekami aktīvi tiesās, piemēram, izmeklēšanas gaitā un
tiesas sēžu gaitā, vai ne? Un tāpēc nākas izmantot tulkotāju pakalpojumus. Mēs
uzskatām, ka lietu reālais stāvoklis arī brīvības atņemšanas iestādēs
jānostiprina likumdošanas līmenī. Lūdzu atbalstīt 1.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Vispirms atgādināšu, ka ieslodzītajiem ir
iespējams piedalīties kursos, kuros var arī iegūt pamatīgas latviešu valodas
zināšanas. Starp citu, pēc pēdējām ziņām, interese par šādiem kursiem esot
pietiekami liela. Tas ir pirmkārt.
Otrkārt. Šis priekšlikums uzkrauj – pilnīgi nevajadzīgi! –
iestādes administrācijai lieku slogu. Ja jau lasām to, kas ir teikts 46.pantā, tad
lasīsim arī tālāk! Par šīm tikšanās reizēm tur ir teikts ļoti skaidri – ka šo
tikšanos skaits netiek ierobežots, tās netiek iekļautas kodeksā paredzēto
īslaicīgo vai ilgstošo tikšanos skaitā un notiek brīvības atņemšanas iestādē
noteiktajā laikā. Satikšanās ar aizstāvi netiek kontrolēta. Un satikšanās ar
zvērinātu notāru un valsts nodrošinātās (valsts nodrošinātās!) juridiskās
palīdzības sniedzēju notiek vizuālās kontroles apstākļos. Tātad – kādas ir
problēmas, kas traucē risināt arī šīs iespējamās, ar tulkošanu saistītās
lietas? Kur jums ir problēma? Kāpēc vajag vēl uzkraut lieku materiālu slogu? Jo tulks
– tā ir profesija. Un ļoti labi, ka vienam šī palīdzība tiek nodrošināta bez
maksas. Taču kādam tomēr ir jāmaksā tam tulkam. Un atkal būs tā, ka no valsts
kabatas apmaksāsim vienkārši valodas nezināšanu. Kaut gan tam pašam aizstāvim –
parasti taču tāds ir! – ir lieliskas iespējas nodrošināt jebkuru tulkošanu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kaut kas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 55, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Porietis. 2.priekšlikums. To iesniedzis tieslietu ministrs Gaidis
Bērziņš. Šis priekšlikums atbalstīts 3. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 4.priekšlikumu arī ir iesniedzis tieslietu ministrs.
Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Cienījamie kolēģi, 5., 6. un 7.priekšlikumu lūdzu
skatīt nomainītajā 6A lappusē, lai nerastos pārpratumi.
5.priekšlikums, ko ir iesniedzis Saeimas deputāts Buzajevs, ir
atbalstīts 7.priekšlikumā – tieslietu ministra priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 6.priekšlikumu iesniedzis Saeimas deputāts Agešins.
Komisija priekšlikumu neatbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
J.Porietis. 8.priekšlikums. Iesniedzis tieslietu ministrs. Komisija
priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 9.priekšlikums. Arī to iesniedzis tieslietu ministrs.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 10.priekšlikums. To ir iesniedzis Saeimas deputāts
Buzajevs. Komisija priekšlikumu neatbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
J.Porietis. 11.priekšlikums. Iesniedzis Saeimas deputāts Agešins.
Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Valērijam
Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Kādēļ ir nepieciešams 11.priekšlikums? Šis
priekšlikums paredz ieslodzītajiem vai bijušajiem ieslodzītajiem tiesības saņemt
neizmaksāto darba algas daļu. Lai novērstu netaisnību, kas nodarīta strādājošajiem
ieslodzītajiem, laika posmā no 2004.gada 1.maija līdz 2005.gada 25.novembrim un no
2006.gada 5.septembra līdz 2007.gada 15.decembrim neizmaksājot darba algas daļu, un
pamatojoties uz Satversmes tiesas spriedumu par Ministru kabineta 2004.gada 22.aprīļa
noteikumu Nr.417 „Grozījumi Ministru kabineta 2002.gada 19.februāra noteikumos
Nr.74” atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 107.pantam un Eiropas
Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 14.pantam, ieturētā darba
algas daļa jāatmaksā pilnā apmērā.
Sakarā ar to ir nepieciešams izdalīt summu no valsts budžeta
līdzekļiem, kas domāti neparedzētiem izdevumiem, vai valsts budžeta grozījumos
ieplānot noteiktu summu šīm izmaksām.
11.priekšlikums pilnībā atbilst Latvijas starptautiskajām
saistībām un, piemēram, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības
konvencijai.
Manuprāt, šādi tiktu novērsta tā netaisnība pret
strādājošajiem ieslodzītajiem, ko radīja Ministru kabineta noteikumi un likuma
izmaiņas, kuras atcēla Satversmes tiesa.
Lūdzu atbalstīt 11.priekšlikumu!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātā Saeima! PCTVL frakcija pilnībā
atbalsta šo prātīgo Valērija Agešina priekšlikumu, jo sen ir zināms, ka attiecībā
pret šiem ieslodzītajiem netika ievērota nedz Latvijas Republikas Satversme, nedz
Latvijai saistošie starptautiskie dokumenti.
Teiksim, es pats vēl 8.Saeimā ierosināju izdarīt to, ko beidzot
izdarīja šī Saeima, balstoties uz Satversmes tiesas spriedumu.
Šo ieslodzīto tiesības tika pārkāptas apzināti, un mūsu
pienākums ir atdot atpakaļ šiem ieslodzītajiem naudu, kas nelikumīgi tika atņemta
viņiem.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir
kas piebilstams, Porieša kungs? Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – deputāta Agešina
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 41, atturas – 8.
Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Porietis. 12. – tieslietu ministra Bērziņa priekšlikums.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā lūdzu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā!
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā” pieņemšanu trešajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Ieroču aprites likumā”. Trešais
lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
-deputāts Jānis Porietis.
J.Porietis (Tautas partijas frakcija).
Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi Ieroču aprites likumā”.
Dokumenta numurs 1762. Trešajam lasījumam iesniegti četri priekšlikumi, kas izskatīti
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas 5.decembra sēdē.
1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija priekšlikumu
ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 2. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 3. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
arī to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. 4. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Un arī to
komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Porietis. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā lūdzu pieņemt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Ieroču aprites likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
J.Porietis. Paldies par vienprātīgo atbalstu!
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Reklāmas likumā”.
Trešais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Leons Līdums.
L.Līdums (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisija ir izskatījusi un trešajam lasījumam sagatavojusi likumprojektu „Grozījumi
Reklāmas likumā” (dokumenta numurs 1763). Gatavojot likumprojektu trešajam
lasījumam, ir saņemti 15 priekšlikumi.
1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 2. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 3. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 7. -Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 14. – atbildīgās komisijas priekšlikums- atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. 15. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
L.Līdums. Visi piecpadsmit priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Reklāmas likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Cienījamie kolēģi! Mums ir pienācis laiks pārtraukumam.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm.
Cienījamie kolēģi! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti,
vispirms es gribētu gan Saeimas Prezidija, gan visu mūsu vārdā sveikt dzimšanas
dienā deputātu Arturu Krišjāni Kariņu. (Ovācijas, aplausi.)
Paziņojumi.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības
frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde notiks šodien
pulksten 10.39 Sociālo un darba lietu komisijas telpās. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Guntim Blumbergam.
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
Cienījamie Tautsaimniecības komisijas locekļi! Lūdzu uz komisijas
telpām. Komisijas sēde.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputāti! Lūdzu uz
komisijas sēdi! Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Annai Seilei.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Godātie Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas
deputāti! Lūdzu Dzeltenajā zālē uz informatīvu sanāksmi. Aicinu visus! Esiet
uzmanīgi!
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Staņislavam Šķesteram.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Lūdzu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputātus uz sēdi
pulksten 10.35. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas locekļi!
Lūdzu uz komisijas sēdi pulksten 10.32 komisijas telpās. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas
komisijas dalībnieki, deputāti! Lūdzu uz komisijas sēdi tepat blakus, Baltajā zālē.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Vjačeslavam Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Godātie Juridiskās komisijas locekļi! Lūdzu uz sēdi pēc piecām
minūtēm.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Labrīt, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Boriss
Cilevičs, Ingrīda Circene, Visvaldis Lācis, Dzintars Jaundžeikars, Aleksandrs Mirskis,
Leopolds Ozoliņš un Dagnija Staķe.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Izskatīsim nākamo darba kārtības jautājumu – likumprojektu „Grozījumi
Ugunsdrošības un ugunsdzēsības likumā”. Trešais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Kolēģi!
Likumprojektam „Grozījumi Ugunsdrošības un ugunsdzēsības
likumā” saņemts viens priekšlikums. To 5.decembra sēdē sagatavoja Aizsardzības,
iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Komisijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt
šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi šajā
likumprojektā ir izskatīti. Komisijas vārdā aicinu jūs atbalstīt likumprojektu
trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Ugunsdrošības un ugunsdzēsības likumā” pieņemšanu trešajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā”.
Trešais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāts Ingmārs Līdaka.
I.Līdaka (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Jūsu uzmanībai tiek piedāvāts likumprojekts
„Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā” trešajā lasījumā. Atbildīgā
komisija ir saņēmusi tikai vienu priekšlikumu no Vides ministrijas parlamentārā
sekretāra Mārtiņa Jirgena. To komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Līdz ar to lūdzu pieņemt likumprojektu trešajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”. Trešais
lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi
Krimināllikumā” (reģistrācijas numurs 70/Lp9).
1. ir tieslietu ministra Gaida Bērziņa kunga priekšlikums, kurš ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 2.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 3.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 4. – Juridiskās komisijas priekšlikums – ir
atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. 4.priekšlikums ir 30.lappusē. Vai deputāts
Mitrofanovs vēlas uzstāties debatēs? Jā.
Atklājam debates. Debatēs vārds deputātam Miroslavam Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Labdien, cienījamās dāmas un godātie kungi! Ja mēs šodien
atbalstīsim 4. piedāvāto grozījumu, tad turpmāk daži valstsvīri un žurnālisti
varētu tikt sodīti par nepatiesu ziņu izplatīšanu par Latvijas finanšu sistēmas
stāvokli.
Un pirmais, kas ciestu pēc jaunās normas ieviešanas, varētu būt
Ministru prezidents Aigars Kalvītis, kurš oktobrī, aicinot atbalstīt 2008.gada valsts
budžeta pieņemšanu, solīja, ka inflācija nākamgad būs tikai 6,4 procenti, un tas ir
apstākļos, kad vairākums nopietnu ekspertu ir apgalvojuši, ka inflācijas līmenis
2008.gadā sasniegs 12 vai pat 14 procentus. Pēc šā fakta konstatēšanas mēs varam
secināt, ka Kalvīša kungs ir apzināti izplatījis nepatiesas ziņas un līdz ar to
radījis kaitējumu privātām personām un valstij, jo, paļaujoties uz premjera
apgalvojumu, dažas privātpersonas varēja nepareizi novērtēt savu maksātspēju. Tās
varbūt jau ir paņēmušas jaunus patērētāja kredītus, tādā veidā vēl vairāk
palielinot inflāciju valstī. Protams, nav iespējams pierādīt, ka Ministru prezidents
ir izplatījis nepatiesas ziņas par valsts finansiālo stāvokli mantkārīgos nolūkos.
Tad viņš varētu tikt sodīts atbilstoši 194.1 panta pirmajai vai otrajai
daļai, jo šis noziegums ir izdarīts personu grupā, un šī grupa ir Ministru kabinets.
Un ko dabūs ministrija par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu par inflācijas
līmeni? Brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai piespiedu darbu? Taču
apstākļos, kad vēl līdz šim brīdim nav iespējams atrast jaunu premjeru, piespiedu
darbs vecajam premjeram varbūt būtu pagaidu risinājums. Labi, tas viss ir tikai joks!
Es novedu situāciju līdz absurdam, jo, protams, neviens ministrus par
nepatiesām, par nepareizām prognozēm turpmāk nesodīs.
Bet, nopietni runājot, jaunā norma Krimināllikumā radīs likumīgu
mehānismu žurnālistu vajāšanai. Turpmāk jebkāds negatīvs vai radikāls valsts
finanšu situācijas novērtējums varētu kalpot par formālu iemeslu žurnālistu,
publicistu vai neatkarīgo ekonomistu vajāšanas uzsākšanai.
Pierādīt vainu tiesā būs diezgan grūti, bet būtiski ierobežot
vārda brīvību ar šādiem paņēmieniem ir visai iespējams. Piemēram, ja cilvēks ir
publiski apgalvojis, ka ekonomiskā situācija valstī ir bēdīga, formāli tas varētu
kļūt par pamatu kriminālvajāšanai, jo vienmēr var atrast faktus, kas liecina par
labu pretējam novērtējumam. Un otrādi.
Manuprāt, šodien piedāvātās redakcijas galvenā neatrisinātā
problēma ir robežas noteikšana starp ziņas izplatīšanu un viedokļa paušanu –
starp ziņu un prognozi, starp ziņu un novērtējumu.
Un kāds ir secinājums? Šodien jaunu normu pieņemšana
Krimināllikumā attiecībā uz ziņu izplatīšanu par finanšu stāvokli valstī būtu
kļūdaina, tāpēc es mūsu frakcijas vārdā lūdzu jūs neatbalstīt šo priekšlikumu
un atgriezties pie jaunas redakcijas izstrādāšanas, kad Krimināllikums nākamreiz tiks
atvērts grozīšanai.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debatēs vārds deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti! Šis bija Latvijas Bankas priekšlikums, un
Juridiskā komisija, izvērtējusi šo priekšlikumu, to atbalstīja. Un atbalstīja to
tieši tāpēc, ka runa ir par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu. Līdz ar to
Mitrofanova kunga satraukums par vārda brīvību, kas ir minēta Satversmes 100.pantā,
ir pilnīgi nepamatots.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam… Neviens vairs nav
pieteicies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
V.Stepaņenko. Jā, kolēģi! Šis priekšlikums patiešām ir vērsts
uz Latvijas Republikas finanšu sistēmas aizsardzību, un Juridiskā komisija to ir
atbalstījusi.
Es lūdzu Saeimu nobalsot par šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – Juridiskās
komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 8, atturas – nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
V.Stepaņenko. 5.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 6.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 7.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 8.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 9.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 10.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 11.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 12.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 13.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 14.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 15.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 16.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 17.priekšlikums – atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 18.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 19.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 20.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Un pēdējais – 21.priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta „Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 7, atturas – nav. Likums pieņemts.
Pirms skatām nākamo šodienas darba kārtības jautājumu, vēlos
jūs informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijas lūgumu grozīt Saeimas šodienas sēdes darba kārtību un
iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Imigrācijas likumā” izskatīšanai
pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir
grozīta.
Nākamais šodienas darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums
likumā „Konsulārais reglaments””. Trešais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.1793 – likumprojektu „Grozījums likumā „Konsulārais reglaments””. Uz
trešo lasījumu neviens priekšlikums nav saņemts. Aicinu nobalsot par likumprojektu
trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Konsulārais reglaments”” pieņemšanu trešajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu
regulatoriem””. Trešais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Artūrs Rubiks.
A.Rubiks (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1794. Likumprojekts
„Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””. Uz trešo
lasījumu saņemti trīs priekšlikumi.
1. – deputāta Sokolovska kunga priekšlikums. Komisija to nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Jurim
Sokolovskim.
J.Sokolovskis (PCTVL frakcija).
Godātie kolēģi! Latvijas iedzīvotāji no Jaunā gada saņems
Jaungada „dāvanas” – tarifu pacelšanu daudzās nozarēs, tajā skaitā par
elektrību, par siltumu, ūdeni un kanalizāciju, par māju apsaimniekošanu un tā
tālāk.
Turklāt šis tarifu paaugstinājums nenotiks inflācijas rāmjos –
tātad 10-13 procentu apmērā, kāds ir inflācijas līmenis valstī, bet dažās
nozarēs tas pieaugs par 40 procentiem, citās – par 31 vai 28 procentiem un tā
tālāk.
Kāda tad ir mūsu priekšlikuma būtība? Mūsu priekšlikuma būtība
paredz to, ka tarifu aprēķina projektā iekļautā informācija ir uzskatāma par
vispārpieejamu informāciju. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka patērētāji varētu
iepazīties ar pamatojumu, kāpēc tad šīs tarifu cenas tiek paaugstinātas, kāds tam
ir pamatojums, vai šis pamatojums tiešām ir objektīvs vai ir tikai uzpūsts. Varbūt
uzņēmums, vienkārši izmantojot situāciju, ka lielākā daļa no mūsu komunālās
saimniecības uzņēmumiem ir monopolisti, grib pacelt tarifus?
Bet, godātie kolēģi! Tirgū, ja mums ir izvēle, mēs varam
izvēlēties starp dažādiem piedāvājumiem – pakalpojumu vai preču piedāvājumiem
– un iegūt vislabāko par viszemāko cenu, kur ir labāka apkalpošana, ērtāka
pieejamība un tā tālāk. Turklāt šinī gadījumā tos tarifus, kurus regulē
sabiedrisko pakalpojumu regulators, pārsvarā nosaka uzņēmumi – monopolisti. Līdz ar
to patērētājs diemžēl nevar atteikties no viņu piedāvātajiem pakalpojumiem un
izvēlēties citu uzņēmumu vai citu pakalpojuma sniedzēju. Tātad patērētājiem nav
iespējas atteikties no visiem šiem tarifu paaugstinājumiem.
Savukārt mūsu piedāvājums dod viņiem vismaz iespēju pilnībā
iepazīties ar šo tarifu grozījumu pamatojumu, jo principā tagad viņiem varētu dot to
informāciju, kas nav atzīta… kuru pats uzņēmums nav atzinis par komercnoslēpumu.
Pretējā gadījumā veidojas tāda situācija, ka cilvēki gan
griežas pakalpojumu regulatorā, bet viņi saņem vienu atbildi: „Tas ir
komercnoslēpums! Diemžēl mēs nekādu informāciju nevaram jums dot.”
Tātad es lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu, jo tas ir solis
pareizajā virzienā. Mēs visi esam patērētāji, un mēs gribam zināt, par ko mēs
maksājam.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Godājamie kolēģi! Par šo priekšlikumu komisijā bija nopietna
diskusija. Mēs uzklausījām arī regulatora pārstāvjus un secinājām, ka, lai arī
pati ideja pirmajā brīdī varbūt izklausās loģiska un laba, praktiskajā dzīvē tā
nav realizējama, tādēļ ka daļa šīs informācijas patiešām ir komercnoslēpums,
bet padarīt komercnoslēpumu publisku – tas būtu pretrunā gan ar citiem likumiem, gan
arī tiešām radītu negatīvu fonu uzņēmējdarbībai.
Turklāt tā daļa, kas ir komercnoslēpums, tiek rūpīgi vērtēta,
vai tā tiešām satur komercnoslēpumu. Regulators visu to informāciju, kura drīkst
būt publiska, dara pieejamu sabiedrībai.
Līdz ar to šis priekšlikums nav atbalstāms.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Jurim Sokolovskim, otro reizi.
J.Sokolovskis (PCTVL frakcija).
Godātie kolēģi! Es piekristu, ja, piemēram, būtu konkurence,
proti, daži uzņēmumi konkurētu savā starpā. Protams, tādā situācijā uzņēmumi
negrib izpaust komercnoslēpumus, komerciālu informāciju par savu darbību.
Taču šajā gadījumā lielākā daļa šo uzņēmumu ir monopolisti
un viņiem nav jābaidās no konkurences, no tā, ka kāds konkurents uzzinās kādu
iekšējo informāciju vai komercnoslēpumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un godātie kungi!
Apspriežamais PCTVL frakcijas priekšlikums attiecas uz informācijas atklātumu,
pamatojot tarifu paaugstināšanu. Kā redzat, atbildīgā komisija to noraidīja,
balstoties it kā uz argumentu par komercnoslēpumu. Un tā nav nejaušība. Pašreiz pie
mums tiek paaugstināti gandrīz visi tarifi – gāzes, elektrības, dzīvokļu
apkalpošanas, sabiedriskā transporta tarifi. Būtu lietderīgi ieviest vēl arī asaru
nodokli, kura likmei piemīt īpašība pašai par sevi paaugstināties līdz ar
pavalstnieku dzīves apstākļu pasliktināšanos. Vai arī elpošanas tarifu, lai galīgi
nosmacētie Latvijas pilsoņi un nepilsoņi pilnā sastāvā pamestu valsti un emigrētu
uz Īriju.
Nesen Juridiskajā komisijā mēs izskatījām veselu virkni
priekšlikumu no mūsu „liberālisimusa” – Godmaņa kunga. Šo priekšlikumu
būtība ir steidzami un daudzkārt paaugstināt sodanaudas par braukšanu bez biļetes.
Pirmais šajā sērijā bija eksotiskais priekšlikums paaugstināt sodanaudu par
lidošanu bez biļetes lidmašīnā. Tomēr – ticiet man! – par trolejbusiem un
tramvajiem tur arī bija rakstīts. Drīzumā tā arī būs: par braukšanu trolejbusā ar
biļeti – 1 lats, par braukšanu bez biļetes – 100 latu. Un, ja vēl desmitkārtīgi
paaugstinātu autostāvvietu tarifus, tad tiktu atrisināta ielu sastrēgumu problēma un
varētu būtiski ieekonomēt uz Dienvidu tilta būvēšanas rēķina. Bet tie neapzinīgie
pilsoņi un nepilsoņi neizprot šo politiku, kuru īsteno cita citu nomainījušās
partijas un valdības. Neizprot! Lūk, piemēram, Patērētāju tiesību aizsardzības
asociācija pieteica piketu 18.decembrī pulksten 12.00 pie ieejas Rīgas Domes ēkā.
Viņi ir neapmierināti ar to, ka ieplānota sabiedriskā transporta biļetes cenas
paaugstināšana līdz 40 santīmiem. Un, kā tas ir redzams no atbildīgās komisijas
slēdziena attiecībā uz PCTVL frakcijas priekšlikumu, neviens viņiem to izskaidrot
arī negrasās. Tā teikt, ja es esmu priekšnieks, tad tu esi muļķis. Lūk, arī visa
informācija.
Cienījamie rīdzinieki un galvaspilsētas viesi, vai jūs negrasāties
18.decembrī pulksten 12.00 apmeklēt Rīgas Domi? Toties es noteikti turp došos.
Aicinu tomēr atbalstīt tarifu atklātību.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Vai atbildīgās komisijas vārdā ir kaut kas piebilstams? Nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Sokolovska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 39, atturas – 11. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Rubiks. 2. – deputāta Sokolovska kunga priekšlikums. Tas daļēji
atbalstīts un iekļauts 3. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir
atbalstīts.
Līdz ar to visi šie priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu balsot par
likumprojekta pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” pieņemšanu
trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par sociālo drošību””.
Pirmais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Guntis Eniņš.
G.J.Eniņš (ZZS frakcija).
Sociālo un darba lietu komisija izskatīja un aicina atbalstīt
likumprojektu „Grozījums likumā „Par sociālo drošību”” pirmajā lasījumā.
Grozījums ir pavisam vienkāršs, tas sastāv no diviem vārdiem. Proti, likumprojekta
teksts skan: „Papildināt 2.1 panta pirmo daļu aiz vārda „rases” ar
vārdiem „etniskās piederības”.” Tas vajadzīgs, lai, kā teikts anotācijā,
„uzsvērtu tāda diskriminācijas aizlieguma pamata kā etniskās piederības
nozīmīgumu” un efektīvāk pārņemtu Eiropas Savienības direktīvas normas. (No
zāles dep. A.Rugāte: „Neko nedzird! Skaļāk runā!”) Tātad atliek tikai
nobalsot.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par sociālo drošību”” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
G.J.Eniņš. Ja būtu priekšlikumi, lūdzu tos iesniegt līdz
18.decembrim.
Sēdes vadītājs. Līdz kuram?
G.J.Eniņš. Līdz 18.decembrim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums — likumprojekts „Jaunatnes
likums”. Otrais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Jānis Šmits.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Strādāsim ar dokumentu Nr.1752 – ar likumprojektu „Jaunatnes likums”.
Komisija pirms otrā lasījuma ir saņēmusi kopumā 52 priekšlikumus,
kuri kopā ar Latvijas Pašvaldību savienību, Latvijas Skautu un gaidu centrālās
organizācijas pārstāvjiem, kā arī Latvijas Mazpulku apvienības un Latvijas Studentu
apvienības pārstāvjiem ir izskatīti komisijas sēdē.
1. – bērnu un ģimenes lietu ministra Baštika priekšlikums –
atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 2. – ministra Baštika priekšlikums – atbildīgajā
komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 3. – ministra Baštika priekšlikums – atbildīgajā
komisijā ir daļēji atbalstīts un iekļauts tās iesniegtajā 4.priekšlikumā, kurš
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 5. – ministra Baštika priekšlikums – atbildīgajā
komisijā ir atbalstīts un iekļauts tās iesniegtajā 6.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Dzintars
Ābiķis… nē, Ābiķis tomēr nerunās, atsakās no vārda. Debates slēdzam, vēl
pirms tās ir sākušās.
Tātad deputātiem nav iebildumu pret šo priekšlikumu? Neuzstāj uz
balsojumu neviens. Tātad deputāti neiebilst. Tālāk, lūdzu!
J.Šmits. 7. – ministra Baštika priekšlikums – atbildīgajā
komisijā ir atbalstīts, attiecīgi mainot turpmāko pantu numerāciju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 8. – pašas atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 9. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts un iekļauts komisijas iesniegtajā 10.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 11. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā
nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 12. – deputāta Buzajeva priekšlikums – komisijā nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Vladimiram
Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātā Saeima! Mana priekšlikuma būtība ir
vienkārša: papildināt Bērnu un ģimenes lietu ministrijas kompetenci ar vēl vienu
uzdevumu, proti, veikt pasākumus, lai nodrošinātu jauniešu vidū pozitīvu attieksmi
pret laulību, daudzbērnu ģimenēm, optimālā vecuma izvēli bērna dzemdēšanai.
Godīgi sakot, tas ir izvilkums no PCTVL rīcības programmas. Jūs gan
zināt, par ko ir runa. Par katastrofālo demogrāfisko situāciju, kas ir valstī un kas
sāka veidoties kopš neatkarības atjaunošanas dienas, kopš Godmaņa valdības laikiem.
Visiem ir pieejami 2007.gada dati – Iedzīvotāju reģistra dati par
to cilvēku daudzumu, kuri ir piedzimuši katrā konkrētā gadā, ir dzīvi un ir
reģistrēti 2007.gadā.
Dzimstības maksimums ir fiksēts attiecībā uz 1983.gadā
piedzimušajiem Latvijas iedzīvotājiem: 37 213 cilvēki. Šis skaitlis liecina, ka
1983.gadā ir piedzimis par 17 procentiem vairāk cilvēku nekā 1979.gadā, un tas ir
padomju valdības izstrādātās demogrāfiskās programmas izpildīšanas rezultāts.
Šodien šiem cilvēkiem jau ir 24 gadi, viņi ir viens no mūsu
darbaspēka pamatavotiem, kas tuvākajā nākotnē nodrošinās pensijas izmaksas, un šo
pensijas saņēmēju skaitā būs arī daudzi no šobrīd zālē klātesošajiem
deputātiem.
Ko ir izdarījusi Godmaņa valdība? Tās pilnvaru termiņa nobeigumā,
1993.gadā, piedzimušo skaits, kas ir fiksēts Iedzīvotāju reģistrā, ir tikai
25 463 cilvēki – par 25 procentiem mazāks salīdzinājumā ar 1983.gada līmeni.
Nu, un tālāk ir vēl sliktāk: 1998.gadā piedzimuši, kā ir fiksēts, tikai
18 008 cilvēki jeb par 76 procentiem mazāk cilvēku nekā tā saucamajos
„tumšajos laikos”.
Mēs varam lepoties ar to, ka 2006.gadā piedzimušo skaits ir drusciņ
palielinājies – 21 624 cilvēki. Tātad astoņu gadu laikā, pateicoties piecu
citai citu nomainījušu valdību pūlēm, izdevās piedzimušo skaitu palielināt par
3616 bērniem. Interesanti, ka priekšpēdējā padomju premjerministra Nikolaja Tihonova
valdības demogrāfiskā programma, kā es jau minēju iepriekš, četru gadu laikā
spēja palielināt Latvijā piedzimušo bērnu skaitu par 5412 cilvēkiem, tātad tās
valdības darbība bija trīs reizes sekmīgāka salīdzinājumā ar mūsējās darbību.
Nu, un pēdējais arguments. Pēc reģistra datiem, 1993.gadā Latvijā
dzīvoja 24 162 cilvēki, kuri bija piedzimuši visgrūtākajā – 1945.gadā.
Tātad tajā gadā bija piedzimis par 37 procentiem cilvēku vairāk nekā 1998.gadā.
Vakar tika publicēta prognoze attiecībā uz 2007.gadu – 23 400
jaundzimušo. Kā redzams, dzimušo skaits joprojām būs par 1300 cilvēkiem mazāks
nekā 1945.gadā dzimušo un arī pēc 1948.gada dzimušo skaits.
Dāmas un kungi! Skatot Jaunatnes likumu un noraidot visus opozīcijas
priekšlikumus, neaizmirstiet šos briesmīgos skaitļus, kā arī jūsu sastādītās
valdības rīcību, kuras negatīvā ietekme uz demogrāfiju ir daudzkārt bīstamāka
nekā Otrā pasaules kara nodarītais posts!
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – deputāta Buzajeva priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 55, atturas – 2.
Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 13. – ministra Baštika priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts un iekļauts komisijas iesniegtajā 8.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 15. – deputātes Druvietes priekšlikums. Komisijā nav
guvis atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – deputātes Druvietes priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 31, atturas – 9.
Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 16. un 17. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums.
Komisijā ir atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 18. – ministra Baštika priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 19. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 20. – ministra Baštika priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 21. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir
atbalstīts. (No zāles: „Par kuru…?”) Par 20.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu par 20.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu!… Es atvainojos… Kāds tad ir balsošanas motīvs? Es saprotu, ka
priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts 21. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā. Tātad mums faktiski ir jābalso par 21.priekšlikumu. (No zāles:
„Par kuru? Par divdesmito!”)
Vēlreiz lūdzu zvanu! Balsosim par 20. – bērnu un ģimenes lietu
ministra Ainara Baštika priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 3, pret – 28, atturas – 38. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 21. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 22. – ministra Baštika priekšlikums – atbalstīts un
iekļauts 23. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš arī ir atbalstīts. (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 24. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā
ir atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Taisnīgi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 25. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 26. – deputātes Druvietes priekšlikums – komisijā nav
guvis atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 26. – deputātes Inas Druvietes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 26, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 27. – deputātes Druvietes priekšlikums – ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 24.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 28. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 29. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 31. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 32. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 33. – ministra Baštika priekšlikumā, kas komisijā ir
atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Tālredzīgs!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 34. – Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā ir
daļēji atbalstīts un iekļauts 35.priekšlikumā, kurš komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 36. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 37. – Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 38. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 39. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 40. – pašas atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbildīgajā komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 41. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 42. – pašas atbildīgās komisijas priekšlikums –
komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 43. – ministra Baštika priekšlikums – komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 44. un 45. – atbildīgās komisijas priekšlikumi –
komisijā ir atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 46. – ministra Baštika priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts 47. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 48. – deputāta Buzajeva priekšlikums – komisijā nav
atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!”)
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Es gribētu aizstāvēt
kolēģa Vladimira Buzajeva priekšlikumu, kas paredz, ka valsts piešķir finansiālu
atbalstu jauniešu ģimenēm dzīvojamās telpas iegādei vai būvniecībai, Ministru
kabineta noteiktajā kārtībā izsniedzot jauniešiem galvojumu un pilnībā vai daļēji
sedzot kredītprocentu maksājumus. Es arī agrāk daudzkārt dažādās apakškomisiju
sēdēs tiku aizstāvējis šo priekšlikumu, un neviens – neviens par šo priekšlikumu
nav teicis neviena slikta vārda. Iebildumi bija tikai šādi: tā teikt, pats
priekšlikums ir labs, bet šajā likumā tas ir nevietā! Interesanti, ka šim PCTVL
frakcijas priekšlikumam nekur tā arī faktiski neatradās vieta.
Mēs daudzkārt esam piedāvājuši nostiprināt tiesības uz mājokli
tieši Latvijas Republikas Satversmē. It īpaši tāpēc, ka šāds no pirmā acu
uzmetiena sociālistisks priekšlikums ir sastopams visdažādāko kapitālistisko valstu
konstitūcijās. Mūsu platuma grādos ar aukstajām ziemām baudīt paradīzi būdiņā
ar mīļoto var tikai trīs četrus mēnešus no divpadsmit. Mājokļa jautājums – tas
nebūt nav tikai jautājums par jaunizveidotās ģimenes saglabāšanu. Tas, cienījamās
dāmas un kungi, ir jautājums par tiesībām uz dzīvību.
Tika noraidīti arī daudzi mūsu iesniegtie grozījumi citos likumos,
kas bija domāti, lai atrisinātu arī ārkārtīgi sasāpējušo un akūto
denacionalizēto namu iedzīvotāju problēmu. Tiesa gan, dažus no šiem priekšlikumiem
vēlāk izvirzīja jau pati valdošā koalīcija, bet diemžēl ar lielu novilcināšanos,
un šis nokavētais laiks daudzām ģimenēm varēja būt liktenīgs.
Protams, mūsu jaunieši nevar bezgalīgi ilgi gaidīt atbalstu no
valsts. Viņi ar kājām balso pret šo nežēlīgo un tuvredzīgo valsti, braukdami uz
Lielbritāniju un Īriju un strādādami šo valstu tīrumos un būvobjektos. Viņi pelna
naudiņu dienišķajai maizei un pajumtei virs galvas. Ja tuvākajā laikā valdošais
vairākums neveiks pasākumus, kas spētu apturēt šo masveida emigrāciju no Latvijas,
kad bieži vien uz neatgriešanos aizbrauc paši strādīgākie un uzņēmīgākie jaunie
cilvēki, mūsu valsti, kā es šeit stāvu, sagaida pati drūmākā nākotne. Jūs taču
zināt, ka tikai šogad vien no valsts izbrauca aptuveni 100 tūkstoši cilvēku, bet
iebrauca tikai 4 tūkstoši, tāpēc ir ārkārtīgi svarīgi izvirzīt tādus
priekšlikumus, kas ir nepieciešami tieši jaunatnei.
Mums vēl ir iespēja trešajā lasījumā tādā virzienā grozīt
likumu, kurš tagad ir kļuvis absolūti tukšs un deklaratīvs, lai tas spētu dot
jaunatnei reālu labumu. Un, protams, rūpes par mājokli jaunajām ģimenēm – tas ir
pats minimums, kuram noteikti ir jābūt iestrādātam Jaunatnes likumā.
Aicinu balsot „par”.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vjačeslavam Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Šis priekšlikums principā izskatās ļoti pozitīvs, ja tikai
nebūtu viena momenta. Jaunatnes likums reglamentē attiecības, un tajā ir runa par
personām vecumā no 13 līdz 25 gadiem. Es principā nevaru iedomāties situāciju, ka
trīspadsmitgadīgs cilvēks varētu izdomāt iegādāties sev dzīvokli vai sākt mājas
būvniecību. Tāpat četrpadsmit vai piecpadsmitgadīgais.
Tā ka es piedāvāju neatbalstīt šo neloģisko priekšlikumu. (No
zāles dep. J.Pliners: „Očeņ zrja!”)
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā deputātam
Šmitam ir kas piebilstams?
J.Šmits. Nav.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 48. – deputāta
Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 37, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 49. – deputāta Brigmaņa priekšlikums. Komisijā nav
guvis atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 49. – deputāta Augusta Brigmaņa priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 16, atturas – 31. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Šmits. 50. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. 51. – ministra Baštika priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. Un visbeidzot 52. — atbildīgās komisijas priekšlikums.
Komisijā ir atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Taisnība!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Šmits. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Jaunatnes likums” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 1, atturas – 7. Likumprojekts otrajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Šmits. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam ir
2008. gada 4.janvāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Reliģisko organizāciju likumā”.
Pirmais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Jānis Šmits.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu, kura reģistrācijas
numurs ir 441/Lp9 – likumprojektu „Grozījumi Reliģisko organizāciju likumā”.
Saeimas atbildīgā komisija ir izskatījusi šo likumprojektu un nav
konceptuāli to atbalstījusi, jo ir atzinusi par nelietderīgu un nepamatotu Reliģisko
lietu pārvaldes funkciju sadali starp Tieslietu ministriju un Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistru. Tādējādi atbildīgā komisija neatbalsta Tieslietu ministrijas
padotībā esošās Reliģisko lietu pārvaldes likvidāciju, un aicinu arī Saeimu
balsojot izteikt savu atbalstu komisijas lēmumam.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! … Es atvainojos, deputāts Šmits
vēlas runāt debatēs kā deputāts.
Vārds deputātam Jānim Šmitam. Sākam debates.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Jūsu
priekšā ir likumprojekts, kurš paredz izveidot jauna veida kārtību valsts pārvaldē.
Proti, šā likumprojekta jēga un būtība faktiski ir sagraut Reliģisko lietu
pārvaldes darbību.
Īsumā ir vērts apskatīt Reliģisko lietu pārvaldes vēsturi –
to, kā tā ir funkcionējusi Latvijas valstī gan brīvvalsts laikā, gan arī atjaunojot
neatkarību, lai saprastu tās nozīmi un būtību.
1919.gada 1.septembrī pie Iekšlietu ministrijas tika nodibināts tā
saucamais Garīgo lietu departaments, kas vēlāk tika pārdēvēts par Garīgo lietu
pārvaldi. Pagājušā gadsimta 30.gadu beigās tas tika pārveidots par Baznīcu un
konfesiju departamentu. Departaments jeb pārvalde pārraudzīja visu reliģisko konfesiju
darbību, kārtoja to saraksti ar valsts iestādēm reliģisko organizāciju lietās,
izšķīra konfesiju savstarpējos strīdus, apkopoja statistiku reliģijas jomā un
kārtoja citus ar valsts un baznīcas attiecībām saistītos jautājumus.
Pēc Otrā pasaules kara, kad Latvija tika okupēta, Latvijas PSR
izveidoja PSRS Ministru padomes Reliģijas kultu lietu padomes struktūrvienību, kura
pastāvēja līdz 1989.gadam un kura nodarbojās ar divām lietām: viena tās daļa
nodarbojās ar Pareizticīgās baznīcas lietām, bet otra – ar tā saucamajām
latviešu reliģijām.
Struktūrvienība tiešā veidā bija pakļauta nevis Latvijas PSR
Ministru padomei, bet gan PSRS Reliģijas kultu lietu padomei un atradās arī tiešā
Valsts drošības komitejas kontrolē. Atjaunojot neatkarību, tika likvidēta arī šī
Reliģijas kultu lietu padome un tika atjaunota Latvijas laika tradīcija, kad tika
izveidots Reliģisko lietu departaments, kas sākumā tika pakļauts Ministru padomei, bet
vēlāk, 1992.gadā, pārveidots par Reliģijas lietu departamentu pie Tieslietu
ministrijas un vēlāk par Sabiedrisko un reliģisko lietu departamentu.
Šim departamentam jeb Reliģisko lietu pārvaldei, lai arī kā mēs
to sauktu, vienmēr ir bijusi pozitīva nozīme, jo tas ir bijis tilts starp valsti un
baznīcu. Patiesībā visu šo laiku pēc neatkarības atjaunošanas šī iestāde ir
kalpojusi par tiltu un bijusi vienīgā iestāde, kur reliģisko organizāciju pārstāvji
var griezties pēc palīdzības.
Tieslietu esošais regulējums to ir noteicis 5.pantā, kuru tagad
Tieslietu ministrija ir piedāvājusi mainīt, ka Reliģisko lietu pārvalde pēc
reliģisko organizāciju lūguma sniedz tām nepieciešamo palīdzību organizatorisko,
juridisko un citu jautājumu risināšanā. Jaunā piedāvātā kārtība to neparedz.
Vēl vairāk! Tā nostāda valsti muļķīgā situācijā, jo patiesībā mūsu valstī
vairs netiek kontrolēta netradicionālo un agresīvo kultu un reliģisko kustību
ienākšana Latvijas sabiedrībā.
Komisija vairākkārt – man liekas, trīsreiz – ir norādījusi
Tieslietu ministrijas ierēdņiem uz to, ka šāds likumprojekts ir sasteigts un
nevajadzīgs. Neskatoties uz partejisko dažādību mūsu komisijā, komisija vairākkārt
ir vienbalsīgi noraidījusi šo Tieslietu ministrijas ieceri. Pēc konsultēšanās ar
tradicionālo konfesiju vadītājiem, kuri arī nepiekrīt šim jaunajam modelim, komisija
to ir ņēmusi vērā un galu galā šo likumprojektu ir noraidījusi.
Līdz ar to es aicinu arī Saeimas kolēģus rīkoties atbildīgi –
šo likumprojektu noraidīt un sūtīt atpakaļ uz Ministru kabinetu, ņemot vērā to, ka
esošā kārtība jau paredz to, ka Reliģisko lietu pārvalde netiek likvidēta.
Paldies visiem tiem kolēģiem, kuri ir pamanījuši šo Tieslietu
ministrijas ierēdņu brāķi. Paldies arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
vadītājam un šīs komisijas locekļiem, kuri nav atbalstījuši šo likumprojektu
iekļaušanu budžeta likumu paketē, kas patiešām būtu novedusi pie Reliģisko lietu
pārvaldes sagraušanas.
Aicinu Saeimas kolēģus balsot atbildīgi un noraidīt šo
likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti! Mans viedoklis bija ļoti līdzīgs Šmita kunga
viedoklim. Visu laiku, kad iepriekšējais tieslietu ministrs Guntars Grīnvalds gatavoja
šo koncepciju, ka reģistrācija pāriet Uzņēmumu reģistra pārziņā un ka
netradicionāļi jeb tā saucamie sektanti faktiski paliek ārpus kontroles, es
brīnījos, kā Latvijas Pirmā partija var virzīt šādu priekšlikumu.
Tagad Šmita kungs aizstāv to pozīciju, kāda man bija jau tajā
laikā. Vienkārši varbūt ir iespēja atbildēt, kāpēc ir mainījusies šī nostāja,
jo tagad es esmu dilemmas priekšā. Principā es atbalstu to, ko šobrīd teica Šmita
kungs, bet es nesaprotu, kāpēc tieslietu ministra Grīnvalda laikā tika iedibināta
šī reforma un kāpēc tagad uzreiz ir notikusi tik strauja viedokļu maiņa. Es tiešām
nezinu, kā tagad balsot.
Sēdes vadītājs. Deputāts Jānis Šmits, otro reizi.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Paskaidrojums deputātam Rasnača kungam. Priekšlikums likvidēt
Reliģisko lietu pārvaldi netapa Latvijas Pirmās partijas ministra Grīnvalda laikā,
bet gan tagad – tieši šajā brīdī, kad Tieslietu ministriju pārstāv Gaidis
Bērziņa kungs. Es gribētu teikt, ka ne es personīgi, ne arī komisijas deputāti nekad
neesam mainījuši savu viedokli. Mēs uzskatām, ka esošā kārtība ir pilnīgi
pietiekama, kādā veidā notiek šī sadarbība starp valsti un Baznīcu. Un tādā
laikā, kad Eiropas Savienības valstīs notiek tieši reliģisko lietu pārvalžu vai
arī citu attiecīgo struktūrvienību darbības uzlabošana, ir ļoti neapdomīgi virzīt
šādus grozījumus uz Saeimu. Es gribētu arī teikt, ka, sarunājoties ar tieslietu
ministru Gaidi Bērziņu frakcijā, šie argumenti tika minēti, un arī ministra kungs
tiem ir piekritis. Es bieži vien tikai brīnos, cik nedzirdīgi ir ministrijas ierēdņi,
kuri, neskatoties uz to, vai ir ministra akcepts, tomēr ir virzījuši tālāk šo
priekšlikumu.
Taču tas vairs nav jautājums par Latvijas Pirmās partijas pozīcijas
maiņu. Mūsu nostāja vienmēr ir bijusi tāda, ka mēs esam rūpīgi ieklausījušies
pirmām kārtām tradicionālo konfesiju viedoklī attiecībā uz šo pārvaldi.
Jautājums ir tikai par to, kā ministrs pārvalda savu padoto ministriju. Bet tas jau ir
pavisam cits jautājums.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam, otro
reizi.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātais Šmita kungs! Ir ļoti labi, ka jūs pateicāt, kas notiek
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā, bet Juridiskajā komisijā es ar jūsu
kolēģi Stepaņenko apmēram pirms nepilna gada diezgan nopietni debatēju par šo tēmu.
Un jāsaka, ka šī koncepcija tika sagatavota Guntara Grīnvalda laikā, valsts
sekretārs Bičevskis šo koncepciju virzīja un aizstāvēja valdības sēdē. Un es biju
lielākais šīs koncepcijas pretinieks.
Taču šodien es saprotu, ka atpakaļceļa vairs nav. Tā ka
acīmredzot ir jābalso „par” šo likumprojektu, bet laikā starp lasījumiem ir
jāmeklē tas kompromiss, kādu mēs meklējam. Tātad kompromiss, kā es saprotu, ir
tāds… Šmita kungs, lūdzu!… Kompromiss ir tāds, ka reģistrācijas procedūra
notiek Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā, bet šī politiskā sadarbība un
pārraudzība paliek Tieslietu ministrijas pārziņā. Uz šādu kompromisu vajadzētu
iet. Un katrā ziņā arī es esmu pret to, ka jaunās reliģiskās organizācijas paliek
bez pārraudzības. Tās noteikti ir jāpārrauga!
Tad nu meklēsim kompromisu laikā starp lasījumiem, bet tagad
atbalstīsim likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vjačeslavam Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Jā, tiešām, kolēģi, šī koncepcija ir tapusi ministra Grīnvalda
laikā, tomēr šajā brīdī tā ir pilnīgi pārveidota. Sākumā mēs runājām par
reliģisko organizāciju… runa bija tikai par reorganizāciju, atdalot daļu no
funkcijām, turpretī tagad mēs runājam principā par likvidāciju.
Līdz ar to šī koncepcija ir strikti mainīta.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai Šmita kungs komisijas vārdā vēlas kaut ko teikt?
J.Šmits. Kolēģi, es vēlos atgādināt, ka komisija nav
atbalstījusi šo likumprojektu pirmajā lasījumā, un tā aicina arī Saeimu izteikt
savu attieksmi balsojot.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Reliģisko organizāciju likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 8, pret – 60, atturas – 14. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksā”. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi, strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksā”, kura reģistrācijas numurs ir 459/Lp9.
Juridiskā komisija izskatīja minēto likumprojektu savā sēdē un to atbalstīja.
Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Stepaņenko. 2007.gada 20.decembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistru””. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Kolēģi, Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru””
(reģistrācijas numurs 531/Lp9) un to atbalstījusi. Lūdzu Saeimu nobalsot par minētā
likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” pieņemšanu
pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Stepaņenko. 2007.gada 20.decembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Ministru kabineta iekārtas likums”. Otrais
lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts
Māris Kučinskis.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie deputāti! Likumprojekta „Ministru kabineta iekārtas
likums” otrajam lasījumam ir saņemti kopumā 64 priekšlikumi.
1.priekšlikums. Iesniegusi Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisija. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 2.priekšlikums. Arī to ir pati komisija iesniegusi.
Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 3.priekšlikumu iesnieguši deputāti Golubovs un
Deņisovs. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 37, atturas – 16. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Kučinskis. 4. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 5. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 6. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 7. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikums –
nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 7. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 47, atturas – 3. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Kučinskis. 8. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 9. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums.
Arī tas ir atbalstīts daļēji un iekļauts 10. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Tiesisks lēmums!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 11. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums.
Daļēji atbalstīts un iekļauts 12. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikumā, kas ir atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Sen
bij’ laiks!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 13. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikums.
Daļēji atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC): „Beidzot!”) – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 15. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 16. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 17. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 17. – deputāta Golubova un Dolgopolova priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu.
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 45, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 18. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 19. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 20. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 21. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 22. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 23. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 24. un 25. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 26. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 27. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums.
Atbalstīts un iekļauts 28. – Valsts pārvaldes un pašvaldības lietu komisijas
priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 28. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 29. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– daļēji atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Tālredzīgs!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 30. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 31. un 32. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 33. un 34. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 35. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikums.
Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas iesniegtajā 36.priekšlikumā, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 37. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 38. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 39., 40. un 41. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 42. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 43. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 44. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums.
Atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Sen bij’ laiks!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 45. – deputāta Buzajeva priekšlikums – atbalstīts.
(Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 46. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 47. un 48. – komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 49. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 50. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 51. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 52. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 52. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
(No zāles: „Skumji!” Dep. K.Šadurskis: „Tāpēc mēs viņus apstiprinām, lai
lemtu!”)
M.Kučinskis. 53. – Valsts pārvaldes un pašvaldību komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 54. un 55. – komisijas priekšlikumi – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 56. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 56. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 48, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Kučinskis. 57. – Golubova un Dolgopolova priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti vēlas debatēt. Sākam debates. Debatēs
vārds deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Tas ir stāsts par kompensācijām ministriem.
Mūsu frakcijas deputāti ierosina papildināt likumprojekta 37.panta trešo daļu ar
trešo teikumu šādā redakcijā: „Ja Ministru kabineta loceklis atkāpies pēc paša
iniciatīvas ar veselības stāvokli nesaistītu iemeslu dēļ vai pēc Ministru
prezidenta pieprasījuma, vai sakarā ar Saeimas izteiktu neuzticību, viņš
kompensāciju pēc amata pienākumu pildīšanas beigām nesaņem.”
Pašlaik Ministru kabineta iekārtas likums paredz iespēju izmaksāt
ministriem prēmijas un atlaišanas pabalstus. Valdība diemžēl neparedz nekādus
ierobežojumus pabalstu saņemšanai demisionējušiem ministriem. Līdz ar to,
mūsuprāt, tiek pārkāpta Latvijas Republikas Satversmes 91.panta prasība, ka visiem
cilvēkiem Latvijā jābūt vienlīdzīgiem likuma priekšā, un uz Ministru kabineta
sēžu zāles sienas lasāmais deklarētais princips – „Viens likums – viena
taisnība visiem”.
Atgādināšu, ka frakcija „Saskaņas Centrs” jau vairākas reizes
ierosinājusi grozīt Ministru kabineta iekārtas likumu. Piemēram, mūsu frakcija
attiecīgu likumprojektu iesniedza vēl 8.Saeimā neilgi pirms vēlēšanām. Pirmajā un
otrajā lasījumā toreiz visas partijas balsoja „par” šiem mūsu piedāvātajiem
grozījumiem, jo acīmredzot baidījās par vēlēšanu rezultātiem. Trešais, galīgais,
lasījums notika uzreiz pēc vēlēšanām, un koalīcija, noraidot mūsu priekšlikumu,
parādīja savu patieso seju.
Mūsu deputāti tagad atkārtoti ir iesnieguši grozījumus Ministru
kabineta iekārtas likumā, jo uzskata, ka pēc valdības aicinājuma visiem ekonomēt
pati kompensāciju un prēmiju būtība pēc amata zaudēšanas ministriem un
parlamentārajiem sekretāriem ir amorāla. Mēs aicinām deputātus sākt vispirms savu
pārkārtošanos un ieguldīt savu devumu cīņā ar inflāciju. Tas pats attiecas uz
topošajiem ministriem.
Lūdzu atbalstīt 57.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi, es nerunāšu ilgi. Mēs piedāvājam, lai
jebkurš ministrs, ja viņš atkāpjas pats, jo negrib strādāt šajā Ministru
kabinetā, vai arī ja viņš atkāpjas sakarā ar to, ka neuzticību viņam izteikusi
Saeima vai Ministru prezidents, nesaņemtu kompensāciju. Lai viņi saņemtu kompensāciju
tikai tādā gadījumā, ja izveidotais Ministru kabinets ir nostrādājis visus četrus
gadus, Saeimas pilnvaru gadus, un pēc tam atkāpjas sakarā ar Saeimas pilnvaru beigām.
Šajā gadījumā tieši tāds Ministru kabinets, kurš būs nostrādājis jebkura
Latvijas iedzīvotāja labā, varēs saņemt varbūt arī kompensācijas.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Agešina kungs un Golubova kungs! Īstenībā šī saruna ir vietā un
laikā, jo mums ir jārunā un jāskatās, kā tās kompensācijas politiskiem amatiem
tiek izsniegtas visā pasaulē.
Tomēr es ārkārtīgi gribētu, lai mēs padomātu, pirms
„ravējam” ministru, politisku personu, ministru, kuru šobrīd aicina – kādu
bankas pārstāvi – kam būs jāpamet labi atalgots darbs, jākļūst par politiskās
sistēmas jeb Ministru kabineta vadītāju un tad atkal jāpamet šis darbs, ja Saeima
pēkšņi izdomā izteikt viņam neuzticību vai kāda cita iemesla dēļ.
Taču kompensācijas acīmredzot nav pārāk laba lieta.
Bet, ja mēs runājam par šo tēmu, tad sāksim ar dzīvokļu
kompensācijām Saeimā, ar sakaru kompensācijām, ar tiem atlaišanas pabalstiem, kas ir
deputātiem, ja viņi ir – iedomājieties! – zaudējuši tautas uzticību un viņus
vairs neievēlē. Tad viņi saņem trīs mēnešalgas un pēc tam „kūko”. (No
zāles dep. J.Pliners: „Pakāpeniski, pakāpeniski!”) Sāksim tad skatīt visu un
kārtīgi! Tad pārskatīsim arī visu to pensiju sistēmu, vai visi Latvijas pilsoņi
likuma priekšā ir vienlīdzīgi, saņemot pensiju. Vai pensijas ir par nopelniem vai
nopelni pēc savas būtības ir tas darbs, kas tev bija jāpadara. Sāksim visu akurāti
„ravēt”!
Nu tagad to Ministru kabinetu nobiedēs ar trim algām! Ministru
kabinets jau tā no bailēm gadus četrus no vietas sev nespēj paaugstināt amatalgu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Nu, protams, viens ir pilnīgi skaidrs – šodien
Latvijas Republikas pilsonim nepatīk ne Saeimas deputāts, ne arī valdības pārstāvis.
Ar to ir vienkārši jārēķinās un ar pazemīgu galvas noliekšanu tas ir jāpieņem.
Tas ir skaidrs arī tanī ziņā, ka šī kompensāciju sistēma kā tāda nav pareiza.
Tā ir jāpārskata! Un tiešām tādā gadījumā ir jāpaskatās uz visiem, kuri ir
vēlētas amatpersonas vai kuri ir vēlētu amatpersonu ieceltas personas dažādos
amatos. Un tad mēs varētu runāt par šo jautājumu kopumā, jo ne jau katram ir
briesmīgs prieks iet tajā valdībā, ne katram ir briesmīgs prieks iet un strādāt
kādā pašvaldības iestādē. Tas nu ir skaidrs. Labi, tā lieta ir jāpārskata!
Bet, redziet, šeit ir viens morāls vai varbūt amorāls moments, jo
šā priekšlikuma iesniedzēji nekad nav bijuši ministri. Nu varbūt kādreiz arī būs,
bet maza ticība, ka viņi būs ministri. Un tad iznāk, ka ir tāda zināma skaudība:
„Ja es pats neesmu ticis par ministru, tad lai tam ministram arī nekas netiek.” No
šādām pozīcijām raugoties, man liekas, ka drīzāk kopīgi ir jāizstrādā
sistēma… Šai izstrādei ir jātop Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, un tur
šī sistēma ir jāpieņem līdz galam. Un tad mēs varam runāt.
Kompensācijas kā tādas šādā saraustītā veidā nav normāla
parādība, bet nu līdz šim tas tā ir bijis. Un līdz ar to es iesniedzējus drīzāk
aicinu nopietnāk piestrādāt pie šīs sistēmas kā tādas un tad varbūt kopā ar
komisiju pieņemt lēmumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā Kučinska kungs vēlas ko piebilst?
M.Kučinskis. Es domāju, ka viss ir pateikts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 57. – deputātu
Golubova un Dolgopolova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 35, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 58. – deputātu Golubova un Dolgopolova priekšlikums
– arī nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Sergejam
Dolgopolovam.
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es ļoti labi saprotu, ka katram cilvēkam būtu
ļoti patīkami un mīļi saņemt uz Ziemassvētkiem prēmiju. Bet iedomāsimies tādu
situāciju, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents, būdams izpildstruktūras vadītājs,
lemj par to, kā sevi prēmēt gada beigās par to, kā ir pildījušies tie pasākumi,
kas bija izteikti viņa runā Amerikas tautai. Diez vai tas ir īpaši ētiski, jo,
godīgi sakot, vērtēšanas kritērijus, nosakot prēmijas ministriem, ir ļoti grūti
noformulēt, ir ļoti grūti attaisnot, tāpēc daudz labāk būtu noteikt tādas algas
ministriem, lai viņiem nevajadzētu alkt pēc prēmijām vai to maksāšanas.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jānim Lagzdiņam.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Šo jautājumu Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisija vispusīgi izvērtēja, un mēs secinājām to, ka ļoti daudzu
kategoriju valsts amatpersonas, to skaitā pašvaldību vadītāji, viņu vietnieki – un
šo amatu ilgāku laiku ir ieņēmis arī kolēģis Dolgopolovs -, saņem
visdažādākās prēmijas, piemaksas un sociālās garantijas, kas ir daudzkārt
plašākas un lielākas nekā Ministru kabineta locekļiem, tāpēc es aicinu šo
priekšlikumu noraidīt.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Es ļoti vēlētos, lai tie fakti… it kā fakti, kuri tiek citēti no
Saeimas augstās tribīnes, tomēr tiktu pārbaudīti. Kaut reizi! Jo tas, ko tikko teica
mans kolēģis… (No zāles: „Ir tāds Lagzdiņš!”), es atceros, kā sauca
deputātu, – Jānis Lagzdiņš, – neatbilst patiesībai. Tas ir punkts viens.
Punkts divi. Arī komisijas sēdē izraisījās plašas diskusijas par
šīm lietām. Un es vēlreiz atkārtoju, ka ir ārkārtīgi grūti noteikt objektīvus
kritērijus, un tas vērtējums ne tikai no ministru puses, bet arī no tautas puses, man
liekas, ir skaidrs un saprotams.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Staņislavam Šķesteram.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka šis priekšlikums nebūtu
atbalstāms. Un kāpēc? Vienu reizi gadā ministri saņem vienas mēnešalgas apmērā
šo prēmiju. Mūsu sistēmā kopumā valsts pārvaldē šāda prēmēšanas sistēma
pastāv. Un kas gan ir viena mēnešalga par gada rezultātiem? Un tas ir par šiem
sasniegtajiem un īstenotajiem darbiem un efektivitātes rādītājiem, ko ministrs šā
gada laikā ir panācis. Un ko jūs domājat? Ministra alga uz papīra, teiksim, vai arī
faktiski ir 1200 vai 1300 latu… Tā ir alga, kuras dēļ mēs te lauzām galvu. Un vai
tas, ka ministrs vienreiz gadā saņem šo prēmiju, vai tas ir ļoti nosodoši un vai tas
nav vajadzīgs?
Paldies.
Es lūgtu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam. (No
zāles dep. J.Dobelis: „Vai, dieniņ! Vai!”)
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Ja tiks pieņemts šis priekšlikums par
prēmēšanu, tad nāksies modelēt šādu situāciju: Ministru kabinets, kuru vadīja
Kalvītis, pašreiz ir demisionējis sakarā ar to, ka ilgāk vairs nevarēja strādāt,
jo tas slikti strādāja. Jaunais Ministru kabinets parādīsies tikai pēc Jaunā gada,
un tad, ja mēs reāli domājam, iznāk tā, ka šis Ministru prezidents un Ministru
kabinets, kurš slikti strādāja, pats sev izraksta prēmijas. Par ko?
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Bet, pirms Rasnača kungs runā, man deputāti ir jāinformē, ka
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu parakstītu iesniegumu ar lūgumu turpināt
šodienas sēdi bez pārtraukuma. (Troksnis zālē.)
Acīmredzot mums par šo priekšlikumu ir jābalso. Lūdzu zvanu!
Balsosim par priekšlikumu – turpināt šodienas sēdi bez pārtraukuma! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 13, atturas – 5. Saeimas sēde tiek turpināta bez pārtraukuma.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam. (No zāles dep.
V.Orlovs: „Es kā bijušais ministrs…!”)
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie priekšlikuma iesniedzēji! Vai jūs redakcijā izlasījāt
tādus vārdus „vienas mēnešalgas apmērā”? Izlasījāt. Un vai jums tiešām
šķiet, ka vienas mēnešalgas apmērs ir samērojams ar tiem daudzajiem desmitiem
tūkstošu, varbūt pat vairākiem simtiem tūkstošu latu, ko Ministru kabinets ir
ietaupījis valsts budžetā, iesaldējot ministru algas?
Ja jūs samērosiet šos skaitļus, tad redzēsiet, ka starpība ir
vairāk nekā desmitkārtīga. Ja šeit nebūtu rakstīts „vienas mēnešalgas
apmērā”, tad es jūsu priekšlikumu būtu atbalstījis, bet šajā redakcijā ir
precīzi noteikti griesti, tā robeža, kāda var būt šī prēmija. Ir divas robežas:
viena – ne vairāk kā vienu reizi gadā un otra robeža – ne vairāk kā vienas
mēnešalgas apmērā.
Man šķiet, ka tas ir pilnīgi loģisks priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Tas tiešām ir ļoti raksturīgi mūsu valsts
pārvaldei. Mēs bez debatēm pieņemam lēmumus par miljoniem, bet tagad pusstundu
debatējam par galīgiem sīkumiem.
Godātie kolēģi! Tas posts, ko Kalvīša valdība ir nodarījusi
Latvijai, ir absolūti nesamērojams ar to sīkumiņu, ko šīs valdības ministri
iebāzīs savās kabatiņās, lai glābtos no nabadzības paši. (No zāles dep.
V.A.Krauklis: „Nu, Kārli, šitā!”) Un, protams, šo priekšlikumu Saeima
noraidīs, jo tikai galējā izmisuma stāvoklī lapsa ir gatava nograuzt savu ķepu.
Tikai tad, kad tā ir pilnīgi lamatās.
Šobrīd, kad ir pagājis mēnesis starp Kalvīša demisijas
apsolījumu un pašu demisiju un tautas sašutums ir tā kā izkliedējies un nedaudz
noslāpis, lapsai vairs nav šīs riska sajūtas. Un, protams, Saeima pieņems šo
priekšlikumu.
Godātie kolēģi! Pat tad, ja šo priekšlikumu atbalstītu, ticiet
man, mūsu gudro vīru radošajai iniciatīvai nav robežu. Aizliegs prēmijas – būs
dāvanu kartes! Aizliegs dāvanu kartes – būs bērnu pabalsti! Tas nekas, ka bērna
nav. Varbūt kādreiz būs. Tā ka ministri noteikti atradīs iespēju, kā sevi prēmēt.
Tāpēc patiesībā, Golubova kungs, šis priekšlikums, pastāvot mūsu radošajai
izdomai, ir pat diezgan bezjēdzīgs.
Un tomēr radošās spējas aug tikai tad, ja tās lieto. Es iesaku
priekšlikumu tomēr atbalstīt un paskatīties, ko mūsu Ministru kabinets izdomās, lai
sevi atalgotu citā veidā.
Aicinu tomēr atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam,
otro reizi.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Jā, Rasnača kungs ļoti skaisti runāja par to, ka Ministru kabinets
iesaldēja ļoti lielu naudu – dažus tūkstošus, simtus tūkstošu. Skaisti! Par to
viņam vajag laikam prēmiju. Bet par ko viņu prēmēt, ja cenas nav iesaldētas, ja
degvielas cena aug, ja pārtikas cena aug, ja gāzes cena un inflācija aug. Par ko vajag
prēmēt? Vai par to, ka viņi negrib strādāt?
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jānim Lagzdiņam, otro
reizi.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Es uzmanīgi klausījos kolēģa Kārļa
Šadurska teikto. Drīz mēs sēdē izskatīsim grozījumus Ierēdņu likumā, kur ir
vesela rinda Kārļa Šadurska priekšlikumu, un to skaitā ir priekšlikumi piešķirt
ļoti ilgu apmaksātu atvaļinājumu veselai rindai ierēdņu, civildienesta ierēdņu,
līdz pat sešiem mēnešiem, lai gatavotos vēlēšanu kampaņām. (No zāles:
„Kauns, kauns!”)
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Vienlaikus man jāpiebilst, ka
tomēr ir jārunā par konkrētajiem priekšlikumiem.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 58. – deputātu Golubova un Dolgopolova
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 46, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 59. – Golubova un Dolgopolova tāds pats mazvērtības
sajūtu izraisošs priekšlikums – nav atbalstīts. (No zāles: „Tikpat
riebīgs!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 60. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 61. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 62. – deputātu Golubova un Deņisova priekšlikums –
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 63. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 64. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. Aicinu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Ministru
kabineta iekārtas likums” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret – nav, atturas – 17. Likumprojekts otrajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
M.Kučinskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2008.gada
21.janvāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Gaisa transporta nolīgumu starp Eiropas
Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no
otras puses”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Sergejs Mirskis.
S.Mirskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie deputāti!
Strādāsim ar dokumentu, kura reģistrācijas numurs ir 529/Lp9, – likumprojektu „Par
Gaisa transporta nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses,
un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses”. Ārlietu komisija izskatīja šo
likumprojektu un aicina deputātus atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Gaisa transporta nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses,
un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Mirskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada
20.decembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas
Republikas valdības līgumu par bijušajā PSRS uzkrāto apdrošināšanas periodu
ieskaitīšanu”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Sergejs Mirskis.
S.Mirskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Ārlietu komisija izskatīja šo likumprojektu un aicina deputātus
atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības līgumu par bijušajā
PSRS uzkrāto apdrošināšanas periodu ieskaitīšanu” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Mirskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 20.decembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Konvencijas par pieeju informācijai,
sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs
saistībā ar vides jautājumiem Protokolu par piesārņojošo vielu un izmešu pārneses
reģistriem”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Sergejs Mirskis.
S.Mirskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Ārlietu komisija izskatīja šo likumprojektu un atbalstīja tā
tālāko virzību. Lūdzu atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un
iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem Protokolu par
piesārņojošo vielu un izmešu pārneses reģistriem” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Mirskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 20.decembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Ēku energoefektivitātes likums”. Otrais
lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Māris Ārbergs.
M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu
„Ēku energoefektivitātes likums”. Otrais lasījums. Komisija otrajam lasījumam
saņēmusi 37 priekšlikumus. (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: „37!”)
1. – Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 4. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Emīla Jakrina priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 5. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts un
iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts un
iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 10. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Jakrina priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 11. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 12. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Jakrina priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts 13.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 13. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 16. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 17. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
M.Ārbergs. 19. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts un
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts un
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 21. – Juridiskā biroja un Ekonomikas ministrijas
parlamentārā sekretāra Jakrina priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 22. – deputāta Sokolovska priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 23.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 23. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 24. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 25. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 26.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 26. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 27. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 28. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Jakrina priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 29. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 31. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 32. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 33. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 34. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 35. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. 36. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Jakrina priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. Un 37. – Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra
Jakrina priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Ārbergs. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā. (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: „Malacis!” Dep. Ē.Zommere: „Nu paskaties, kādi ir mūsu puiši!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Ēku
energoefektivitātes likums” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 4. Likumprojekts
otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
M.Ārbergs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2008.gada
17.janvāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā”.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Dokuments Nr.1802.
Atbildīgā komisija aicina atbalstīt šo likumprojektu, kas ir izstrādāts tikai
tādēļ, lai novērstu nelielu tehnisku kļūmi šajā likumā pirms tā spēkā
stāšanās nākamā gada 1.janvārī. Komisija aicina atbalstīt likumprojekta
steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija jūs pazemīgi aicina arī
atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Pieņemot šo likumprojektu pirmajā
lasījumā, tehniskā kļūda likumā ir novērsta, tāpēc aicinu atbalstīt minēto
likumprojektu uzreiz arī otrajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītājs. Vai deputāti neiebilst pret to, ka likumprojekts
tiktu pieņemts šodien arī otrajā, galīgajā, lasījumā? Lūdzu zvanu! Balsosim par
likumprojekta pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
K.Leiškalns. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Imigrācijas
likumā”. Pirmais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Kolēģi! Aizsardzības,
iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija izskatīja likumprojektu „Grozījumi
Imigrācijas likumā” šodien savā sēdē. Izskatāmais likumprojekts ir izstrādāts
saistībā ar to, ka Latvija kļūst par Šengenas līguma dalībvalsti. Līdz ar to ir
nepieciešams veikt atbilstošus grozījumus Imigrācijas likumā, lai mūsu valsts
pilnībā varētu izpildīt Šengenas acquis prasības.
Bez tam pašlaik spēkā esošajā Imigrācijas likumā konstatēts
nepietiekams regulējums vairākos jautājumos, tāpēc tas ir papildināms ar jaunām
tiesību normām.
Turklāt likumprojektā ir precizēta atsauce uz Eiropas Savienības
direktīvām – ir izslēgtas tās direktīvas, kas ir zaudējušas spēku, un atsauce
papildināta ar piecām jaunām direktīvām.
Komisija konceptuāli atbalsta šo likumprojektu un lūdz to atzīt par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Imigrācijas likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts
par steidzamu.
J.Dalbiņš. Lūdzu Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā
lasījumā. (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: „Jā, mēs atbalstām!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Imigrācijas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam
un datumu, kad otrajā lasījumā likumprojekts tiks izskatīts Saeimas sēdē.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam
– 17.decembris, un izskatīt likumprojektu otrajā lasījumā varētu 20.decembrī.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Cienījamie kolēģi! Sākam izskatīt pēdējo šodienas sēdes darba
kārtības sadaļu – „Lēmumu projektu izskatīšana”.
Lēmuma projekts „Par Latvijas Republikas 2006.gada pārskata par
valsts budžeta izpildi un par pašvaldību budžetiem apstiprināšanu”.
Publisko izdevumu un revīzijas komisijas vārdā – deputāts Andris
Bērziņš.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisija ļoti uzmanīgi
izskatīja Valsts kontroles ziņojumu un Valsts kontroles atzinumu par Ministru kabineta
iesniegto Latvijas Republikas 2006.gada pārskatu par valsts budžeta izpildi un par
pašvaldību budžetiem un akceptēja un apstiprināja šo ziņojumu, un saskaņā ar
Latvijas Republikas Satversmes 66.pantu ir nepieciešams šo Valsts kontroles ziņojumu un
atzinumu apstiprināt arī Saeimas sēdē. Man ir liels lūgums šo lēmuma projektu
apstiprināt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
A.Bērziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projekta „Par
Latvijas Republikas 2006.gada pārskata par valsts budžeta izpildi un par pašvaldību
budžetiem apstiprināšanu” pieņemšanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu
rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Līdz ar to visi šodienas sēdes darba kārtības jautājumi
izskatīti.
Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrēties ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, paziņojumam
vārds deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Latvijas un Polijas parlamentārās
sadarbības grupas locekļi! Pulcējamies pēc piecām minūtēm Viesu zālē uz sēdi,
kurā izskatīsim mūsu vēstnieka vēstuli, kas informē par Polijas parlamenta interesi
sadarboties ar mums. Paldies.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Aija Barča, Augusts
Brigmanis, Boriss Cilevičs, Ingrīda Circene (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne:
„Komandējumā!”), Ina Druviete (No zāles dep. A.Ziedone-Kantāne:
„Komandējumā! Nē, vēl mājās!”), Jānis Eglītis, Jānis Klaužs, Māris
Kučinskis, Visvaldis Lācis, Leopolds Ozoliņš, Raimonds Pauls, Einārs Repše, Inguna
Rībena, Andis Kāposts un Kārlis Šadurskis.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2007.gada 13.decembra sēde tiek pasludināta par
slēgtu. Paldies.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 20.sēde
2007.gada 13.decembrī
Atbildes uz deputātu iesniegtajiem jautājumiem
2007.gada 13.decembrī
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Karina Pētersone.
Sēdes vadītāja. Sākam Saeimas 13.decembra sēdi, kurā paredzēts
sniegt atbildes uz deputātu jautājumiem.
Šīsdienas sēdes darba kārtībā kā pirmais punkts ir iekļauta
atbilde uz deputātu Šadurska, Rībenas, Kariņa, Latkovska un Kalnietes jautājums
ārlietu ministram Mārim Riekstiņam “Par izmaiņām Latvijas sabiedriskās
televīzijas programmā”.
Ministrs ir sniedzis atbildi uz deputātu jautājumu, un iesniedzēji
sēdē nav pārstāvēti. Līdz ar to šis darba kārtības jautājums ir izskatīts.
Kā nākamais punkts sēdes darba kārtībā ir iekļauta atbilde uz
deputātu Plinera, Buhvalova, Mitrofanova, Sokolovska, Buzajeva un Kabanova jautājumu
īpašu uzdevumu ministram sabiedrības integrācijas lietās Oskaram Kastēnam “Par
Latvijas nepilsoņu integrāciju”.
Arī uz šo jautājumu ir saņemta ministra atbilde. Acīmredzot
iesniedzēji ar šo atbildi ir apmierināti, jo sēdē nav pārstāvēti.
Līdz ar to 13.decembra sēdes darba kārtība ir izskatīta. Sēdi
slēdzu.
Atbildes uz Saeimas deputātu jautājumiem
2007.gada 13.decembrī
Par nekustamā īpašuma nodošanu Rīgas Grīziņkalna Brīvprātīgo ugunsdzēsēju biedrībai
Datums: 13.12.2007. 09:15:06 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1766 nodošanu komisijai
Lēmuma projekts “Par deputāta Nikolaja Kabanova ievēlēšanu Sociālo un darba lietu komisijā”
Datums: 13.12.2007. 09:25:26 bal008
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1805
Grozījums likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 09:29:20 bal009
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1807 steidzamību
Grozījums likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 09:29:58 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1807 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 09:31:00 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1807 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 09:32:20 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1808 steidzamību
Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 09:33:02 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1808 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 09:33:52 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1808 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 09:52:56 bal015
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 09:59:14 bal016
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 09:59:46 bal017
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:00:30 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1539 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par darbinieku aizsardzību darba devēja maksātnespējas gadījumā” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:03:30 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1442B pieņemšanu 2.lasījumā
Par Ventspils Augstskolas Satversmi (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:04:26 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1165 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Vidzemes Augstskolas Satversmi (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:05:32 bal021
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1527 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:06:24 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1528 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Autopārvadājumu likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 10:08:42 bal023
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1698 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Konvencijas par robežšķērsojošo ūdensteču un starptautisko ezeru aizsardzību un izmantošanu grozījumiem (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:09:46 bal024
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1792 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu” (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:10:54 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1743 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Imigrācijas likumā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:12:12 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1759 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Krimināllikumā (nr.438/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:13:36 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1760 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:19:54 bal028
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:25:38 bal029
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:26:22 bal030
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1761 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Ieroču aprites likumā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:27:56 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1762 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Reklāmas likumā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 10:30:32 bal032
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1763 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Ugunsdrošības un ugunsdzēsības likumā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:04:40 bal033
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1765 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Ķemeru nacionālā parka likumā (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:05:44 bal034
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1767 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Krimināllikumā (nr.70/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:12:48 bal035
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Krimināllikumā (nr.70/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:14:38 bal036
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1777 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījums likumā “Konsulārais reglaments” (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:16:08 bal037
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1793 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:26:00 bal038
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” (3.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:27:00 bal039
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1794 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījums likumā “Par sociālo drošību” (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:28:44 bal040
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1632 pieņemšanu 1.lasījumā
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:37:22 bal041
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:38:12 bal042
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:39:48 bal043
Balsošanas motīvs: Par 20.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:40:56 bal044
Balsošanas motīvs: Par 26.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:49:40 bal045
Balsošanas motīvs: Par 48.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:50:20 bal046
Balsošanas motīvs: Par 49.priekšlikumu
Jaunatnes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 11:51:22 bal047
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1752 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Reliģisko organizāciju likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:04:44 bal048
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1238 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:05:56 bal049
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1402 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:07:20 bal050
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1633 pieņemšanu 1.lasījumā
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:08:44 bal051
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:09:38 bal052
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:11:16 bal053
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:15:00 bal054
Balsošanas motīvs: Par 52.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:15:54 bal055
Balsošanas motīvs: Par 56.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:24:34 bal056
Balsošanas motīvs: Par 57.priekšlikumu
Datums: 13.12.2007. 12:30:20 bal057
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:36:02 bal058
Balsošanas motīvs: Par 58.priekšlikumu
Ministru kabineta iekārtas likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:37:22 bal059
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1787 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Gaisa transporta nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un ASV, no otras puses (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:38:44 bal060
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1611 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Latvijas Republikas valdības un Igaunijas Republikas valdības līgumu par bijušās PSRS uzkrāto apdrošināšanas periodu ieskaitīšanu (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:39:50 bal061
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1635 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Konvencijas par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem Protokolu par piesārņojošo vielu un izmešu pārneses reģistriem (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:40:58 bal062
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1660 pieņemšanu 1.lasījumā
Ēku energoefektivitātes likums (2.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:46:06 bal063
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1795 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:47:12 bal064
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1802 steidzamību
Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:47:48 bal065
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1802 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Dabas resursu nodokļa likumā (1.lasījums) (Steidzams)
Datums: 13.12.2007. 12:48:32 bal066
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1802 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Imigrācijas likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:50:20 bal067
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1811 steidzamību
Grozījumi Imigrācijas likumā (1.lasījums)
Datums: 13.12.2007. 12:50:50 bal068
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1811 pieņemšanu 1.lasījumā
Lēmuma projekts “Par Latvijas Republikas 2006.gada pārskata par valsts budžeta izpildi un par pašvaldību budžetiem apstiprināšanu”
Datums: 13.12.2007. 12:52:56 bal069
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1788