Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sāksim Saeimas 2008.gada 3.aprīļa sēdi.
Pirms sākam izskatīt darba kārtībā iekļautos jautājumus, ir
jālemj par grozījumiem šodienas sēdes darba kārtībā.
Ārlietu komisija, pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 51.pantu,
lūdz izdarīt grozījumu darba kārtībā un svītrot no tās likumprojektu „Par
Lisabonas līgumu, ar ko groza Līgumu par Eiropas Savienību un Eiropas Kopienas
dibināšanas līgumu”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu grozījumu?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Ārlietu komisija, pamatojoties uz šo pašu Saeimas kārtības ruļļa
51.pantu, arī lūdz iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā pēc 27.jautājuma
likumprojektu „Par likuma „Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par
spēku zaudējušu” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Cienījamie kolēģi! Sākam skatīt sadaļu „Prezidija ziņojumi”.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par valsts proves uzraudzību”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Krimināllikumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija.
Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Es lūdzu šo likumprojektu nodot arī Cilvēktiesību un sabiedrisko
lietu komisijai.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis
likumprojekts tiek nodots arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai? (No
zāles: „Nav!”) Deputāti neiebilst. Tātad likums tiek nodots Juridiskajai
komisijai un Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka Juridiskā
komisija ir atbildīgā komisija.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Mirska, Agešina, Rubika,
Urbanoviča un Vidavska iesniegto likumprojektu „Grozījums Dzīvesvietas
deklarēšanas likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un
noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli par likumprojekta nodošanu
komisijai viens deputāts var runāt „par” un viens var runāt „pret”.
Pirmais runāt ir pieteicies deputāts Staņislavs Šķesters.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Augsti godājamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi!
Likumprojekts „Grozījums Dzīvesvietas deklarēšanas likumā”. Dzīvesvietas
deklarēšanas likuma mērķis ir panākt, lai ikviena persona būtu sasniedzama
tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību. Tomēr šo likumu visi iedzīvotāji
var izmantot, lai deklarētos īpašumos, kuri reizēm nav tiesiski pietiekami
noregulēti, tāpēc ir iespējas šo likumu piemērot varbūt arī ļaunprātīgi.
Dzīvesvietas deklarēšanas fakts pats par sevi nerada civiltiesiskās saistības, jo
dzīvesvietas deklarēšana ir jebkuras personas brīvi izraudzīta ar nekustamo īpašumu
saistīta vieta, kur persona labprātīgi ir apmetusies ar tīšu vai klusējot izteiktu
nodomu tur dzīvot, ja dzīvot tur viņai ir tiesisks pamats.
Kā tagad var noteikt šo tiesisko pamatu? Likuma 8.panta 2.punkta
sestajā daļā šis tiesiskais pamats dzīvot deklarētajā vietā tomēr nav atrunāts,
un reizēm tā pamatā ir mutiska vienošanās. Un tāpēc šim likumprojektam, ko esam
iesnieguši, varētu būt šāda tālākā gaita. Mēs šo likumprojektu nododam komisijai
un tādā veidā varbūt sakārtojam daudzas lietas, lai cilvēki nedeklarētos tur, kur
viņiem nav šāda tiesiskā pamata. Pēc tam īpašniekiem nākas tikt galā ar šīm
problēmām.
Šis likums neparedz arī tās saistības, kas ir saistītas ar
pārējām sociālajām garantijām šiem cilvēkiem, jo vienlaikus ar šo dzīvesvietas
deklarēšanu tiek regulētas arī citas lietas, teiksim, sociālās garantijas, ko
pašvaldības sniedz saviem iedzīvotājiem, un arī komunālo pakalpojumu maksājumi.
Es lūdzu šo likumprojektu nodot komisijai un to atbalstīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Šķesteram.
„Pret” runāt neviens nav pieteicies. Vai kādam ir iebildumi pret
šā likumprojekta nodošanu komisijai? Deputāti neiebilst. Likumprojekts ir nodots
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Golubova, Urbanoviča, Rubika,
Fjodorova un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko
pakalpojumu regulatoriem”” nodot Tautsaimniecības komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt
„par” nodošanu komisijai, viens – „pret”. Vārds deputātam Sergejam
Fjodorovam.
S.Fjodorovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātais Prezidij!
Cienījamie deputāti! Visiem zināms, ka inflācija ir sasniegusi jaunu rekordu, un, kā
apgalvo eksperti, valdība un arī sabiedrisko pakalpojumu regulators, inflācija vēl
krietni augs galvenokārt sakarā ar tarifu paaugstinājumu elektroenerģijai, gāzei un
siltumam.
No 1993.gada līdz šim brīdim – līdz tarifu paaugstinājumam
elektroenerģijai šā gada 1.aprīlī – tarifi ir auguši divas reizes. Tā tiešām ir
saskaitīts. Man ir grūti nosaukt citu valsti, kur tarifi būtu auguši tik strauji. Ja
vēl pieliktu klāt komunālo izdevumu palielināšanu, cenu benzīnam un maksu par
braukšanu sabiedriskajā transportlīdzeklī… Divu gadu laikā divas reizes ir
palielinājušies tarifi braukšanai trolejbusā, autobusā vai tramvajā. Tādējādi nav
brīnums, ka rit parakstu vākšana par iespēju atlaist Saeimu un šobrīd jau ir
savākts vairāk par astoņdesmit tūkstošiem parakstu.
Par šo tarifu noteikšanu ir atbildīga Sabiedrisko pakalpojumu
regulēšanas komisija, kuras galvenā funkcija ir aizstāvēt patērētāju intereses,
taču būtībā likums „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” diemžēl neatbilst
patērētāju aizstāvībai. Likuma sestā daļa „Regulatora darbības finansēšana”
noteic, ka regulatora uzturēšana ir tieši atkarīga no tarifu lieluma – jo
lielāki ir tarifi, jo vairāk naudas regulators saņem sevis uzturēšanai. Es uzskatu,
ka šeit vairs nav tālu līdz interešu konfliktam.
Turklāt likums paredz arī to, ka valsts nodeva par sabiedrisko
pakalpojumu regulēšanu izmantojama vienīgi regulatora darbības nodrošināšanai,
taču šī nodeva savukārt ir tieši atkarīga no komersanta neto apgrozījuma. Tālāk
naudu var izmantot tikai regulators (to nosaka 30.pants), tajā skaitā, lai noteiktu
algas sev un savam aparātam (46.pants).
Iedomājieties: vakar izskanēja ziņa, ka viens no šīs padomes
locekļiem ir deklarējis sev algu, kas gadā ir 52 000 latu! Tad uzreiz rodas tādi
dīvaini jautājumi…
Līdz ar to frakcija „Saskaņas Centrs” piedāvā likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””, kurā ir
piedāvāti četri priekšlikumi. Mūsu priekšlikums paredz grozīt šo kārtību un
uzlikt par pienākumu Ministru kabinetam noteikt algas regulatoram un regulatora
izpildinstitūcijām, kā arī svītrot no likuma definīciju, ka līdzekļi, kas saņemti
kā valsts nodeva, izmantojami vienīgi regulatora darbības nodrošināšanai. Šis
priekšlikums dod valdībai iespēju iegūt papildu līdzekļus budžetā, daļēji
īstenot ekonomijas režīmu, kuru tā ir pasludinājusi, kā arī novirzīt šo naudiņu
sociālajai palīdzībai mūsu tautai.
Paldies. Es ceru, ka jūs, vismaz lielākā daļa, atbalstīsiet mūsu
piedāvāto likumprojektu.
Paldies vēlreiz!
Sēdes vadītājs. Paldies. „Pret” runāt neviens nav pieteicies.
Vai deputātiem ir iebildumi pret šā likumprojekta nodošanu komisijai? (No zāles
dep. J.Lagzdiņš: „Jābalso!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par deputātu Golubova, Urbanoviča, Rubika, Fjodorova un Ribakova iesniegtā
likumprojekta „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem””
nodošanu Tautsaimniecības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 19, atturas – 26. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto
likumprojektu „Grozījumi Patērētāju tiesību aizsardzības likumā” nodot Tautsaimniecības komisijai un
noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir
atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Tautsaimniecības komisijas
iesniegto likumprojektu „Grozījumi Jūras kodeksā” nodot Tautsaimniecības
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC frakcija): „Pareizi!”) Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Teiču
dabas rezervāta likums” nodot Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai
un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā” nodot Tautsaimniecības komisijai
un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu” nodot Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? (No zāles: „Nē!”) Deputāti neiebilst.
Cienījamie kolēģi! Pārejam pie nākamās sadaļas izskatīšanas
– „Par likuma otrreizēju caurlūkošanu”.
Valsts prezidents ir nosūtījis otrreizējai caurlūkošanai likumu „Grozījumi
Sabiedrības integrācijas fonda likumā”. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa
115.pantu Saeima Valsts prezidenta motivētos iebildumus nodod atbildīgajai komisijai bez
debatēm un lemj par termiņu, kādā iesniedzami priekšlikumi un likums atkārtoti
izskatāms.
Šis likums tātad tiek nodots Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijai.
Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu šīs komisijas priekšsēdētājam
deputātam Jānim Šmitam, lai noteiktu priekšlikumu iesniegšanas termiņu un to, kad
šis likums atkārtoti tiks skatīts Saeimas sēdē.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 11.aprīlis, un izskatīšana
Saeimas sēdē – 8.maijā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Paldies.
Pārejam pie šodienas sēdes darba kārtības nākamās sadaļas –
“Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Nacionālās bibliotēkas
projekta īstenošanas likumā”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi Prezidijā! Godātie kolēģi deputāti! Mēs šodien
skatām otrajā lasījumā (skatot steidzamības kārtībā, tas ir arī pēdējais
lasījums) Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Latvijas Nacionālās
bibliotēkas projekta īstenošanas likumā”. Es jau plašāk ziņoju par likumprojektu
pagājušajā Saeimas sēdē. Šodien es vēlos vien piebilst, ka mēs komisijā,
atbildīgajā komisijā, vakar likumprojektu izskatījām bez iebildēm, bez nopietnām un
arī bez nebūtiskām iebildēm. Arī deputāti nevienu priekšlikumu laikā starp
lasījumiem nav iesnieguši.
Līdz ar to es aicinu jūs atbalstīt likumprojektu tādā redakcijā,
kādā to ir iesniedzis Ministru kabinets.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas
Nacionālās bibliotēkas projekta īstenošanas likumā” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 45, pret – 32, atturas – 2. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””.
Trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Šodien mēs skatām trešajā lasījumā
likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””. Lūdzu pievērst uzmanību:
precizētais dokuments, ar kuru mēs tagad strādāsim, ir dokuments Nr.2199A, kurā ir
četrdesmit divi priekšlikumi.
1.priekšlikums ir deputātes Muižnieces priekšlikums, ar kuru
21.pantā, kas regulē tiesvedības valodu, tiek ierosināts izslēgt otro teikumu.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi. (Starpsauciens no zāles: „Vajag balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – deputātes Vinetas Muižnieces priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 19, atturas – nav. Priekšlikums ir atbalstīts.
V.Muižniece. Pie šā izskatītā priekšlikuma varu vien piebilst, ka
tas novērš iespējamās nesaprašanās jautājumā par to, ka tiesvedība Latvijā
notiek valsts valodā. Tagad tas ir skaidri, pilnīgi precīzi pateikts. Paldies jums par
šo balsojumu.
2.priekšlikums ir tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums,
kas attiecas uz 28.2 pantu, kur runāts par tiesas nolēmumu pieejamību.
Komisija priekšlikumu atbalstīja daļēji un iekļāva Juridiskās komisijas
sagatavotajā 3.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 4. – Juridiskās komisijas priekšlikums ietvert jaunu,
ceturto, daļu pantā par tiesas nolēmumu pieejamību. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 5. – tieslietu ministra priekšlikums papildināt
likumprojektu ar jaunu pantu, papildinot 28.2 pantu ar ceturto daļu. Tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts Juridiskās komisijas sagatavotajā 6.priekšlikumā,
kurš savukārt ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums, kas paredz
nelielu precizējumu tekstā par kārtību, kādā informācija publicējama
elektroniskajā vidē. Proti, ir ierosināts mainīt panta nosaukumu, un turpmāk panta
nosaukums būs „Kārtība, kādā informācija publicējama mājaslapā internetā”.
Priekšlikums ir atbalstīts un iekļauts Juridiskās komisijas sagatavotajā
8.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 9. – tieslietu ministra priekšlikums papildināt
likumprojektu ar jaunu pantu, izsakot likuma 29.panta otro daļu jaunā redakcijā.
Juridiskā komisija priekšlikumu daļēji atbalstīja un iekļāva Juridiskās komisijas
sagatavotajā 10.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 11. – tieslietu ministra priekšlikums. Šis ir
ierosinājums papildināt likumprojektu – papildināt likuma 29.pantu ar jaunu trešo
daļu. Šis priekšlikums ir daļēji atbalstīts, un Juridiskā komisija to ir
iekļāvusi savā 12.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 13. – Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz
papildināt likumu ar jaunu 49.1 pantu par Tiesu palātas un Senāta
departamenta tiesnešu kopsapulci, kas palīdzēs uzlabot Augstākās tiesas darbu. Šis
priekšlikums ir veidots, pamatojoties uz Augstākās tiesas ierosinājumu, un ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 14. ir Juridiskās komisijas priekšlikums par jaunu
likuma 50.panta redakciju. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. Arī 15. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas
attiecas uz 50.pantu, par Augstākās tiesas priekšsēdētāju un viņa vietniekiem.
Priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 16. – deputāta Buzajeva priekšlikums, kurā deputāts
Buzajevs ierosina papildināt likuma 51.panta pirmo daļu ar vārdiem „un nepilsonis”.
Šo priekšlikumu Juridiskā komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! Ierobežojums
nepilsoņiem strādāt par tiesnešiem, kuru PCTVL frakcija piedāvā atcelt, nebūt nav
vienīgais. Gluži pretēji! Nepilsoņi ir pilnībā izstumti no tieslietu sistēmas.
Viņiem pat nav atļauts strādāt par advokātiem, un vienīgās tiesības, kas viņiem
ir dotas simtprocentīgi, ir būt notiesātiem un piepildīt Latvijas cietumus.
Kolēģi deputāti! Saistībā ar manām uzstāšanās runām
iepriekšējās sesijas laikā jūs jau nedaudz esat iepazinušies ar Eiropas Komisijas
pret rasismu un neiecietību trešo ziņojumu par Latviju, ar informāciju, kuru parasti
noklusē latviešu masu saziņas līdzekļi. Šis ziņojums tika publicēts pirms pusotra
mēneša, un latviešu valodā jums tas ir pieejams internetā.
Lūk, piemēram, ziņojuma 22.punkts, kurā komisija stingri rekomendē
Latvijas policijai un tiesu institūcijām pilnībā izmeklēt un tiesāt rasistiski
motivētus pārkāpumus, atzīstot un ņemot vērā nodarījuma rasistisko motīvu.
Protams, rekomendācija ir laba, tikai kas to izpildīs? Es jau
daudzkārt, ņemdams par pamatu prokuroru un notāru uzvārdu sarakstus, lietišķi jums
pierādīju, ka tajās profesijās, kur pastāv atklāts aizliegums attiecībā uz
nepilsoņiem, pastāv arī aizklāti ierobežojumi Latvijas krievu iedzīvotājiem
vispār.
Diemžēl tiesneši nav izņēmums. Tieslietu sistēmas mājaslapā
jūs viegli varēsiet sameklēt 396 Latvijas tiesnešu sarakstu. Pēc viņu vārdiem un
uzvārdiem jūs varēsiet identificēt, ka nelatvieši ir tikai 47 no viņiem – tātad
12 procenti no tiesnešu kopējā skaita, lai gan Latvijā pilsoņi, nelatvieši, ir nevis
12, bet gan 27 procenti – divas ar ceturtdaļu reizes vairāk. Bet tas, dāmas un kungi,
ir tipisks rasisms, kāds Dienvidāfrikā bija pirms Nelsona Mandelas, turklāt šis
rasisms nāk nevis no kaut kādas skinhedu grupas, bet gan no pašas tieslietu sistēmas,
un tas sabiedrībai ir jau daudz bīstamāk.
Dāmas un kungi! Es saprotu, ka rasisms ir visai ērts un ka atteikties
no tā nav viegli, bet vajag taču kādreiz sākt to darīt, un kur vēl labāk to darīt,
ja ne Saeimā? Tāpēc iesākumam piedāvāju atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu un
formāli atcelt ierobežojumu nepilsoņiem strādāt par tiesnešiem. Šā aizlieguma
atcelšana nenovedīs pie kādām ievērojamām sekām personāla sastāva ziņā, bet
tiks uztverta kā pozitīvs signāls sabiedrības integrācijā.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā deputātei
Muižniecei ir kaut kas piebilstams?
V.Muižniece. Paldies. Jautājums, kuru ir ierosinājis skatīt
deputāts Buzajevs ar savu priekšlikumu, ir vairākkārt skatīts komisijas sēdēs, arī
saistībā arī dažiem citiem likumprojektiem, un komisija uzskata, ka nav nekāda pamata
papildināt tiesnesim izvirzāmās prasības. Ir jāsaglabā tā redakcija, kas ir
šobrīd, ka, izraugoties kandidātu tiesneša amatam, jāievēro princips, ka par
tiesnesi var strādāt tikai Latvijas pilsonis.
Lūdzu noraidīt deputāta Buzajeva priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputāta
Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies. Arī nākamais – 17. – ir deputāta Buzajeva
priekšlikums, un tas attiecas uz 51.pantu. Deputāts Buzajevs ierosina svītrot no panta
teikumu, kas nosaka: „Prasību, ka tiesnesim jābūt Latvijas pilsonim, nevar uzskatīt
par diskriminējošu.” Juridiskā komisija šo priekšlikumu noraidīja, uzskatot, ka
šāds teikums ir saglabājams.
Lūdzu neatbalstīt priekšlikumu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 17. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 54, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies. Arī nākamais – 18. – ir deputāta Buzajeva
priekšlikums, kas šoreiz attiecas uz 52.pantu, kurā ir runa par rajona (pilsētas)
tiesas tiesneša amata kandidātiem. Arī šeit deputāts vēlas papildināt, ka būt par
kandidātiem var arī nepilsoņi. Komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 18. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies. 19. ir tieslietu ministra Gaida Bērziņa
priekšlikums, kurā ir ierosināts mainīt 52.panta 4.punkta redakciju, kas attiecas uz
rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amata kandidātiem. Šo priekšlikumu komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 20. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas arī
attiecas uz 52.pantu un precizē panta pirmās daļas 5.punktu. Komisija atbalstījusi. (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC frakcija): „Pareizi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 21. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas paredz
papildināt likumprojektu ar jaunu 9.pantu, precizējot likuma 53.panta otro daļu.
Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 22. ir tieslietu ministra priekšlikums, kas paredz
papildināt likumprojektu ar jaunu 11.pantu, tādējādi precizējot 54.panta otro daļu.
Pants attiecas uz Augstākās tiesas tiesneša amata kandidātiem. Komisija šo
priekšlikumu atbalstīja daļēji, izstrādājot savu – Juridiskās komisijas
23.priekšlikumu, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 24. priekšlikumu ir iesniegusi partijas „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcija, tas attiecas uz 55.pantu, kur ir runa par
personām, kuras nevar kandidēt uz tiesneša amatu, un aicina grozīt šeit noteiktās
prasības. Komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.
Aicinu neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 24. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies.
Arī nākamais – 25.priekšlikums ir deputāta Buzajeva
priekšlikums, kas attiecas uz 55.panta 5.punktu, tur arī ir izvirzītas prasības
personām, kuras nevar būt tiesneša amata kandidāti. Komisijas vārdā ierosinu šo
priekšlikumu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! Apspriežamā
likuma pantā pavisam konkrēti ar glītiem latviešu burtiem ir ierakstīts, ka spiegu
piegādātāja Latvijas tieslietu sistēmai ir Krievija un citas 150 pasaules valstis.
Tas, par ko Krievijai ticis ierādīts šāds „gods”, nedz man, nedz jebkuram citam
šeit zālē sēdošajam nav izprotams, tāpēc es piedāvāju izsvītrot no likuma
vārdus „Krievijas un”.
Iedomājieties tikai, ka Armēnijas likumdošanā būtu ierakstīts, ka
par tiesnešiem Armēnijā aizliegts strādāt Azerbaidžānas un citu valstu spiegiem!
Vai arī, piemēram, ASV likumdošanā būtu teikts, ka par tiesnesi nevar strādāt
spiegs no Kubas vai no citām Karību jūras baseina valstīm. Manuprāt, citu tādu
idiotu nav, un Latvija ir vienīgā valsts pasaulē, kas tik klaji demonstrē savu
attieksmi pret tuvāko kaimiņvalsti. Un, lūk, šo acīm redzamo idiotismu tad arī tiek
piedāvāts izsvītrot no likuma.
Starp citu, daudziem deputātiem gan no Tautas partijas, gan arī no
Latvijas Pirmās partijas šodien tiek dota lieliska iespēja publiski demonstrēt savu
attieksmi pret Krieviju, kura, spriežot pēc tā, ka mans grozījums atbildīgajā
komisijā netika atbalstīts, būtiski atšķiras no tās pozīcijas, kāda tika izteikta
neoficiālajās vizītēs Maskavā, kur viesojās Raimonds Pauls ar kori.
Diemžēl es biju slims un nespēju aizstāvēt šo savu priekšlikumu
komisijas sēdē. Biju cerējis, ka arī bez manis atbildīgajā komisija to atbalstīs
kaut vai tikai tāpēc, ka vairākums Juridiskās komisijas locekļu ir arī
Apakškomisijas darbam ar Tiesu iekārtas likumu locekļi. Šis ir principiāli jauns
likums, un nākotnē tam būtu jāaizstāj pašlaik apspriežamais likums „Par tiesu
varu”. Tad, lūk, visiem apakškomisijas locekļiem jau četras reizes tika izsniegta
abu likumu pantu salīdzinoša tabula. Un jaunajā likumā tiesnešiem ir paredzēti tādi
paši ierobežojumi, bet vārdi „Krievijas un” no jaunā likuma ir izsvītroti.
Diemžēl nav skaidru perspektīvu, ka jaunais likums tiks pieņemts,
un tāpēc mūsu apspriežamais spēkā esošā likuma pants, kas pēc savas būtības
viennozīmīgi pasludina Krieviju par Latvijas galveno ienaidnieci, var saglabāties
neierobežoti ilgi. Varbūt jau pietiek karot? Ņem šineli, un iesim mājās!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā deputāte
Muižniece vēlas ko piebilst?
V.Muižniece. Godātie kolēģi! Vēlos tikai atgādināt, ka
redakcija, kura šobrīd ir likumā un kuru vēlas mainīt Buzajeva kungs, ir pilnībā
saskaņota arī ar citu likumu redakcijām, kurās ir paredzēti ierobežojumi ieņemt
noteiktus amatus.
Lūdzu neatbalstīt priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. – deputāta
Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Nākamais – 26. – ir partijas „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, ar kuru vēlas mainīt
nosacījumus, kas neļauj personām kandidēt uz tiesneša amatu. Juridiskā komisija šo
priekšlikumu nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 26. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 53, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies.
Arī nākamais – 27. – ir partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, kas arī attiecas uz jautājumu par
nepilsoņu iespējām būt par tiesas piesēdētāja kandidātiem. Komisija šo
priekšlikumu nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 27. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 49, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Muižniece. Paldies.
Kolēģi, mēs esam nonākuši pie šā likumprojekta paša kodola –
pie jaunās – 14.1 nodaļas „Tiesnešu ētikas komisija”. Arī par šo
nodaļu ir iesniegti vairāki precizējoši priekšlikumi, kurus ir sagatavojis gan
Juridiskais birojs, gan Juridiskā komisija. 28. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kurā
precizēta redakcija. Komisija atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 29. – Juridiskā biroja priekšlikums – attiecas uz
pantu par Tiesnešu ētikas komisijas funkcijām. Precizējums neliels. Komisija to
atbalstīja un iekļāva Juridiskās komisijas 30.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 31. ir Juridiskā biroja priekšlikums par nelielu
redakcionālu precizējumu. Juridiskā komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. Arī 32. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas precizē
Tiesnešu ētikas komisijas sastāva regulējumu. Priekšlikums atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 33. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas attiecas
uz to, kā tiek veidota tiesnešu konference. Priekšlikums atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 34. ir tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums,
kas ierosina papildināt likumprojektu ar jaunu pantu un papildināt 92.panta otro daļu
ar 6.punktu par to, ka Tiesnešu ētikas komisiju ievēlē uz četriem gadiem. Tātad
tāds uzdevums ir dots tiesnešu konferencei. Šis priekšlikums ir daļēji atbalstīts
un precīzā redakcijā iekļauts Juridiskā biroja 35.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 36. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir
atbalstīts un iekļauts Juridiskās komisijas sagatavotajā 37.priekšlikumā, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 38. – tieslietu ministra priekšlikums, kas attiecas uz
tiesnešu kvalifikācijas klasēm, – ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 39. – tieslietu ministra priekšlikums. Ministrs
ierosina papildināt 107.panta otro daļu „Tieslietu ministrijas kompetence” ar jaunu
punktu. Priekšlikums ir Juridiskajā komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. 40. – tieslietu ministra priekšlikums, kas paredz
papildināt pārejas noteikumus un attiecas uz mūsu iepriekš pieņemtajiem lēmumiem,
– ir daļēji atbalstīts un iekļauts Juridiskās komisijas sagatavotajā
41.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. Un pēdējais ir 42. – Juridiskās komisijas
priekšlikums noteikt, ka likums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā
izsludināšanas. Priekšlikums ir atbalstīts, un tāds tas ir pieņemts tieši tāpēc,
ka jau nākamajā nedēļā notiek tiesnešu konference, kur ir skaidri jāzina, uz
kādiem noteikumiem tiek veidotas tiesnešu ētikas komisijas.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Muižniece. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu
atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par tiesu varu”” pieņemšanu trešajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 6, atturas – 12. Likums pieņemts.
V.Muižniece. Paldies deputātiem par atbalstu.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Pirms sākam skatīt nākamo
šodienas sēdes darba kārtības punktu, mums ir jālemj par vēl vienu iespējamu
grozījumu sēdes darba kārtībā.
Tautsaimniecības komisija lūdz iekļaut darba kārtībā
likumprojektu „Grozījumi Jūras kodeksā” izskatīšanai pirmajā lasījumā.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas
ierobežošanu””. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Ērika Zommere.
Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).
Cienījamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Aicinu
izskatīt likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas,
reklāmas un lietošanas ierobežošanu””.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 2. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes un
Zommeres priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu
komisijas sagatavotajā 3.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Cienījamie kolēģi, mazliet klusāk, citādi trokšņa līmenis
zālē ir lielāks par referenta balss skaļumu!
Ē.Zommere. 4. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes un
Zommeres priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu
komisijas sagatavotajā 6.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 5. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes un
Zommeres priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu
komisijas sagatavotajā 6.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 7. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes un
Zommeres priekšlikums – atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu komisijas
sagatavotajā 8.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 9. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums –
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. (No zāles: „Balsot!”)
Es atvainojos… Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – Sociālo un
darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 9, atturas – 3. Priekšlikums ir atbalstīts.
Ē.Zommere. 10. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes
un Zommeres priekšlikums – atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu komisijas
sagatavotajā 11.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 12. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes
un Zommeres priekšlikums. Atbildīgā komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret tās viedokli.
Ē.Zommere. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts Sociālo un darba lietu komisijas sagatavotajā
16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. 14. – deputāta Orlova priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
Ē.Zommere. 15. – deputātu Ģīļa, Rugātes, Circenes, Bendrātes
un Zommeres priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. Un 16. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Ē.Zommere. Kolēģi, aicinu atbalstīt likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas
ierobežošanu”” trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un
lietošanas ierobežošanu”” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 7, atturas – 2. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju
likumā”. Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Ausma Kantāne.
A.Ziedone-Kantāne (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamais priekšsēdētāj un godājamie kolēģi! Strādāsim ar
likumprojektu „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā” (Nr.397/Lp9).
Trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā lūdzu nomainīt
likumprojekta „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā” (Nr.397/Lp9)
priekšpēdējo un pēdējo lapu un līdzšinējo priekšpēdējo un pēdējo lapu
uzskatīt par nederīgu.
Likumprojekta trešajam lasījumam ir iesniegti seši priekšlikumi.
1. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Ziedone-Kantāne. 2. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Ziedone-Kantāne. 3. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Ziedone-Kantāne. 4. – bijušā aizsardzības ministra Slaktera
kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
A.Ziedone-Kantāne. 5. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Ziedone-Kantāne. 6. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Ziedone-Kantāne. Lūdzu visus kolēģus atbalstīt likumprojektu
trešajā, galīgajā, lasījumā. (No zāles: „Ļoti labi!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā” pieņemšanu trešajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
A.Ziedone-Kantāne. Paldies par solidaritāti. Paldies!
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Enerģētikas
likumā”. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vents Armands
Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.646/Lp9
– „Grozījumi Enerģētikas likumā”. Pirmais lasījums.
Pavisam īsi par likumprojekta jēgu. Likumprojekts precizēs vairākas
normas, īpaši tās, kas attiecas uz rēķinu apstrīdēšanas kārtību civilprocesā,
uz naftas rezervju uzkrājumu veidu un vēl dažas, kas ir būtiskas, lai vienkārši
sakārtotu esošo situāciju enerģētikas jomā.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Enerģētikas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 10.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Valsts ieņēmumu
dienestu””. Pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Strādāsim ar likumprojektu
(strādā gan ar lāpstu, bet likumprojektus lasa!) „Grozījumi likumā „Par Valsts
ieņēmumu dienestu”” (Saeimas sēdē izskatāmā dokumenta numurs ir 2063).
Šā likumprojekta nepieciešamību ir radījis, pirmkārt, tas, ka
esošā Saeima ir grozījusi likumu „Par nodokļiem un nodevām”, kā arī izdarījusi
Valsts civildienesta ierēdņu disciplināratbildības likumā grozījumus, kas tiek
iestrādāti arī šajā likumā.
Otrs no likumprojekta mērķiem ir nodrošināt Valsts ieņēmumu
dienesta amatpersonu iekļūšanu būvobjektos, kur, kā domā dažas politiskas personas,
notiek pašas lielākās mahinācijas ar nodokļiem.
Tā ka komisijas vārdā aicinu minēto likumprojektu pirmajā
lasījumā atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
Valsts ieņēmumu dienestu”” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 51, pret – 5, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. Komisija ierosina iesniegt priekšlikumus līdz šā gada
17.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Muitas likumā”. Pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Lasīsim pirmajā lasījumā likumprojektu
„Grozījumi Muitas likumā”. Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 2120. Likumu
mēs grozām tikai un vienīgi tāpēc, lai to saskaņotu ar Eiropas Savienības Muitas
kodeksu.
Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Muitas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 69, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. Komisija aicina iesniegt priekšlikumus līdz
17.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā”. Pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēža kungs! Sēdē izskatāmā dokumenta numurs ir 2118.
Grozījumi Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā tiek veikti, lai likumu saskaņotu
ar Eiropas Savienības direktīvu – šo nozari regulējošo otrā līmeņa direktīvu,
kas ir pieņemta pavisam nesen un mudīgi jāiestrādā Latvijas nacionālajā
likumdošanā.
Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ieguldījumu
pārvaldes sabiedrību likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – nav, atturas – 2. Likumprojekts
pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. Aicinu iesniegt priekšlikumus līdz šā gada
17.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā”. Otrais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts
Māris Kučinskis.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie deputāti! Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi
Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” otrajā lasījumā.
1.priekšlikumu ir iesniegusi frakcija „Saskaņas Centrs”. Tas ir
atbalstīts un redakcionāli precizēts. (No zāles dep. V.Buzajevs: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 5, atturas – 40. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Kučinskis. 2. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
arī ir atbalstīts un redakcionāli precizēts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu!
M.Kučinskis. Kas tie par jokiem?
Sēdes vadītājs. Balsosim par 2. – frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 5, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
M.Kučinskis. 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Arī tas ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 4. – frakcijas PCTVL priekšlikums – nav atbalstīts.
(No zāles dep. V.Buzajevs: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 10, pret – 44, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 5. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 6. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums –
daļēji atbalstīts, iekļauts 7.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 7. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts. Likumprojekts papildināts ar jaunu pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 8. – deputāta Leiškalna priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 9. – deputāta Buzajeva priekšlikums – arī nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 9. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 8, pret – 60, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 10. – deputāta Buzajeva priekšlikums – arī nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 10. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 6, pret – 54, atturas – 14. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 11. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums –
atbalstīts. Likumprojekts papildināts ar jaunu pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 12. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 13. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
daļēji atbalstīts, iekļauts 22.priekšlikumā. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC
frakcija): „Malači!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 14. – analogs frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums – arī daļēji atbalstīts, iekļauts 22.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 15. – frakcijas „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK
priekšlikums – daļēji atbalstīts (skatīt 12.priekšlikumu).
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 16. – frakcijas „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 17. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 18. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums –
daļēji atbalstīts, iekļauts 22.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 19. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 20. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 21. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
daļēji atbalstīts un iekļauts 22.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 22. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 23. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 24. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 25. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 26. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 27. – frakcijas „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK
priekšlikums – daļēji atbalstīts, iekļauts 31.priekšlikumā. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu… (No zāles dep.
M.Grīnblats: „Nav jābalso! Mēs atsaucam!”)
M.Kučinskis. „Tēvzeme” atsauc…
Sēdes vadītājs. Tad vairs nav balsojams. Skatīsim tālāk! Ir
atsaukts…
M.Kučinskis. 28. – Tautas partijas priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 31.priekšlikumā. Arī mēs varam atsaukt… Mēs atsaucam.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums tiek atsaukts un līdz ar to nav
balsojams.
M.Kučinskis. 29. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– arī daļēji atbalstīts un iekļauts 31.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 30. – PCTVL frakcijas priekšlikums – daļēji
atbalstīts un izvērsts 31.priekšlikumā. (No zāles: „Beidzot!” Dep. V.Buzajevs:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 30. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 6, pret – 2, atturas – 52. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. Tagad ir 31. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikums, kurš arī nosaka nākamo priekšvēlēšanu aģitāciju summu
griestus, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Artim Kamparam.
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Mēs skatām
ļoti būtisku jautājumu, lai Latvijas valstī nodrošinātu demokrātiskas vēlēšanas
un katram cilvēkam dotu iespēju brīvi paust savu viedokli par paša izvēlēto
politisko spēku. Līdz šim, kā zināms, vēlēšanās tas ne vienmēr ir bijis
iespējams, jo ar ļoti lielas reklāmas un naudas masas palīdzību bieži vien
atsevišķas politiskās partijas ir centušās ietekmēt vēlētāju domas, vēlētāju
izvēli.
Mēs visi zinām un saprotam, ka likums, kas darbojās līdz šim, tā
normas, nav bijušas pilnīgas. Laiks ir pavirzījies uz priekšu, ekonomika ir
attīstījusies, un atsevišķi likuma nosacījumi jau ir gan ekonomiski, gan arī morāli
novecojuši.
Viens no tiem ir šie vēlēšanu izdevumu griesti, kuri, kā visi
šeit zālē sēdošie atzīst, ir nepieciešami, un diskusija ir tikai par to, kādi šie
tēriņu griesti ir un uz ko tas viss attiecas.
Frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums ir ļoti vienkāršs, un
tas sastāv no divām daļām, bet ir ļoti būtiski, ka šīs abas daļas ir vienotas.
Tātad pirmajā daļā mēs sakām, ka mēs vēlēšanu izdevumu griestos neietveram tos
izdevumus, kurus ir ļoti grūti vai pat neiespējami uzskaitīt. To jau ir
pierādījušas vairākas vēlēšanas, un to atzīst arī Korupcijas novēršanas un
apkarošanas birojs. Principā līdz šim, skatot šo likumu, mēs to jau esam
vienprātīgi nobalsojuši un atbalstījuši. Tā ir viena sadaļa, par kuru tiešām,
kolēģi, mums nav domstarpību.
Otra daļa, kurā šobrīd „Jaunais laiks” pauž pretējas domas
nekā komisija, ir tāda, ka, no vienas puses, samazinot šo bāzi, „saspiežot” dienu
skaitu, uz kurām attiecas šie vēlēšanu izdevumu griesti, no 270 uz 120 dienām, mēs
nevaram gandrīz dubultā apmērā palielināt vēlēšanu izdevumu griestu vērtību.
Tātad – līdz šim vēlēšanu izdevumu griesti bija 20 santīmi uz vienu vēlētāju,
turpretī šobrīd, skatoties pēc jaunā koeficienta, vēlēšanu izdevumu griesti tiek
pacelti no 20 uz 32 santīmiem papildus visam tam, par ko es jau runāju, tātad tiek
sašaurināta bāze, uz kuru attiecas šie izdevumu griesti.
Godātie kolēģi! „Jaunais laiks”, piedāvājot šo bāzes
sašaurinājumu, aicina atstāt jau esošos 20 santīmus, piemērojot tam inflācijas
koeficientu, kurš šos izdevumu griestus automātiski koriģētu katrām vēlēšanām un
katru gadu. Un tas varētu būt viens ekonomiski pamatots koeficients, lai nebūtu uz
katrām vēlēšanām jāver vaļā šis likums un lai deputātiem nebūtu katru reizi
atkal politiski jālemj.
Es esmu dziļi, dziļi pārliecināts, ka, pastāvot visiem šiem
nosacījumiem un vēlmei gandrīz dubultot vēlēšanu izdevumu griestus, lai šobrīd,
teiksim, tikai reklāmai pastā un partiju labdarības mērķiem varētu tērēt vairāk
par 450 000 latu… ka tas neatbilst Latvijas realitātei. Tas vienkārši šobrīd
ir pārāk daudz, kolēģi!
Es aicinu atstāt to summu, kura jau ir bijusi līdz šim, tomēr
koriģēt to ar inflācijas koeficientu un, protams, paturēt prātā visu to, par ko mēs
jau esam nobalsojuši, tātad sašaurināt tos izdevumus, kurus nevar reāli uzskaitīt.
Aicinu šobrīd neatbalstīt šo priekšlikumu, bet atbalstīt
frakcijas „Jaunais laiks” 34.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs vārds deputātam Pēterim
Tabūnam.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mani pārsteidz gandrīz vai vienprātība un
klusēšana, pieņemot šos grozījumus, kuri ir visai būtiski. Vienīgi tagad Kampara
kungs izteica savu viedokli un nepiekrišanu šo izdevumu griestu paaugstināšanai.
Ziniet, es pirmo reizi Saeimas vēsturē sākšu savu uzstāšanos ar
anekdoti vai patiesu pastāstu iz dzīves. Reiz pirms kādām vēlēšanām radio gandrīz
ik pēc piecām minūtēm pārraidīja šādu reklāmu: „Kauls – Ministru
prezidents!” (No zāles dep. A.Barča: „Atceramies!”) Atceraties? Manam
draugam Arvīdam bija papagailītis. No rītiem viņš čivināja: „Labrīt, Arvīd!
Labrīt, Arvīd!” Pēc šīs reklāmas, kas ik pēc piecām minūtēm skanēja Latvijas
Radio, papagailītis sāka saukt: „Kauls – Ministru prezidents!” (No zāles dep.
V.A.Krauklis: „Tas tak labi!”), bet „Labrīt, Arvīd!” vairs nebija dzirdams.
Nu, lūk! Un Arvīds vēl šobaltdien domā, kā varētu ieriebt
Kaulam, bet tā tas arī ir palicis neatriebts. Taču rezultāti pēc šādām un
tamlīdzīgām reklāmām diemžēl ir pārsteidzoši, un Saeimā tiek ievēlēti tie,
kuri spēj visvairāk maksāt.
Jūs taču zināt, kādi ir bijuši šie triki, lai tautu piemuļķotu,
kā rezultātā jau tūlīt pēc Saeimas vēlēšanām tauta saka: „Maināma Saeima!
Pārvēlējama Saeima!” Lūk, kur mēs nonākam!
Kolēģi, palielināt šo summu no divdesmit uz piecdesmit pieciem
santīmiem, kā to bija piedāvājusi Tautas partija, manuprāt, nav prāta darbs. To gan
nepieņēma, tāpēc tagad te ir cits variants, kas, starp citu, ir ļoti interesanti
paslēpts zem kaut kāda mistiska koeficienta 0,0008. Lūk!
Ja runā godīgi, tad, izstrādājot šos grozījumus, nav iestrādāts
aizsardzības mehānisms pret negodīgu rīcību attiecībā uz šīm trešajām
personām, par kurām mēs zinām, un par šo rīcību sods tā arī nav saņemts, lai gan
ir pelnīts, absolūti pelnīts. Tādā veidā muļķot tautu tiem, kuriem ir ļoti daudz
naudas, nav pieļaujams! Ko lai dara tās partijas, kurām nav naudas? (No zāles:
„Raudāt!”) Jā, aha, raudāt! Bet ko lai dara tauta, kuru piemuļķo šādā
veidā, iestāstot: „Kauls – Ministru prezidents!”? (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Tauta nav papagailis!”) Lūk! Es saprotu Leiškalna kunga sašutumu, jo viņš
nevarēs pusotru miljonu… viņa partija… Saeimas vēlēšanās…
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli sarunas starp
runātāju tribīnē un zāli ir aizliegtas.
P.Tabūns. Un pilnīgi pietiek jau ar to, ka var izmantot 280 000
– tas ir pilnīgi pietiekami. Pareizi! 20 santīmi uz vienu vēlētāju ir pilnīgi
pietiekami! (No zāles dep. K.Leiškalns: „Latvieši nav papagaiļu tauta!”)
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā
deputātam Kučinskim ir kas piebilstams?
M.Kučinskis. Jā, ir piebilstams. Komisija strādāja pusgadu, un varu
tikai pateikt – kāpēc. Ir daži fakti. Mēs tikāmies ar ļoti daudziem ekspertiem.
Reklāmas izdevumi kopš tā brīža, kad tie bija 20 santīmu lieli, ir pieauguši
trīskārtīgi. Un es vēl gribētu atgādināt to ekspertu vārdus, ar kuriem satikās
darba grupa. Viņuprāt, noteikt kaut ko ļoti zemu ir tikpat bīstami, kā noteikt kaut
ko ļoti augstu. Un Tautas partija ir spērusi soli pretī, samazinot šo summu no 55 uz
32 santīmiem.
Es iesaku atbalstīt šo priekšlikumu, kurš patiešām ir kompromiss
un, šķiet, ir optimāla summa, kas nebūtu ne par augstu, ne arī par zemu.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. – Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 16, atturas – 7. Priekšlikums atbalstīts.
M.Kučinskis. 32. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
daļēji atbalstīts un iekļauts 33. un 35.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 33. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 34. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 34. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 35. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 36. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu… Ā, es atvainojos, vēl
būs debates. Debatēt pieteicies deputāts Artis Kampars. (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC frakcija): „Malacis!”)
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Šie divi
frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumi – 36. un 37.priekšlikums – runā tieši
par to, ko jūs, Tabūna kungs, uzsvērāt, – par trešo personu lomu un tās precīzu
regulējumu likumdošanā, lai nenotiktu tā, kā bija iepriekšējās Saeimas
vēlēšanās.
Tātad – ko piedāvā frakcija „Jaunais laiks”? Šī koncepcija
ir gari pārrunāta, un to ir atbalstījis arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas
birojs. Ir runa par to, ka šajās 120 dienās, kas ir priekšvēlēšanu periods, visas
personas, kuras nav politiskās partijas vai politisko partiju izvirzīti deputāti, ir
uzskatāmas par trešajām personām. Un šīs trešās personas šajā laikā, izsakot
savu politisko viedokli, diemžēl būs ierobežotas kaut kādā naudas summā, jo tas ir
leģitīmi un nepieciešami, lai aizstāvētu šo ideju – katram vēlētājam iegūt
tiešu informāciju no politiskajām partijām.
Rietumeiropā šādi likumi un šāda sistēma pastāv jau sen, un ir
ļoti normāli un pieņemami tas, ka nelielā skaitā dienu tieši pirms vēlēšanām gan
juridiskām, gan fiziskām personām ir dažādi ierobežojumi (nevis aizliegumi!) un ka
tās nevar savu viedokli brīvi paust, teiksim, kur grib un par kādu summu grib.
Mēs visi ļoti labi atceramies tās milzīgās trešo personu
kampaņas visos virzienos: gan sabiedrība „Par vārda brīvību”, gan mistiskās
organizācijas, kas aicināja vērsties pret tā saucamajiem melnajiem tēliem un
hūtēm… Mēs atceramies visas tās publiskās akcijas, kurās sabiedrība nezināja,
kāds ir to mērķis, kas ir to finansētāji un kāpēc vispār tās ir vajadzīgas.
Tātad ir tikai un vienīgi normāli tas, ka politiskajā aģitācijā piedalās tikai
politiķi un tikai politiskās partijas. Šis ir vienīgais loģiskais un racionālais
veids, kā to varētu ierobežot. Un, ja tiešām jūs, kolēģi, vēlaties pēc būtības
novērst likumā šos „caurumus”, kurus skaidri uzrādīja un par kuriem uztraucās
sabiedrība iepriekšējās Saeimas vēlēšanās, tad es jūs ļoti aicinu atbalstīt
šos divus frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumus – 36. un 37.priekšlikumu. Ja
šeit ir kādas detaļas, kuras vajadzētu tehniski pieslīpēt, tad mēs to varam darīt
trešajā lasījumā. Nav nekādu problēmu!
Konceptuāli šī lieta ir pilnīgi atbalstāma un nepieciešama.
Tāpēc, ja mēs šo priekšlikumu nepieņemsim, tā atkal būs kārtējā izrādīšanās
un kārtējā reize, kad mēs sabiedrībai pateiksim, ka nevēlamies mainīt šo sistēmu
kā tādu.
Aicinu balsot „par”!
Sēdes vadītājs. Debatēs vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Jā, paldies Kampara kungam. Un ierosinājums ir pilnīgs, labs un
pareizs. Un tāpēc es arī šajā likumprojektā biju ielicis priekšlikumu, kuru
parlaments neatbalstīja. Bet tas nebija mans nolūks… Jūsu iesniegtais priekšlikums
ir pārcelts uz Saeimas un pašvaldību vēlēšanu aģitācijas likumu. Tas nekur
nepazudīs.
Bet pats svarīgākais šajā stāstā ir tas, ka iepriekšējā Saeima
pirms iepriekšējām vēlēšanām negribēja nekādā veidā reglamentēt trešās
personas. Un pēc tam sākās apsūdzība tām personām, kas vēlēšanu kontekstā bija
izteikušas savu viedokli. Un ļoti labi, ka ir Saeimā gan frakcijas, gan deputāti, kas
šo problēmu atrisinās nākotnē reizi par visām reizēm.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai deputāts Kučinskis vēlas ko piebilst komisijas vārdā?
M.Kučinskis. Es tikai gribu atgādināt komisijas vārdā, ka visa
komisija vienbalsīgi, ieskaitot jūs, Kampara kungs, nobalsoja par to, ka jautājums par
trešo personu līdzdalību un vispār visa šī tēma jāpārceļ uz priekšvēlēšanu
aģitācijas likumu. Un tas, kas tagad tiek runāts, ir vienkārši tādēļ, lai, tā
teikt, parādītos smukāk.
Nākamais ir 37. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums…
Sēdes vadītājs. Pagaidiet, mums jābalso! Lūdzu zvanu! Balsosim par
36. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 43, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 37. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
analogs iepriekšējam. Arī tas nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 37. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 28, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 38. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums –
atbalstīts. Likumprojekts ir papildināts ar jaunu pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 39. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 40. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 41. – tāds pats frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums – arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 42. – frakcijas „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK
priekšlikums – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 43. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Artim Kamparam. (No zāles dep.
V.A.Krauklis: „Vai tad cita nav?”)
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītais priekšsēdētāj! Godātie kolēģi un tie, kam ir apnikusi
šī demokrātiskā diskusija Saeimā! Lūdzu, nedaudz pacietieties, jo šis tiešām ir
ļoti būtisks jautājums!
Frakcijas „Jaunais laiks” kopējais piedāvātais priekšlikums
sastāv no trim daļām, no kurām pirmās divas es jums jau izklāstīju. Un šī
trešā, manuprāt, ir tikpat svarīga daļa, bez kuras, manuprāt, nefunkcionēs jebkura
partiju ierobežošana savā reklāmas un finansēšanas kampaņā. Nu, nefunkcionēs!
Kāpēc?
Mēs ļoti labi redzam to, ka tās likumam nepaklausīgās partijas,
kuras, tā teikt, izgrūž būtiski lielāku finansējumu priekšvēlēšanu kampaņā,
parasti iegūst arī kādu rezultātu, kas materializējas deputātu balsīs. Un to, ko
mēs redzējām Kalvīša valdības laikā, kad, sākot ar Loskutova kunga atcelšanas
mēģinājumu un beidzot ar mēģinājumu no šā paša likuma izņemt šos griestus
vispār ārā… Tieši valdošā koalīcija tajā brīdī mēģināja izjaukt visu
sistēmu kā tādu. Tas bija reāls mēģinājums, kurš pamatojās uz iegūtajām
balsīm, un tieši politiskais spēks ļāva cerēt, ka izdosies šādi mēģinājumi.
Tātad – kādu risinājumu mēs piedāvājam, lai kaut kas tāds
vairs neatkārtotos? Latvijai ir bijusi pieredze pirms diviem gadiem, ka atsevišķās
situācijās tiek pieļauts administratīvajai rajona tiesai triju dienu laikā pieņemt
lēmumu, kurš ir izpildāms jeb realizējams jau tajā brīdī. Protams, pārsūdzība
tiek veikta, bet lēmuma izpildīšana jau notiek. Tāda norma ir iestrādāta likumā
„Par sapulcēm, gājieniem un piketiem”. Kā atceraties, tas bija saistībā ar
praidu… Ja kāds ir neapmierināts ar Rīgas domes vai citas pašvaldības lēmumu
aizliegt kādu gājienu vai piketu, tad, protams, ātri pārsūdz, tiesa dod savu
spriedumu, un tas tiek tajā brīdī izpildīts – tieši tā, kā tiesa ir lēmusi.
Ko mēs piedāvājam? Ja ir ļoti labi redzams un vienkārši
pierādāms, ka kampaņa pārsniedz šā likuma noteiktos apmērus, tad Korupcijas
novēršanas un apkarošanas birojs ar pierādījumiem un informāciju dodas uz
administratīvo rajona tiesu un iesniedz šos dokumentus tiesā. Tiesa ir tā, kas pieņem
lēmumu un, ja pierādījumi ir pietiekami, aizliedz šādas kampaņas turpmāku
realizāciju. Tas, manuprāt, ir tikai un vienīgi godīgas un efektīvas likuma
realizācijas piemērs. Nekas vairāk, kolēģi.
Ja mēs un jūs, mēs visi kopā, balsojam par šā likuma principiem
(pieņemsim, kaut vai par to, ka ir 32 santīmi uz vienu vēlētāju), tad mums un jums,
mums visiem kopā, ir jānodrošina, lai šis likums reāli darbotos dzīvē un lai
nebūtu tā, ka atkal kāds ir gatavs mierīgi to pārkāpt un par to nesaņem nekādu
sodu.
Šāda sistēma no juridiskā viedokļa ir normāli strādājoša,
funkcionējoša, un, ja mēs to atbalstītu, tas būtu viens liels solis tajā virzienā,
lai sabiedrība atkal kaut nedaudz uzticētos politiskajām partijām un ticētu to
patiesajai vēlmei realizēt savas politiskās nostādnes.
Kolēģi, atbalstiet vismaz šo priekšlikumu no frakcijas „Jaunais
laiks” likumdošanas paketes! Ar to, es ceru, jūs varat iztaisīt kaut nelielu
reveransu tam, ka jūs vēlaties godīgas vēlēšanas.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai deputāts Kučinskis vēlas ko piebilst komisijas vārdā?
M.Kučinskis. Komisijas vārdā gribu pateikties frakcijai „Jaunais
laiks” un Kampara kungam par šo ierosmi, jo mēs arī esam norunājuši turpināt šīs
debates trešajā lasījumā. Taču gribu informēt deputātus, ka gan Saeimas Juridiskais
birojs, gan Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs mums paskaidroja, ka šādu
priekšlikumu īstenošana nav šobrīd reāla, tāpēc komisija no tā atteicās.
Tā ka aicinu neatbalstīt, jo tas mūs var novest ļoti lielā haosā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 43. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 26, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Kučinskis. 45. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums…
Sēdes vadītājs. 44.priekšlikums…
M.Kučinskis. Es atvainojos… 44. – Tautas partijas frakcijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 45. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 46. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – atbalstīts, un likumprojekts papildināts ar jaunu pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. 47. – šīs pašas komisijas priekšlikums –
atbalstīts, un likumprojekts papildināts ar jaunu pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Kučinskis. Un pēdējais ir 48. – PCTVL frakcijas priekšlikums,
kas liek Ministru kabinetam strādāt pie projekta par politisko organizāciju (partiju)
daļēju finansēšanu no valsts budžeta. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Artim Kamparam. (No zāles dep. A.Barča:
„Vai, dieniņ!” Dep. A.Ziedone-Kantāne: „Lai puisītis runā!”)
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi, kuriem ir ļoti nepatīkamas šīs debates! Es
ļoti atvainojos. Šī ir pēdējā reize, kad šā likuma kontekstā es uzstājos. (Starpsaucieni.)
Es ļoti ceru, ka Ministru kabinets, kurš jau ilgāk nekā gadu
mēģina izstrādāt projektu par politisko organizāciju (partiju) finansēšanu no
valsts budžeta, to tiešām izdarīs līdz 2009.gada 1.maijam.
Un ir vēl kas, ko es gribētu pateikt, godātie kolēģi, ņemot
vērā to, ka šajā likumprojektā pēc visa tā it kā grūtā un pat koleģiālā darba
tika no frakcijas „Jaunais laiks” idejām atbalstīta tikai viena desmitā daļa.
Diemžēl man jāteic, ka mēs kā partija nevaram atbalstīt šo koncepciju šobrīd un
tāpēc balsosim pret šo otrā lasījuma redakciju. Protams, strādāsim, lai uz trešo
lasījumu iesniegtu un saskaņotu tādus priekšlikumus, kuri atbilstu sabiedrības
vairākuma interesēm.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Kučinskis.
M.Kučinskis. Es domāju, ka mēs esam spējīgi tikpat vienoti
strādāt arī trešajā lasījumā, un komisijas vārdā gribu pateikt, ka lielākā
daļa frakcijas „Jaunas laiks” priekšlikumu tomēr tika atbalstīta.
Aicinu balsot par 48.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vispirms – maza piebilde deputātam Kamparam, ka
jārunā tomēr bija par priekšlikumu, nevis par likumprojektu kopumā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 48.priekšlikumu…
M.Kučinskis. Neviens jau neprasīja balsojumu.
Sēdes vadītājs. Nē, prasīja. Balsosim par 48. – partijas „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Priekšlikums
atbalstīts.
M.Kučinskis. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā” pieņemšanu
otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 56, pret – 19, atturas – 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
M.Kučinskis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 19.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”. Pirmais
lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Valdis Ģīlis.
V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu, kura
reģistrācijas numurs ir 604/Lp9. Likumprojekts tika izskatīts Juridiskajā komisijā,
piedaloties Tieslietu ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Tiesībsarga biroja un
Ģenerālprokuratūras pārstāvjiem. Izskatot likumprojektu, tika no visām minētajām
organizācijām saņemti iebildumi, un, balsojot par likumprojekta tālāku virzīšanu,
komisijas deputāti balsoja šādi: balsoja „par” tikai viens, pārējie atturējās.
Komisija nolēma neatbalstīt likumprojekta virzīšanu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs pieteicies deputāts Valērijs Agešins. Vai jums pietiks
laika līdz pārtraukumam? Nepietiks. Tādā gadījumā lūdzu zvanu reģistrācijai.
Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam
deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde notiks
pulksten 10.36 – 106.telpā. Jā, jā, tas ir tūlīt…
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Guntim
Blumbergam.
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
Cienījamie Tautsaimniecības komisijas locekļi! Pulcēsimies pēc 2
minūtēm uz komisijas sēdi mūsu telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Silvai
Bendrātei.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi, Tibetas atbalsta grupas biedri! Lūdzu uz
sanāksmi pulksten 10.40 Dzeltenajā zālē.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas locekļi! Lūdzu uz sēdi
pulksten 10.40.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Jānim
Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde notiks pulksten
10.45.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Vinetai
Muižniecei.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie Juridiskās komisijas locekļi! Mūsu darba sēde notiks
pulksten 10.30 komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Labrīt, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Boriss
Cilevičs, Ilma Čepāne, Juris Dalbiņš, Juris Dobelis, Pēteris Hanka, Ivans
Klementjevs, Visvaldis Lācis, Aleksandrs Mirskis, Leopolds Ozoliņš, Dzintars Rasnačs,
Dagnija Staķe, Valdis Ģīlis, Viktors Ščerbatihs un Dainis Turlais. Paldies.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Pirms mēs dodamies
pārtraukumā, es aicinu jūs visus sveikt apaļā jubilejā mūsu kolēģus Uldi Ivaru
Gravu un Jāni Šmitu. (Aplausi.)
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpināsim Saeimas sēdi.
Tātad šobrīd mēs skatām likumprojektu „Grozījumi
Krimināllikumā” pirmajā lasījumā. Pirms pārtraukuma mēs noklausījāmies
Juridiskās komisijas izvēlētā referenta ziņojumu.
Atklājam debates. Vārds debatēs deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Frakcijas „Saskaņas Centrs” deputāti vēlas
atkārtoti pievērst parlamenta uzmanību vardarbībai ģimenē, it īpaši vardarbībai
pret sievieti un bērnu, jo mēs uzskatām, ka abas šīs grupas Krimināllikuma
pašreizējo normu ietvaros nav iespējams pietiekami aizsargāt.
Likumprojekts paredz papildināt atsevišķus Krimināllikuma pantus ar
jaunu kvalificējošo pazīmi; tas ir, ja noziedzīgais nodarījums ir izdarīts pret
sievieti vai mazgadīgo, vajadzētu būtiski palielināt soda sankcijas par šādiem
noziegumiem: novešana līdz pašnāvībai, tīša vieglu miesas bojājumu izdarīšana,
draudi izdarīt slepkavību vai nodarīt smagus miesas bojājumus, nelikumīga brīvības
atņemšana un citiem.
Mūsu idejas ir cieši saistītas ar vairākām valdībā
izstrādātām programmām, piemēram, ar programmu par vardarbības mazināšanu ģimenē
laikposmā no 2008. līdz 2011.gadam. Likumprojektu atzinīgi ir novērtējuši Bērnu un
ģimenes lietu ministrijas juristi, kā arī Latvijas Republikas tiesībsargs. Piemēram,
savā 2008.gada 4.marta vēstulē Saeimas Juridiskajai komisijai tiesībsargs raksta, ka
šie noziedzīgie nodarījumi, šī vardarbība, kas tiek izdarīta ģimenes ietvaros,
parasti indivīdam rada smagākus pārdzīvojumus nekā tie nodarījumi, kas tiek
izdarīti no ģimenei nepiederošu personu puses. Līdz ar to būtu jāizvērtē
nepieciešamība Krimināllikumā vardarbību ģimenē paredzēt kā atbildību
pastiprinošu apstākli. Tiesībsargs, pamatojoties uz pētījumiem, arī norāda, ka
pašlaik visaktuālākā problēma vardarbības ģimenē gadījumos ir upuru aizsardzības
nepietiekamība. Savukārt Lauma Bite un Linda Svilāne žurnāla „Jurista Vārds”
2007.gada 32.numurā raksta, ka vardarbība ģimenē var izpausties ne tikai starp
personām, kas dzīvo vienā mājsaimniecībā, bet arī pēc laulības šķiršanas vai
partnerattiecību pārtraukšanas.
Mēs uzskatām, ka normatīvā akta projekts krimināltiesiskā ziņā
pozitīvi ietekmēs sodu politiku attiecībā uz noziegumiem, kas vērsti pret sievietēm
un nepilngadīgajiem. Atgādināšu, ka nulles lasījumā parlaments jau atbalstīja šo
likumprojektu, un arī šodien lūdzu jūs balsot „par”.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā deputāts
Ģīlis vēlas ko piebilst?
V.Ģīlis. Kā jau es iepriekš sacīju, atbildīgā komisija
uzklausīja vismaz četru dažādu ieinteresēto organizāciju pārstāvjus, kuri
vienbalsīgi, runājot par šo konkrēto likumprojektu, sacīja, ka tādā veidā tas nav
pieņemams, un tāpēc komisijas balsojumā, kā es jau teicu, tikai viens deputāts
balsoja „par”, pārējie atturējās.
Komisijas vārdā lūdzu neatbalstīt likumprojekta tālāku
virzīšanu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 41, atturas – 10. Likumprojekts
pirmajā lasījumā noraidīts.
Likumprojekts „Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā”.
Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, priekšsēdētāja kungs! Sēdē izskatāmā dokumenta numurs
ir 2180. Kā Daudzes kungs jau minēja, tas ir likumprojekts „Grozījumi Dabas resursu
nodokļa likumā”, kuru komisija ir sagatavojusi otrajam lasījumam. Par likumprojektu
komisija ir saņēmusi astoņus priekšlikumus.
Pirmais no tiem ir saņemts no Juridiskā biroja par ievaddaļas
atsauci uz attiecīgajām normām. Komisija ir atbalstījusi Juridiskā biroja
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par likuma 3.pantu ir saņemts Vides ministrijas
parlamentārā sekretāra Mārtiņa Jirgena priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par likuma, nevis likumprojekta 4.pantu ir saņemts
Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts deputāta Golubova priekšlikums
attiecībā uz dabas resursu nodokļa paaugstināšanu par dabas gāzes iesūknēšanu
krātuvē. Komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi, jo sabiedrība jau šobrīd ir
nobažījusies par kraso gāzes cenu pieaugumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Sergejam Fjodorovam.
S.Fjodorovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātie kolēģi! Es saprotu Leiškalna kungu. Viņam varbūt daļēji
ir taisnība, runājot par sabiedrību, bet es gribu atgādināt jums, ka tad, kad mēs
skatījām šāgada budžetu, komisija toreiz iebilda pret šāda priekšlikuma
pieņemšanu. Un toreiz pamatojums bija tāds, ka nav mainīts šis konkrētais likums.
Mēs labi to visu varam atcerēties.
Tagad mēs vēlreiz ierosinām mainīt 14.pantu un paaugstināt
iesūkšanas maksu no 1 santīma uz 5 santīmiem par 100 kubikmetriem dabasgāzes. Un tas
dos iespēju mūsu valsts budžetā papildus saņemt gandrīz 4 miljonus, kurus mēs
varētu izlietot sociālajām vajadzībām.
Tomēr ir vēl tāds aspekts. Var gadīties, ka, runājot par šo
tarifu paaugstinājumu, tuvākajā laikā jau tiks domāts vēl par 30 procentiem pacelt
šo pašu tarifu, un tad, iespējams, daži uzņēmumi var samazināt vai pat pārtraukt
savu darbību Latvijas teritorijā lielo tarifu dēļ. Jau ir dzirdami šādi viedokļi no
to uzņēmumu vadītāju puses, kuri lielos daudzumos izmanto elektroenerģiju. Tas
nozīmē, ka samazināsies nodokļu iemaksas valsts budžetā, notiks darba vietu
samazināšana un būs jūtamas vēl citas sekas.
Ņemot vērā to, ka iedzīvotāji jau tagad par 100 kubikmetriem
dabasgāzes maksā 3 latus un ir gaidāms tarifu paaugstinājums vēl par 30 procentiem,
es uzskatu, ka būtu vērts atcerēties jūsu iepriekšējo balsojumu par regulatoriem.
Daļa no jums jau ir atzinusi, ka tik augsti tarifi mūsu valstī nav taisnīgi, tāpēc
es aicinu jūs balsot „par” šo „Saskaņas Centra” priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko piebilst?
K.Leiškalns. Jā, es varu piebilst. Mēs te runājam par četriem
miljoniem, kas nerodas no pievienotās vērtības. Tie ar vienu roku tiek paņemti no
patērētājiem jeb no nodokļu maksātājiem un kaut kādā populistiskā priekšlikumā
pa daļām tiek atdoti atpakaļ. Tas ir tā, ja mēs runājam par atbildīgās komisijas
viedokli.
Ja mēs runājam par manu viedokli, tad, kā jūs jau teicāt, mans
viedoklis ir tāds, ka šie iedobumi vispār nav nekāds dabas resurss, un, manuprāt, ir
pilnīgi nepareizi to visu ievazāt šajā likumprojektā.
Paldies. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – deputāta Golubova
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies. 5.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs
par likumprojekta 3.pantu. Tas ir tīri redakcionāls un tehniskas dabas, un komisija to
ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6.priekšlikumu iesniedzis deputāts Leiškalns. Tā ir
atbildīgās komisijas atbalstītā redakcija, ka ierēdņu iecerētais krasais ūdens
nodokļa paaugstinājums nevar tikt pieņemts, jo tas samazina jebkādu Latvijas
uzņēmumu konkurētspēju. Turklāt šis paaugstinājums attiecas nevis uz tiem, kuri
ūdeni iegūst no krāna, bet gan uz tiem, kuri ir veikuši dziļurbumus. Taču komisija
precīzi noreaģēja, un es tikai noformulēju komisijas domu savā priekšlikumā, kurš
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 7. ir Vides ministrijas parlamentārā sekretāra Jirgena
kunga priekšlikums par pārejas noteikumu 15.punktu, un komisija šo priekšlikumu ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat Jirgena kungs savā 8.priekšlikumā aicina
papildināt likumu ar informatīvo atsauci uz tām daudzajām Eiropas Savienības
direktīvām, kas mūsu mazajai valstij ir obligātas. Un arī komisija tam piekrita.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdz ar to es aicinu deputātus atbalstīt minēto
likumprojektu „Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
K.Leiškalns. Komisija priekšlikumus gaidīs līdz šā gada
10.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Farmācijas likumā”. Pirmais
lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs
Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godājamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Strādāsim ar dokumentu
Nr.1686 – likumprojektu „Grozījumi Farmācijas likumā”.
Grozījumus ir sagatavojusi Zemkopības ministrija, kas tos caur
Ministru kabinetu virza uz Saeimu izskatīšanai.
Grozījumi skar zāļu apriti veterinārmedicīnā. Komisija izskatīja
šo likumprojektu pirmajam lasījumam un to atbalstīja.
Lūdzu arī Saeimu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Farmācijas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Orlovs. 11.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Cukura nozares likumā”. Otrais
lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāte Anna Seile.
A.Seile (pie frakcijām nepiederoša deputāte).
Godātie deputāti! Skatīsim dokumentu Nr.2187 – likumprojektu
„Grozījumi Cukura nozares likumā”. Pavisam ir iesniegti pieci priekšlikumi, kurus
visus piedāvājis zemkopības ministrs Mārtiņš Roze.
1.priekšlikums paredz svītrot 1.pantu. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Seile. Arī 2. un 3.priekšlikumu iesniedzis zemkopības ministrs
Roze. Komisija ir atbalstījusi 3. un 4.panta svītrošanu no likuma.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Seile. 4.priekšlikumu iesniedzis zemkopības ministrs Roze, jo, tā
kā cukura ražošana Latvijā vairs nav plānota, viņš ierosina no likuma svītrot visu
otro nodaļu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Seile. 5.priekšlikumu iesniedzis zemkopības ministrs Roze, paredzot
svītrot arī visu trešo nodaļu. Līdz ar to likums būs kļuvis ļoti īss.
Aicinu Saeimas sēdē atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Seile. Vairāk priekšlikumu par šo likumprojektu nav. Lūdzu to
atbalstīt otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Cukura nozares likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
A.Seile. Komisija ierosina priekšlikumus iesniegt līdz 10.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Seile. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par bīstamo iekārtu
tehnisko uzraudzību””. Otrais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Guntis Blumbergs.
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.2188. Kā jūs redzat, Tautsaimniecības komisija uz otro lasījumu sagatavotajā
likumprojektā priekšlikumus nav saņēmusi, tāpēc lūdzu jūs atbalstīt sagatavoto
likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
bīstamo iekārtu tehnisko uzraudzību”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
G.Blumbergs. Termiņš – 17.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Blumbergs. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījums likumā „Par
Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību””. Otrais
lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Imants Valers.
I.Valers (Tautas partijas frakcija).
Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.2195 – „Grozījums
likumā „Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību””.
Likumprojekta otrajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par
Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”” pieņemšanu otrajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
I.Valers. Termiņš – 10.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Kriminālprocesa likumā”. Otrais
lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Imants Valers.
I.Valers (Tautas partijas frakcija).
Izskatīsim dokumentu Nr.2196. Arī šā likumprojekta otrajam
lasījumam nav saņemti priekšlikumi. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Kriminālprocesa
likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
I.Valers. Termiņš – 10.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Cienījamie kolēģi! Pirms skatām nākamo apstiprinātās darba
kārtības punktu, mums vēl jālemj par izmaiņām darba kārtībā.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz sēdes darba
kārtībā iekļaut Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par Rīgas rajona
Ķekavas pagasta padomes atlaišanu” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai
deputātiem ir iebildumi pret šādu darba kārtības grozījumu? Deputāti neiebilst.
Darba kārtība grozīta.
Sākam skatīt nākamo šodienas sēdes darba kārtības punktu –
likumprojektu „Par likuma „Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par
spēku zaudējušu”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.2212 – likumprojektu „Par likuma „Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai”
atzīšanu par spēku zaudējušu”.
Godājamie kolēģi! Atļaušos jums atgādināt, ka pagājušās
Saeimas laikā Francijas bijušā prezidenta Žiskāra d’Estēna vadībā tika
izstrādāta Konstitūcija Eiropai un to sāka ratificēt praktiski visas Eiropas
Savienības dalībvalstis. Kopumā vairāk nekā puse dalībvalstu, to skaitā arī
Latvijas Republika, ratificēja šo dokumentu. Taču tad sekoja divi referendumi (viens
– Nīderlandē, un otrs – Francijā), kuri pateica „nē” Eiropas Konstitūcijai,
un tāpēc šis dokuments tālāku virzību neguva, un Eiropas Savienības dalībvalstis
vienojās par citu dokumentu – par Lisabonas līgumu.
Kādēļ es to tagad tik sīki stāstu?
Kolēģi, tās juridiskās konsekvences ir šādas. Mēs nevaram
ķerties pie Lisabonas līguma – pie tā dokumenta, par kuru tagad ir vienojušās
Eiropas Savienības dalībvalstis, – un sākt tā ratifikāciju Saeimā, pirms mums nav
atcelts iepriekšējās Saeimas pieņemtais likums „Par Līgumu par Konstitūciju
Eiropai”. Tāpēc aicinu jūs izskatīt šo likumprojektu šodien steidzamības kārtā
un turklāt abos lasījumos. Jo pat tad, ja mēs to izdarām šodien, tikai 24.aprīlī
šis likums par atcelšanu varētu stāties spēkā. Tas nozīmē, ka faktiski tikai pēc
24.aprīļa mēs varētu ķerties pie Lisabonas līguma ratifikācijas.
Aicinu piešķirt steidzamību šim likumprojektam. (No zāles dep.
A.Bērziņš (ZZS frakcija): „Cerēsim, ka otrreiz nekļūdīsimies!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums jābalso par
likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
likuma „Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par spēku zaudējušu”
atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
A.Bērziņš. Godātie kolēģi! Aicinu jūs nobalsot par likumprojekta
pieņemšanu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par iepriekšminētā
likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
A.Bērziņš. Godātie kolēģi! Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli
mums ir tiesības nobalsot par šā likumprojekta pieņemšanu arī otrajā, galīgajā,
lasījumā, ja nevienam nav iebildumu. Aicinu jūs neiebilst pret šā likumprojekta
skatīšanu tūlīt arī otrajā lasījumā, lai pabeigtu šo jautājumu. (No zāles
dep. A.Bērziņš (LPP/LC frakcija): „Kur mēs skrienam? Kur mēs skrienam?”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par
likumprojekta „Par likuma „Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par
spēku zaudējušu” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp
Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Melnkalnes Republiku, no otras
puses”. Otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Godātais Prezidij! Eiropas Savienība un
Melnkalnes Republika ir noslēgušas savstarpēju stabilizācijas un asociācijas
nolīgumu, kurš faktiski paredz Melnkalnes Republikas pakāpenisku integrāciju Eiropas
Savienībā. Saskaņā ar Eiropas Savienībā noteikto kārtību visi šie stabilizācijas
nolīguma nosacījumi ir jāratificē visās dalībvalstīs. Virkne dalībvalstu šo
nolīgumu jau ir ratificējušas. Aicinu Latvijas parlamentu darīt to pašu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Stabilizācijas un
asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un
Melnkalnes Republiku, no otras puses” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Es atvainojos, ir kļūda mūsu datorsistēmā! Šis ir pirmais lasījums, bet tur ir rakstīts, ka tas ir otrais lasījums. Acīmredzot mums ir
jāpārbalso.
Lūdzu vēlreiz zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no
vienas puses, un Melnkalnes Republiku, no otras puses” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Termiņš – 11.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par Konvenciju, kas
izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K.3 pantu, par savstarpēju
palīdzību un sadarbību muitas pārvalžu starpā (Neapoles II Konvencija)””.
Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais Saeimas Prezidij! Godātie kolēģi! Cienījamās
kolēģes! Strādāsim ar dokumentu Nr.2037 – likumprojektu „Grozījums likumā „Par
Konvenciju, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K.3 pantu,
par savstarpēju palīdzību un sadarbību muitas pārvalžu starpā (Neapoles II
Konvencija)””.
Godājamie kolēģi, šīs konvencijas mērķis ir uzlabot sadarbību
muitas iestāžu starpā, un Latvijai faktiski ir jāpievienojas šai konvencijai, tā
jāratificē. Minētais likumprojekts ir jāpieņem divos lasījumos. Aicinu tagad
nobalsot par tā pieņemšanu pirmajā lasījumā. Komisijā tas ir izskatīts un
vienbalsīgi atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par
Konvenciju, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienību K.3 pantu,
par savstarpēju palīdzību un sadarbību muitas pārvalžu starpā (Neapoles II
Konvencija)”” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Termiņš – 11.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Jūras kodeksā”. Pirmais
lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais Prezidij! Godājamie kolēģi! Izskatāmā
likumprojekta reģistrācijas numurs ir 662/Lp9. Tautsaimniecības komisija ir
izstrādājusi likumprojektu „Grozījumi Jūras kodeksā”, lai precizētu terminu
„atpūtas kuģi”, vairākas normas, kas attiecas uz ierakstu izdarīšanu Kuģu
reģistrā, un arī normas par vrakiem.
Likumprojekts paredz arī izslēgt deleģējumu Ministru kabinetam
izdot noteikumus par kuģu aģentēšanu Latvijas ostās, jo šajos noteikumos paredzamās
normas jau ir ietvertas Civillikumā, Jūras kodeksa 112.pantā un likumpakārtotajos
normatīvajos aktos.
Tāpēc Tautsaimniecības komisijas vārdā lūdzu likumprojektu
pieņemt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Jūras
kodeksā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Aizbalts. Paldies, kolēģi, par vienprātīgo atbalstu.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš likumprojekta otrajam lasījumam
-11.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes
atlaišanu”. Pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts
Oskars Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Komisija saņēma un izskatīja valdības
iesniegto likumprojektu „Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu”.
Ministru kabinets norāda, ka Ķekavas pagasta padomes pārkāpumi ir
patiešām apjomīgi. Viedoklis par to, ka šī padome būtu jāatbrīvo no saviem
pienākumiem, ir balstīts uz to, ka šobrīd ir konstatējums, ka, pamatojoties uz
prettiesiskiem detālplānojumiem vai pieļaujot normatīvo aktu pārkāpumus, tā
prettiesiski izsniegusi vismaz 79 būvatļaujas, ar detālplānojumiem prettiesiski
izveidojusi vismaz 88 apbūves gabalus dzīvojamo māju būvniecībai, ar prettiesiskiem
lēmumiem mainījusi plānoto atļauto izmantošanu vismaz 194 nekustamajiem īpašumiem;
padome veikusi arī nelikumīgu zemes sadalīšanu vairāk nekā 150 gadījumos. Ministru
kabinets izsaka viedokli, ka, atļaujot būvniecību teritorijās, kur šāda būvniecība
ir aizliegta, un pieņemot prettiesiskus lēmumus, pašvaldība, iespējams, nodarījusi
zaudējumus, kas ir lēšami vismaz 67 miljonu latu apmērā un ko sastāda
privātpersonām būvatļaujās norādītie būvprojektu realizācijas apjomi.
Protams, parlamentam šāds lēmums ir smags un ļoti atbildīgs. Taču
Saeimas komisija, iepazinusies gan ar Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu
ministrijas argumentiem, gan arī uzklausījusi esošās un bijušās padomes, Ķekavas
pagasta padomes, amatpersonas, nonāca pie secinājuma, ka Ministru kabineta iesniegtais
likumprojekts „Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu” ir pamatots, un
vienbalsīgi atbalstīja to izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimā.
Komisija izskatīja arī Ministru kabineta lūgumu minēto
likumprojektu atzīt par steidzamu un ar balsu vairākumu to atbalstīja. Tātad mans
lūgums ir likumprojektu atzīt par steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums
ir jābalso par steidzamību. Taču runāt jautājumā par steidzamību ir pieteikusies
deputāte Anna Seile. Deputāte acīmredzot runās „pret”.
A.Seile (pie frakcijām nepiederoša deputāte).
Godātie deputāti! Komisijas vadītājs Spurdziņa kungs jau uzsvēra,
ka mums šim jautājumam ir jāpieiet ļoti atbildīgi, jāiepazīstas ar visiem
apstākļiem, un tāpēc es uzskatu, ka steidzamībā pieņemt šo likumprojektu nebūtu
pareizi. Un kāpēc? Ir vairāki argumenti. Šī nav vienīgā pašvaldība, kurā ir
notikuši pārkāpumi saistībā ar teritorijas plānojumu. Un ir vēl arī citi
apstākļi. Ir jādod visām Saeimas frakcijām un visiem Saeimas deputātiem laiks
iepazīties ar šiem materiāliem, jo ir jāizsver, vai vainīgie šajā gadījumā ir
padomes deputāti vai varbūt izpilddirekcijas darbinieki. Tas viss ir ļoti rūpīgi
jāizvērtē.
Bez tam sliktā pieredze, kāda bija saistībā ar Rendas pagasta
padomes atlaišanu, liecina par to, ka ļoti rūpīgi ir jāizvērtē arī tas sastāvs,
kas tiek iecelts par pagaidu administrāciju Ķekavas pagastā. Vai šie cilvēki ir tie,
kuriem būs jālemj viss turpmākais liktenis vienai no Rīgas rajona bagātākajām
pašvaldībām? Vai viņi ir pietiekami iepazinušies ar šiem jautājumiem, un vai viņi
tik tiešām spēs labāk administrēt, ja Ķekavas pagastā paliks tā pati vecā
izpilddirekcija, kura tur ir bijusi? Par to neviens neko nav lēmis.
Bez tam ir ierosināts arī vēl tiesas process par 175,2 hektāru
zemes nepiešķiršanu. Šīs zemes piešķiršanu ir noraidījusi Ķekavas pagasta
padome. Iespējams, ka arī šeit ir kāda saistība.
Visi šie faktori ļoti rūpīgi ir jāizvērtē. Kas mums liek tik
ļoti steigties? Karstu putru nevar strēbt ātri! Es iesaku ļoti rūpīgi pieiet šim
jautājumam. Visiem deputātiem jālemj atbildīgi. Izskatīsim likumprojektu visos trijos
lasījumos un vienā mierā, un tad redzēsim, kurā pusē šeit ir taisnība un kā
risināt tālākos notikumus Ķekavas pagastā!
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Jānim Lagzdiņam. Viņš acīmredzot runās
„par”.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Trīs gadu garumā Ķekavas pagasta padome
ir pieļāvusi neskaitāmus likumpārkāpumus. To ir konstatējusi ministrija, to ir
konstatējušas attiecīgās iestādes. Jūsu priekšā ir dokumenti, jūsu priekšā ir
pierādījumi.
Kolēģi! Diemžēl pagasta padome neko vairs šeit pati labot nevar un
pat negrib labot, jo pēdējā atbilde uz ministrijas brīdinājumu bija tāda: „Mēs
uzskatām, ka sarakste šeit ir lieka.”
Kolēģi! Es aicinu atbalstīt likumprojekta steidzamību un
nākamnedēļ pieņemt lēmumu atlaist šo pašvaldību, kas darbojas nelikumīgi un
pieņem nelikumīgus lēmumus.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Viens deputāts ir runājis „par”, viens – „pret”. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 49, atturas – 3. Likumprojekts nav atzīts par steidzamu. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Varbūt piedosim?”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Rīgas rajona Ķekavas
pagasta padomes atlaišanu” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Termiņš – 4.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti, 4.aprīlis nevar būt! Es atvainojos,
piecām dienām jābūt. Likumprojekts nav steidzams.
O.Spurdziņš. Nu tad 10.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi ir izskatīti.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos jūs
informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu Saeimas deputātu iesniegumu
Latvijas Republikas iekšlietu ministram Marekam Segliņam, un šis jautājums
attiecas uz 16.marta pasākumiem. Jautājums tiek nodots iekšlietu ministram Marekam
Segliņam.
Tagad vārds paziņojumam deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo
un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde notiks pulksten 11.50
Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Es gribētu atgādināt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
locekļiem, ka mums šodien pulksten 12.30 komisijas telpās ir paredzēta tikšanās ar
Igaunijas pašvaldību ministru un Igaunijas delegāciju.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Vitālijs Aizbalts,
Aigars Štokenbergs, Boriss Cilevičs, Ilma Čepāne, Juris Dalbiņš, Juris Dobelis, Ina
Druviete, Pēteris Hanka, Sandra Kalniete, Ivans Klementjevs, Visvaldis Lācis, Jānis
Lagzdiņš, Linda Mūrniece, Leopolds Ozoliņš, Aigars Kalvītis, Dzintars Rasnačs,
Dagnija Staķe, Viktors Ščerbatihs, Dainis Turlais un Artis Pabriks.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2008.gada 3.aprīļa sēde tiek pasludināta par
slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas pavasara sesijas 1.sēde
2008.gada 3.aprīlī
Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”
Datums: 03.04.2008. 09:11:04 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2179 nodošanu komisijai
Grozījumi Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta īstenošanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:15:30 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2119 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:16:48 bal003
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:25:14 bal004
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:26:08 bal005
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:26:58 bal006
Balsošanas motīvs: Par 18.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:29:00 bal007
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:33:32 bal008
Balsošanas motīvs: Par 25.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:34:24 bal009
Balsošanas motīvs: Par 26.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:35:12 bal010
Balsošanas motīvs: Par 27.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:39:10 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2199 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi likumā “Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas ierobežošanu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:42:08 bal012
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas ierobežošanu” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:43:56 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2205 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:46:22 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2206 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Enerģētikas likumā (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:47:38 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2117 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts ieņēmumu dienestu” (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:49:08 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2063 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Muitas likumā (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:50:14 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2120 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:51:32 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2118 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:52:56 bal019
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:53:36 bal020
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:54:22 bal021
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:55:30 bal022
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 09:56:02 bal023
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:00:00 bal024
Balsošanas motīvs: Par 30.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:09:36 bal025
Balsošanas motīvs: Par 31.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:10:28 bal026
Balsošanas motīvs: Par 34.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:15:44 bal027
Balsošanas motīvs: Par 36.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:16:20 bal028
Balsošanas motīvs: Par 37.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:21:52 bal029
Balsošanas motīvs: Par 43.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:25:02 bal030
Balsošanas motīvs: Par 48.priekšlikumu
Grozījumi Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 10:25:38 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2173 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Krimināllikumā (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:05:06 bal032
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1984 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:09:42 bal033
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:11:32 bal034
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2180 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Farmācijas likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:12:50 bal035
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1686 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Cukura nozares likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:14:48 bal036
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2187 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par bīstamo iekārtu tehnisko uzraudzību” (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:16:04 bal037
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2188 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” (3.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:17:14 bal038
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2195 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Kriminālprocesa likumā (2.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:18:14 bal039
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2196 pieņemšanu 2.lasījumā
Par likuma “Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par spēku zaudējušu (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:21:40 bal040
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2212 steidzamību
Par likuma “Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par spēku zaudējušu (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:22:14 bal041
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2212 pieņemšanu 1.lasījumā
Par likuma “Par Līgumu par Konstitūciju Eiropai” atzīšanu par spēku zaudējušu (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 03.04.2008. 11:23:08 bal042
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2212 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses un Melnkalnes Republiku, no otras puses (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:25:24 bal044
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2030 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums likumā “Par Konvenciju, kas izstrādāta, pamatojoties uz Līgumu par Eiropas Savienību K.3 pantu, par savstarpēju palīdzību un sadarbību muitas pārvalžu starpā (Neapoles II Konvencija)” (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:27:04 bal045
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2037 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Jūras kodeksā (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:28:46 bal046
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2197 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:36:06 bal047
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2218 steidzamību
Par Rīgas rajona Ķekavas pagasta padomes atlaišanu (1.lasījums)
Datums: 03.04.2008. 11:36:56 bal048
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2218 pieņemšanu 1.lasījumā