Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sāksim Saeimas 2007.gada 1.novembra sēdi.
Pirms izskatām darba kārtībā iekļautos jautājumus, būtu
izskatāmi priekšlikumi par grozījumiem sēdes darba kārtībā.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu
komisijas iesniegumu, kurā Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz Saeimas
šā gada 1.novembra sēdes darba kārtībā kā pirmo darba kārtības jautājumu
iekļaut Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas paziņojumu „Par Arta Pabrika
9.Saeimas deputāta mandāta atjaunošanu”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputātiem nav iebildumu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas
Saeimas 1.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par
Ilmāra Rimšēviča ievēlēšanu par Latvijas Bankas prezidentu” sadaļā
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Vai deputātiem ir iebildumi pret
šādu darba kārtības grozījumu? Deputātiem nav iebildumu. Darba kārtība ir
grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības komisijas iesniegumu
ar lūgumu izdarīt izmaiņas Saeimas šā gada 1.novembra sēdes darba kārtībā un
iekļaut tajā Saeimas lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Būvniecības likumā” (reģ. Nr.402/Lp9)
otrajam lasījumam, nosakot to līdz 8.novembrim”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputātiem nav iebildumu. Sēdes darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu, kurā tiek
lūgts iekļaut Saeimas 2007.gada 1.novembra sēdes darba kārtībā sadaļā
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta
Māra Ārberga atsaukšanu no Saimnieciskās komisijas”. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputātiem nav iebildumu. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu, kurā tiek
lūgts Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā iekļaut lēmuma projektu „Par
deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā”.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem nav iebildumu. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis šādu Juridiskās komisijas iesniegumu:
“Likumprojekts „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības
likumā” (Nr.484/Lp9) ir pievienots 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketei,
tomēr Juridiskā komisija uzskata, ka šis likumprojekts nav jāvirza kopā ar 2008.gada
budžeta likumprojektu paketi. Juridiskā komisija lūdz minēto likumprojektu izslēgt no
2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes. Komisija lūdz izdarīt grozījumu
Saeimas šā gada 1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā
izskatīšanai minēto lēmuma projektu.” Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem nav
izskatīšanai minēto lēmuma projektu.” Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem nav
iebildumu. Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija lūdz mainīt likumprojektam „Grozījumi
Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” (Nr.484/Lp9) atbildīgo
komisiju, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija, un lūdz izdarīt
grozījumu Saeimas šā gada 1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un
iekļaut tajā izskatīšanai minēto lēmuma projektu. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija, pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa
93.pantu, lūdz likumprojektam „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās
palīdzības likumā” (Nr.484/Lp9) atcelt steidzamību un lūdz izdarīt grozījumu
Saeimas šā gada 1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā
izskatīšanai minēto lēmuma projektu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu Saeimas šā gada
1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai
lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu
likumprojekta „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā”
(Nr.484/Lp9) otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”. Vai deputātiem ir
iebildumi pret šādu grozījumu šodienas darba kārtībā? Deputāti neiebilst. Darba
kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu, kurā
minēts, ka likumprojekts „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9) ir
pievienots 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketei, tomēr Juridiskā komisija
uzskata, ka šis likumprojekts nav jāvirza kopā ar 2008.gada budžeta likumprojektu
paketi, un lūdz minēto likumprojektu izslēgt no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu
paketes. Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumus Saeimas šā gada 1.novembra
sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai minēto lēmuma
projektu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija lūdz mainīt likumprojektam „Grozījumi
Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9) atbildīgo komisiju, nosakot, ka Juridiskā
komisija ir atbildīgā komisija, un lūdz izdarīt grozījumu Saeimas šā gada
1.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai minēto lēmuma
projektu. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība tiek
grozīta.
Juridiskā komisija, pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa
93.pantu, lūdz likumprojektam „Grozījumi Kriminālprocesa likumā”
(Nr.485/Lp9) atcelt steidzamību un lūdz attiecīgi izdarīt grozījumu Saeimas šā gada
1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai
minēto lēmuma projektu. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir
grozīta.
Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu Saeimas šā gada
1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai
lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu
likumprojekta „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9) otrajam lasījumam
līdz 2008.gada 1.februārim”. Vai deputāti neiebilst pret šādu darba kārtības
grozījumu? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija Saeimas Prezidijam ir iesniegusi iesniegumu, kurā
minēts, ka likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā”
(Nr.483/Lp9) ir pievienots 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketei, tomēr
Juridiskā komisija uzskata, ka šis likumprojekts nav jāvirza kopā ar 2008.gada
budžeta likumprojektu paketi, tāpēc Juridiskā komisija lūdz minēto likumprojektu
izslēgt no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes un lūdz izdarīt grozījumu
Saeimas šā gada 1.novembra sēdes izsludinātajā darba kārtībā un iekļaut tajā
izskatīšanai minēto lēmuma projektu. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst.
Darba kārtība grozīta.
Juridiskā komisija lūdz mainīt likumprojektam „Grozījumi
Latvijas Republikas Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9) atbildīgo komisiju, nosakot,
ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Juridiskā komisija lūdz izdarīt arī
grozījumu Saeimas šā gada 1.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā
izskatīšanai minēto lēmuma projektu. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst.
Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija lūdz likumprojektam „Grozījumi Latvijas
Republikas Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9) atcelt steidzamību un lūdz izdarīt
grozījumus Saeimas šā gada 1.novembra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā
izskatīšanai minēto lēmuma projektu. Vai deputāti neiebilst? Deputāti neiebilst.
Darba kārtība ir grozīta.
Juridiskā komisija lūdz izdarīt grozījumu Saeimas šodienas sēdes
darba kārtībā un iekļaut tajā izskatīšanai lēmuma projektu „Par priekšlikumu
iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas
Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9) otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”.
Vai deputātiem nav iebildumu pret šādiem darba kārtības grozījumiem? Deputātiem
iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu Saeimas deputātu – Segliņa,
Stepaņenko, Auguļa, Rasnača un Kučinska iesniegumu: „Lūdzam Saeimas Prezidiju
2007.gada 1.novembra Saeimas sēdē ziņot par Saeimas Juridiskās komisijas iesniegto
patstāvīgo priekšlikumu „Par uzdevumiem Ministru kabinetam saistībā ar Valsts
kontroles konstatētajām nepilnībām Korupcijas novēršanas un apkarošanas
birojā””.
„Par” vēlas runāt deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi deputāti! Juridiskā komisija sešās sēdēs šajā
nedēļā ir skatījusi tā saukto Loskutova jautājumu, un, kā jūs visi zināt, arī
Juridiskā komisija lēma par to, ka šis jautājums ir jāatgriež atpakaļ valdībai,
lai ne tikai pārskatītu Loskutova jautājumu.
Juridiskā komisija, saskaņojot šo viedokli gan ar
ģenerālprokuroru, gan ar pašu Loskutovu, vienojās, ka valdībai būtu uzdodami trīs
uzdevumi, kurus Juridiskā komisija šajā savā lēmuma projektā ir nodefinējusi. Un
tie ir saistīti gan ar normatīvās bāzes sakārtošanu, gan ar likumu pieņemšanu, gan
arī ar kārtības noteikšanu, kā līdzvērtīgos gadījumos strādā komisijas.
Līdz ar to lūdzu iekļaut šo lēmuma projektu darba kārtībā un
pēc tam, kad to skatīsim, arī atbalstīt. Lēmuma projekts ir jūsu priekšā.
Juridiskajā komisijā to pieņēma vienbalsīgi, kā saka, tas ir saskaņots pat ar pašu
Loskutova kungu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
„Pret” runāt pieteicies neviens nav. Saskaņā ar Saeimas
kārtības rulli mums ir jābalso par to, lai Saeimas Prezidijs par šo priekšlikumu
ziņotu sadaļā „Prezidija ziņojumi”. Lūdzu zvanu! Balsosim par šā patstāvīgā
priekšlikuma iekļaušanu sadaļā „Prezidija ziņojumi”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret un atturas – nav. Darba kārtība grozīta.
Sāksim izskatīt šodienas sēdes darba kārtības pirmo sadaļu
„Prezidija ziņojumi”.
Pirmais darba kārtības jautājums – paziņojums „Par Arta
Pabrika 9.Saeimas deputāta mandāta atjaunošanu”.
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā – deputāts Sergejs
Dolgopolovs.
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātā Saeima! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu
komisija saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 5.panta otrajā, trešajā un piektajā
daļā noteikto kārtību ziņo, ka, pamatojoties uz Arta Pabrika 2007.gada 22.oktobra
iesniegumu par deputāta mandāta atjaunošanu, kuru viņš bija nolicis uz ministra amata
pildīšanas laiku, tiek atjaunotas viņa deputāta pilnvaras. Deputāta pienākumus beidz
pildīt Māris Krastiņš, kurš iestājās Saeimā no Tautas partijas Vidzemes
vēlēšanu apgabala saraksta uz laiku, kamēr no šā saraksta ievēlētie deputāti
pilda ministru pienākumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Sergejam Dolgopolovam.
Vienlaikus vēlētos arī visu mūsu, kolēģu, vārdā pateikt paldies
deputātam Mārim Krastiņam par paveikto, strādājot Saeimā kopš pagājušā gada
rudens līdz pat šai dienai. (Aplausi.)
Aicinu deputātu Arti Pabriku ieņemt vietu Sēžu zālē.
Sakarā ar to, ka ir nepieciešams pārinstalēt balsošanas iekārtu,
pasludinu pārtraukumu līdz pulksten 9.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Turpināsim
sēdi.
Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Pirms sākam sēdi, lūdzu jūs izņemt balsošanas kartes no
balsošanas iekārtas un ievietot tās atpakaļ, lai balsošanas iekārta jūs atkal
atpazītu.
Cienījamie kolēģi, Saeimas Prezidijs ir saņēmis vēl divus
iesniegumus ar lūgumu grozīt šodienas sēdes darba kārtību. Desmit Saeimas deputāti
ir iesnieguši lūgumu, kurā minēts, ka Saeimas deputāti lūdz iekļaut šodienas
Saeimas sēdes darba kārtībā sadaļā „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana,
iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības
izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Ārlietu
komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem nav iebildumu. Darba kārtība
ir grozīta.
ir grozīta.
Desmit deputāti ir iesnieguši arī lūgumu iekļaut Saeimas šodienas
sēdes darba kārtībā jau iepriekš minētajā sadaļā arī lēmuma projektu „Par
deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Pārejam pie šodienas darba kārtības pirmās sadaļās –
„Prezidija ziņojumi”.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
Zemesgrāmatu likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Konvencijas par robežšķērsojošo ūdensteču un starptautisko ezeru aizsardzību un
izmantošanu grozījumiem” nodot Agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijai un Ārlietu komisijai un noteikt, ka Ārlietu komisija ir atbildīgā komisija.
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
Karatiesu likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas
komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā
komisija. Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Vidzemes Augstskolas Satversmi” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai
un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Rīgas Tehniskās universitātes Satversmi” nodot Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? (Starpsauciens: „Nav!”) Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Golubova, Rubika, Fjodorova,
Deņisova un Ribakova iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par pievienotās
vērtības nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt,
ka tā ir atbildīgā komisija.
Runāt pieteicies deputāts Aleksandrs Golubovs. Acīmredzot runās
„par”.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs).
Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija ierosina pieņemt likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības nodokli”” un samazināt
pievienotās vērtības nodokli no 18 līdz 5 procentiem tieši Latvijā ražotajiem
pārtikas produktiem. Jūs visi ļoti labi zināt, kā pašreiz inflācija pie mums aug,
kā mūsu pensionāri izdzīvo, un sakarā ar to mēs ierosinām noteikt, ka Latvijā
ražotiem produktiem pievienotās vērtības nodoklis būs tikai 5 procenti. Tas dos
atbalstu mūsu ražotājiem, tas dos atbalstu mūsu pensionāriem, tas dos atbalstu mūsu
mazturīgajiem, un tāpēc lūdzu pieņemt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai kādam ir iebildumi pret likumprojekta iesniegšanu? (No zāles:
„Jā!”) Ir iebildumi. Tātad deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par
likumprojekta nodošanu komisijai. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 33, atturas – 13. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Kučinska, Bērziņa, Grīnblata,
Zaķa, Brigmaņa, Urbanoviča un Plinera iesniegto likumprojektu „Grozījumi Saeimas
kārtības rullī” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Pirms skatām nākamo darba kārtības punktu (lēmuma projekts „Par
uzdevumu Ministru kabinetam pārskatīt 2007.gada 16.oktobra lēmumu par Korupcijas
novēršanas un apkarošanas biroja priekšnieka Alekseja Loskutova atbrīvošanu no
amata”), Saeimas Prezidija vārdā informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs saņēmis
iesniegumu, ka saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 118.panta desmito daļu deputāts
Dzintars Zaķis atsauc savu atbalstu Saeimas lēmuma projektam „Par uzdevumu Ministru
kabinetam pārskatīt 2007.gada 16.oktobra lēmumu par Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja priekšnieka Alekseja Loskutova atbrīvošanu no amata”. Tātad
apkarošanas biroja priekšnieka Alekseja Loskutova atbrīvošanu no amata”. Tātad
– atsauc savu parakstu jeb savu atbalstu šim likumprojektam. Līdz ar to nav vairs desmit
iesniedzēju parakstu un saskaņā ar Saeimas kārtības rulli lēmuma projekts tiek no
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 117. un 176.pantu Juridiskā
komisija iesniedz izskatīšanai Saeimas lēmuma projektu „Par uzdevumiem Ministru
kabinetam saistībā ar Valsts kontroles konstatētajām nepilnībām Korupcijas
novēršanas un apkarošanas birojā”. Tas tātad ir iesniegts kā patstāvīgais
priekšlikums. Vai deputātiem ir iebildumi pret šā patstāvīgā priekšlikuma
iekļaušanu šīsdienas sēdes darba kārtībā? Deputāti neiebilst. Šis patstāvīgais
priekšlikums ir iekļauts šīs sēdes darba kārtībā.
Pārejam pie šodienas sēdes darba kārtības otrās sadaļas –
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Lēmuma projekts „Par Marijas
Goldšmites atbrīvošanu no Augstākās tiesas tiesneša amata”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija izskatīja
Augstākās tiesas priekšsēdētāja iesniegumu, kurā tiek lūgts atbrīvot Mariju
Goldšmiti no Augstākās tiesas tiesneša amata. Šis iesniegums ir pamatots ar Marijas
Goldšmites iesniegumu Augstākās tiesas priekšsēdētājam. Komisija uzklausīja
tiesnesi un vienprātīgi atbalstīja viņas lūgumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Marijas Goldšmites
atbrīvošanu no Augstākās tiesas tiesneša amata”. Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Aigas Freimanes iecelšanu par Rīgas
pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Juridiskā komisija izskatīja Tieslietu ministrijas ieteikumu iecelt
Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesneša amatā Aigu Freimani. Komisija
uzklausīja tiesneša amata kandidāti un vienprātīgi atbalstīja šo lēmumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Aigas Freimanes iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas
tiesnesi”. Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts. Aiga Freimane iecelta
par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi.
Lēmuma projekts „Par Ilmāra Rimšēviča ievēlēšanu par
Latvijas Bankas prezidentu”.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija ).
Priekšsēdētāja kungs! Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir
1545, un tas ir lēmuma projekts, ko sagatavojusi atbildīgā komisija – Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisija, – „Par Ilmāra Rimšēviča ievēlēšanu par Latvijas
Bankas prezidentu”. Tas sastāv no diviem teikumiem: „Ievēlēt Ilmāru Rimšēviču
par Latvijas Bankas prezidentu. Lēmums stājas spēkā 2007.gada 21.decembrī.” Tieši
tad, 21.decembrī, iztek pašreizējā Latvijas Bankas prezidenta ievēlēšanas
termiņš. (No zāles dep. A.Rugāte: „Kur iztek? Kas viņam iztek?”) Komisijas
vārdā aicinu atbalstīt minēto lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par Ilmāra Rimšēviča ievēlēšanu par
Latvijas Bankas prezidentu! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret – nav, atturas – 1. Ilmārs Rimšēvičs ir
ievēlēts par Latvijas Bankas prezidentu. (Aplausi.)
Kolēģi! Turpināsim sēdi.
Lēmuma projekts „Par deputāta Māra Ārberga atsaukšanu no
Saimnieciskās komisijas”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Māra Ārberga atsaukšanu no
Saimnieciskās komisijas! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par deputāta Māra
Ārberga ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu
Ārlietu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par deputāta Arta Pabrika
ievēlēšanu Ārlietu komisijā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Eiropas
lietu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Eiropas
lietu komisijā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Sākam izskatīt nākamo darba kārtības sadaļu – „Likumprojektu
izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma
nodokli””. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dokuments, ar kuru mēs tagad strādāsim, ir
dokuments 1453B.
Likumprojekta nosaukums, kā jau priekšsēdētājs teica, ir
„Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli””. Šis ir otrais un arī
galīgais lasījums, jo likumprojektam ir steidzamības statuss.
1.priekšlikums saņemts no Juridiskā biroja, un komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2.priekšlikums ir frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikums. Tas visnotaļ ir ārkārtīgi labs, bet man jāteic deputātiem
iesniedzējiem, ka minētās normas ir ļoti precīzi, skrupulozi atrunātas divos
Ministru kabineta noteikumos – noteikumos Nr.112 un noteikumos Nr.356. Tā ka šajā
likumā šis labais priekšlikums, manuprāt, vienkārši ir lieks. Komisija to nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Debatēs runās deputāte Ina
Druviete.
I.Druviete (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Mēs respektējam un atbalstām deputāta Kārļa
Leiškalna viedokli, bet tomēr uzskatām, ka jautājums ir mūsu valsts attīstībai
pietiekami būtisks, lai tas rastu atspoguļojumu arī šajā likumā.
Starp attaisnojamiem izdevumiem, kā zināms, izglītības pozīcija
parādās, bet ir nepieciešams to saistīt tieši ar darba devēja veiktu izglītības
ieguves apmaksu. Jo pašreiz, kā zināms, tieši darba devēji ir ieinteresēti mūsu
darbaspēka kvalifikācijas attīstībā, un bez kvalificēta darbaspēka savukārt nav
iedomājama Latvijas konkurētspēja starptautiskajā arēnā un mūsu cilvēku
labklājības nodrošināšana pašu mājās.
Tāpēc joprojām uzturam spēkā savu prasību, savu priekšlikumu.
Uzskatām, ka šāds priekšlikums būtu atbalstāms, un aicinām deputātus novērtēt
izglītības nozīmi mūsu valstī.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates slēdzu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2.- frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 6, atturas – 47. Priekšlikums noraidīts.
K.Leiškalns. Paldies.
3.priekšlikums ir par 6.pantu un ir no Juridiskā biroja. Komisija
Juridiskā biroja viedokli, kā vienmēr, ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 4.priekšlikums ir no Juridiskā biroja. Tas ir par
6.5 panta redakciju, un komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par šo pašu pantu ir arī 5.priekšlikums – Juridiskā
biroja priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Vairāk priekšlikumu nav. Aicinu
balsojot atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 12, atturas – 1. Likums otrajā, galīgajā, lasījumā
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Personu apliecinošu dokumentu
likumā”. Trešais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts
Staņislavs Šķesters.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Valsts
pārvaldes un pašvaldības komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Personu
apliecinošu dokumentu likumā” un to sagatavojusi trešajam lasījumam. Gatavojot
likumprojektu izskatīšanai trešajā lasījumā, priekšlikumi nav saņemti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu trešajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Latvijas Republikas Augstākās padomes
lēmumā „Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu””. Trešais
lasījums.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Dzintars Ābiķis.
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Gan Saeimas Sporta apakškomisija, gan
Izglītības, kultūras un zinātnes komisija vienprātīgi atbalsta šā likumprojekta
izskatīšanu trešajā lasījumā, un tāpēc es aicinu atbalstīt arī komisijas
ierosinātos priekšlikumus.
Tātad 1. – atbildīgās komisijas priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Ābiķis. 2. – deputāta Pētera Hankas priekšlikums – daļēji
atbalstīts un iekļauts 3. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Ābiķis. Un 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums – ir
atbalstīts.
Aicinu jūs balsot kopumā par šo likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par šā likumprojekta
pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Dz.Ābiķis. Paldies, kolēģi, par vienprātīgo atbalstu!
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Ķīmisko vielu un
ķīmisko produktu likumā”. Trešais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāte Anna Seile.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Likumprojekta dokumenta Nr.1535. Šis ir jau
trešais likumprojekta lasījums. Komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu, bet ir
atbalstījusi šo likumprojektu kopumā. Lūdzu arī Saeimu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ķīmisko vielu
un ķīmisko produktu likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Maksātnespējas likums”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Strādāsim ar likumprojektu „Maksātnespējas likums” (reģistrācijas Nr.69/Lp9).
Juridiskā komisija ir saņēmusi un izskatījusi 243 priekšlikumus.
1.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 2. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 3. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 4. un 5. – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 6. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 7. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 8. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 9. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 10. un 11. – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 12. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 13., 14., 15., 16. un 17.priekšlikums (par 15.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 18., 19. un 20.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 21.priekšlikums atbalstīts daļēji un iekļauts
nākamajā – 22.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 23., 24., 25. un 26.priekšlikums (par 17.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 27. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 28. un 29.priekšlikums (par 19.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 30. un 31.priekšlikums (par 21.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 32. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 33. un 34.priekšlikums (par 24.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 35. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Tāpat arī 36. un 37.priekšlikums (par 26.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 38. – tieslietu ministra G.Bērziņa priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 39. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 40. un 41.priekšlikums (par 31.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 42., 43., 44. un 45.priekšlikums (par 32.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 46.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 47., 48., 49., 50., 51., 52. un 53.priekšlikums (par
35.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 54. un 55.priekšlikums (par 36.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 56. un 57.priekšlikums (par 37.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 58. un 59.priekšlikums (par 38.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 60.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 61. un 62.priekšlikums (par 40.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Es atvainojos, Stepaņenko kungs!… Es lūgtu zālē tomēr mazliet
ievērot klusumu!
V.Stepaņenko. 63.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 64., 65. un 66.priekšlikums (par 44.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 67., 68. un 69.priekšlikums (par 45.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 70. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 71.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 72.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 73.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
nākamajā – 74.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 75. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 76.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
nākamajā – 77.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 78. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 79., 80., 81., 82., 83., 84., 85., 86., 87. un
88.priekšlikums (par 55.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos… 88.priekšlikums ir par…
V.Stepaņenko. …Par 55.pantu.
Sēdes vadītājs. Jā, labi! Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 89.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 90.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 91., 92. un 93.priekšlikums (par 63.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 94.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 95.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 96. un 97.priekšlikums (par 68.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Tāpat arī 98.priekšlikums par minēto pantu ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 99.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 100.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 101., 102. un 103.priekšlikums (par 75.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 104.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 105.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 106. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 107. un 108.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 109.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 110. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 111. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 112. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 113. un 114.priekšlikums (par 87.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 115. un 116.priekšlikums (par 88.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 117.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 118.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 119. un 120.priekšlikums par (105.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 121.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 122. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 123. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 124. atbalstīts daļēji un iekļauts
127.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Tāpat arī 125. un 126.priekšlikums – abi ir
atbalstīti daļēji un iekļauti nākamajā – 127.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 128. un 129.priekšlikums (par 121.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 130.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 131.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 132.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 133.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 134. un 135.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 136.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 137., 138. un 139.priekšlikums ir atbalstīti daļēji
un iekļauti nākamajā – 140.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 141.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 142.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 143., 144. un 145.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 146., 147. un 148.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 149.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 150.priekšlikums – atbalstīts un iekļauts
160.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 151. un 152.priekšlikums – atbalstīti, iekļaujot
160.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 153.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
V.Stepaņenko. 154.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
V.Stepaņenko. 155.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 156.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 157.priekšlikums atbalstīts daļēji, iekļauts
160.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 158.priekšlikums – atbalstīts un iekļauts
160.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 159.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
V.Stepaņenko. 160. – Juridiskās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 161.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 162.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 163.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 164., 165., 166. un 167.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 168.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 169.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 170. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 171. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 172.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 173.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180., 181. un
182.priekšlikums – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 183. un 184.priekšlikums (par 161.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 185. un 186.priekšlikums (par 162.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 187.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 188., 189., 190. un 191.priekšlikums (par 166.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 192., 193., 194., 195. un 196.priekšlikums (par
168.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 197.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 198.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 199.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 200.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 201.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 202. – Juridiskās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 203. un 204.priekšlikums (par 183.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 205. un 206.priekšlikums (par 184.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 207. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 208., 209. un 210.priekšlikums (par 189.pantu) –
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 211.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 212.priekšlikums (par 190.pantu) – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 213.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 214.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 215.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
V.Stepaņenko. 216.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 217. un 218.priekšlikums (par 195.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 219.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
220.priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 221.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 222.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 223.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 224.priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
V.Stepaņenko. 225.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 226.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 227. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 228. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 229. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 230.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
232.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 231. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 232. – Juridiskās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 233. un 234.priekšlikums (par 201.pantu) – atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 235.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 236.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 237.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 238.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
239. – Juridiskās komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 240. – Juridiskās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. 241.priekšlikums – atbalstīts daļēji un iekļauts
242. – Juridiskās komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Un pēdējais ir 243. – Juridiskā biroja priekšlikums,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta „Maksātnespējas likums” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Maksātnespējas likums” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
V.Stepaņenko. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa
likumā”. Trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi, izskatīsim iesniegtos priekšlikumus!
1.priekšlikums Juridiskajā komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 2.priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 3. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 4. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 5. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 6. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 7. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 8. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 9. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 10. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 11. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 12. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 13. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 14. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 15. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 16. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 17. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 18. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 19. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 20. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 21. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 22. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 23. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 24. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 25. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 26. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 27. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 28. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 29. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 30. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 31. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 32. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 33. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 34. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 35. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 36. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 37. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 38. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 39. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 40. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 41. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 42. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 43. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 44. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 45. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 46. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 47. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 48. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 49. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 50. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 51. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. Un 52. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. Iesniegtie priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Civilprocesa likumā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību
finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu””. Pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Māris
Kučinskis.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie deputāti! Izskatīsim valdības iesniegto likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par Valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas
izšķērdēšanas novēršanu””. Komisija iesniegtos likuma grozījumus izskatīja un
atzina par derīgiem tālākai darbībai.
Lūdzam Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – nav, atturas – 15. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
M.Kučinskis. Mēnesis, tātad – 30.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu. Paldies.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par palīdzību dzīvokļa
jautājumu risināšanā””. Pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Jānis
Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie deputāti! Es Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
vārdā aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā””. Taču pirms balsojuma par
pieņemšanu pirmajā lasījumā es komisijas vārdā aicinu šo likumprojektu noteikt par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums
ir jābalso par steidzamības piešķiršanu šim likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim
par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu
risināšanā”” atzīšanu par steidzamu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 4, atturas – 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
J.Lagzdiņš. Es aicinu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Lagzdiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam
– 6.novembris, likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā – 15.novembrī.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu
regulatoriem””. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Artūrs Rubiks.
A.Rubiks (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātie kolēģi! Tautsaimniecības komisija savā 25.oktobra sēdē
izskatīja likumprojektu „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu
regulatoriem”” (dokumenta numurs 1445, 1445A) un pieņēma lēmumu atbalstīt minēto
likumprojektu pirmajā lasījumā.
Lūdzu balsot!
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” pieņemšanu
pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Rubiks. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2007.gada
8.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Pirms pārejam pie nākamās darba kārtības sadaļas izskatīšanas,
informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu – Kučinska, Ārberga,
Valera, Eglīša, Ābiķa un citu – iesniegumu ar lūgumu iekļaut Saeimas šodienas
sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta Venta Armanda Kraukļa
ievēlēšanu Parlamentārās izmeklēšanas komisijā sakarā ar iespējamu pretlikumīgu
un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu
darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.
Bez tam Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegtu
lūgumu šodienas sēdes darba kārtību izskatīt bez pārtraukuma, līdz visu
jautājumu izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Saeimas
sēde tiek turpināta bez pārtraukuma.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
9.Saeimas deputāta Sergeja Fjodorova saukšanu pie administratīvās atbildības”.
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā – deputāts Sergejs
Dolgopolovs.
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātā Saeima! Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija
izskatīja Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policijas Galvenās
kārtības policijas pārvaldes Sabiedriskās drošības pārvaldes iesniegumu un
protokolu par administratīvo pārkāpumu un sagatavoja Saeimas lēmuma projektu:
„Piekrist 9.Saeimas deputāta Sergeja Fjodorova saukšanai pie administratīvās
atbildības par administratīvajā protokolā norādīto pārkāpumu.”
Lūdzu atbalstīt šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projekta „Par
9.Saeimas deputāta Sergeja Fjodorova saukšanu pie administratīvās atbildības”!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 1, atturas – 2. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Būvniecības likumā” (Nr.402/Lp9) otrajam
lasījumam līdz 2007.gada 8.novembrim”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par priekšlikumu
iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Būvniecības likumā”(reģ. nr.402/Lp9) otrajam lasījumam līdz 2007.gada 8.novembrim”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par likumprojekta „Grozījumi Valsts
nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” (Nr.484/Lp9) izslēgšanu no 2008.gada
valsts budžeta likumprojektu paketes”.
Juridiskā komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Juridiskā komisija uzskatīja, ka šim likumprojektam nav
nekāda sakara ar valsts budžetu… (No zāles dep. K.Šadurskis: „Tu to tagad tikai
pamanīji?”), un sakarā ar to lūdzam to izslēgt no paketes.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – nav, atturas – 4. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam
„Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” (Nr.484/Lp9),
nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par atbildīgās komisijas
maiņu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par steidzamības atcelšanu likumprojektam
„Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” (Nr.484/Lp9)”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības atcelšanu šim
likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts, un steidzamība šim likumprojektam atcelta.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības
likumā” (Nr.484/Lp9) otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par likumprojekta „Grozījumi Kriminālprocesa
likumā” (Nr.485/Lp9) izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Šā lēmuma projekta motivācija ir tieši tāda pati kā
iepriekšējam: šim likumprojektam nav sasaistes ar budžetu. Tāpēc Juridiskā komisija
sagatavoja lēmuma projektu – izslēgt to no paketes.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
likumprojekta „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9) izslēgšanu no
2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – nav, atturas – 3. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam
„Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9), nosakot, ka Juridiskā komisija ir
atbildīgā komisija”. Lūdzu zvanu! Balsosim par atbildīgās komisijas maiņu šim
likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par steidzamības atcelšanu likumprojektam
„Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (485/Lp9)”. Lūdzu zvanu! Balsosim par
steidzamības atcelšanu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Steidzamība likumprojektam atcelta.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.485/Lp9)
otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”. Lūdzu zvanu! Balsosim par
priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par likumprojekta „Grozījumi Latvijas
Republikas Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9) izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta
likumprojektu paketes”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Arī šim likumprojektam nav tiešas sasaistes ar budžetu. Līdz ar to
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu par likumprojekta izslēgšanu no
budžeta likumprojektu paketes.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par šā likumprojekta
izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – nav, atturas – 3. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam
„Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9), nosakot, ka
Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija”. Lūdzu zvanu! Balsosim par
atbildīgās komisijas maiņu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par steidzamības atcelšanu likumprojektam
„Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā” (Nr.483/Lp9)”. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības atcelšanu šim likumprojektam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Steidzamība likumprojektam
atcelta.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā”
(Nr.483/Lp9) otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”. Lūdzu zvanu!
Balsosim par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu šim likumprojektam!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par uzdevumiem Ministru kabinetam saistībā ar
Valsts kontroles konstatētajām nepilnībām Korupcijas novēršanas un apkarošanas
birojā”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi, Juridiskā komisija, lemjot par Loskutova jautājuma
nodošanu atpakaļ valdībai, lēma arī par to, ka Ministru kabinetam ir uzdodami
uzdevumi, kas veicami normatīvās bāzes sakārtošanai un šā jautājuma likumīgai un
tiesiskai risināšanai. Šie uzdevumi ir jūsu priekšā. Lūdzu tos atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Vārds debatēs deputātam
Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Partijas „Jaunais laiks” vārdā es gribu
teikt paldies visiem tiem cilvēkiem, kuri bija aktīvi, kuri aktīvi pauda savu viedokli
par to, ka Loskutovam ir jāpaliek savā amatā, kuri stāvēja pie Saeimas un protestēja
un kuri vērsa koalīcijas uzmanību uz to, ka šie lēmumi nav pareizi. Tikai
sabiedrības spiediens bija tas, kas piespieda koalīciju šādi rīkoties. Paldies jums
visiem par padarīto!
Arī „Jaunais laiks” uz šo Saeimas sēdi bija iesniedzis ļoti
līdzīga rakstura lēmuma projektu, bet, lai neradītu liekus sarežģījumus, mēs
atsaucām savus parakstus, tāpēc attiecīgi šobrīd tiek skatīts tikai viens vienīgs
lēmuma projekts, kuram mēs pilnībā piekrītam. (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Paldies!”) Mēs uzskatām, ka šis ir pareizs lēmuma projekts, ja Saeimai nav
jālemj par Loskutova atlaišanu pēc būtības. Tāpēc es aicinu visus atbalstīt šo
lēmuma projektu. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Paldies!”)
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais Daudzes kungs! Godātie kolēģi! Šis Saeimas lēmuma
projekts liecina par ārkārtīgi neprofesionālo premjera biroja un valdības darbu. Jo,
pirmkārt, tā saucamā pārbaudes lieta būtībā bija klaja politiska izrēķināšanās
ar veiksmīgi strādājošo KNAB vadītāju. Kā jūs zināt, komisijā bez
ģenerālprokurora tika iekļauti tikai pozīcijas deputāti, un daži no šā
„lieliskā piecinieka” jau pirms komisijas izdarītajiem secinājumiem publiski pauda
viedokli, ka Loskutovs ir jāatbrīvo no ieņemamā amata. Bez tam, kā mēs zinām,
kolēģi, šādas komisijas izveidošanas kārtība iepriekš nebija noteikta ar Ministru
kabineta noteikumiem.
Loskutovs nelikumīgi, pretēji likumā noteiktajai kārtībai, tika
atbrīvots no ieņemamā amata – tika atstādināts no ieņemamā amata bez darba samaksas
saglabāšanas. Tomēr visvairāk mani pārsteidza tas, ka valdība un Ministru prezidenta
birojs, pārkāpjot procesuālā taisnīguma principu, netika uzaicinājis viņu uz
valdības sēdi, kad šis jautājums tur tika izlemts. Tāpat Loskutovs netika uzaicināts
arī uz šīm attiecīgajām komisijas sēdēm, kur šis „lieliskais piecinieks”
izskatīja šā biroja priekšnieka lietu.
Manuprāt, Loskutovs būtībā tika pakļauts ne tikai morālai
vajāšanai; proti, aplinkus tika pausts viedoklis, ka viņš ir vainīgs vairāku simtu
tūkstošu latu izsaimniekošanā.
Faktiski viņš tika pakļauts arī materiālam spiedienam, jo vairāk
par mēnesi, manuprāt, viņš pilnīgi nelikumīgi nesaņem savu darba algu.
Lēmuma 3.punkts liecina, ka šādā situācijā galvenokārt ir
vainojams nepilnīgais tiesiskais regulējums šajā jomā saistībā ar materiālo
vērtību saglabāšanu. Un valdībai, kā arī pozīcijas deputātiem, manuprāt, nav
sapratnes ne par KNAB vietu, ne arī par KNAB vadītāja vietu un lomu tiesiskā un
demokrātiskā valstī.
Katrā ziņā mēs nevaram salīdzināt šā biroja vadītāju ar
vienkāršu civildienesta ierēdni, kuru valdības vadītājs varētu komandēt pēc
saviem ieskatiem. Katrā ziņā es piekrītu Zaķa kungam, kurš teica, ka tad, ja nebūtu
bijusi šī sabiedrības aktivitāte, tad nekādā ziņā, manuprāt, arī Segliņa kunga
vadītā Juridiskā komisija nebūtu pieņēmusi šādu lēmumu.
Paldies par uzmanību! Es aicinu atbalstīt šo Saeimas sagatavoto
lēmuma projektu, jo Saeimai ir tiesības uzdot Ministru kabinetam veikt šādus
pienākumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Artim Kamparam.
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi!
Papildus jau teiktajam es gribētu uzsvērt tikai divas lietas.
Pirmā lieta ir tāda, par ko acīmredzot būtu jāpateicas mūsu
jaunajam Saeimas priekšsēdētājam, kurš vairākkārt ir uzsvēris, ka ir jāņem
vērā arī opozīcijas priekšlikumi. Šī laikam ir tā pirmā reize, kad pozīcija gods
godam pēc opozīcijas priekšlikuma ir ņēmusi vērā mūsu ideju par šo lēmuma
projektu un, protams, to saprotamā veidā nedaudz piekoriģējusi. Paldies jums par to!
Es ļoti ceru, ka šāda konstruktīva sadarbība arī turpināsies. Es ceru, ka Saeima ar
šo pirmo precedentu atgūs Saeimas galvenās pilnvaras – strādāt visiem kopā, un es
ceru, ka tas viss būs pirmo, nevis pēdējo reizi.
Kolēģi, par otru lietu! Neapšaubāmi, šis balsojums paudīs Saeimas
attieksmi pret valdības lēmuma projektu, kā to vairākkārt ir lūdzis un aicinājis
arī Valsts prezidents. Neapšaubāmi! Līdz ar to mēs, paužot šo attieksmi, paudīsim
arī attieksmi pret Ministru prezidenta, kā atceraties, diezgan kategorisko personisko
nostāju jautājumā par sadarbību ar Loskutova kungu. Kā jūs atceraties, viņš bija
nostādījis šo jautājumu šādi: „Vai nu es, vai Loskutovs!” Līdz ar to, paužot
savu attieksmi, mēs varētu jautāt Ministru prezidentam, vai viņš, publiski paužot
šādu pozīciju pirms vai pēc valdības lēmuma, pildīs sev solīto, ka tad, ja
gadījumā Saeima tomēr nobalsos pretēji Ministru kabineta lēmumam vai paudīs
citādāku viedokli… vai arī Ministru prezidents pildīs paša uzliktos pienākumus,
atkāpsies vai jebkādā citā veidā reaģēs uz šo Saeimas lēmumu.
Es aicinu Ministru prezidentu to darīt, jo godavīram pienāktos arī
godprātīgi darbi.
Aicinu atbalstīt šo lēmumu, jo uzskatu, ka tas būtu mūsu
atbildīgs balsojums sabiedrības priekšā.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamais Saeimas Prezidij! Cienījamie kolēģi! Arī es nevaru
šodien nerunāt. Ir jāatgādina vēlreiz no morālā viedokļa, kas tad ir noticis, jo
runa jau nav tikai par juridiskajiem principiem vien.
Vēl šonedēļ man lielu pārsteigumu sagādāja Mareks Segliņš,
bijušais iekšlietu ministrs. Pēc tam, kad ģenerālprokurors vairākas reizes bija
pateicis, ka KNAB nav iztērējis nepareizi nevienu santīmu, ka visi tehniskie uzskaites
līdzekļi ir savā vietā, kad to pašu, tikai citiem vārdiem, ir paudusi Valsts
kontroliere, jūs, Segliņa kungs, Latvijas priekšā pasakāt, ka ir simtiem tūkstošu
liels tehnisko uzskaites līdzekļu, šo operatīvo uzskaites līdzekļu, kā nu tos tur
sauc, iztrūkums.
Pie tam jūs vēl trīs reizes lietojāt vārdu „bardaks”. Jūs
ienesāt latviešu valodā nevajadzīgu krievu lamuvārdu. Ir taču arī cita krievu
valoda. Es jaunībā biju spiests (tāpat kā daudzi citi) šo krievu valodu mācīties.
Atgādināsim, Segliņa kungs, īsi, Puškinu: „Igrajut volni, vetjer vejet v tumane morja golubom
…” Jā, jā… Ir arī cita krievu valoda! Skaista! Turpretī jūs
ieviešat latviešu jaunatnes vidē vārdu „bardaks” trīs reizes. Nedariet to
turpmāk! Nedariet!
Vēlreiz par Loskutovu.
Loskutovs ir cienījams arī viena cita iemesla dēļ. Mēs faktiski
visu laiku pļāpājam par integrāciju, un es jau esmu rakstījis, ka nav un nebūs tik
drīz šādas integrācijas, bet Loskutovs pašreiz ir pirmais īstais integrētais.
Viņš, būdams cilvēks, kurš vēl pirms desmit gadiem neprata latviešu valodu, tagad
runā gramatiski pareizā latviešu valodā.
Plinera kungs! Kad jūs tagad rīkosiet mītiņus kopā ar saviem
piekritējiem, jūs taču zināt, ka Amerikas Savienotajās Valstīs iznāk krievu
laikraksts ar virsrakstiem – „Učiķes angļijskomu jaziku!” (No zāles: „Par
tēmu!”) Jūs tagad pie mums varat uzlikt lozungu: „Učiķes latišskomu jaziku
tak, kak ego izučil (No zāles dep. A.Golubovs: „Tulkojumu, tulkojumu!” Dep.
V.Agešins: „Jātulko!”) Loskutov!”
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, Lāča kungs! Saskaņā ar Saeimas
kārtības rulli no tribīnes ir pieļaujams runāt tikai valsts valodā.
V.Lācis. Labi, pārtulkošu! Uzlieciet, Plinera kungs, tādu lozungu
saviem piekritējiem: „Mācieties latviešu valodu tā, kā to mācījās Loskutovs!”
Un tad jau būsim vienu soli kaut kur tuvāk integrācijai. Un viņš ir vēl viens
integrācijas paraugs.
Sēdes vadītājs. Lūdzu, runājiet par tēmu! Par lēmuma projektu
tomēr runājiet!
V.Lācis. Viņš ir vēl viens integrācijas paraugs. Tajā pūlī, kas
šeit vērsās kā protestētāji, vairākums bija latvieši, un tomēr viņi aizstāvēja
Loskutovu. Un pareizi aizstāvēja!
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Atļaujiet man izteikt paldies mūsu aizokeāna
saimniekam par labu padomu attiecībā uz Loskutovu un KNAB! PCTVL frakcija ir gatava
atbalstīt jebkuru labu priekšlikumu neatkarīgi no priekšlikuma avota. Tomēr
atļaujiet man izteikt nožēlu, ka jebkurš mūsu solis tiesiskas valsts priekšā ir
iespējams tikai zem ārvalstu spiediena.
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Klausos un vienkārši brīnos, kā no viena
loģiska lēmuma tiek taisīta politiska mākoņu stumšana un savu spalvu spodrināšana.
Izlasiet taču šo lēmuma projektu!
„1.punkts. Līdz 2007.gada 20.novembrim izveidot komisiju papildu
pārbaudes veikšanai nolūkā izvērtēt operatīvo līdzekļu izlietojumu Korupcijas
novēršanas un apkarošanas birojā, šajā komisijā iekļaujot arī
Ģenerālprokuratūras, Valsts kontroles, Drošības policijas un Satversmes aizsardzības
biroja pārstāvjus.” (No zāles dep. I.Rībena: „Mēs protam lasīt!”) Ko
tas nozīmē! Tas nozīmē to, ka pārkāpumi KNAB ir, un visi to atzīst, pašu Loskutovu
ieskaitot. Ko jūs taisāt no viņa kaut kādu varoni šeit, mesiju un visu pārējo,
Lāča kungs? Apbrīnoju vienkārši!
Un nav ko saistīt Kalvīti ar uzticību tagad Loskutovam. Mēs tagad
nebalsojam par to, Loskutovs paliek vai nepaliek amatā. Mēs balsojam par to, ka vajag
veikt papildu pārbaudi un veikt izmaiņas likumdošanā, lai varētu pareizi un bez
strīdiem pārraudzīt šo institūciju. Un tā ir tā īstā patiesība! Lūdzu,
atbalstiet likumprojektu!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Reizēm ir jāieskatās mūsu klasiķu darbos. Ir
tāds jauks lugu rakstnieks Viljams Šekspīrs. Dzīvojis ir 16.gadsimtā, miris
17.gadsimtā. (No zāles: „Par tēmu!”) Viņam ir daudz jauku lugu, un viena no
viņa lugām saucas „Liela brēka, maza vilna”. Un šķiet, ka šodienas pārrunas
tieši atspoguļo šīs lugas nosaukumu.
Varbūt tomēr runāsim vairāk par faktiem, nevis par kaut ko citu? Un
fakts ir tāds, ka mēs pirmo reizi šodien Saeimas sēdē vispār izskatām šo
jautājumu. Nevienu reizi mēs neesam šeit, Saeimas sēdē, šo jautājumu, kas ir
saviļņojis visu sabiedrību, šeit izskatījuši. Un šī izskatīšana līdz šim ir
notikusi noteiktā secībā. Saeimas Juridiskā komisija šo jautājumu izskatīja. Šajā
komisijā strādāja deputāti no dažādām frakcijām, un ir tapis arī komisijas
lēmums, par kuru mēs šodien acīmredzot praktiski visi nobalsosim, jo šo pārrunu
rezultātā ir tapis skaidrs tas, ka Ministru kabinetā nav bijis pilnvērtīgs darbs. Par
to neviens šeit nešaubās – ne pozīcija, ne opozīcija. Kāpēc to visu vajag
pārvērst par kaut kādu politisku triku?
Tad, kad bija šis ļaužu saiets pie Saeimas, es vairākiem cilvēkiem
prasīju: „Kāpēc jūs šodien šeit esat?” Daži no viņiem teica, ka viņi lāgā
nezina, kāpēc to dara, daži no viņiem teica: „Šodien jūs taču ņemsiet Loskutova
kungu no amata nost!” Un arī mans skaidrojums, ka tas vispār darba kārtībā pat nav
iekļauts, tika uztverts ar tādu lielu neticību.
Kāpēc mums vajag taisīt politiku un tracināt tautu tad, kad tas ir
galīgi nevietā? Un es neticu, ka Saeimā ir kāda frakcija – kaut arī tā runā skaļi
un skaisti! -, kura briesmīgi gribētu panākt jaunas vēlēšanas. Es tam neticu! Neticu
arī tam, ka „Jaunais laiks” to gribētu. Jo pirmie zaudētāji jaunajās
vēlēšanās būsiet jūs paši. Jo jaunnodibinātās partijas tieši jums noņems
balsis. Tādas jau ir patlaban divas radītas, un, man liekas, veidojas jau trešā. Kā
to var nesaprast! Kā var nesaprast to, ka tautas tracināšana ar parakstu vākšanu par
Satversmes grozījumiem ir pilnīgi nereāla lieta? Es gribētu dažiem atgādināt to
vēl vienu reizi: lai grozītu Satversmi, balsošanā ir jāpiedalās vismaz pusei no
balsstiesīgajiem (atšķirībā no citiem likumiem). Lūk!
Līdz ar to es uzskatu, ka šajā reizē atkal ir kaut kāda
vēlēšanās vienkārši izmantot jebkuru notikumu valstī, jebkuru nepilnību kādā
darbībā, lai to visu pārvērstu par ļaužu tracināšanu. Kam tas ir vajadzīgs?
Es tagad lasu laikrakstu „Diena”, kur ir milzīgs kārtējais
uzsaukums tautai. Atkal ir apmēram tā: „Rokas nost no Korejas!” Vai kaut kas
tamlīdzīgs… Nu nevajag taču tā darīt!
Vai tad mēs šeit nevaram mierīgi aprunāties par jautājuma
būtību? Mums bija Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā
apspriede, sēde, kurā mēs izskatījām to, kā dažādi dienesti atskaitās par
iztērētajiem līdzekļiem. Un tad tur bija jāsecina, ka vienam dienestam ir pilnīgi
skaidrs, kā tas atskaitās… Mēs apmeklējām šos dienestus, un mēs apmeklēsim arī
KNAB, lai paskatītos, kā tur ir veidota šī atskaite. Diemžēl mēs esam secinājuši,
ka viens dienests ideāli uzskaita saņemtos un iztērētos līdzekļus, bet cits dienests
neprot vai negrib, un tas ir kaut kādā veidā jāiekustina, lai tas notiktu.
Kāpēc no tā tiek veidota kaut kāda politiska izrāde? Ir taču
bijuši šie pārkāpumi, un ne jau vienam dienestam vien. Tad izskatīsim, lūdzu, šos
pārkāpumus! Es piekrītu, ka pārkāpuma smagums – tas ir pavisam kaut kas cits,
tādēļ nevar sasteigti rīkoties tikai tāpēc vien, ka ir atklāts kaut kāds
pārkāpums. Par to te neviens, man liekas, nestrīdas. Taču nonākt līdz tam, ka, ja
tas un tas – Bērziņš, Priedītis vai, es nezinu, kāds cits (piedošanu, ja es kādu
esmu aizskāris) – ir pārkāpis likumu un ir mans draugs, tad es to pasniegšu kā
izrēķināšanos ar viņu. Savukārt, ja pārkāpējs ir mans nelabvēlis, tad es
sitīšu viņu tik ilgi, kamēr viņš vairs nevarēs pakustēties.
Nu tāda pieeja šim jautājumam ir galīgi nepareiza. Vai tiešām tas
nav skaidrs? Šodien atkal! Man gribot negribot bija jāatceras tie septiņi runātāji
par tramvaja līniju, kuri faktiski runāja par politiku, bet tikai astotais sāka runāt
par tramvajiem.
Nu šeit ir tieši tas pats! Ir vienbalsīgs komisijas lēmums.
Otrs. Šeit mēs to iebalsojām vienbalsīgi, neviens neprotestēja.
Tagad ir kurnēšana zālē. Nu (No zāles: „Balsojam! Balsojam!”) sagribējās
balsot! Nebūtu jūs, pirmie runātāji, kam vajag sevi parādīt kā cīnītājus par
taisnību, nākuši šite, arī es nebūtu nācis. Es būtu vismierīgāk balsojis un bez
jebkādām debatēm. Nē, te kādam vajag nākt un pastāstīt: „Tie bijām mēs, kas to
revolūciju taisīja!” Ziniet, viens latviešu strēlnieks arī kādreiz runāja par to.
Vienās dzīrēs viņš arī sita dūri galdā un teica: „Tie bijām mēs, kas to
revolūciju taisīja. Tikai štrunts vien no tās iznāca!” Un vai arī citreiz
neiznāks šad un tad tieši tāpat? Tā ka es aicinu: „Nobalsosim vēsā mierā! Mēs
visi esam vienisprātis par šo lēmumu. Lai Ministru kabinets strādā!”
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Debates slēdzam.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš. Kolēģi, te tomēr izskanēja kritika, un līdz ar to man
kā atbildīgās komisijas vadītājam kaut kas ir jāsaka.
Lāča kungs, man vecāki ir mācījuši cienīt gados vecākus
cilvēkus… Bet jūs tomēr, iekams kāpjat Saeimas tribīnē un izsakāt savu viedokli,
vispirms aprunājieties ar kādu no tiem Saeimas deputātiem, kuri strādā Juridiskajā
komisijā, kuri klātienē ir dzirdējuši Maizīša kungu un Sudrabas kundzi un kuri
klātienē vakar dzirdēja arī Loskutova kungu. Būtu bijis labi, ja jūs to tomēr būtu
izdarījis.
Kas attiecas uz „Jauno laiku”, it īpaši uz tā valdes
priekšsēdētāju Kariņa kungu un Saeimas frakcijas priekšsēdētāju Zaķa kungu. (No
zāles dep. Dz.Zaķis: „Jā!”) Es gribētu jūs informēt, ka Juridiskajai
komisijai šonedēļ bija sešas sēdes, taču ne uz vienu sēdi neieradās neviens
„Jaunā laika” deputāts. (Zālē troksnis.) Jums, „Jaunajam laikam”,
Juridiskajā komisijā ir divi deputāti, bet neviens no viņiem neieradās ne uz vienu
sēdi… (No zāles: „Nu redz! Kauns!” Dep. A.Ziedone-Kantāne: „Komandējumos
bija!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
uzdevumiem Ministru kabinetam saistībā ar Valsts kontroles konstatētajām nepilnībām
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 95, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Venta Armanda Kraukļa
ievēlēšanu Parlamentārās izmeklēšanas komisijā, kas izveidota sakarā ar
iespējamu pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”. Lūdzu zvanu!
Balsosim par šo lēmuma projektu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Saeimas Prezidija vārdā informēju jūs, ka Saeimas Prezidijs ir
saņēmis deputātu Druvietes, Lāča, Šadurska, Čepānes, Bendrātes, Gravas, Zaķa,
Kalnietes, Āboltiņas un Kariņa „Deputātu pieprasījumu par plānoto
reorganizāciju Valsts valodas politikas īstenošanas administratīvajās struktūrās”,
kas adresēts izglītības un zinātnes ministrei Baibai Rivžai. Šis pieprasījums tiek
nodots Pieprasījumu komisijai.
Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi ir izskatīti.
Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm! Lūdzu zvanu reģistrācijai!
Lūdzu reģistrēties!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam
deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde notiks šodien
pulksten 11.15 Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Kārlim
Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde notiks
šodien pulksten 11.15 Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Jānim
Strazdiņam.
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Cienītie Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas locekļi!
Aicinu uz sēdi tūlīt pēc šīs sēdes Viesu zālē. Mēs izskatīsim jautājumu par
deputātu iesniegumu par plānoto reorganizāciju valsts valodas politikas īstenošanas
administratīvajās struktūrās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Staņislavam
Šķesteram.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es lūgtu Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas deputātus uz sēdi pulksten 11.00. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Uldis Ivars Grava,
Ingmārs Līdaka, Leopolds Ozoliņš, Jānis Reirs, Anta Rugāte (No zāles: „Ir!”),
Anna Seile (No zāles: „Ir!”), Ērika Zommere un Kārlis Šadurskis („Ir!”).
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Līdz ar to Saeimas 2007.gada 1.novembra
sēdi pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 13.sēde
2007.gada 1.novembrī
Atbildes uz deputātu iesniegtajiem jautājumiem
2007.gada 1.novembrī
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labdien, godātie kolēģi! Labdien, godātais
ministra kungs! Ir pienācis laiks sniegt atbildes uz deputātu jautājumiem.
Šodienas darba kārtībā ir skatāmi četri deputātu uzdotie
jautājumi.
Pirmais darba kārtības punkts – deputātu Plinera, Buzajeva,
Kabanova, Buhvalova un Mitrofanova jautājums reģionālās attīstības un pašvaldību
lietu ministram Aigaram Štokenbergam „Par Latvijas nepilsoņu tiesību
ierobežojumiem pašvaldību līmenī”.
Saeima ir saņēmusi reģionālās attīstības un pašvaldību lietu
ministra pienākumu izpildītāja finanšu ministra Oskara Spurdziņa vēstuli, kurā,
ņemot vērā to, ka reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra pienākumus
Spurdziņa kungs pilda vienlaikus ar finanšu ministra pienākumiem un ka šobrīd notiek
saspringts darbs pie likumprojekta „Par valsts budžetu 2008.gadam”, kā arī pie
2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes sagatavošanas izskatīšanai Saeimā
otrajā lasījumā, Spurdziņa kungs lūdz rast iespēju atlikt šā jautājuma
izskatīšanu un atbildes sniegšanu līdz laikam, kad būs pabeigts darbs pie minētajiem
likumprojektiem.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 123.panta otro daļu atbildes
sniegšanas laiks tiek pārcelts.
Otrais darba kārtības punkts – deputātu Plinera, Kabanova,
Sokolovska, Mitrofanova, Buzajeva un Buhvalova jautājums tieslietu ministram Gaidim
Bērziņam “Par situāciju Pārlielupes cietumā”.
Šodienas sēdē piedalās deputāts Buzajevs, kas ir viens no
jautājuma iesniedzējiem, un tieslietu ministrs Gaidis Bērziņš. Ir saņemta arī
rakstiska ministra atbilde. Vai ministra kungs vēlas mutiski papildināt rakstisko
atbildi? Jūs varat nākt tribīnē…
G.Bērziņš (tieslietu ministrs).
Priekšsēdētāja kungs! Deputātu kungi! Dāmas un kungi! Es runāšu
tikai īsumā, jo domāju, ka Tieslietu ministrija ir visai sīki mēģinājusi atbildēt
uz jautājumiem par Pārlielupes cietumu.
Es runāšu varbūt par galveno – proti, par pašām ēkām un būvēm.
Gribētu piebilst to, ka Tieslietu ministrija šobrīd strādā pie koncepcijas
izstrādes, un šīs koncepcijas izstrādi ir paredzēts pabeigt līdz šā gada beigām.
Šī koncepcija faktiski atbildēs uz jautājumiem par to, cik, kur, kādi remonti vai
uzlabojumi Ieslodzījumu vietu pārvaldes infrastruktūrā tiks veikti, to skaitā arī
attiecībā uz Pārlielupes cietumu.
Tas būtu tas, ko es gribētu varbūt papildināt skaidrības labad.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai iesniedzējus apmierina ministra atbilde? Lūdzu, ieslēdziet
mikrofonu deputātam Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Principā es gribētu iesniedzēju vārdā pateikt lielu paldies
ministram par izsmeļošo atbildi un par iespēju ierasties personīgi, tomēr man ir arī
viens papildjautājums.
Sēdes vadītājs. Jā, lūdzu, uzdodiet to!
V.Buzajevs. Mūsu informācijas avoti apgalvo, ka cietums it kā
tuvākajā laikā tiks slēgts, un tas notikšot tieši sakarā ar to, ka nav
nepieciešamā finansējuma. Un mans jautājums ir šāds: vai ir iespēja tomēr
nodrošināt ieslodzīto sadzīves apstākļu neatliekamu uzlabošanu pārejas periodā,
ja šāds pārejas periods vispār būs?
G.Bērziņš. Paldies par jautājumu.
Tātad par jūsu minēto informācijas avotu, ka šī ieslodzījuma
vieta varētu tikt slēgta. Es gribētu teikt, ka šis avots jums ir sniedzis nepatiesu
informāciju, jo šīs ieslodzījuma vietas, tāpat arī citu ieslodzījuma vietu
slēgšanu vai rekonstrukciju varētu paredzēt tikai manis minētā Ieslodzījuma vietu
attīstības koncepcija, pie kuras Tieslietu ministrija pašlaik strādā.
Kas attiecas uz ieslodzīto sadzīves apstākļiem, to uzlabošanu,
varu pateikt, ka nākamajā gadā tas ir plānots Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas apstiprinātā budžeta projekta ietvaros.
Sēdes vadītājs. Vai jūs apmierina sniegtā atbilde? Jums ir
tiesības uz vēl vienu papildjautājumu.
V.Buzajevs. Vēlreiz gribētu izteikt paldies ministram par izsmeļošo
atbildi un par ierašanos uz tikšanos.
Sēdes vadītājs. Paldies ministra kungam!
G.Bērziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies Buzajeva kungam! Jautājums uzskatāms par
atbildētu.
Nākamais darba kārtības punkts – deputātu Plinera, Sokolovska,
Kabanova, Mitrofanova, Buzajeva un Buhvalova jautājums satiksmes ministram Aināram
Šleseram „Par Jaunskultes pasta nodaļas slēgšanu”. Ir saņemta ministra
rakstiska atbilde. Vai deputātus apmierina rakstiskā atbilde?
Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Jā, mēs esam apmierināti. Turklāt mēs saņēmām
papildinformāciju, it kā šī pasta nodaļa eksistēs arī turpmāk. Liels paldies
ministra kungam!
Sēdes vadītājs. Paldies. Jautājums uzskatāms par atbildētu.
Ceturtais darba kārtības jautājums ir deputātu Plinera, Sokolovska,
Buzajeva, Kabanova, Mitrofanova un Buhvalova jautājums kultūras ministrei Helēnai
Demakovai „Par kultūras iestādēm un organizācijām”.
Diemžēl kultūras ministre šodien uz sēdi nav ieradusies un arī
rakstiskā atbilde nav saņemta. Līdz ar to jautājuma izskatīšana tiek pārcelta uz
nākamo sēdi. Mēs informēsim par nepieciešamību atbildēt uz jautājumu gan kultūras
ministri, gan acīmredzot arī Ministru prezidentu.
Paldies. Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi ir
izskatīti. Sēdi slēdzu.
Atbildes uz Saeimas deputātu jautājumiem
2007.gada 1.novembrī
|
Latvijas Republikas reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministra Aigara Štokenberga atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par Latvijas nepilsoņu tiesību ierobežojumiem pašvaldību līmenī” |
|
|
Latvijas Republikas tieslietu ministra Gaida Bērziņa atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par situāciju Pārlielupes cietumā” |
|
|
Papildjautājums |
– dep. V.Buzajevs |
|
Atbilde |
– tieslietu ministrs G.Bērziņš |
|
Latvijas Republikas satiksmes ministra Aināra Šlesera atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par Jaunskultes pasta nodaļas slēgšanu” |
|
|
Latvijas Republikas kultūras ministrei Helēnai Demakovai atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par kultūras iestādēm un organizācijām” |
|
Datums: 01.11.2007. 09:12:46 bal001
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā
Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli”
Datums: 01.11.2007. 09:37:14 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1529 nodošanu komisijai
Par deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā
Datums: 01.11.2007. 09:45:18 bal007
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1555
Par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Ārlietu komisijā
Datums: 01.11.2007. 09:45:54 bal008
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1569
Par deputāta Arta Pabrika ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā
Datums: 01.11.2007. 09:46:28 bal009
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1570
Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 01.11.2007. 09:49:24 bal010
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 01.11.2007. 09:50:30 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1453 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Personu apliecinošu dokumentu likumā (3.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 09:51:28 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1511 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījums Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmumā “Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu” (3.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 09:53:28 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1534 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Ķīmisko vielu un ķīmisko produktu likumā (3.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 09:54:48 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1535 pieņemšanu 3.lasījumā
Maksātnespējas likums (3.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:11:24 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1536 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Civilprocesa likumā (3.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:15:16 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1537 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību finansu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanu” (1.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:16:22 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1460 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” (1.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:17:46 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1488 steidzamību
Grozījumi likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” (1.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:18:18 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1488 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” (1.lasījums)
Datums: 01.11.2007. 10:19:32 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1445 pieņemšanu 1.lasījumā
Lēmuma projekts “Par 9.Saeimas deputāta Sergeja Fjodorova saukšanu pie administratīvās atbildības”
Datums: 01.11.2007. 10:22:28 bal021
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1513
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Būvniecības likumā” otrajam lasījumam līdz 2007.gada 8.novembrim”
Datums: 01.11.2007. 10:23:20 bal022
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1550
Lēmuma projekts “Par likumprojekta “Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”
Datums: 01.11.2007. 10:24:26 bal023
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1556
Lēmuma projekts “Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam “Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā”, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija”
Datums: 01.11.2007. 10:25:06 bal024
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1557
Lēmuma projekts “Par steidzamības atcelšanu likumprojektam “Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā””
Datums: 01.11.2007. 10:25:42 bal025
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1558
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības likumā” otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”
Datums: 01.11.2007. 10:26:26 bal026
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1559
Lēmuma projekts “Par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”
Datums: 01.11.2007. 10:27:18 bal027
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1560
Lēmuma projekts “Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam “Grozījumi Kriminālprocesa likumā”, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija”
Datums: 01.11.2007. 10:27:54 bal028
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1561
Lēmuma projekts “Par steidzamības atcelšanu likumprojektam “Grozījumi Kriminālprocesa likumā””
Datums: 01.11.2007. 10:28:30 bal029
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1562
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”
Datums: 01.11.2007. 10:29:10 bal030
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1563
Lēmuma projekts “Par likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā” izslēgšanu no 2008.gada valsts budžeta likumprojektu paketes”
Datums: 01.11.2007. 10:30:02 bal031
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1564
Lēmuma projekts “Par atbildīgās komisijas maiņu likumprojektam “Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā”, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija”
Datums: 01.11.2007. 10:30:38 bal032
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1565
Lēmuma projekts “Par steidzamības atcelšanu likumprojektam “Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā””
Datums: 01.11.2007. 10:31:12 bal033
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1566
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā” otrajam lasījumam līdz 2008.gada 1.februārim”
Datums: 01.11.2007. 10:31:50 bal034
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1567
Lēmuma projekts “Par uzdevumiem Ministru kabinetam saistībā ar Valsts kontroles konstatētajām nepilnībām Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā”
Datums: 01.11.2007. 10:53:42 bal035
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1568
Lēmuma projekts “Par deputāta Venta Armanda Kraukļa ievēlēšanu Parlamentārās izmeklēšanas komisijā sakarā ar iespējamu pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”
Datums: 01.11.2007. 10:54:24 bal036
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1572