Latvijas Republikas Saeimas
2026. gada 23. jūlija trešās ārkārtas sesijas sēde
plkst. 16.10

Sēdi vada Latvijas Republikas 14. Saeimas priekšsēdētājas biedre
Zanda Kalniņa-Lukaševica.

Sēdes darba kārtība
Satura rādītājs
Balsojumi
Sēdes video translācija
Saeimas sēžu videoarhīvs

Sēdes vadītāja. Godātie kolēģi, turpināsim Saeimas darbu!

Pārtraukumā atkal ir čakli strādājusi Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija, un, balstoties uz tās sagatavotajiem dokumentiem un lēmumiem, Saeimas Prezidijs šodien ir sasaucis Saeimas trešās ārkārtas sesijas sēdi.

Līdz ar to skatīsim divus darba kārtības jautājumus, kas ir iekļauti šajā Saeimas trešās ārkārtas sesijas sēdē, pēc tam turpināsim sākotnējās sēdes darba kārtības jautājumu izskatīšanu.

Tātad, kolēģi, darba kārtībā – likumprojekts “Grozījumi Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā”, otrais, galīgais, lasījums.

Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā – deputāts Jānis Skrastiņš.

J. Skrastiņš (JV).

Cienījamie kolēģi! Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija iepriekšējā starpbrīdī izskatīja likumprojektu “Grozījumi Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā” otrajam lasījumam.

Noteiktajā laika periodā tika saņemts viens – deputāta Andra Sprūda priekšlikums. Komisijā tas tika izdiskutēts, bet atbalstu neguva.

Tas arī viss. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Uzsākam debates par priekšlikumu.

Deputāta Andra Sprūda priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.

Vārds deputātam Andrim Sprūdam.

A. Sprūds (PRO).

Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Priekšlikums bija ļoti skaidrs – mums ir jāpārtrauc imports no agresorvalsts un tās satelītvalsts Baltkrievijas. Mums ir jāsper šis nākamais solis. Tas ir par to, ka mēs tiešām atbalstām Ukrainu, atbalstām mūsu pašu spēju aizstāvēties un šīs attiecības pārtraukt. Tas ir atbilstoši valdības deklarācijai.

Arī Eglīta kungs iepriekš teica, ka PROGRESĪVIE ir ietekmējuši iepriekšējās valdības politiku attiecībā uz ekonomisko diplomātiju. Es varbūt apbēdināšu Eglīta kungu – mūsu iespējas ar trijām balsīm nebija tik dominējošas. Vienlaikus mēs esam gatavi atbalstīt un gatavi atbalstīt arī šobrīd. Un apbēdināšu Eglīta kungu ar to, ka noteikti var pameklēt starp partneriem to, kāpēc šajā gadījumā lietas nenotika. Es arī atkārtošu... vai atgādināšu, ka Aizsardzības ministrijas iepriekšējā politiskajā vadībā Eglīta kungs bija parlamentārais sekretārs. Bija jārevidē bruņotajos spēkos ienākušās preces no Baltkrievijas un Krievijas. Tā bija viena no manām pirmajām rezolūcijām – par to, ka mēs nevaram nekādā veidā izmantot Krievijas un Baltkrievijas preces bruņotajos spēkos. Diemžēl tas bija mantojums, kas bija saņemts no “Nacionālās apvienības”.

Domāju, ka nav jāatceras tas, kas ir bijis iepriekš, ir jāvirzās uz priekšu un jāsper konkrēti, mērķtiecīgi soļi tagad, jo savādāk būs tā, ka mēs mētāsim to bumbu. Un man šķiet, ka tas absolūti nav vajadzīgs. Respektīvi, nevajag mēģināt mest pārmetumu bumbu uz pagātni, ko tagad var mest paši uz sevi. Domāju, ka šobrīd galvenais ir virzīties uz priekšu ar konkrētu lēmumu.

Es gribu pateikt paldies Šnores kungam. Šnores kungs komisijā atbalstīja šo priekšlikumu. (Starpsauciens.)

Es domāju, ka mēs varam kopīgi virzīties uz to, ka imports, kas tiešā veidā finansē Krievijas agresorvalsts mašinēriju, finansē tās satelītu Baltkrieviju, ir jāpārtrauc tagad. Un tas nevar aprobežoties tikai ar 6,5 procentiem no importa. Tas ir jāpārtrauc simtprocentīgi, tādējādi palīdzot izpildīt to, ko konstruktīvā koalīcija ir nolēmusi, – pārtraukt tirdzniecības attiecības ar Krieviju un Baltkrieviju.

Paldies. (Daži deputāti aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Vārds ārlietu ministrei Baibai Bražei.

B. Braže (ārlietu ministre).

Paldies komisijai, ka netika atbalstīts, jo priekšlikums pēc būtības ir absurds. Tas piedāvā aizliegt to, kas jau ir aizliegts. Tas radītu nesaprotamas sekas.

Saeima jau ir devusi Ministru kabinetam deleģējumu aizliegt zināmas lauksaimniecības preču grupas importu. Šobrīd es ļoti ceru, ka Saeima dos deleģējumu Ministru kabinetam aizliegt otro preču grupu, zināmu daļu kodu, kas saistās ar Krievijas un Baltkrievijas preču importu. Tātad lauksaimniecības preces jau ir, tagad būs rūpniecības preces.

Līdz ar to priekšlikums, ko izteica iepriekšējais aizsardzības ministrs, pēc būtības ir juridisks nihilisms.

Paldies.

 

Sēdes vadītāja. Debates slēdzu.

Komisijas vārdā?

 

J. Skrastiņš. Paldies.

Komisijā priekšlikums tika izdiskutēts un netika atbalstīts.

Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Andra Sprūda iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 18, atturas – 30. Priekšlikums nav atbalstīts.

J. Skrastiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.

Sēdes vadītāja. Paldies.

Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 8, atturas – nav. Likums pieņemts. Paldies.

Un paldies arī Ārlietu ministrijai par šī likumprojekta izstrādi.

___

Godātie kolēģi, atbilstoši Saeimas kārtības rullim darba kārtībā nekavējoties tika iekļauts saņemtais deputātu pieprasījums.

Deputāti Jana Simanovska, Antoņina Ņenaševa, Leila Rasima, Andris Šuvajevs, Edmunds Cepurītis, Kaspars Briškens, Atis Švinka, Liene Gātere, Andris Sprūds un Skaidrīte Ābrama ir iesnieguši pieprasījumu zemkopības ministram Uldim Augulim “Par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2024/1991 (2024. gada 24. jūnijs) par dabas atjaunošanu un ar ko groza Regulu (ES) 2022/869 neievērošanas riskiem meža nozarē, par ko ir atbildīga Zemkopības ministrija”. Atbilstoši Saeimas kārtības rullim pieprasījums tiek nodots Pieprasījumu komisijai.

Vārds deputātei Janai Simanovskai – motivācijai.

J. Simanovska (PRO).

Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es jau iepriekš arī runāju par šo tēmu. Latvija, iestājoties Eiropas Savienībā, ir uzņēmusies saistības, ka mēs pildīsim regulas prasības. Kā mums ar to regulas prasību izpildīšanu veicas? Dabas atjaunošanas regula prasa Latvijai aizsargāt noteiktus meža biotopus, bet dzīvē mēs redzam, ka valstij piederoša publiska aģentūra izsludina kailcirtes tieši šādos biotopos.

Es sarakstījos ar Valsts meža dienestu un prasīju, vai tomēr šādos biotopos nevar atcelt ciršanu, jo ir teikts, ka šie biotopi ir jāaizsargā. Un kas notiek realitātē? Valsts meža dienests atbild, ka viņu pienākums nav izvērtēt regulas atbilstību, par to ir jāatbild meža īpašniekam. Es aizrakstu meža īpašniekam. Un ko meža īpašnieks man atbild? Tas nav viņa pienākums izvērtēt atbilstību regulai. Ja Valsts meža dienests ir izsniedzis atļauju – ciršanas apliecinājumu –, mēs varam cirst.

Kas notiek? Zemkopības ministrijai pakārtotas iestādes, kurām būtu jāatbild par šīs regulas prasību īstenošanu, ieviešanu, vienkārši ignorē un sūta viena pie otras. Tāpēc tapa šis pieprasījums – kāpēc Zemkopības ministrijas pārvaldībā valsts vienkārši ignorē prasības attiecībā uz Dabas atjaunošanas regulu, kur ir skaidri un gaiši pateikts, ka šīs prasības ir tieši piemērojamas un tās ir jāievēro? Mēs jau iepriekš runājām – bija satraukums par to, ka, uzliekot moratoriju vecu mežu ciršanai, nozare ļoti cietīs. Tad es jums varu pateikt: no visiem mežiem Latvijas mežos ir vien 10 procenti aizsargājamo biotopu. Nekāda briesmīga problēma nebūs.

Līdz ar to ir jautājums: kāpēc mēs izcērtam mežus? Paši jūs runājat par to, ka filmas... brauciet filmēt dabu, bet tajā pašā laikā šos mežus mēs esam gatavi izcirst? Kur tad jūs aicināsiet to dabu filmēt?

Ne tikai mūsu saistības pret Eiropas Savienību, bet arī mūsu atbildība savā un savu bērnu priekšā prasa to, ka mēs ar pietāti izturamies pret aizsargājamām dabas vērtībām. (Daži deputāti aplaudē.)

Sēdes vadītāja. Paldies.

Pieprasījums tiek nodots Pieprasījumu komisijai.

___

Līdz ar to visi Saeimas trešās ārkārtas sesijas sēdes darba kārtības jautājumi ir izskatīti.

Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātus!

Vārds Saeimas sekretāra biedrei Antoņinai Ņenaševai reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.

A. Ņenaševa (Saeimas sekretāra biedre).

Reģistrējies ir 81 deputāts, nav reģistrējušies 19 deputāti: Arvils Ašeradens, Oļegs Burovs, Anda Čakša, Mārtiņš Daģis, Gundars Daudze, Dāvis Mārtiņš Daugavietis, Jekaterina Drelinga... ir, Jānis Eglīts, Mārcis Jencītis, Irma Kalniņa... Irma Kalniņa ir, Aleksandrs Kiršteins... rekur ir, Jurģis Klotiņš, Līga Kļaviņa, Atis Labucis, Daiga Mieriņa, Uģis Mitrevics, Zane Skujiņa-Rubene, Didzis Šmits un Agita Zariņa-Stūre.

Paldies.

Sēdes vadītāja. Paldies.

___

Kolēģi, tūdaļ turpināsim darbu un izskatīsim iesākto Saeimas sēdes darba kārtību. Izmantojot to mazo mirkli, kamēr tā tiek ielikta sistēmā... jāteic, ka vasara ir krāšņa un tā ir skaista ne tikai dabā, bet arī cilvēku dzīvēs. Mūsu kolēģi šajā vasarā ir svinējuši vairākas skaistas jubilejas.

Atbilstoši tradīcijai, ka mēs Saeimas sēdē sveicam tos kolēģus, kam ir bijušas apaļas un pusapaļas jubilejas, sirsnīgi sveicam mūsu kolēģi Skaidrīti Ābramu jūlijā svinētajā dzimšanas dienā. Daudz laimes! (Aplausi.)

Tāpat arī skaistā, pusapaļā jubilejā sveicam mūsu kolēģi Andri Sprūdu, kas to arī ir svinējis jūlijā. (Aplausi.)

Turpinot sumināšanu, daudz laimes nesenajā dzimšanas dienā arī Edmundam Cepurītim! (Aplausi.)

Attālinātus sveicienus sūtām arī mūsu kolēģim Atim Labucim. Arī viņam ir bijusi apaļa jubileja. (Aplausi.)

Nu re! Liels paldies.

Jubilāri sveikti, laiks atgriezties pie darba.

Satura rādītājs

Balsojumi

Datums: 23.07.26 16:20 Balsojums 1
Par - 19, pret - 18, atturas - 30.
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā (1458/Lp14), 2.lasījums

Datums: 23.07.26 16:20 Balsojums 2
Par - 66, pret - 8, atturas - 0.
Balsošanas motīvs: Grozījumi Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likumā (1458/Lp14), 2.lasījums

Datums: 23.07.26 16:25 Balsojums 3
Reģistrējušies - 81.
Balsošanas motīvs: Deputātu klātbūtnes reģistrācija

Sēdes video translācija

23.07.2026.

16.10