Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie deputāti! Lūdzu, ieņemiet
vietas! Sāksim Saeimas 4.oktobra sēdi.
Pirms sākam izskatīt sēdes darba kārtību, es vēlētos deputātu
vārdā sveikt Viktoru Ščerbatihu – pasaules čempionu svarcelšanā!
(Aplausi.)
Cienījamie kolēģi! Pirms izskatām darba kārtībā iekļautos
jautājumus, mums ir jāizvērtē vairāki priekšlikumi par grozījumiem sēdes darba
kārtībā.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 90.pantu Juridiskā komisija
lūdz pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu uz otro lasījumu likumprojektam „Grozījumi
Notariāta likumā” (Nr.340/Lp9) līdz 2007.gada 12.oktobrim. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz izdarīt
grozījumus Saeimas šā gada 4.oktobra sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā pēc
darba kārtības 7.punkta Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sagatavoto
lēmuma projektu „Par Nacionālās radio un televīzijas padomes locekļu
ievēlēšanu”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Sēdes
darba kārtība ir grozīta.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 51.pantu Juridiskā komisija
lūdz izdarīt grozījumus Saeimas šā gada 4.oktobra sēdes izsludinātajā darba
kārtībā un iekļaut tajā lēmuma projektu „Par Inas Balcevičas atbrīvošanu no
Valsts kontroles Piektā revīzijas departamenta Otrā sektora vadītājas amata”
darba kārtības 7.jautājuma. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav.
Darba kārtība ir grozīta.
Sākam izskatīt darba kārtības pirmo sadaļu – „Prezidija
ziņojumi”.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Grīnblata, Rasnača, Dobeļa,
Tabūna, Seiles un citu iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā „Par
nacionālās pretošanās kustības dalībnieka statusu”” nodot Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Debatēs pieteicies deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! 1998.gada 29.oktobrī Latvijas Republikas Saeima
pieņēma deklarāciju „Par latviešu leģionāriem Otrajā pasaules karā”. Šīs
deklarācijas pēdējais teikums skan apmēram šādi: Latvijas valdības pienākums ir
rūpēties par latviešu karavīru goda un cieņas aizskāruma novēršanu Latvijā un
ārzemēs.
Taču arī patlaban Latvijā ir lielkrievu šovinistiskās domāšanas
pārstāvji, kuri turpina apmelot latviešu leģionārus, rīkojot īpašas akcijas tieši
16.martā – dienā, kad patiesi nacionālpatrioti piemin leģionārus. Meli par latviešu
leģionāru gaitām skan vēl joprojām arī šeit – Saeimā. Daži jauc leģionārus ar
nacistiem, tāpēc Latvijas Republikas Saeimā ir jāizskan aicinājumam par nacionālās
pretošanās kustības dalībnieka statusa piešķiršanu visiem tiem, kuri ar ieročiem
rokās cīnījās pret komunistiskajiem okupantiem.
Būdami leģionā, karavīri vēlējās nosargāt Latviju no
boļševistiskā režīma atjaunošanas. Un latviešu tauta labi zināja, ko tas nozīmē,
atceroties notikumus Latvijā 1940.-1941.gadā, atceroties cilvēku apšaušanas un
izsūtīšanas. Latviešu leģionāri nekad nav piedalījušies soda akcijās pret
mierīgajiem iedzīvotājiem, bet, ja kāds mēģina apgalvot pretējo, tad viņš ir vai
nu stulbs nemākulis, vai viņš ir nelietīgs provokators. Un nekas cits!
Latviešu leģionāri nekaroja pret antihitlerisko koalīciju. Viņi
karoja pret PSRS. Līdzīgā veidā Otrā pasaules kara laikā Somija vairakkārt
cīnījās tikai pret vienu ienaidnieku – komunistiskā ļaunuma perēkli PSRS. Tātad
latviešu leģionāri kā nacionālo karavīru vienību dalībnieki piedalījās bruņotā
pretošanās cīņā pret okupācijas režīma militārajiem formējumiem.
Starptautiskā sabiedrība vairākkārt ir nosodījusi gan komunistisko
ideoloģiju, gan arī tās paudējus, īpaši uzsverot totalitāro režīmu pastrādātos
noziegumus. Cīņa pret jebkuru noziedznieku ir atbalstāma. Tātad atbalstāma ir arī
latviešu leģionāru bruņota cīņa pret noziedzīga režīma veidotu bruņotu
formējumu. Turpinoties neskaidrībai, kas skar Latvijas sabiedrības dažādo attieksmi
pret latviešu leģionāriem, turpināsies arī visdažādākā veida provokācijas, it
īpaši 16.martā.
Latviešu tautā dziļi cienītais dzejnieks Andrejs Eglītis skaidri
teica: „Mēs gaidām taisnības augšāmcelšanos!” Mūsu pienākums ir veicināt šo
vārdu piepildīšanos. Latviešu karavīrs ir pelnījis to, ka kārtīgs latvietis viņu
ciena un godā. Aizbrauciet uz Lestenes brāļu kapiem un ieskatieties uz sienas
plāksnēm iegravētajos vārdos: „Viņi runā klusējot!”
Paldies tiem, kuri uzmanīgi klausījās, un es nosodu tos, kuri
pļāpāja un pļurkšķēja visu šo laiku.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret šā likumprojekta
nodošanu komisijai? (No zāles: „Ir!”) Deputāti pieprasa balsošanu. Lūdzu zvanu! Balsosim par šā likumprojekta nodošanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 21, atturas – 40. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Mūrnieces, Latkovska, Kariņa,
Rībenas un Kampara iesniegto likumprojektu „Grozījumi Saeimas kārtības rullī”
nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un Juridiskajai
komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija.
Debatēs pieteikusies deputāte Linda Mūrniece.
L.Mūrniece (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Laikā, kad mūsu premjera iztēlē rosās
prātam neaptverams organizēts grupējums, kas apdraud visas valsts amatpersonas, laikā,
kad šis pats premjers sāk KNAB likvidāciju ar tā vadītāja atstādināšanu no amata,
laikā, kad tiesiskums valstī ir jau gandrīz izskausts, Saeimai ir svarīgāk nekā
jebkad agrāk pierādīt, ka parlaments izprot valstī notiekošo un rūpīgi seko līdzi
likumības ievērošanai un izpildvaras pieņemtajiem lēmumiem.
Frakcija „Jaunais laiks” izprot premjera bažas, ka cīņa ar
organizēto noziedzību nav nesusi vajadzīgos augļus, bet korupcijas apkarotāji nav
izdarījuši visu, lai izskaustu politisko korupciju.
Piedāvājam izdarīt izmaiņas Saeimas kārtības rullī, kas
paredzētu Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un
uzraudzības komisijas izveidošanu. Jau pats tās nosaukums liecina par to, ka
šābrīža situācijā ir nepieciešams atjaunot tās darbību. Šā parlamenta pirmajā
darba sēdē Pretkorupcijas komisija tika likvidēta bez argumentiem – kāpēc, bet ļoti
īsā laikā īpaši izveidotā komisijā un dažu minūšu laikā.
Saprotot situācijas nopietnību, mēs piedāvājam šoreiz darīt
tāpat – balsot „par” „Jaunā laika” priekšlikumu un neatlikt Pretkorupcijas
komisijas izveidošanu Saeimā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
„Pret” pieteicies runāt deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Kolēģi! Šinī brīdī nav īsti
saprotami argumenti par to, kāpēc ir nepieciešams veidot atsevišķu komisiju. Šobrīd
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija savus pienākumus ir
pildījusi un turpinās tos pildīt. Es personīgi šobrīd neredzu iemeslu šādas
komisijas izveidei, jo situācija, kāda mums ir bijusi līdz šim, šinī brīdī nav
strauji mainījusies un nav parādījušies arī kaut kādi papildu iemesli vai argumenti,
lai šādu komisiju izveidotu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Saeimas
kārtības rullī” nodošanu komisijām! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 36, atturas – 20. Likumprojekts komisijām nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Agešina, Urbanoviča, Ribakova,
Tutina un Vidavska iesniegto likumprojektu „Grozījums Ministru kabineta iekārtas
likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija.
Debatēs runāt pieteicies deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Politisko organizāciju apvienības „Saskaņas
Centrs” frakcija ir iesniegusi likumprojektu „Grozījums Ministru kabineta iekārtas
likumā”, kas paredz, ka Ministru kabineta locekļi un ministriju parlamentārie
sekretāri pēc amata pienākumu izbeigšanās turpmāk nesaņemtu naudas kompensāciju.
Saskaņā ar pašreizējo Ministru kabineta iekārtas likuma redakciju
valdības locekļi un ministriju parlamentārie sekretāri, zaudējot savu amatu, saņem
kompensāciju triju mēnešalgu apmērā.
Mēs attiecīgu likumprojektu iesniedzām vēl 8.Saeimā neilgi pirms
vēlēšanām. Pirmajā un otrajā lasījumā valdošās partijas neuzdrīkstējās balsot
pret šiem grozījumiem un atbalstīja mūsu priekšlikumu, jo baidījās par vēlēšanu
rezultātiem. Trešais, galīgais, lasījums notika uzreiz pēc vēlēšanām, un
koalīcija parādīja savu patieso seju, noraidīdama mūsu priekšlikumu. Tā jau,
mūsuprāt, ir cinisma augstākā pakāpe.
Frakcija „Saskaņas Centrs” atkārtoti iesniedz grozījumus šajā
likumā, jo uzskata, ka uz valdības aicinājumu ekonomēt fona pati kompensāciju
būtība – par amatu zaudēšanu tās tiek izmaksātas ministriem un parlamentārajiem
sekretāriem – ir amorāla. Ministru prezidents Aigars Kalvītis un citi valdības
locekļi regulāri aicina tautu samazināt izdevumus un draud iesaldēt algas valsts
sektorā, jo, redziet, tādi pasākumi ļaus apturēt cenu kāpumu. Bet to, ka amatu
zaudēšanas gadījumā ministri kompensāciju veidā saņems lielas naudas summas,
valdošās koalīcijas pārstāvji nez kāpēc noklusē.
Starp citu, vienas valdības demisija no valsts budžeta paņem ne
mazāk kā 100 tūkstošus latu. Vai tiešām ministri tik ļoti baidās, ka viņiem
tuvākajā laikā nāksies atkāpties, un vēlas saglabāt savu iespēju saņemt
kompensāciju amatu zaudēšanas gadījumā?
Mēs aicinām valdošo koalīciju sākt vispirms jau pašiem ar sevi
šo pārkārtošanos un ieguldīt savu devumu cīņā pret inflāciju, atbalstot mūsu
priekšlikumu.
Lūdzu balsot „par”!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs runāt „pret” pieteicies nav neviens. Deputāti pieprasa
balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Ministru kabineta
iekārtas likumā” nodošanu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 2, atturas – 54. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Agešina, Andreja Klementjeva,
Ušakova, Tutina un Ivana Klementjeva iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par tiesu varu”” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija.
Debatēs pieteicies deputāts Valērijs Agešins.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Politiskā bestsellera „Tiesāšanās kā
ķēķis” publicēšana kļuva par pamatu tam, lai sabiedrība turētu aizdomās virkni
tiesnešu par to, ka viņi, iespējams, apkalpo atsevišķus ekonomiskus un politiskus
grupējumus, pieņemot tiem izdevīgus lēmumus. Tas liecina par Latvijas tiesu sistēmas
visdziļāko krīzi un faktiski par valsts nespēju nodrošināt Satversmes 91.panta
izpildi. Minētais Satversmes pants paredz, ka visi cilvēki Latvijā ir vienlīdzīgi
likuma un tiesas priekšā.
Mūsu politiskā apvienība uzskata, ka valstij nekavējoties jāuzsāk
pasākumu kopums Latvijas tiesu sistēmas krīzes likvidēšanai. Mēs ierosinām mainīt
kārtību, kādā notiek visu līmeņu tiesnešu apstiprināšana amatā; tas veicinās
Latvijas tiesu sistēmas atveseļošanos kopumā. Sagatavotie likuma „Par tiesu varu”
grozījumi paredz, ka rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi pirmo reizi ieceļ amatā Saeima
uz trim gadiem, bet atkārtoti ieceļ uz pieciem gadiem. Uzreiz uz pieciem gadiem tiks
amatā iecelti gan apgabaltiesu tiesneši, gan arī Augstākās tiesas tiesneši. Mēs
ierosinām atkārtoti Saeimā balsot par to pašu kandidatūru pēc pilnvaru termiņa
notecēšanas. Tātad, ja tiesnesis labi strādā un nav zaudējis sabiedrības uzticību,
nav pārkāpis ētikas normas, tad nekas netraucēs Saeimai iecelt viņu amatā atkārtoti
uz pieciem gadiem un pēc tam – vēl uz pieciem. Bet, ja tiesnesim ir apšaubāma
reputācija un ja ir pamats uzskatīt, ka viņš savā darbībā vadās pēc savtīgām
interesēm, tad Saeimai ir tiesības ierosināt viņa atbrīvošanu vai atcelšanu no
amata.
Ja Saeima ik pēc pieciem gadiem izvērtēs katra tiesneša darbības
rezultātus, tad šī situācija varētu uzlaboties. Pašlaik, ja tiesnesis amatā iecelts
ar Saeimas deputātu balsu vairākumu, tad par savu karjeru turpmāk viņš var
neuztraukties.
Pirmkārt, amatā atrašanās termiņš nav atrunāts un tiesnesis
mierīgi var strādāt līdz pensijas vecumam.
Otrkārt, saskaņā ar Satversmes 84.pantu atcelt tienesi no amata pret
viņa paša gribu – tas ir ļoti sarežģīti. Iniciēt Saeimā jautājumu par tiesneša,
kas ir ar šaubīgu reputāciju, atcelšanu var, pamatojoties vai nu tikai uz Tiesnešu
kolēģijas lēmumu par disciplinārlietu attiecībā uz šo tiesnesi, vai arī uz tiesas
spriedumu, saskaņā ar kuru šis tiesnesis saukts pie atbildības sakarā ar kādu
Krimināllikuma pantu.
Procedūra tiesnešu atsaukšanai no amata ir diezgan sarežģīta un
birokratizēta, un tāpēc tiesnešu atcelšana no amata notiek ļoti retos gadījumos.
Diemžēl atsevišķi tiesneši ar šaubīgu reputāciju turpina
strādāt, bet Saeimai vispār nav instrumentu, kas ļautu iniciēt viņu atcelšanu no
amata. Tiesneša amatā atrašanās termiņa ierobežojums ļautu atrisināt šo
problēmu.
Lūdzu uzsākt diskusiju par mūsu ierosinājumu un atbalstīt
likumprojektu „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Neviens nav pieteicies runāt „pret”.
Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par iesniegtā
likumprojekta „Grozījumi likumā „Par tiesu varu”” nodošanu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 26, atturas – 46. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Kooperatīvo sabiedrību likumā” nodot Tautsaimniecības komisijai un noteikt, ka
tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Nav!”)
Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts… Es atvainojos… Runāt pieteikusies deputāte
Anna Seile.
Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātei Annai Seilei.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz nodot šo
likumprojektu arī mūsu komisijai un nozīmēt to par atbildīgo komisiju. Ar
Tautsaimniecības komisiju, kurai tika paredzēts šis likumprojekts, jautājums ir
saskaņots.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka
likumprojekts tiek nodots arī Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai?
Deputātiem iebildumu nav.
Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šī komisija tiek nozīmēta
par atbildīgo komisiju? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts nodots komisijām.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Ugunsdrošības un ugunsdzēsības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Izskatīsim darba kārtības otro sadaļu – „Amatpersonu
ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata,
uzticības vai neuzticības izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Sandras Brečas iecelšanu par Rīgas
pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie deputāti! Saeimas Juridiskā komisija izskatīja
Tieslietu ministrijas ieteikumu iecelt Sandru Breču Rīgas pilsētas zemesgrāmatu
nodaļas tiesneša amatā.
Juridiskā komisija aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja šo
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies! Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu
„Par Sandras Brečas iecelšanu par Rīgas pilsētas zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”!
Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par Inas
Balcevičas atbrīvošanu no Valsts kontroles Piektā revīzijas departamenta Otrā
sektora vadītājas amata”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Juridiskajā komisijā tika izskatīts jautājums par Inas Balcevičas
atbrīvošanu no amata. Komisija uzklausīja valsts kontrolieri Ingunu Sudrabu, kā arī
tika informēta par konkrēto iesniegumu, ar kuru Ina Balceviča lūdz sevi atbrīvot no
amata no šā gada 5.oktobra.
Līdz ar to Juridiskā komisija secināja, ka šis iesniegums ir
vienprātīgi jāatbalsta jums piedāvātā konkrētā lēmuma formā.
Sēdes vadītājs. Paldies! Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu
„Par Inas Balcevičas atbrīvošanu no Valsts kontroles Piektā revīzijas departamenta
Otrā sektora vadītājas amata”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts.
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
Nacionālās radio un televīzijas padomes locekļu ievēlēšanu”.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Jānis Šmits.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ir izskatījusi un izvērtējusi Saeimas
frakciju iesniegumus un arī uzklausījusi izvirzītos kandidātus Nacionālās radio un
televīzijas padomes locekļu amatam. Visi izvirzītie kandidāti uz sešām Nacionālās
radio un televīzijas padomes locekļu vietām, proti, Dzintra Geka, Aivars Berķis,
Imants Skrastiņš, Ābrams Kleckins, Sergejs Kārītis, Jānis Tomelis, Ingrīda Brigita
Stroda un Dace Buceniece, atbilst visām izvirzītajām prasībām, kas ir noteiktas Radio
un televīzijas likuma 42. un 43.pantā, un tieši tāpēc komisijas vārdā es aicinu
jūs par minētajām kandidatūrām balsot.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Uz sešām Nacionālās radio un televīzijas padomes locekļu
vakancēm ir izvirzīti astoņi kandidāti. Atgādinu, ka saskaņā ar Saeimas kārtības
ruļļa 31.panta astoto daļu šādos gadījumos balsošana notiek ar vēlēšanu zīmēm.
Lūdzu balsu skaitītāju vārdā sniegt informāciju par balsošanas kārtību.
Balsu skaitītāju vārdā – deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ņemot vērā to, ka uz Nacionālās radio un
televīzijas padomes sešām vietām ir pieteikušies astoņi pretendenti, balsojot ar
atzīmi „par”, nedrīkst būt vairāk par sešām šādām atzīmēm. Pretējā
gadījumā zīme būs nederīga. Un vēlreiz atgādinu: katram kandidātam pretī jābūt
atzīmei! Paldies.
Bet Balsu skaitīšanas komisijas locekļus lūdzu uz balsošanas
zāli. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Godātie kolēģi! Aicinu jūs uzmanīgi
izlasīt to instrukciju, kas ir uz vēlēšanu zīmēm, un lūdzu arī pievērst uzmanību
zvanam, kas paziņos par to, ka vēlēšanu rezultāti ir saskaitīti. Tad mēs atkal
tiksimies Sēžu zālē, lai noklausītos balsu skaitītāju ziņojumu par vēlēšanu
rezultātiem.
(Pārtraukums.)
P.Tabūns. Kolēģi! Vai ir vēl kāds, kas ir vēlējies balsot, bet
vēl nav atnācis uz balsošanas zāli? O, re…
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie deputāti! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Izsludinām pārtraukumu līdz pulksten 11.00. Bez reģistrācijas.
Tāpēc, ka balsu skaitītāji nevar reģistrēties…
Paziņojumam vārds deputātam Andrim Bērziņam – Zaļo un
Zemnieku savienības frakcija.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde notiks pulksten 10.38
Sociālo un darba lietu komisijas zālē.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Mārim
Krastiņam.
M.Krastiņš (Tautas partijas frakcija).
Godājamie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputāti!
Aicinu jūs uz komisijas sēdi komisijas telpās pēc piecām minūtēm. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Jānim
Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas locekļi!
Komisijas sēde pēc 10 minūtēm Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas telpās.
Paldies.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie deputāti! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Balsu skaitītāju vārdā – deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ziņoju vēlēšanu rezultātus un nolasu
protokolu Nr.15 – par balsošanas rezultātiem, ievēlot Nacionālās radio un
televīzijas padomes locekļus. 2007.gada 4.oktobrī, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu
zīme Nr.13.
Kopumā izgatavotas 120 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 93
vēlēšanu zīmes. Sabojātu un nomainītu nav. Dzēstas atlikušās 27 vēlēšanu
zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 93 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 89,
par nederīgām – 4 vēlēšanu zīmes.
Pret visiem kandidātiem nav balsots.
Par kandidātiem nodotās balsis:
Dzintra Geka: 42 – par, 47 – pret,
Aivars Berķis: 45 – par, 44 – pret,
Imants Skrastiņš: 66 – par, 23 – pret,
Ābrams Kleckins: par – 67, pret – 22,
Sergejs Kārītis: par – 47, pret – 32,
Jānis Tomelis: par – 42, pret – 47,
Ingrīda Brigita Stroda: par – 53, pret – 36,
Dace Buceniece: par – 69, pret – 20.
Un tā saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu par
Nacionālās radio un televīzijas padomes locekļiem ievēlēti Imants Skrastiņš,
Ābrams Kleckins, Sergejs Kārītis, Ingrīda Brigita Stroda un Dace Buceniece.
Un, ja drīkst, uzreiz paziņoju, ka tagad notiks vēlēšanu otrā
kārta, kurā piedalīsies trīs kandidāti, kas nav ieguvuši attiecīgi pietiekamu balsu
skaitu. Un, cienījamie kolēģi, ņemiet vērā, ka ar atzīmi „par” šoreiz var
atzīmēt tikai vienu kandidātu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Pēterim Tabūnam.
Lūdzu deputātus piedalīties balsošanas otrajā kārtā.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie deputāti! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Balsu skaitītāju vārdā – deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Iepazīstinu jūs ar balsu skaitītāju sēdes
protokolu Nr.16 – par balsošanas rezultātiem, ievēlot Nacionālās nadio un
televīzijas padomes locekļus. 2007.gada 4.oktobrī, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu
zīme nr.14.
Kopumā izgatavotas 120 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 95
vēlēšanu zīmes. Sabojātas un nomainītas 3 vēlēšanu zīmes. Dzēstas atlikušās
25 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 92 vēlēšanu zīmes. Pa derīgām
atzītas 88 vēlēšanu zīmes, par nederīgām – 4 vēlēšanu zīmes.
Par kandidātiem nodotās balsis:
Dzintra Geka: 39 – par, 49 – pret,
Aivars Berķis: 42 – par, 46 – pret,
Jānis Tomelis: par – 6, pret – 82.
Un tā saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu par
Nacionālās radio un televīzijas padomes locekli šajā kārtā nav ievēlēts neviens
no trim kandidātiem. (No zāles dep. J.Urbanovičs: „A varbūt vairāk nevajag?
Pietiek!”)
Un tagad notiks vēlēšanu trešā kārta, kurā piedalīsies divi
kandidāti, kas ieguvuši lielāko balsu skaitu šajā kārtā. Tie ir Dzintra Geka un
Aivars Berķis.
Kolēģi, lūdzu, nekļūdieties! Atkal var tikai vienu kandidātu
atzīmēt ar atzīmi „par”.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Pēterim Tabūnam.
P.Tabūns. Komisijas locekļi! Lūdzu!…
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Pēterim Tabūnam.
Aicinu visus piedalīties vēlēšanu trešajā kārtā.
(Pārtraukums.)
P.Tabūns. Cienījamie kolēģi! Komisija dod vēl pāris minūšu
laika, jo varbūt kāds vēl nav nobalsojis.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie deputāti! Saskaņā ar Saeimas
kārtības rulli mums ir pārtraukums. Reģistrēties mums atkal neiznāk, jo šeit nav
balsu skaitītāju.
Vārdu paziņojumam ir lūdzis deputāts Nikolajs Kabanovs.
N.Kabanovs (PCTVL frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi! Deputātu grupu sadarbībai ar
Bulgārijas parlamentu lūdzu uz īsu tikšanos Dzeltenajā zālē.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 13.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie deputāti! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpināsim sēdi.
Balsu skaitītāju vārdā – deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Man ir tas gods iepazīstināt jūs ar balsu
skaitītāju sēdes protokolu Nr.17 – par Nacionālās radio un televīzijas padomes
locekļu ievēlēšanu. 2007.gada 4.oktobrī, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme
Nr.15.
Kopumā izgatavotas 120 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 90
vēlēšanu zīmes. Sabojāta un nomainīta viena. Dzēstas atlikušās 30 vēlēšanu
zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 89 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 87,
par nederīgām – 2 vēlēšanu zīmes.
Pret visiem kandidātiem balsots vienā vēlēšanu zīmē.
Par kandidātiem nodotās balsis:
Dzintra Geka: 45 – par, 42 – pret;
Aivars Berķis: 41 – par, 46 – pret.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu par Nacionālās radio
un televīzijas padomes locekli ievēlēta Dzintra Geka. (Aplausi.)
Un tā, kolēģi, visi seši paredzētie Nacionālās radio un
televīzijas padomes locekļi ievēlēti.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Pēterim Tabūnam par ziņojumu.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis vairākus lūgumus papildināt šodienas
sēdes darba kārtību.
Saņemts deputātu Zaķa, Reira, Šadurska, Mūrnieces, Latkovska,
Kariņa, Kantānes, Gravas, Druvietes un Bendrātes lūgums: „Lūdzam iekļaut Saeimas
2007.gada 4.oktobra sēdes darba kārtībā Saeimas lēmuma projektu „Par deputāta
Dzintara Zaķa atsaukšanu no Eiropas lietu komisijas”.” Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība papildināta.
Saņemts deputātu Zaķa, Reira, Šadurska, Mūrnieces un citu
deputātu lūgums iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par
deputātes Sandras Kalnietes atsaukšanu no Saimnieciskās komisijas”. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība papildināta.
Saņemts deputātu Zaķa, Reira, Šadurska, Mūrnieces, Latkovska un
citu deputātu priekšlikums iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā Saeimas lēmuma
projektu „Par deputāta Dzintara Zaķa ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”.
Vai ir iebildumi? Iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.
Saņemts deputātu Zaķa, Reira, Šadurska, Mūrnieces, Latkovska un
citu deputātu iesniegums ar lūgumu iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma
projektu „Par deputātes Sandras Kalnietes ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība grozīta.
Un saņemts ir arī priekšlikums iekļaut šodienas sēdes darba
kārtībā lēmuma projektu „Par bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu deputātam
Jurim Sokolovskim”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba
kārtība ir grozīta.
Turpināsim izskatīt šodienas sēdes darba kārtību. Nākamais darba
kārtības punkts – Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Ingrīdas
Circenes, Artura Krišjāņa Kariņa, Silvas Bendrātes, Kārļa Šadurska, Ainara
Latkovska, Dzintara Zaķa, Inas Druvietes, Ingunas Rībenas, Ausmas Ziedones-Kantānes un
Arta Kampara pieprasījumu veselības ministram Vinetam Veldrem „Par pasākumiem
saistībā ar Valsts kontroles revīzijas ziņojumu par Veselības aprūpes Rezerves
fondam piešķirto valsts budžeta līdzekļu izlietojuma atbilstību normatīvo aktu
prasībām”.
Pieprasījumu komisijas vārdā – deputāts Augusts Brigmanis.
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Godājamie kolēģi! Izskatot doto pieprasījumu, Pieprasījumu
komisijas lēmums ir noraidīt šo pieprasījumu, bet vienlaikus Veselības ministrijai
tiek norādīts uz nepieciešamību izstrādāt likumu un citu normatīvo aktu
grozījumus, lai visu veselības aprūpei piešķirto naudu varētu izmantot pacientu
ārstēšanai. Šāda piezīme radās, šo jautājumu izskatot mūsu komisijā. Taču
kopumā šis pieprasījums ir noraidīts.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs pieteicies deputāts Dzintars
Zaķis. Atklājam debates.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Labdien, godājamie kolēģi! Es aicinu šo pieprasījumu tomēr
atbalstīt un paskaidrošu – kāpēc.
Tātad Veselības ministrijā ir izveidota speciāla komisija, kura
lemj par īpašā rezerves fonda izlietojumu. Veselības ministrijā notika Valsts
kontroles pārbaude. Pārbaude konstatēja, ka daļa naudas ir iztērēta nepareizi vai
nelikumīgi. Par to tika ziņots gan Saeimai, gan atbilstošajām iestādēm.
Tālāk. Paralēli tam ļoti līdzīga Valsts kontroles pārbaude
notika Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā – KNAB. Kad beidzās šī kontrole,
arīdzan šeit tika konstatēti pārkāpumi, par kuriem arī tika ziņots gan Saeimai, gan
citām atbilstošajām iestādēm. Pēc ziņojuma, ko saņēma (Zālē aplausi;
starpsauciens: „Paldies!” No zāles dep. K.Leiškalns: „Paldies, Zaķa kungs!
Pareizi!”) Saeima un Kalvīša kungs… pēc šā ziņojuma KNAB vadītājs tika
atlaists no savas vietas. Savukārt pēc ziņojuma, kuru saņēmām mēs, Veselības
ministrijā neviens savu vietu pagaidām nav zaudējis.
Es aicinu šo priekšlikumu atbalstīt, un tad būs vienāda attieksme
pret visiem.
Ja šis priekšlikums netiek atbalstīts, tad tādā gadījumā es
aicinu beigt represijas pret Loskutova kungu.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Dzintaram Zaķim.
Debatēs pieteicies deputāts Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Tie no mums, kuri strādā Publisko izdevumu un
revīzijas komisijā un ik nedēļu uzklausa Valsts kontrolieri Ingunu Sudrabas kundzi,
ļoti labi zina šo situāciju. Šajās komisijas sēdēs Valsts kontroliere regulāri
ziņo par revīziju rezultātiem. Deputāti uzklausa, un nekas nenotiek.
Nesen mēs dzirdējām ziņojumu par pārkāpumiem Satiksmes
ministrijas pakļautības iestādēs, kur ļoti liels skaits nekustamo īpašumu…
valstij piederošu nekustamo īpašumu faktiski bez nekādiem līgumiem un valstij
nesaņemot par tiem atlīdzību, ir nodots dažādā valdījumā, un līdz ar to Valsts
kasei garām iet milzīgi līdzekļi. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Vajadzētu
pamest zāli!”)
Šodien mēs runājām par problēmām Veselības ministrijas
pakļautības iestādē, kur vairāk nekā 2 miljoni latu Rezerves fonda līdzekļu ir
pretlikumīgi sadalīti.
Nupat, nesen, mēs dzirdējām par Valsts kontroles ziņojumu, kurš
gan bija slepens, par revīziju Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā. Godātie
kolēģi, šeit rodas pamatots jautājums: kāpēc likumdevēja un valdības attieksme
pret šiem ziņojumiem ir tik dažāda? Kāpēc Veselības ministrijā, kas nu jau četrus
gadus ir Tautas partijas pārziņā… Mēs ļoti labi atceramies Gundara Bērziņa
ambīcijas, uzņemoties šā amata pienākumus, ka nu beidzot viens finanšu speciālists
nāk sakārtot mūsu veselības aprūpes problēmas. Kas tad no tā iznāca? Čiks vien
sanāca! Ne Gundars Bērziņš ko izdarīja… Kā bijām pēdējā vietā Eiropā, tā
esam. Arī pašreizējais veselības ministrs Veldres kungs, šķiet, neko nespēj
izdarīt, un pretlikumīga līdzekļu sadale tur, kur to visvairāk trūkst, notiek.
Kāpēc atrodas līdzekļi sakoptākajam pagastam vai sporta spēlēm,
bet neatrodas līdzekļi Valsts asinsdonoru centram? Mēs nevaram uz to mierīgi
noskatīties.
Tā vietā tā pati Tautas partija, kas savā kongresā apņēmās
cīnīties ar korupciju un atņemt „Jaunajam laikam” šo korupcijas apkarotāja
statusu, sāka tā kā cīnīties, bet diemžēl sāka cīnīties nevis ar korupciju, bet
gan ar korupcijas apkarotājiem.
Un es ļoti labi varu iedomāties, kāpēc tik asa reakcija ir bijusi
pret KNAB un pret Loskutovu, nevis, piemēram, pret veselības ministru, jo, izrādās,
šis Valsts kontroles ziņojums par nepilnībām grāmatvedībā Korupcijas novēršanas
un apkarošanas birojā ir bijis pieejams gan Ministru prezidentam, gan Saeimas
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājam kopš
4.jūnija.
Es diemžēl nevaru jums stāstīt par tām detaļām, kas ir minētas
šajā ziņojumā, bet… Jā, protams, tur ir konstatētas nepilnības grāmatvedībā,
bet tur ir atspoguļota arī kliedzoša neizdarība likumdevēja darbā, jo vairāki mūsu
normatīvie akti, kas regulē slepeno līdzekļu izlietojumu, nav sakārtoti, un par tiem
ir atbildīgs pirmām kārtām parlaments. Pirmām kārtām Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisija ar tās vadītāju Dalbiņa kungu, kurš no 4.jūnija
neko nav darījis. Un otrām kārtām par to ir atbildīgs Ministru prezidents, kurš
tieši tāpat no 4.jūnija neko nav darījis, bet nu pēkšņi ir pamodies. Acīmredzot
šādai rīcībai ir divi motīvi: viens – atrast grēkāzi, lai noveltu vainu no sevis,
un otrs – šī Tautas partijas, manuprāt, nepareizi izprastā cīņa ar korupciju.
Godātā Tautas partija! Nevajag cīnīties ar korupcijas
apkarotājiem, bet vajag cīnīties ar pašu korupciju! Un, ja mums ir Valsts kontroles
veikto revīziju atzinumi, tad būsim vienlīdz taisnīgi pret visiem. Ja tik asa un
barga, kaut arī novēlota, reakcija bija KNAB gadījumā, tad es aicinu parlamentu
šodien atbalstīt mūsu pieprasījumu un tikpat asi vērsties pret visiem naudas
izsaimniekošanas gadījumiem.
Veselības ministrijas gadījumā uz šo 2 miljonu latu
izsaimniekošanu mēs nevaram vienaldzīgi noskatīties.
Paldies. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Cīnīsimies par mieru
visā pasaulē!”)
Sēdes vadītājs. Debatēs pieteicies deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Kolēģi!
Šadurska kunga runa izklausījās ļoti pārliecinoša. Viņš
balstīja savu uzstāšanos uz to, ka ir iepazinies ar konkrētiem dokumentiem, un, tā
kā viņam īsti nav tiesību tos izpaust šeit no tribīnes, tad arī savus apgalvojumus
viņš balstīja uz tiem.
Es vienīgi gribētu pateikt sekojošo. Šadurska kungs! Pašreizējā
likumdošanas bāze, ko izmantoja visas iestādes, kuru rīcībā ir operatīvie
līdzekļi, to uzskaite un izlietošana… Tās komisijas sēdē, kurā mēs abi
piedalījāmies, Valsts kontroles vadība skaidri un gaiši pateica, ka ir pilnīgi
reālas iespējas visu to, kas tiek iegādāts par operatīvajiem līdzekļiem, pareizi
uzskaitīt un pārredzēt, kur tas viss paliek. Tas, ko jūs teicāt, ka ir nepieciešami
labojumi likumdošanā, šinī gadījumā līdz šim brīdim nav traucējis citām
iestādēm šos operatīvos līdzekļus pareizi uzskaitīt un parādīt. Ja ir
nepieciešami labojumi, es jums piekrītu. Mēs esam gatavi ar tiem strādāt, bet tad ir
vajadzīga kopēja nostāja, ko mēs, es ceru, arī kopīgi realizēsim.
Kas attiecas personīgi uz Juri Dalbiņu, kurš nav it neko darījis.
Ņemot vērā situāciju, par kuru ir runa, – par Korupcijas novēršanas un apkarošanas
biroju – iestādi, kam jābūt par paraugu visām pārējām iestādēm savas
grāmatvedības kārtošanā, lai neradītu nekādas iespējas, ka tur parādās „tumši
plankumi”, es uzskatu, ka tā ir nepareiza pieeja no šīs iestādes vadītāja puses,
trīs gadu laikā esot amatā un šos jautājumus nerisinot.
Kas attiecas uz mani personīgi, varu pateikt, ka es šo ziņojumu
saņēmu 26.jūnijā. Būdams komisijas vadītājs, es rakstveidā informēju valdību par
situāciju un aicināju risināt šos jautājumus, lai noskaidrotu iespējamos
pārkāpumus, novērstu to iespējamību nākotnē un, ja tas ir nepieciešams, runātu
arī par tiem, kuri ir atbildīgi par šādu pārkāpumu esamību.
Tālākā rīcība, es domāju, nebija ne pārsteidzīga, ne pāragra,
jo jebkurā gadījumā tik nopietnus jautājumus – un es par tādiem atzīstu arī
korupcijas jautājumu, pret kuru ir jācīnās… Tie netika publiskoti plašai
sabiedrībai, lai nesatrauktu prātus, kamēr tie nebija izrunāti Nacionālās drošības
padomē. Tas ir tas, ko es šobrīd no šīs tribīnes gribu jums pateikt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs pieteicies deputāts Arturs Krišjānis Kariņš. (No
zāles dep. K.Leiškalns: „Bet tikai par veselību!”)
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Es atgādināšu, ka šajā pieprasījumā mēs
nerunājam ne par slepeniem dokumentiem, ne arī par to, ko mēs nedrīkstam no šīs
tribīnes runāt. Mēs runājam konkrēti par pieprasījumu veselības ministram.
Un par ko iet runa Veselības ministrijā? (No zāles dep.
K.Leiškalns: „Runa neiet! Runa ir!”) Es pats esmu Saeimas Publisko izdevumu un
revīzijas komisijas loceklis, es esmu komisijā bijis klāt, uzklausot Sudrabas kundzes
ziņojumu. Un šajā ziņojumā, Valsts kontroles revīzijas ziņojumā par Veselības
ministriju, atklājās, ka aptuveni divi miljoni latu Veselības aprūpes Rezerves fonda
līdzekļu ir piešķirti, no Valsts kontroles viedokļa, neatbilstoši likumam… To
izlietojumu var saukt par nelikumīgu vai par grūti saprotamu; es nezinu, kurš būtu
pareizais vārds šobrīd, bet skaidrs ir tas, ka tie izlietoti šķietami neatbilstoši
likumam. Manā tulkojumā, izšķērdēta šī nauda Veselības ministrijas ietvaros caur
šo fondu, kā to Valsts kontrole ir atklājusi. Tajā skaitā pieci tūkstoši latu no
šā fonda, kas ir Veselības ministrijā, aizgāja kā balva vai atalgojums par
sakoptāko pagastu. Neviens droši vien neapšauba, ka mums vajag sakopt mūsu pagastus un
ka kāds būtu varbūt vispār šādu naudu pelnījis. Bet vai tai bija jābūt no šā
fonda? Tas, ka tā nauda izgāja ārā, šķiet, vienīgi ar ministra rīkojumu, – tas ir
tas, kam Valsts kontrole pievērš mūsu uzmanību.
Ja tagad šīs Saeimas deputāti ir gatavi debatēt un paust viedokli
par to, ar ko, iespējams, vairums Saeimas deputātu nav varējuši iepazīties, jo
viņiem nav attiecībā uz slepenību šīs pielaides… (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Nevajag arī!”) proti, par KNAB darbību un tās atbilstību vai neatbilstību…
Šajā gadījumā, melns uz balta, bez jebkādas slepenības mēs redzam, ka divi miljoni
latu ir faktiski izšķērdēti.
Tas ir tas, par ko ir šis pieprasījums. Tāda šā pieprasījuma
būtība ir. Tas ir tas, par ko mums būtu jābalso. Un es aicinu balsot konkrēti par šo
pieprasījumu un atbalstīt frakciju „Jaunais laiks”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs pieteicies deputāts Valdis Ģīlis.
V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamo Prezidij! Cienījamie frakcijas „Jaunais laiks”
deputāti! Es domāju, ka vārdi, ko Kariņa kungs teica, – ka divi miljoni latu esot
izšķērdēti -, nu galīgi neiet kopā ar to, ko teica Sudrabas kundze. Sudrabas kundze
teica, ka nauda ir izlietota neatbilstoši konkrētā, attiecīgā fonda nolikumam.
Runa… (No zāles dep. A.K.Kariņš: „Es to tā tulkoju! Es tā uzskatu!”)
jā, bet tātad nav runa par izšķērdēšanu.
Būtiskākā lieta, ko es gribu teikt: ja papētītu, kā ar to pašu
fondu bija dažus gadus iepriekš, kad par ministriju atbildējāt jūs, tad tur varētu
atrast daudz lielākus interešu konfliktus, jo no turienes ir nauda aizgājusi ne tikai
Latvijas Pensionāru federācijai, bet arī kādai slimnīcai, kurā strādā kāda
konkrēta jūsu frakcijas deputāte. Tātad runa kārtējo reizi ir par to, ka… (Starpsaucieni
no zāles.) …Ja jūs skabargu redzat cita acī, tad arī uz to baļķi savējā
pamēģiniet paskatīties!
Veselības ministrija šobrīd strādā pie fonda nolikuma izmaiņām,
un cerams, ka tādas lietas neatkārtosies.
Mans lūgums: atcerieties, ka jūs arī neesat tie baltie šajā
situācijā!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates slēdzu. Vai Pieprasījumu komisijas vārdā vēlas kaut ko
piebilst Pieprasījumu komisijas priekšsēdētājs? (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Nav ko piebilst!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Circenes, Kariņa,
Bendrātes un citu deputātu pieprasījumu veselības ministram Vinetam Veldrem „Par
pasākumiem saistībā ar Valsts kontroles revīzijas ziņojumu par Veselības aprūpes
Rezerves fondam piešķirto valsts budžeta līdzekļu izlietojuma atbilstību normatīvo
aktu prasībām”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 7. Pieprasījums noraidīts.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Zaķa, Mūrnieces, Kariņa,
Bendrātes, Latkovska un citu deputātu pieprasījumu Ministru prezidentam Aigaram
Kalvītim „Par iekšējo drošību valstī”. Prezidijs šo pieprasījumu nodod
Pieprasījumu komisijai.
Turpināsim izskatīt sēdes darba kārtību. Sākam izskatīt ceturto
sadaļu – „Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā”.
Trešais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Anta
Rugāte.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Izskatām likumprojektu „Grozījumi Finanšu
instrumentu tirgus likumā” (likumprojekta reģistrācijas numurs 365/Lp9). Trešajam
lasījumam ir sagatavoti 33 priekšlikumi, tie visi izskatīti Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijā.
1.priekšlikums atrodas 20.lapaspusē, un to ir atbalstījusi komisija.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 2.priekšlikumu arī ir iesniegusi Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 3.priekšlikums atrodas 26.lapaspusē. Tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Komisijā atbalstīts. (No zāles dep.
K.Leiškalns: „Tā ir viena strādīga komisija!”)
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 4.priekšlikums ir 40.lappusē. Arī tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 5. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
A.Rugāte. 6.priekšlikumu iesniegusi Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisija. Priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 7. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 8. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 9. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 10. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 11. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 12.priekšlikums atrodas 60.lapaspusē. Tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas iesniegts un atbalstīts priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 13.priekšlikums ir 74.lapaspusē. Tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 14.priekšlikums ir 86.lapaspusē. To ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisija sagatavojusi un iesniegusi un ir arī atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 15. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sagatavots
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 16.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija
to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu.
A.Rugāte. Atbildīgā komisija ir atbalstījusi… Jā!
Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
A.Rugāte. 17.priekšlikums atrodas 112.lapaspusē. To iesniegusi
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, un tas ir komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. Nākamais ir 18.priekšlikums. Atrodas 132.lapaspusē. Tas
ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 19. – Juridiskā biroja sagatavots priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. Analogs iepriekšējam, par kuru bija balsojums…
Nākamais ir 20.priekšlikums, un tas atrodas 144.lapaspusē. Tas ir
Juridiskā biroja sagatavots un komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 21.priekšlikums atrodas 156.lapaspusē. Tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas sagatavots un komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 22.priekšlikumu sagatavojusi Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija. Atbildīgajā komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 23.priekšlikums atrodas 161.lapaspusē. To sagatavoja
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Komisijas deputāti to atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 24.priekšlikums. Tas ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 25.priekšlikumu sagatavojusi Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija. Komisija atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 26.priekšlikumu, ko sagatavoja Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija, deputāti atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
A.Rugāte. 27.priekšlikums atrodas 179.lapaspusē. To sagatavoja
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, un deputāti komisijā to atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 28.priekšlikums atrodas 183.lapaspusē. Tas ir Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 29.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 30.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 31.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas sagatavots un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. 32.priekšlikumu, ko sagatavojusi Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija, komisijas deputāti ir atbalstījuši.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. Un visbeidzot 33. un beidzamais šā likumprojekta
priekšlikums. To sagatavoja Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, un deputāti
komisijā to ir atbalstījuši.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
A.Rugāte. Lūdzu balsot par likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likums
trešajā lasījumā pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Reklāmas likumā”. Pirmais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Jānis Šmits.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu Nr.1180 – likumprojektu
„Grozījumi Reklāmas likumā”.
Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ir izskatījusi
šo likumprojektu un atbalstījusi. Tā lūdz arī Saeimu atbalstīt šo likumprojektu
pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Reklāmas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Šmits. Paldies, kolēģi, par vienbalsīgo atbalstu! Priekšlikumu
iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam – šā gada 15.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Patvēruma likumā”. Pirmais lasījums.
Komisija ierosina atzīt šo likumprojektu par steidzamu.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1185 – likumprojektu
„Grozījumi Patvēruma likumā”.
Komisija ir izskatījusi šo likumprojektu komisijas sēdē un lūdz
Saeimu atzīt šo likumprojektu par steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums
ir jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi
Patvēruma likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
J.Šmits. Paldies par vienbalsīgo atbalstu!
Un lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Patvēruma likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu.
J.Šmits. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam –
šā gada 11.oktobris, izskatīšana Saeimas sēdē 25.oktobrī.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Patvēruma
likums”. Pirmais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāts
Jānis Šmits.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1192 – likumprojektu
„Patvēruma likums”.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ir rūpīgi izskatījusi
šo minēto likumprojektu un atbalstījusi to pirmajam lasījumam.
Lūdzu to pašu darīt arī kolēģiem Saeimā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Patvēruma likums” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu.
J.Šmits. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam –
šā gada 1.decembris. Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputātiem iebildumu nav.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar
speciālajām dienesta pakāpēm””. Otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Atvainojiet, kolēģi! Strādāsim ar dokumentu, kura reģistrācijas
numurs ir 350/Lp9, – ar likumprojektu „Grozījumi likumā „Par izdienas pensijām
Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”.
Otrajam lasījumam ir saņemts viens priekšlikums no iekšlietu
ministra, un tas ir atbalstīts. Lūdzu komisijas vārdā atbalstīt likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Es saprotu, ka deputātiem nav iebildumu arī pret
šo vienīgo iesniegto priekšlikumu. (No zāles: „Nav!”) Lūdzu zvanu!
Balsosim par likumprojektu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.Orlovs. Trešajam lasījumam -12.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas
ierobežošanu””. Otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Valdis Ģīlis.
V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamo Prezidij! Cienījamie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu
Nr.1350. Otrajā lasījumā likumprojektam nav iesniegti priekšlikumi.
Atgādināšu, ka likumprojekts skar trīs būtiskas izmaiņas. Tātad
viena no tām ir saistīta ar tabakas izstrādājumu atbilstības novērtēšanu. Otra
lieta attiecas uz tabakas izstrādājumu marķēšanu. Tā paredz no 2010.gada tabakas
izstrādājumus marķēt ne tikai ar uzrakstiem, bet arī ar attēliem. Un trešā
būtiskā lieta ir pilns aizliegums smēķēt izglītības un audzināšanas iestādēs.
Komisijas deputāti, izskatot likumprojektu otrajam lasījumam, ir
atbalstījuši šos grozījumus un aicina arī jūs tos atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par šo likumprojektu otrajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 69, pret – 4, atturas – 3. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.Ģīlis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 19.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts „Par
priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojektam „Grozījumi
Notariāta likumā” (Nr.340/Lp9) uz otro lasījumu līdz 2007.gada 12.oktobrim”.
Juridiskās komisijas vārdā… Iesniedzējs – Juridiskā komisija.
Lūdzu!
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Mēs sēdes sākumā par šo jautājumu jau runājām. Radās
iespaids, ka parlaments piekrita pagarināt priekšlikumu iesniegšanas termiņu
likumprojektam „Grozījumi Notariāta likumā”.
Ja tas tā nav bijis, tad lūdzu šo jūsu piekrišanu tagad –
pagarināt termiņu līdz 12.datumam. Tas ir Tieslietu ministrijas lūgums. Runa ir par
Notariāta likumu.
Sēdes vadītājs. Man jāpiezīmē, ka sēdes sākumā mēs
iekļāvām šo lēmuma projektu darba kārtībā.
Lūdzu zvanu! Balsosim par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojektam „Grozījumi Notariāta likumā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – 1, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Dzintara Zaķa atsaukšanu no
Eiropas lietu komisijas”. Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – 1, atturas – 2. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts „Par
deputātes Sandras Kalnietes atsaukšanu no Saimnieciskās komisijas”. Lūdzu zvanu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 1, atturas – 2. Lēmums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts „Par
deputāta Dzintara Zaķa ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”. Lūdzu zvanu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – nav, atturas – 1. Lēmums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts „Par
deputātes Sandras Kalnietes ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”. Lūdzu zvanu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts par
atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jurim Sokolovskim šā gada 4.oktobrī.
Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Līdz ar to visi šodienas sēdes darba kārtības jautājumi ir
izskatīti. Lūdzu deputātus reģistrēties ar balsošanas kartēm! Lūdzu zvanu! Lūdzu
reģistrācijas režīmu!
Vārds Saeimas sekretāram Dzintaram Rasnačam reģistrācijas
rezultātu nolasīšanai.
Dz.Rasnačs (9.Saeimas sekretārs).
Nav reģistrējušies: Aija Barča, Inta Feldmane, Uldis Briedis,
Boriss Cilevičs, Ingrīda Circene, Ilma Čepāne, Juris Dalbiņš, Sergejs Dolgopolovs,
Ina Druviete, Sandra Kalniete, Jānis Klaužs, Andrejs Klementjevs, Vents Armands
Krauklis, Leopolds Ozoliņš, Juris Sokolovskis, Kārlis Šadurskis, Staņislavs
Šķesters un Māris Krastiņš.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Sēdi pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 7.sēde
2007.gada 4.oktobrī
Atbildes uz deputātu iesniegtajiem jautājumiem
2007.gada 4.oktobrī
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Vineta Muižniece.
Sēdes vadītāja. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet savas vietas! Ir pienācis
laiks atbilžu sniegšanai uz deputātu jautājumiem.
Šodien darba kārtībā ir divi jautājumi.
Pirmais ir deputātu Plinera, Buzajeva, Kabanova, Sokolovska un Buhvalova jautājums
iekšlietu ministram Ivaram Godmanim „Par ekstrēmismu vārdos un bezpalīdzību
darbos”.
Uz šo jautājumu iekšlietu ministra vietā atbildi sniedzis īpašu uzdevumu ministrs
sabiedrības integrācijas lietās Oskars Kastēns, taču jautājuma uzdevēji nebija
pilnībā apmierināti ar rakstveida atbildi un lūdza to papildināt arī mutvārdos.
Iekšlietu ministrs Ivars Godmanis ir ieradies un ir gatavs šo atbildi papildināt
mutvārdos.
Lūdzu, ministra kungs! Divas minūtes atbildei.
I.Godmanis (iekšlietu ministrs).
Cienījamā sēdes vadītāja! Cienījamie deputāti! Atbildi uz pirmo jautājumu, ko
es esmu saņēmis, manas prombūtnes laikā parakstīja vietas izpildītājs ministrs
Kastēns. Tas ir jautājums „Par ekstrēmismu vārdos un bezpalīdzību darbos”.
No sevis es varu piebilst tikai sekojošo. Atbildot uz jautājumu, vai es vēršos pret
kādu no organizācijām, man jāteic, ka nevienu brīdi man nav bijusi doma vērsties
pret organizācijām, kas ir reģistrētas, bet es, izsakoties publiski, atsaucos uz to
ziņojumu, ko man sniedza Drošības policija, kas savukārt atsaucās uz likuma „Par
sapulcēm, gājieniem un piketiem” 10.panta otro daļu. Un tur, šā likuma 10.panta
otrajā daļā, ir teikts, ka minēto pasākumu laikā (pie šādiem pasākumiem ir
pieskaitāms arī gājiens) „ir aizliegts vērsties pret Latvijas Republikas
neatkarību, izteikt priekšlikumus par Latvijas valsts iekārtas vardarbīgu grozīšanu,
aicināt nepildīt likumus, sludināt vardarbību, nacionālo un rasu naidu, klaju
nacisma, fašisma vai komunisma ideoloģiju, veikt kara propagandu, kā arī slavēt vai
aicināt izdarīt noziedzīgus nodarījumus un citus likumpārkāpumus”.
Materiālos, kurus man sniedza Drošības policija, ir dokumentēti izteikumi… tās
personas, kas pretendē uz to, ka organizē šo gājienu, publiski izteikumi, kas ir
fiksēti. Tur bija šie izteikumi, kā arī informācija par sagatavoto simboliku, par
attiecīgo gājienu. Pēc manām domām, tomēr tie materiāli nepārprotami saturēja
daļu no šajā pantā uzskaitītā, ko es nupat citēju. Faktiski tur bija
salīdzinājums, ka organizē šeit vēl nopietnāku situāciju nekā Francijā, kur
publisku protestu veidā tika veikti noziedzīgi nodarījumi… Es domāju, ka tas ir
zināmā mērā aicinājums uz noziedzīgu nodarījumu veikšanu.
Tas ir viens aspekts.
Otrs. Es uzskatu, ka mūsu daudznacionālajā valstī, kur dzīvo daudzas tautības,
tādi publiski pasākumi un gājieni, kas ir ar nepārprotami etnisku raksturu, ir
pieļaujami, ja tie skar attiecīgos kultūrvēsturiskos jautājumus, un tā tālāk…
Taču, ja tie ir ar citu nokrāsu un ar citu noformējumu, kāds tika fiksēts tajos
materiālos, kurus man iesniedza, tad man ir dziļa pārliecība, ka šādus gājienus
atļaut nevajadzētu – neatkarīgi no tautības. Taču ne jau es esmu tas, kas pieņem
atļauju; to atbilstoši likumam dara pašvaldība. Viņa pieņem lēmumu! Un to viņa
arī izdarīja.
Tas ir viss, ko es varu piebilst.
Sēdes vadītāja. Paldies, ministra kungs.
Vai klātesošie deputāti vēlas uzdot papildu jautājumus? Deputāti jautājumus
uzdot nevēlas. Jautājums ir izskatīts.
Otrs jautājums ir deputātu Ušakova, Orlova, Urbanoviča, Ribakova un Cileviča
jautājums iekšlietu ministram Ivaram Godmanim „Par personvārdu rakstību un
lietošanu latviešu valodā”.
Ministrs ir iesniedzis rakstveida atbildi. Vai jautājuma iesniedzējus apmierina
rakstveida atbilde? Jautājuma iesniedzējus apmierina rakstveida atbilde.
Paldies, ministra kungs. Papildu jautājumu nebūs. Visi jautājumi šodien ir
izskatīti.
I.Godmanis. Paldies deputātiem.
Atbildes uz Saeimas deputātu jautājumiem
2007.gada 4.oktobrī
Grozījums likumā “Par nacionālās pretošanās kustības dalībnieka statusu”
Datums: 04.10.2007. 09:09:56 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1347 nodošanu komisijai
Grozījumi Saeimas kārtības rullī
Datums: 04.10.2007. 09:13:48 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1349 nodošanu komisijai
Grozījums Ministru kabineta iekārtas likumā
Datums: 04.10.2007. 09:17:52 bal003
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1352 nodošanu komisijai
Grozījumi likumā “Par tiesu varu”
Datums: 04.10.2007. 09:22:54 bal004
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1353 nodošanu komisijai
Pieprasījumu komisijas atzinums par Saeimas deputātu Ingrīdas Circenes, Artura Krišjāņa Kariņa, Silvas Bendrātes, Kārļa Šadurska, Ainara Latkovska, Dzintara Zaķa, Inas Druvietes, Ingunas Rībenas, Ausmas Ziedones-Kantānes un Arta Kampara pieprasījumu veselības ministram Vinetam Veldrem “Par pasākumiem saistībā ar Valsts kontroles revīzijas ziņojumu par Veselības aprūpes Rezerves fondam piešķirto valsts budžeta līdzekļu izlietojuma atbilstību normatīvo aktu prasībām”
Datums: 04.10.2007. 13:52:00 bal007
Balsošanas motīvs: Par pieprasījumu ar dok. nr.1274
Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā (3.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 13:56:32 bal008
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu
Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā (3.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:00:12 bal009
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1354 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Reklāmas likumā (1.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:01:14 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1180 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Patvēruma likumā (1.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:02:38 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1185 steidzamību
Grozījumi Patvēruma likumā (1.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:03:12 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1185 pieņemšanu 1.lasījumā
Patvēruma likums (1.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:04:30 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1192 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (2.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:06:02 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1342 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par tabakas izstrādājumu realizācijas, reklāmas un lietošanas ierobežošanu” (2.lasījums)
Datums: 04.10.2007. 14:07:48 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1350 pieņemšanu 2.lasījumā
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Notariāta likumā” otrajam lasījumam līdz 2007.gada 12.oktobrim”
Datums: 04.10.2007. 14:09:30 bal016
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1368
Lēmuma projekts “Par deputāta Dzintara Zaķa ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”
Datums: 04.10.2007. 14:11:06 bal019
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1379
Lēmuma projekts “Par deputātes Sandras Kalnietes ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”
Datums: 04.10.2007. 14:11:38 bal020
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1380
Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jurim Sokolovskim
Datums: 04.10.2007. 14:12:08 bal021
Balsošanas motīvs: Par atvaļinājuma piešķiršanu dep. J.Sokolovskim