Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Sākam Saeimas 2009.gada vasaras ceturto ārkārtas sesiju.
Sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību ar sadaļu
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Andra Pešudova atbrīvošanu no Rīgas
rajona tiesas tiesneša amata”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.4589.
Juridiskā komisija ir saņēmusi tieslietu ministra dokumentus par
Andra Pešudova atbrīvošanu no Rīgas rajona tiesas tiesneša amata. Tā izskatīja šo
jautājumu un atbalstīja.
Lūdzu arī Saeimu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Andra Pešudova
atbrīvošanu no Rīgas rajona tiesas tiesneša amata”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 69, pret – 1, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Gundegas Lapiņas iecelšanu par Jūrmalas
pilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir sagatavojusi un izskatījusi lēmuma projektu
„Par Gundegas Lapiņas iecelšanu par Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnesi”. Komisija
aizklātā balsojumā apstiprinājusi to un lūdz arī Saeimu apstiprināt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Gundegas Lapiņas
iecelšanu par Jūrmalas pilsētas tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 74, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par Ingas
Putras iecelšanu par Administratīvās rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija lūdz apstiprināt lēmuma projektu „Par Ingas
Putras iecelšanu par Administratīvās rajona tiesas tiesnesi”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ingas Putras
iecelšanu par Administratīvās rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 79, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmums projekts „Par Ineses Strodes iecelšanu par Rīgas
pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu „Par Ineses
Strodes iecelšanu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”,
izskatījusi un atbalstījusi to. Lūdzu arī Saeimu atbalstīt šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Balsosim par lēmuma projektu „Par Ineses Strodes iecelšanu par
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 79, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Agneses Veitas iecelšanu par Rīgas
pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu „Par Agneses
Veitas iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”,
izskatījusi, atbalstījusi to un lūdz arī Saeimu to apstiprināt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Agneses Veitas
iecelšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”! Atgādinu,
ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu
rezultātu! Par – 82, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Intas Zaļās apstiprināšanu par Rīgas
apgabaltiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Un visbeidzot Juridiskajā komisijā ir sagatavots lēmuma projekts
„Par Intas Zaļās apstiprināšanu par Rīgas apgabaltiesas tiesnesi”.
Juridiskā komisija izskatīja, aizklāti balsojot apstiprināja un
lūdz arī Saeimu apstiprināt šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Intas Zaļās
apstiprināšanu par Rīgas apgabaltiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 78, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par Nikolaja
Kabanova apstiprināšanu par NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas
locekli, aizstājēju”.
Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Es jūs uzrunāju kā NATO Parlamentārās
Asamblejas delegācijas loceklis. Mūsu delegāciju vada deputāte Vaira Paegle. Mums ir
vairāku gadu darba pieredze. Šī institūcija ir nepieciešama, protams, mūsu
parlamentārajā sadarbībā NATO darbības attīstīšanā. Šajā delegācijā vienmēr
ir strādājuši nopietni ļaudis, un es ceru, ka tā tas būs arī nākotnē, taču
vēlos jūs informēt, ka delegācijas vadītāja Vaira Paegle kategoriski iebilst pret
Nikolaja Kabanova kandidatūru, un arī es vēlos informēt, ka arī es kategoriski
iebilstu pret šo kandidatūru.
Apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijai ir iespējams izvirzīt
citu, atbilstošāku, kandidātu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Nikolajam Kabanovam.
N.Kabanovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi deputāti! Diemžēl NATO Parlamentārās
Asamblejas delegācijas vadītāja pati šeit šobrīd nepiedalās un man nav iespējas
viņai prasīt, kāpēc viņai ir kategoriski iebildumi pret manu kandidatūru. Tas ir
ļoti interesants precedents, ka cilvēku dēļ viņa, es nezinu, kādiem personiskiem vai
politiskiem uzskatiem negrib ievēlēt kaut kādā Saeimas institūcijā.
Mums tagad būs vesela virkne kandidātu no citām frakcijām, un es
ceru, ka es un mani kolēģi atbalstīs visu mūsu frakciju… visu jūsu frakciju
kandidātus, jo man šķiet, ka mēs esam profesionāļi politiķi un visi no mums ir
tiesīgi tikt ievēlēti tādās institūcijās, kādās darboties mūs deleģē mūsu
frakcijas.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Borisam Cilevičam.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Jebkuras parlamentārās asamblejas būtība ir
nacionālajā parlamentā pārstāvēto politisko spēku daudzmaz proporcionāla
pārstāvēšana arī starptautiskajā līmenī. Es domāju, ka šeit deputātu
šķirošana pareizajos un nepareizajos šajā situācijā ir nepieļaujama. Protams, mums
ir koalīcija, kura veido izpildvaru, un jūs, protams, esat tiesīgi izvēlēties
kandidātus amatiem, vadoties pēc savas savstarpējas vienošanās. Bet šeit ir runa
tieši par parlamentāru pārstāvniecību, un, protams, nav noslēpums, ka, teiksim,
mūsu frakcijas izvirzīti kandidāti var nepatikt mūsu politisko oponentu frakcijām un
otrādi. Ticiet man, mēs arī neesam nemaz sajūsmā par dažu kolēģu frakciju
pārstāvniecību citās parlamentārajās asamblejās, bet mēs vienmēr cienām kolēģu
izvēli.
Es domāju, ja mēs tagad pieļausim šādu situāciju, ka citas
frakcijas lems mūsu frakcijas vietā par to, kam būtu jāpārstāv mūsu frakcija vienā
vai otrā parlamentārā delegācijā, tas ļoti būtiski iedragās pašas parlamentārās
demokrātijas principus.
Es aicinu jūs atbalstīt mūsu ierosinājumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamie kolēģi! Kā jūs zināt, arī es esmu šīs
Parlamentārās Asamblejas loceklis. Es atbalstu NATO Parlamentārās Asamblejas locekļa
Dzintara Rasnača ierosinājumu nedot šo vietu Kabanovam. Kādēļ? Tādēļ, ka Kabanovs
ir atklāti naidīgs cilvēks latviešu tautai un Latvijas valstij. Proti, viņš ir
pateicis… (No zāles dep. V.Buzajevs: „Pierādījumu, lūdzu!”)
Sēdes vadītājs. Jūs balansējat šobrīd uz Saeimas deputātu
ētikas kodeksa pārkāpuma robežas.
V.Lācis. Acumirkli! Ko jūs…
Sēdes vadītājs. Jebkurā gadījumā jebkurš no deputātiem
pārstāv zināmu Latvijas pilsoņu daļu, un jums nav tiesības apgalvot, ka Kabanova
kungs ir naidīgs Latvijas valstij…
V.Lācis. Ir!
Sēdes vadītājs. Lai arī kā jums tas nepatiktu, likums visiem ir
viens.
V.Lācis. Labi, labi! Kādēļ nevaram dot viņam šo vietu? Tādēļ,
ka, piemēram, viņš Latvijas presē un publiski ir izteicies, ka neviens krievu
tautības jauneklis nebūs tāds idiots, lai ietu apskatīties… apmeklētu Okupācijas
muzeju.
Otrs piemērs. Laikrakstā „Vesti Segodņa” viņš ir rakstījis,
ka latviešu tauta 1944.gadā savā vairākumā bija hitleriski orientēta, un, lūk,
tādēļ šī lielā bēgļu plūsma pametusi Latviju.
Viņš ir nekrietns arī personīgajās attiecībās, kāds es nekad,
kritizējot kādu, neesmu bijis. Proti, pēc tam, kad es biju uzrakstījis vienu rakstu
par leģionu, ka mēs… kas mēs esam, kas mēs gribējām būt, latviešu avīzēs,
viņš uzrakstīja par mani, paaugstinot mani, kā krieviski saka, „činā”, nosaucot
mani par SS virsnieku, kāds es neesmu bijis, bet virsraksts bija „Veļikij
inkvizitor”. Tātad es esmu lielais inkvizitors.
Tādam cilvēkam nav vietas NATO Parlamentārajā Asamblejā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Nikolajam Kabanovam, otro reizi.
N.Kabanovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi deputāti! Mūsu literāri politiski vēsturisko
strīdu ar Lāča kungu mēs varam turpināt ārpus NATO Parlamentārās Asamblejas, bet
varu jums apliecināt, ka es atbalstu Ziemeļatlantijas līguma organizāciju kā
demokrātisku valstu savienību, kuras galvenais mērķis ir stiprināt tās dalībvalstu
neatkarību, suverenitāti un demokrātiju.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Nikolaja Kabanova
apstiprināšanu par NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas locekli,
aizstājēju”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 25, pret – 42, atturas – 5. Lēmums par Nikolaja Kabanova apstiprināšanu par NATO
Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas locekli, aizstājēju, nav pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu Sociālo un darba lietu komisijā”. Lūdzu
zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu
Sociālo un darba lietu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu
Publisko izdevumu un revīzijas komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma
projektu „Par deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu Publisko izdevumu un revīzijas
komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 82, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara
ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara
ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 1,
atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara
ievēlēšanu Nacionālās drošības komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma
projektu „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara ievēlēšanu Nacionālās drošības
komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 77, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara
ievēlēšanu Baltijas Asamblejas Latvijas delegācijas sastāvā”. Lūdzu zvanu!
Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Dzintara Jaundžeikara ievēlēšanu
Baltijas Asamblejas Latvijas delegācijas sastāvā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu
Pieprasījumu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav.
Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu
par Baltijas Asamblejas Latvijas delegācijas locekli”. Lūdzu zvanu! Balsosim par
lēmuma projektu „Par deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu par Baltijas Asamblejas
Latvijas delegācijas locekli”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu
rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”. Lūdzu zvanu!
Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav.
Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu
Pieprasījumu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav.
Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma
projektu „Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu
rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma
projektu „Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu
komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 79, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts apstiprinātajā darba kārtībā ir
lēmuma projekts „Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu Eiropas lietu
komisijā”. Taču ir saņemti divi iesniegumi, ka divi no šā lēmuma projekta
iesniedzējiem atsauc savus parakstus. Līdz ar to nav nepieciešamo desmit parakstu.
Tātad šis jautājums nav balsojams.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 2, atturas – 3. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu
Eiropas lietu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas –
nav… Es atvainojos, pret – 1, atturas – 1. Tātad par – 78, pret – 1, atturas – 1.
Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu
Ārlietu komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta
Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu Ārlietu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu
Saimnieciskajā komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputāta Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un
atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Skaidrītes Pilātes
ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes
Skaidrītes Pilātes ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un
atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Skaidrītes Pilātes
ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes
Skaidrītes Pilātes ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – nav, atturas –
1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Mārtiņa Rozes atsaukšanu no
Ārlietu komisijas”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Mārtiņa
Rozes atsaukšanu no Ārlietu komisijas”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 1,
atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Mārtiņa Rozes ievēlēšanu
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Mārtiņa
Rozes ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Alberta Krūmiņa ievēlēšanu
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Alberta
Krūmiņa ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav.
Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Alberta Krūmiņa ievēlēšanu
Eiropas lietu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Alberta
Krūmiņa ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Lienes Liepiņas ievēlēšanu
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Lienes
Liepiņas ievēlēšanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijā”! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un
atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputātes Lienes Liepiņas ievēlēšanu
Pieprasījumu komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputātes Lienes
Liepiņas ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Gunta Bērziņa atsaukšanu no
Pieprasījumu komisijas”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Gunta
Bērziņa atsaukšanu no Pieprasījumu komisijas”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts.
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77,
pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Gunta Bērziņa ievēlēšanu
Publisko izdevumu un revīzijas komisijā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Gunta
Bērziņa ievēlēšanu Publisko izdevumu un revīzijas komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 2, atturas –
nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Pārejam pie nākamās darba kārtības sadaļas –
„Likumprojektu izskatīšana”.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijas priekšsēdētāja biedra parakstītu iesniegumu, ka
komisija lūdz izslēgt no šīsdienas darba kārtības 34.punktu – likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un
kapitālsabiedrībām”” izskatīšanu otrajā lasījumā. Līdz ar to mans
priekšlikums ir atbalstīt komisijas viedokli un izslēgt šo punktu no darba kārtības.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums
Reliģisko organizāciju likumā”, pirmais lasījums.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte
Ingrīda Circene.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.4560 – likumprojektu
„Grozījums Reliģisko organizāciju likumā”. Komisija likumprojektu ir izskatījusi
un atbalstījusi pirmajam lasījumam. Lūdzam jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Reliģisko
organizāciju likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 2, atturas – 12.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
I.Circene. 27.jūlijs.
Sēdes vadītājs. 27.jūlijs. Deputāti neiebilst.
I.Circene. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītais priekšsēdi! Cienītie kolēģi deputāti! Šā likuma
mērķis, īsi sakot, ir sakārtot tās likuma normas, kas attiecas uz fiziskām
personām, kuras nodarbojas ar ogu un sēņu lasīšanu vai arī ar savvaļas
ārstniecības augu un ziedu lasīšanu. Lai šo situāciju juridiski noregulētu, šis
likumprojekts paredz apmēram 6 procentus lielu nodokli, taču – es uzsveru! – tas nebūs
jāmaksā pašiem šiem cilvēkiem, bet būs jāmaksā tikai pārstrādātājiem, un
tādējādi mēs atvieglosim… šiem cilvēkiem, kuri nodarbojas ar ogu un sēņu
lasīšanu un tā tālāk, atvieglināsim visu birokrātisko slogu.
Kā jūs zināt, tūlīt sākas ogu un drīz arī sēņu lasīšanas
sezona, un tādēļ būtu svarīgi šo likumu pieņemt pēc iespējas ātrāk, pieņemt
jau šodien. Bet gribu atgādināt, ka to mēs varēsim izdarīt tikai tad, ja nebūs
iebildumu pret šā likumprojekta izskatīšanu Saeimā otrajā lasījumā.
Tādēļ, kolēģi, es vispirms aicinu piešķirt likumprojektam
steidzamību.
Sēdes vadītājs. Vispirms mums jābalso par steidzamības
piešķiršanu likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu
likumprojektam „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – 1,
atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
G.Bērziņš. Kolēģi, komisijas vārdā es aicinu likumprojektu
pieņemt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” pirmajā lasījumā! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
G.Bērziņš. Ja Saeimai nav iebildumu, komisijas vārdā es aicinu
likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
iedzīvotāju ienākuma nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
G.Bērziņš. Paldies, kolēģi! Tas ir mazs, labs darbiņš.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Saeimas kārtības
rullī”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi Saeimas
kārtības rullī” (reģistrācijas numurs 1381/Lp9). Šo likumprojektu ir
izstrādājuši deputāti, to ir parakstījuši piecu frakciju deputāti, un likumprojekts
ir nepieciešams, lai mēs ar šiem grozījumiem iespējami labi iekļautos taupības
režīmā un lai nodrošinātu likumā „Par valsts budžetu 2009.gadam” paredzēto
atlīdzības samazinājumu, kā arī lai vienādotu Saeimas darbinieku un valsts un
pašvaldību institūciju darbinieku sociālās garantijas. Tādēļ ar šo likumprojektu
tiek ierosināts papildināt pārejas noteikumus ar diviem punktiem – ar 9. un 10.punktu.
Juridiskā komisija, izskatījusi šo likumprojektu, to atbalstīja,
kā arī nolēma lūgt Saeimu atzīt šo likumprojektu par steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms mums ir
jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu
likumprojektam „Grozījumi Saeimas kārtības rullī”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.Muižniece. Es arī lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Jānim Reiram.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi! Es jūs ilgi neaizkavēšu, tikai pateikšu dažus aspektus.
Šis likumprojekts ir par to, kādas ir priekšrocības, samazinot
Saeimas Kancelejas darbinieku skaitu. Un es domāju, ka jūs visi man piekritīsiet, ka
mēs ar grūtu, smagu sirdi balsosim par šiem grozījumiem. Un tam ir vismaz divi
aspekti. Pirmām kārtām Saeimas Kanceleja šo septiņu gadu laikā, kopš es esmu
Saeimā, štatu ir palielinājusi tikai par diviem cilvēkiem. Saeimas Kanceleja nav
skrējusi līdzi tai negausībai, kas ir bijusi varbūt valsts pārvaldē, un vienmēr
sekojusi līdzi tam, lai varētu izpildīt savus veicamos darbus, optimizējot darbu un ar
optimālo cilvēku skaitu.
Otrs jautājums ir par atalgojumu. Saeimas Kancelejas darbinieki arī
nebūt nebija tā lielākā atalgojuma saņēmēji mūsu valsts pārvaldē un arī
nepakļāvās šai negausībai 2004., 2005., 2006.gadā, kad algas pieauga un daudzās
vietās dubultojās, pat trīskāršojās. Saeimas Kancelejas pārstāvjiem diemžēl tas
tā nenotika. Taču šīs izmaiņas diemžēl ir jāizdara, tām ir jābūt un par tām ir
jābalso, bet tās nav normāli godīgas, es teikšu tā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas
piebilstams?
V.Muižniece. Paldies.
Es jūs ļoti lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā,
jo mums ir iespējami ātri šāds lēmums jāpieņem.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Saeimas
kārtības rullī” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret – nav, atturas – 3.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
V.Muižniece. Ja deputātiem nav iebildumu pret šo likumprojektu, tad
es lūdzu arī… Ar komisijas lēmumu mēs aicinām Saeimu atbalstīt šo likumprojektu
šodien arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Saeimas
kārtības rullī” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un
atzīmējamām dienām””.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte
Ingrīda Circene.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Izskatījusi likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” (dokuments Nr.4571), komisija
neatbalstīja šo likumprojektu, bet izstrādāja un iesniedza alternatīvu likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” (dokuments
Nr.4621), kuru komisija atbalstīja. Un mēs lūdzam tam noteikt arī steidzamību.
Sēdes vadītājs. Jā, bet vispirms mums ir jābalso par iesniegto
likumprojektu…
I.Circene. Jā.
Sēdes vadītājs. …kuru komisija neatbalstīja un iesniedza
alternatīvu likumprojektu. Lūdzu zvanu! Balsosim tātad par iesniegto likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām””, kuru
komisija ir noraidījusi! Balsosim par šo likumprojektu pirmajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 61,
atturas – 13. Likumprojekts pirmajā lasījumā noraidīts.
Un tagad alternatīvais likumprojekts „Grozījumi likumā „Par
svētku, atceres un atzīmējamām dienām””, kuram komisija lūdz noteikt
steidzamību. Vai Buzajeva kungs vēlas runāt par steidzamību? Par steidzamību,
protams, ir tiesības vienam runāt „par”, vienam – „pret”.
Lūdzu, vārds deputātam Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Dāmas un kungi! Steiga, ar kādu mēs cenšamies ieviest Latvijas
kalendārā vēl vienu sēru datumu, nedara mums godu. It īpaši, ja tas ir datums, kas
attiecas uz 70 gadus seniem notikumiem un gandrīz ne uz vienu no pašreiz dzīvojošiem
neattiecas.
Šajā sakarā man gribētos pievērst jūsu uzmanību citam likuma
„Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām” grozījumam, kuru Saeima otrajā
lasījumā pieņēma februārī. Runa ir par pareizticīgo Ziemassvētku atzīmēšanu, un
šie reliģiskie svētki attiecas uz vismaz 300 tūkstošiem pašreiz dzīvojošo Latvijas
iedzīvotāju. Šo grozījumu Saeima izskatīt nesteidzas. Šajā ziņā būtu vietā
atcerēties, ka pareizticību bez jebkādas vardarbības un piespiešanas pieņēma ļoti
daudz Latvijas iedzīvotāju 800 gadus pirms tam, kad Molotovs un Ribentrops nāca šajā
pasaulē. (No zāles dep. J.Dobelis: „Viņš jau nerunā par lietu!”)
Otrs arguments. Likumprojekta anotācijā ir teikts, ka…
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, mēs nerunājam par likumprojekta
anotāciju. Mēs runājam par steidzamības piešķiršanu vai nepiešķiršanu. Jums ir
šobrīd jāargumentē steidzamības piešķiršana vai nepiešķiršana.
V.Buzajevs. Arguments par steidzamības nepiešķiršanu. Likumprojekta
anotācijā ir teikts, ka 2008.gada septembrī Eiropas Parlamentā tika oficiāli
pieņemta un izsludināta deklarācija par 23.augusta pasludināšanu par attiecīgu
Eiropas dienu, aicinot arī nacionālos parlamentus to izdarīt. (No zāles dep.
J.Dobelis: „Tā nav steidzamība, nu!”) Anotācijas autori aizmirsuši arī par
EDSO Parlamentārās Asamblejas līdzīgu lēmumu. No vienas puses, tas ir arguments par
steidzamības piešķiršanu likumprojektam, bet… Cienījamie draugi, eksistē daži
desmiti gan Eiropas Parlamenta, gan EDSO, gan citu līdzvērtīgu struktūru
rekomendāciju par Latvijas mazākumtautību un Latvijas nepilsoņu diskriminācijas
pārtraukšanu! Rekomendācijas, kuras Latvija dažu gadu laikā…
Sēdes vadītājs. Buzajeva kungs, runājiet par tēmu, lūdzu!
V.Buzajevs. Tas ir tieši par Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijas redzesloku. Šī komisija neko šajā jomā negrib darīt. Sakarā ar to aicinu
neatbalstīt šā likumprojekta izskatīšanas steidzamību un skatīt to vispārējā
kārtībā.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai komisijas vārdā Circenes kundzei ir kaut kas piebilstams? Lūdzu
zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijas izstrādātajam alternatīvajam likumprojektam „Grozījumi likumā „Par
svētku, atceres un atzīmējamām dienām””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 20, atturas – nav.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
I.Circene. Paldies.
Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā!
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisijas izstrādāto alternatīvo likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” pirmajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 19,
atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
I.Circene. Lūdzam atbalstīt arī otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles:
„Ir!”) Deputāti iebilst. Tādā gadījumā jānosaka priekšlikumu iesniegšanas
termiņš un laiks, kad otrajā lasījumā izskatīsim šo likumprojektu.
I.Circene. Ņemot vērā, ka šis jautājums ir izdiskutēts un
saskaņots ar Juridisko komisiju un ir atbilstošs Eiropas Parlamenta pieņemtajai
deklarācijai, priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15 minūtes.
Sēdes vadītājs. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš – līdz
pulksten 16.55 un izskatīšana otrajā lasījumā…
I.Circene. …šodienas sēdē.
Sēdes vadītājs. Izskatīšana otrajā, galīgajā, lasījumā –
šodienas sēdē.
Līdz ar to šobrīd sēdē tiek izsludināts pārtraukums līdz
pulksten 17.00… nē, es atvainojos, komisija nepaspēs sanākt… Tātad līdz pulksten
17.10.
Pārtraukums – līdz pulksten 17.10.
Vārds paziņojumam deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas deputātus aicinu uz komisijas sēdi komisijas telpās. Tūlīt!
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Guntim
Bērziņam.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi! Es aicinu
jūs uz sēdi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās. Tūlīt! Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Jānim Reiram.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Baltijas Asamblejas un Baltijas lietu apakškomisijas sēde notiks pēc
5 minūtēm Juridiskās komisijas sēžu zālē ceturtajā stāvā.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Augustam
Brigmanim.
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Pieprasījumu komisijas sēde – tūlīt nekavējoties! – blakuszālē.
Tūlīt! Aicinu arī jaunievēlētos deputātus.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Ingrīdai
Circenei.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde pēc 15 minūtēm
komisijas telpā. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 17.10.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Ir radusies tehniska problēma,
jo vienkārši nav paspēts sakopēt dokumentus. Acīmredzot mēs tiksimies vēl pēc 15
minūtēm – pulksten 17.25.
Saeimas kārtības rullis paredz to, ka likumprojektam pirms otrā
lasījuma ir jābūt pieejamam deputātiem, taču Dokumentu nodaļa burtiski nupat ir
saņēmusi šo dokumentu, un līdz ar to mums nav, par ko lemt. Diemžēl.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpinām Saeimas sēdi.
Atgādinu, ka mēs skatām sēdes darba kārtības pēdējo jautājumu
– alternatīvo likumprojektu „Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un
atzīmējamām dienām””. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Skatām otrajā
lasījumā.
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā – deputāte
Ingrīda Circene.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).
Strādāsim ar likumprojektu, kura reģistrācijas numurs 1382/Lp9, –
„Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām””, otrais
lasījums. Komisija saņēma vienu priekšlikumu – deputāta Kabanova priekšlikumu, kuru
neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es gribu aicināt jūs atbalstīt deputāta
Nikolaja Kabanova priekšlikumu, jo priekšlikuma būtība saistīta ar to situāciju,
kāda tolaik, 1939.gada 23.augustā, bija Latvijā.
Jūs domājat, ka tad, kad Ribentropa-Molotova pakts bija parakstīts,
mēs ieviesām Latvijā karabāzes, pēc tam okupējām un tā tālāk. Nekas tur
nebija!… Tur bija tikai vispārējos vārdos runāts par ietekmes sfēru sadalīšanu.
Un valsts turpmākais liktenis bija šīs valsts vadītāju rokās. Teiksim, Somija, kas
arī minēta pakta protokolā, bija parlamentāra republika, un tai bija iespēja un
vēlme pretoties, un sakarā ar to nekas ar Somijas valsts neatkarību nenotika. Un
sakarā ar to ir nepieciešams Saeimai atzīt Latvijas valdības vainu par to, kas notika
pēc šā pakta parakstīšanas.
Aicinu atbalstīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Nikolajam Kabanovam.
N.Kabanovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Kolēģi deputāti! Kāpēc mums dziedāt svešu dziesmu? Pirms 70
gadiem divi slikti čomi sazvērējās divatā un noslēdza paktu, kura rezultātā
(citēju no jūsu preambulas) „Latvija ir viena no Eiropas valstīm, kas no
Molotova-Ribentropa pakta un tā slepenā protokola ir cietusi visvairāk”. Bet,
piedodiet, kāda ir Molotova-Ribentropa pakta jēga? Tas taču ir PSRS un Vācijas līgums
par neuzbrukšanu. Divas suverēnas valstis savā starpā vienojās par to, ka neviena
otrai neuzbruks. Jā, tolaik tās, gan PSRS, gan Vācijas reihs, bija suverēnas valstis,
atzītas, un tolaik neviens neiebilda pret to, ka divas valstis savā starpā vienojās
par to, ka tās neuzbruks viena otrai. Vai jūs domājat, ka labāk būtu bijis, ja
Eiropā būtu sācies karš 24.augustā? Jūs domājat, ka Latvijai no tā būtu bijis
labāk?
Par slepenajiem protokoliem. Ozoliņa kungs, manuprāt, šajos
slepenajos protokolos nav nekādas ziņas par to, ka Latvijai jābūt pievienotai PSRS.
Kāpēc, piemēram, tur nav minēta Ziemeļbukovina, daļa no Ziemeļrumānijas, bet tā
bija pievienota PSRS? Tur nebija minēta arī Lietuva sākumā, bet pēc tam tā bija
pievienota. Tur bija minēta Somija, bet Somija, piedodiet, bija parlamentāra republika,
un tā aizstāvēja savu neatkarību, tāpēc ka tur bija parlaments, tur nebija
diktatūras. Un līdz ar to mums vajag šajā likumā… šajā lēmumā jaunajā
redakcijā ietilpināt arī Kārļa Ulmaņa līdzatbildību.
Juridiski ir tāda lieta kā līdzatbildnieks. Viņš bija
līdzgaitnieks Hitleram un Staļinam Latvijas neatkarības zagšanā, tāpēc ka viņam
bija iespēja 24.augustā pēc PSRS un Vācijas līguma slēgšanas pateikt: „Latvieši
– pie ieročiem!” Viņš noteikti labi zināja to, kāpēc bija šis līgums un kādas
bija politiskās sekas. Politiskās – es pasvītroju! -, ne juridiskās! Bet Ulmanis
gļēvulīgi to neizdarīja, un līdz ar to viņš ir līdzatbildīgs.
Tālāk. Jūs savā šajā, teiksim tā, prelūdijā rakstāt, ka tas
ir tikai tāpēc, ka Eiropas Parlamentā ir pieņemta kaut kāda deklarācija par to, ka
23.augusts būs visas Eiropas diena nacisma un komunisma upuriem. Labi! Viena no
izcilākajām Eiropas Savienības valstīm ir Lielbritānija. Es gribu jums nolasīt vienu
interesantu citātu no Antonija Zundas teiktā. Cieniet viņu! Antonijs Zunda ir viens no
lielākajiem Latvijas vēsturniekiem, viņš ir arī Vēstures komisijas
priekšsēdētājs. Citāts: „Aplūkojot Lielbritānijas pieeju Baltijas jautājumam
Otrā pasaules kara beigās, var konstatēt, ka tās Ārlietu ministrijas vadība atzina,
ka Latvijas, Lietuvas un Igaunijas atpakaļnonākšana Padomju Savienības kontrolē ir
jāuztver kā dabisks process, jāsaprot, ka nekāds būtisks pretspiediens no Anglijas
puses nav iespējams. 1944.gada janvārī Ārlietu ministrijas sagatavotajā memorandā
bija uzsvērts, ka Lielbritānija varētu piekrist Padomju Savienības teritoriālām
pretenzijām Austrumeiropā tiktāl, ciktāl tas atbilst bijušās cariskās Krievijas
rietumu robežām.” Citāta beigas.
Sakiet, lūdzu, kāpēc viņi ir tik gudri pēc 70 gadiem? Kāpēc
viņi 40.gados šeit neatnāca un jūs neatbrīvoja? Tāpēc, ka viņi bija gļēvuļi,
tādi kā Ulmanis 1940.gadā. Un man šķiet, ka mums vajag būt vēsturiski saprātīgiem
un nepieņemt stulbus lēmumus.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Spriežot pēc Buzajeva kunga un vēl dažu citu
uzstāšanās, es esmu… laikam varētu teikt, arī jūs… pārliecinājusies, ka viņi
šo deklarāciju, kura 2008.gada septembrī Eiropas Parlamentā tika pieņemta par
23.augusta pasludināšanu par Eiropas staļinisma un nacisma upuru atceres dienu, nav
izlasījuši vai speciāli negrib saprast.
Tāpēc es gribu parunāt par to, kas ir šīs deklarācijas
pieņemšanas pamatā un kas ir teikts šajā deklarācijā. Proti, šī deklarācija
tika, kā norādīts tās preambulā, izstrādāta, balstoties, pirmkārt, uz Apvienoto
Nāciju Organizācijas Konvenciju par noilguma termiņa nepiemērošanu kara noziegumiem
un noziegumiem pret cilvēci; otrkārt, balstoties uz Eiropas Cilvēktiesību un
pamatbrīvību konvencijas 1.pantu (kā mēs zinām, tas nosaka pienākumu ievērot
cilvēktiesības), uz 2.pantu – tiesības uz dzīvību, kas ir absolūtas, uz 3.pantu –
spīdzināšanas aizliegumu, uz 4.pantu – verdzības un piespiedu darba aizliegumu; un
beidzot, treškārt, arī uz Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas rezolūciju
Nr.1481 par komunistisko režīmu noziegumu nosodīšanu.
Deklarācijā ir teikts (citēju): „Staļinisma un nacisma agresijas
ietvaros veiktās masu deportācijas, slepkavības un apspiešana ir klasificējami kā
kara noziegumi un noziegumi pret cilvēci.” Kā mēs zinām, uz šiem noziegumiem
neattiecas noilguma termiņi.
Godātie kolēģi! Kad mēs iestājāmies Eiropas Savienībā, Eiropā
vēl maz bija zināms par padomju režīma un okupācijas ietekmi un nozīmi bijušo
komunistisko valstu pilsoņu dzīvē. Un par to „jāpateicas” arī tādiem kolēģiem,
kas pie mums šādā veidā runā par šīm lietām un diemžēl ievēlēti arī Eiropas
Parlamentā.
Taču Eiropas Parlamenta deputāti nodemonstrēja uzskatu, ka abi
totalitārie režīmi, proti, staļinisms un nacisms, ir vienlīdz noziedzīgi. Un līdz
ar to, lai nepieļautu staļinisma un nacisma noziegumu atkārtošanos un lai paturētu
atmiņā masu deportāciju un iznīcināšanas upurus, un lai stiprinātu Eiropā
demokrātiju un mieru, es aicinu Saeimu pieņemt šo likumprojektu.
Paldies. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Jānim Strazdiņam.
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Kolēģi! Man, atklāti sakot,
izraisīja dziļu sašutumu šo divu mūsu kolēģu piedāvājums mūsu dokumenta saturu
tādā veidā izmainīt, ka divus noziedzniekus pielīdzinātu tādam reālpolitiķim, kas
varbūt paglāba ļoti daudzu latviešu dzīvības, mūsu tēvu, mūsu vectēvu
dzīvības, un viņi neaizgāja bojā, viņi izdzīvoja. Viņš palīdzēja saglabāt
mūsu nāciju, un viņu nevar pielīdzināt diviem noziedzniekiem, kas izraisīja Otro
pasaules karu, izraisīja tādas sekas, ar savu rīcību pakļaujot citas nevainīgas
tautas. Izraisīja tik milzīgas sekas ar savu šo Molotova-Ribentropa paktu un slepeniem
protokoliem! Tā ka ir pilnīgi atbalstāms Eiropas Parlamenta pieņemtais lēmums un
deklarācija. Un mums nevajadzētu šeit grozīt vēsturiskos faktus, jo… Vajag
atcerēties kaut vai vienu lietu: ja Kārlis Ulmanis būtu pieņēmis citu lēmumu tajā
sarežģītajā situācijā, ņemot vērā to, ka Padomju Savienības karabāzes
personālsastāvs Latvijas teritorijā bija jau tik liels, ka pārsniedza Latvijas armiju.
Tātad kaut kāda pretošanās būtu izraisījusi tikai milzīgu asinsizliešanu un arī
nevainīgu cilvēku līdzaizraušanu visās šajās kara šaušanās un arī represijās.
Tā ka mūsu godājamais valstsvīrs, kuru joprojām mūsu tauta ciena un atceras,
būtībā izdarīja gudru soli – viņš nepieļāva to, ka sāktos militārais konflikts.
Mēs tad būtu bijuši tikai zaudētāji, mēs neko nebūtu ieguvuši, un mēs tagad
varbūt vairs šeit nesēdētu.
Tā ka es kategoriski iebilstu pret šādu iespējamu dokumenta
labojumu. Tas ir pilnīgi neadekvāts, nepieņemams un, es domāju, pat mums visiem
aizvainojošs.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Mēs jau rīta pusē runājām par, es teikšu,
pretvalstiskiem priekšlikumiem, kas skāra iespējamo mūsu kontingenta atsaukšanu no
starptautiskajām misijām. Nav ko brīnīties! Šeit tādi priekšlikumi ir bijuši un
būs. Diemžēl. Un tāpēc visa tā raudāšana par nepilsoņiem un tamlīdzīgas
lietas… tas viss arī šādas sekas rada. Protams, šis priekšlikums ir pilnīgi
nenopietns, galīgi nav saistīts ar vēsturi. Es domāju, ka tā ir vienkārši tāda
ņirgāšanās. Tas priekšlikums ņirgāšanās pēc šeit ir parādījies. Jo – kāds
Kārlim Ulmanim ir sakars ar 23.augustu? 23.augusts bija divu nezvēru tieksme uzkrāt
spēkus, lai viens otru pēc tam nokostu. Staļinam bija plāns uzbrukt 1941.gada
jūlijā, bet Hitlers viņu apsteidza, iegūdams precīzus datus par šo plānu. Un tas
notika drusku vēlāk… Vienkārši abi divi bija labāk bruņojušies…
Bet te jau ir runa par to, kas notiek ar Latviju un kas notika ar
Latviju. Šīs noziedzīgās vienošanās dēļ cieta visvairāk Baltijas valstis. No
visām Eiropas valstīm šinī gadījumā tās visvairāk cieta! Un tā ir mūsu vēsture.
Un tāda ir mūsu attieksme pret savu vēsturi. Tas, ka arī Eiropā to ir beidzot
izpratuši pēc daudzu gadu runāšanas, pēc mūsu dažāda veida pārliecināšanas
dažādos saietos… tas sākumā nemaz tik vienkārši nebija. Un es jums pateikšu
godīgi. Arī šodien ne katrs eiropietis vēlas kaut ko zināt par mūsu pagātni. (No
zāles dep. K.Leiškalns: „Vispār neko nevēlas zināt!”) Ne katrs. Lūk!
Līdz ar to es uz šo likumu skatos kā uz tādu likumu, kas skar mūsu
valsti, mūsu tautas vēsturi un neko citu. Un, ja arī citi tam piekrīt, paldies viņiem
par to!
Bet, Kabanova kungs! Kāpēc jūs tā muļķīgi jokojaties? Ja jūs
iesniedzat kādu priekšlikumu, tad vismaz kaut kādām minimālām vēstures zināšanām
vajadzētu būt. Nu, neapkaunojiet pats sevi! Jūs gribējāt, lai jūs uz augstiem
krēsliem tur aizsūta… Nu kā par jums var balsot nākamreiz, ja jūs atkal kaut kur
gribēsiet? Jūs tāds labs, jauns cilvēks, tāds enerģisks, bet taisāt šitādas
muļķības. Nu, nedariet vairs tā! Nevar atbalstīt kaut ko!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijas nepiederošs deputāts).
Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi!
1988.gadā Tautas frontes dibināšanas kongresā es turēju runu. Pēc
Tautas frontes darbības izbeigšanas Tautas fronte ir izdevusi grāmatu „Latvijas
Tautas fronte” 3000 eksemplāru metienā, kurā jūs varat lasīt, ka Madonas delegāts
Visvaldis Lācis ir teicis, ka pilsonība Latvijā jāpiešķir tikai tiem šeit svešas
varas ievestajiem cilvēkiem, kuriem ir nopelni Latvijas labā.
Atļaujos teikt, ka tagad visi jūs, kas šeit kritizējāt Kabanova
uzstāšanos, esat no 7., 8. un 9.Saeimas laika darījuši visu, lai tādu pilsoņu, kas
ievēlē Kabanovu, un arī tādu jaunpilsoņu, kāds ir Kabanovs, skaits pieaugtu.
Es atgādināšu jums, ka 2006.gada novembrī vai decembrī – un
stenogrammas to pierādīs -, no šīs vietas runājot, es, jauns ienācējs Saeimā,
gados vecs vīrs, izstiepu roku un teicu: „Ja mēs turpināsim dot pilsonību, tad drīz
būs tā, ka šeit nebūs kreisais vai labais spārns, bet šeit būs vidū, jo viņu jau
ir 40 procenti, un viņu starpā ir arī latvieši, kas balso komunistiski noskaņoti,
nostalģijas noskaņoti par šo partiju.” Jā! Es to šeit pateicu! Un, ja šajā
Saeimā viena gada laikā vai nākamajā, desmitajā, Saeimā mēs nepieņemsim jaunu
Pilsonības likumu un neierobežosim šādu cilvēku ieplūšanu Saeimā… neierobežosim
tādu cilvēku skaitu, kuri var balsot par šādu cilvēku iekļūšanu Saeimā, tad
Latvijas valsts nākotne tuvākajā laikā un latviešu tautas nākotne tālākajā
laikā, kā es teicu, būdams studentu partijas izvirzīts Eiropas Parlamenta deputāta
kandidāts, divpadsmit kandidātu sanāksmē, kaut neesmu šīs partijas biedrs, būs
apdraudēta, un tā jau tagad ir apdraudēta.
Tātad mans priekšlikums ir skaidrs – jauns Pilsonības likums…
Sēdes vadītājs. Nē, runājiet par šo priekšlikumu…
V.Lācis. Tas ir par šo tēmu! Tas taču ir tieši par šo tēmu! Lai
tādi Latvijai naidīgi vai vienaldzīgi cilvēki vispār neiegūtu Latvijas pilsonību.
Vēl labāks priekšlikums! Dāņi tagad, būdami demokrātiska valsts,
par kuru neviens cilvēktiesību aizstāvis neteiks, ka viņi nav demokrāti, ir
pieņēmuši vai pieņems – precīzi nezinu – likumu attiecību uz saviem jaunpilsoņiem,
kas ir imigranti, lielākoties no Āzijas vai Āfrikas valstīm…
Sēdes vadītājs. Lāča kungs, visu cieņu jūsu uzskatiem, bet
tomēr ir jārunā par Kabanova kunga iesniegto priekšlikumu, lai kāds tas…
V.Lācis. Daudzes kungs, es rādīšu piemēru….
Sēdes vadītājs. Es atvainojos…
V.Lācis. Dāņi ir pieņēmuši likumu, ka jāizraida tie
jaunpilsoņi, kuri ir naidīgi Dānijas valstij.
Sēdes vadītājs. Lāča kungs! Es jums izsaku aizrādījumu par to,
ka jūs kārtējo reizi neievērojat Saeimas kārtības rulli!
Vārds deputātam Nikolajam Kabanovam…
V.Lācis. Jūs kārtējo reizi neļaujat runāt par tēmu! Jo es
runāju tieši par tēmu – par to, kas ir jādara Saeimai!
Sēdes vadītājs. Lāča kungs! Vēl vienu vārdu, un es jūs
izraidīšu no zāles!
Vārds deputātam Nikolajam Kabanovam, otro reizi.
N.Kabanovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es no šīsdienas debatēm daudz ko uzzināju.
Piemēram, es uzzināju, ka pie Dobeļa kunga kaut kur seifā viensētā glabājas
Staļina slepenie plāni par to, ka viņš gribēja uzbrukt 1941.gada jūlijā. Jūs varat
to parādīt, teiksim, vēsturniekiem, un tā būs liela sensācija. Vienīgais
eksemplārs, speciāli Jurim Dobelim!
Un pēc tam es uzzināju vēl kaut ko interesantu – to, ka esmu
jaunpilsonis… Jā, pateicoties…
Sēdes vadītājs. Kabanova kungs, jūs varētu runāt par
priekšlikumu.
N.Kabanovs. Jā, par priekšlikumu… Par priekšlikumu es varu pateikt
to, ka manas vecāsmātes brālis 1942.gadā sēdēja nometnē Salaspilī, jo viņš bija
Latvijas pilsonis un viņa noskaņojums bija mazliet citādāks nekā Lāča kungam. Mans
vecvectēvs nomira Rīgā no bada 1943.gadā, tāpēc ka viņam nebija produktu kartītes,
jo viņa meita aizbrauca uz PSRS. Un es varu jums pateikt, ka gan šajā Saeimā, gan
nākamajā Saeimā būs ļoti daudz Latvijas…
Sēdes vadītājs. Kabanova kungs, runājiet par jūsu iesniegto
priekšlikumu!
N.Kabanovs. Mana priekšlikuma būtība ir grozīt Latvijas vēstures
falsifikācijas traktējumu.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāte Circene.
I.Circene. Jau 2006.gadā Eiropas Padomes Parlamentārā Asambleja
savā rezolūcijā aicināja nosodīt totalitāro komunistisko režīmu. Tieši tas pats
arī Eiropas Parlamenta deklarācijā skaidri ir norādīts – ka tieši saistībā ar šo
Padomju Savienības un Vācijas jeb Ribentropa-Molotova paktu sekoja tālāk visas šīs
slepkavības, izsūtīšanas un viss pārējais. Es domāju, ka tā ir necieņa – šādā
veidā vērsties pret Latvijas tautu. Komisija noraidīja šo priekšlikumu, un es aicinu
arī Saeimu noraidīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Kabanova priekšlikumu! (No
zāles dep. J.Dobelis: „Noņem priekšlikumu! Klausies!”) Lūdzu balsošanas
režīmu! (No zāles: „Iestāsies LNNK vēl!”) Lūdzu
rezultātu! Par – 5, pret – 63, atturas – 2. Priekšlikums noraidīts.
I.Circene. Paldies.
Vairāk priekšlikumu nav. Aicinu balsot par likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par alternatīvo likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu!
Par – 65, pret – 21, atturas – nav. Likums pieņemts.
I.Circene. Paldies.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Līdz ar to visa sēdes darba
kārtība izskatīta. Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas
kartēm.
Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāram
Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (9.Saeimas sekretārs).
Godātie kolēģi! Nav reģistrējušies: Latvijas Pirmās partijas un
partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas deputāts Andris Bērziņš, Vaira Paegle, Jānis
Dukšinskis, Uldis Ivars Grava, Jānis Klaužs, Andrejs Klementjevs, Ivans Klementjevs,
Guntis Bērziņš, Leopolds Ozoliņš, Anta Rugāte, Inese Šlesere un Artis Pabriks.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2009.gada vasaras ceturto ārkārtas sesiju
pasludinu par slēgtu.
Paldies.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas ārkārtas sesijas 4.sēde (plkst.16.00)
2009.gada 16.jūlijā
Par Nikolaja Kabanova apstiprināšanu par NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas
delegācijas locekli, aizstājēju
Datums: 16.07.2009. 16:14:54 bal045
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4586
Par deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu Sociālo un darba lietu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:15:32 bal046
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4595
Par deputātes Intas Feldmanes ievēlēšanu Publisko izdevumu un revīzijas
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:15:58 bal047
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4596
Par deputāta Dzintara Jaundžeikara ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:16:26 bal048
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4597
Par deputāta Dzintara Jaundžeikara ievēlēšanu Nacionālās drošības
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:16:52 bal049
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4598
Par deputāta Dzintara Jaundžeikara ievēlēšanu Baltijas Asamblejas Latvijas
delegācijas sastāvā
Datums: 16.07.2009. 16:17:20 bal050
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4599
Par deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:17:48 bal051
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4600
Par deputātes Ērikas Zommeres ievēlēšanu par Baltijas Asamblejas Latvijas
delegācijas locekli
Datums: 16.07.2009. 16:18:14 bal052
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4601
Par deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:18:40 bal053
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4602
Par deputāta Mihaila Zemļinska ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:19:04 bal054
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4603
Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:19:32 bal055
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4604
Par deputāta Alekseja Holostova ievēlēšanu Mandātu, ētikas un iesniegumu
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:20:04 bal056
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4605
Par deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu Izglītības, kultūras un zinātnes
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:20:52 bal057
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4607
Par deputāta Igora Pimenova ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:21:20 bal058
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4608
Par deputāta Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu Ārlietu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:21:50 bal059
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4609
Par deputāta Gunta Jāņa Eniņa ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:22:16 bal060
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4610
Par deputātes Skaidrītes Pilātes ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:22:44 bal061
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4611
Par deputātes Skaidrītes Pilātes ievēlēšanu Saimnieciskajā komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:23:10 bal062
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4612
Par deputāta Mārtiņa Rozes ievēlēšanu Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:24:08 bal064
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4614
Par deputāta Alberta Krūmiņa ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:24:36 bal065
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4615
Par deputāta Alberta Krūmiņa ievēlēšanu Eiropas lietu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:25:00 bal066
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4616
Par deputātes Lienes Liepiņas ievēlēšanu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:25:28 bal067
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4617
Par deputātes Lienes Liepiņas ievēlēšanu Pieprasījumu komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:25:54 bal068
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4618
Par deputāta Gunta Bērziņa ievēlēšanu Publisko izdevumu un revīzijas
komisijā
Datums: 16.07.2009. 16:26:50 bal070
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4620
Grozījums Reliģisko organizāciju likumā (1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:28:18 bal071
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4560
pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:30:30 bal072
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4584
steidzamību
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:30:54 bal073
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4584
pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums.
Steidzams)
Datums: 16.07.2009. 16:31:26 bal074
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4584
pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:32:58 bal075
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4622
steidzamību
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:35:14 bal076
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4622
pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Saeimas kārtības rullī (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 16.07.2009. 16:35:48 bal077
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4622
pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
(1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:37:00 bal078
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4571
pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
(1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:40:46 bal079
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4621
steidzamību
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
(1.lasījums)
Datums: 16.07.2009. 16:41:18 bal080
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4621
pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
(2.lasījums. Steidzams)
Datums: 16.07.2009. 17:47:16 bal081
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
(2.lasījums. Steidzams)
Datums: 16.07.2009. 17:47:48 bal082
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4621
pieņemšanu 2.lasījumā