Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sāksim Saeimas 2007.gada 8.novembra sēdi.
Pirms izskatām darba kārtībā iekļautos jautājumus, ir izskatāmi
priekšlikumi par grozījumiem tajā.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz
grozīt Saeimas 8.novembra sēdes darba kārtību, iekļaujot tajā likumprojektu „Grozījumi
Militārā dienesta likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit Saeimas deputātu iesniegumu ar
lūgumu iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtības sadaļā „Amatpersonu
ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata,
uzticības vai neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Māra
Ārberga atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”. Vai deputātiem
ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu
iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtības sadaļā „Amatpersonu ievēlēšana,
apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai
neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Māra Ārberga
ievēlēšanu Tautsaimniecības komisijā”. Vai deputāti neiebilst? Deputāti
neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Sākam izskatīt šodienas sēdes darba kārtības pirmo sadaļu –
Saeimas Prezidija ziņojumus par iesniegtajiem likumprojektiem.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
likumā „Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem”” nodot
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un Tautsaimniecības komisijai un noteikt, ka
Tautsaimniecības komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputāti neiebilst? Deputātiem
iebildumu nav.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību
dzīvojamo māju privatizāciju”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputāti neiebilst? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Urbanoviča, Rubika, Fjodorova,
Deņisova un Mirska iesniegto likumprojektu „Grozījums Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijai un Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir
atbildīgā komisija.
Debatēs viens deputāts var runāt „par”, viens – „pret”.
Deputāts Aleksandrs Golubovs pieteicies runāt „par”.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija piedāvā likumprojektu
„Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā”. Mēs ierosinām
noteikt, ka nākotnē Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs būs neatkarīga
institūcija. Tāda pati neatkarīga, kāda pašreiz ir cita mūsu institūcija, kura
kontrolē arī KNAB. Mēs ierosinām šo, lai nākotnē nevarētu būt tāda situācija,
ka Ministru prezidents vai vēl kāds ministrs iejaucas Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja darbībā.
Lūdzu pieņemt mūsu priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Vinetai Muižniecei.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Es pieņemu, ka kolēģu priekšlikums ir labi
domāts, taču paskatīsimies uz valsts pārvaldes sistēmu kopumā! Vai varam
pārsteidzīgi veidot arvien jaunas un jaunas neatkarīgas iestādes, ja saprotam, ka
valstij ir jādarbojas kā kopējam organismam un kāds atrauts orgāns nekādi nevar
veselīgi dzīvot patstāvīgu dzīvi? Tas, kas šobrīd ir svarīgi un kas ir
parādījies mūsu redzeslokā pēdējo mēnešu laikā, ir – lai darbs tiesībsargiem
veiktos pēc iespējas sekmīgāk. Un arī lai iestādēs nebūtu tādu pārkāpumu, kas
rada šaubas par viņu darbību.
Un šajā ziņā, es saprotu, var patikt idejas par neatkarību, bet
tajā pašā laikā būtu vērts ieklausīties jau iepriekš izteiktajos piedāvājumos,
un viens no tādiem priekšlikumiem, ko ir izteicis Augstākās tiesas priekšsēdētājs,
ir Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja tuvināšana prokuratūras sistēmai. Un
iespējams, ka šis ir tas risinājums, kas varētu dot sekmīgu, labu rezultātu, un
tāpēc es aicinu nevis sašķelt valsts sistēmu daudzās neatkarīgās iestādēs, bet
domāt par to, kā izveidot un nodrošināt tādu sadarbību un tiesībsargājošo orgānu
sekmīgu darbību, kas dotu patiešām labu, neapšaubāmu rezultātu, un nesteigties ar
šādu, kaut arī varbūt labi domātu priekšlikumu atbalstīšanu.
Aicinu pārdomāt un apsvērt priekšlikumu, kuru izteicis Augstākās
tiesas priekšsēdētājs.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Korupcijas
novēršanas un apkarošanas biroja likumā” nodošanu komisijām! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 3, atturas – 51. Likumprojekts komisijām nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Civillikumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Likumprojekts nodots
Juridiskajai komisijai.
Sākam izskatīt šodienas sēdes darba kārtības nākamo sadaļu –
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Anželikas Dreksleres iecelšanu par Saldus
zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija izskatīja
tieslietu ministra Gaida Bērziņa ieteikumu Saldus zemesgrāmatu nodaļas tiesneša
amatā iecelt Anželiku Dreksleri. Komisija uzklausīja tiesneša amata kandidāti un
aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja viņas iecelšanu amatā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Anželikas Dreksleres iecelšanu par Saldus zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Atgādinu,
ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Edgara Mukāna iecelšanu par Preiļu
zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Juridiskā komisija izskatīja tieslietu ministra Gaida Bērziņa
ieteikumu par Preiļu zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi iecelt Edgaru Mukānu. Juridiskā
komisija arī uzklausīja Edgaru Mukānu un aizklātā balsojumā vienprātīgi
atbalstīja lēmuma projektu par viņa iecelšanu Preiļu zemesgrāmatu nodaļas tiesneša
amatā.
Sēdes vadītājs. Paldies!
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Edgara Mukāna
iecelšanu par Preiļu zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret – nav, atturas – 2. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Māra Ārberga atsaukšanu no
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Māra
Ārberga atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu
Tautsaimniecības komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu Tautsaimniecības komisijā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 91, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Sākam izskatīt nākamo šodienas sēdes darba kārtības sadaļu –
„Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu
vadību”. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs, vai jūs jau nosaucāt pirmo likumprojektu,
ko mēs izskatīsim šajā sadaļā? Es nedzirdēju.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un
finanšu vadību”.
K.Leiškalns. Paldies.
Deputātiem atgādināšu, ka mēs strādāsim ar dokumentu, kura
numurs ir 1408B.
1.priekšlikums ir no Ministru kabineta. Atbildīgā komisija to ir
daļēji atbalstījusi, iekļaujot 2.priekšlikumā, kuru izstrādājusi pati atbildīgā
komisija. Tāpēc aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… (No zāles dep.
A.K.Kariņš: „Debates!”) Es atvainojos. Debatēs pieteicies deputāts Krišjānis
Kariņš.
K.Leiškalns. Vai tad šeit bija par ko?… (No zāles dep.
A.K.Kariņš: „Es par 2.priekšlikumu.”)
Sēdes vadītājs. Jā, par 2.priekšlikumu.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamais priekšsēdētāja kungs! Godājamie kolēģi! Šis
priekšlikums ir par ilgtermiņa stabilizācijas rezerves fonda izveidi. Proti, ir
paredzēts ieņēmumus no privatizācijas, ieņēmumus, kuri pārsniedz budžetā
plānoto, ieskaitīt rezerves fondā, ko varētu izmantot dažādiem nolūkiem.
Visnotaļ pareizs ir šāds virziens, ko Ministru kabinets ir
iecerējis. Taču es pievēršu jūsu uzmanību komisijas izstrādātās redakcijas
2.pantam jeb tai sadaļai par ilgtermiņa stabilizācijas rezerves fonda izlietojumu.
Tātad – kurš un kādā veidā lems, kā šī nauda tiks izmantota? Pēc finanšu
ministra, pēc viena cilvēka, ierosinājuma lemj Ministru kabinets!
Kolēģi! Es uzskatu, ka tas nav pareizi. Es uzskatu, ka par naudas
izlietojumu no šāda fonda būtu jālemj Saeimai. Ministru kabinetam tas būtu
jāierosina, bet lēmums, galīgais lēmums, būtu jāpieņem Saeimai, nevis Ministru
kabinetam. Kolēģi, atcerēsimies, ka šeit varētu būt runa par desmitiem vai pat
simtiem miljonu latu! Tāpēc es uzskatu, ka šādu lēmumu vajadzētu atstāt nevis
Ministru kabineta, bet Saeimas kompetencē.
Tāpēc aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
Vai Leiškalna kungs grib kaut ko piebilst komisijas vārdā?
K.Leiškalns. Jā.
Es gribētu piebilst: tur apakšā ir rakstīts, ka Ministru kabinets
var lemt un sadalīt šos līdzekļus, ja attiecīgā Saeimas komisija nav iebildusi pret
to.
Un par stabilizācijas fondu. Jau šobrīd Ministru kabinets izstrādā
īpašu likumu šā stabilizācijas fonda regulēšanai. Tā ka tādas pārāk lielas
iebildes nav. Taču regulējums, protams, ir jārada.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Lemjam par 2.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Balsosim par 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 56, pret – 28, atturas – 6. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns. 3. – Ministru kabineta iesniegts redakcionālas dabas
priekšlikums. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4.priekšlikums. Atbildīgā komisija piedāvā
grozījumus 36.pantā. Aicinu parlamentu atbalstīt priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 5.priekšlikums ir par 41.pantu. Tas ir no Ministru
kabineta, un komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums par pārejas
noteikumiem. Komisija aicina jūs atbalstīt to.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 7.priekšlikums ir no atbildīgās komisijas.
Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Juridiskā biroja
piedāvātajā redakcijā tas nav atbalstīts, bet ir iestrādāts 9. – atbildīgās
komisijas priekšlikumā.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir iekļauts
11. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Un tāpēc aicinu to komisijas redakcijā arīdzan atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Jābalso būtu par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Likumā par budžeta un finanšu vadību” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 56, pret – 35, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāj! Deputāti! Dokumenta numurs ir 1409B. Minētā
likumprojekta otrajam lasījumam komisija ir saņēmusi vairākus priekšlikumus.
1.priekšlikums ir politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums par 3.panta redakciju. Komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret atbildīgās komisijas
viedokli.
K.Leiškalns. 3. – deputāta Mitrofanova priekšlikums. Ministru
kabinets to nav atbalstījis, bet atbildīgā komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos! Tas ir 2.priekšlikums.
K.Leiškalns. Jā, otrais! Otrais.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3. ir politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums par 8.pantu. Tas nav guvis ne Ministru
kabineta, ne arī atbildīgās komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 6, atturas – 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Atbildīgā komisija nav atbalstījusi arī 4. – politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu par
dividenžu aplikšanu ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 24, atturas – 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 5.priekšlikums ir par 9.pantu. Iesniedzēja ir politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija. Komisija
priekšlikumu nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 5. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 24, atturas – 30. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 6. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums par izslēgumu 9.pantā. Komisija to nav
atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 6. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 33, atturas – 33. Priekšlikums noraidīts.
K.Leiškalns. Arī 7.priekšlikums ir par 9.panta redakciju. Arī to
iesniegusi politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija.
Nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 7. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 26, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 8. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums. Tas
ir 10.panta papildinājums. Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi, jo attiecīgās
normas jau ir likumos… (No zāles: „Nav likumā! Norma ir, bet slieksnis liels!”)…
noteikumos. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 8. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 24, atturas – 30. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 9. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums.
Komisija to neatbalsta, jo uzskata, ka kvalifikācija tiek paaugstināta, bet savukārt
miesa vai gars – pilnveidoti. Tā ka komisija palika pie vecās redakcijas. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 9. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 28, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 10. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums – ir
guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir
redakcionālas dabas. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 12. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums par daļas izslēgšanu 12.pantā. Komisija
priekšlikumu neatbalsta.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates.
Debatēs pieteicies deputāts Andrejs Klementjevs.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, augsti godātie deputāti! Es atceros – nedaudz vairāk
nekā pirms gada, kad mums vēl bija priekšvēlēšanu periods, gandrīz visas partijas
runāja par šo pantu un apsolīja, ka pensionāri nemaksās lielāku nodokli kā visi
pārējie strādājošie. Tika solīts, ka pensionārs, ja viņš turpinās strādāt,
maksās nodokli tikai no tās summas, kas ir lielāka par neapliekamo minimumu.
Frakcija „Saskaņas Centrs” ierosina izslēgt normu, kura
diskriminē pensionārus, kam nepiemēro neapliekamo minimumu. Saprotiet, šodien gandrīz
90 procenti visu pensionāru saņem pensiju, kas mazāka par 135 latiem, bet 135 lati ir
izdzīvošanas minimums šodien! Viņi spiesti turpināt strādāt. Un ko dara valsts?
Valsts ņem un apliek visu viņu algu ar nodokļiem. Viņa reāli atņem cilvēkiem tos
10-20 latus, kuri pensionāriem ir ļoti būtiski. Es gribu pateikt, ka tie pensionāri,
kuri turpina strādāt, ir cilvēki, kas nesaņem lielas algas – 500-600 latus, tie ir
cilvēki, kas strādā kioskos, strādā par apkopējām, strādā, pieņemsim, veikalos
un tā tālāk – tur, kur algas nevar būt lielākas par 200 latiem. Un valsts nevienu
soli nepasper viņiem pretī, lai palīdzētu, bet vēl apliek ar paaugstinātu likmi!
Sakarā ar to es aicinu jūs atbalstīt mūsu priekšlikumu. Izdariet
to, ko jūs solījāt ļoti sen, to, ko solīja arī finanšu ministrs! Viņš solīja, ka
viņš ķersies pie šīs problēmas atrisināšanas, bet pagāja gads – un nekā.
Es gribu pateikt to, ka šodien valsts nevar garantēt normālu līmeni
pensionāriem, izdzīvošanas līmeni pensijām. Valsts piespiež šos cilvēkus strādāt
– viņi ne jau no labas dzīves strādā! -, bet grib vēl pelnīt uz šo nelaimīgo
cilvēku rēķina, kuri nevar savas vecumdienas pavadīt ekskursijās kā vācu
pensionāri, kā japāņu pensionāri, kas staigā pa Vecrīgu. Viņi ir spiesti
strādāt, bet valsts skatās uz viņiem kā uz paaugstinātu ienākumu avotu!
Es nesaprotu, kāpēc nevar ieviest progresīvo nodokļa likmi un
tādējādi aplikt ar lielāku nodokli cilvēku, kurš, pieņemsim, saņem mēnesī
vairāk par tūkstoti latu. Bet mēs rīkojamies ar tādu metodi – vēl apliekam ar
nodokli cilvēkus, kuri jau tā knapi izdzīvo!
Nākamais gads solās būt ļoti grūts pensionāriem. Jūs visi taču
redzējāt tos rēķinus par dzīvokļiem, kuri pienākuši jums un kuros šī summa
gandrīz dubultojas. No nākamā gada inflācija būs gandrīz 20 procenti, kā jūs visi
to zināt, un tad nu tie pensionāri, kuri šodien var atļauties nestrādāt, būs
spiesti iet un kaut kur piestrādāt.
Un valsts viņiem nepalīdzēs ne ar ko, bet atkal ar savu negodīgo
nodokļu sistēmu piespiedīs viņus strādāt un apliks ar nodokli!
Es saprotu, ka šodien valdošā koalīcija ir pieņēmusi lēmumu, ka
neatbalstīs nevienu opozīcijas priekšlikumu. Bet šis priekšlikums nav pozīcijas vai
opozīcijas priekšlikums, tas ir izdzīvošanas modelis! Mums vajag šodien izdomāt
tādu sistēmu, lai tie cilvēki, kuri ir sociāli vismazāk nodrošināti, vissmagākajā
situācijā, neizjustu to briesmīgo ekonomisko situāciju nākamgad. Un ar to soli mēs
palīdzēsim viņiem.
Es vēršos pie tām frakcijām, tām partijām, kuras ir sociāli
orientētas, kuru programmās ļoti daudz ir vārdu par sociālo politiku, par sociālo
nodrošinājumu cilvēkiem. Tā ir Latvijas Pirmā partija, „Latvijas Ceļš”,
TB/LNNK. Nu palīdzēsim pensionāriem! Kā es saprotu, nākamā reize, kad mēs varēsim
ķerties pie šīs problēmas, būs tikai nākamajā gadā. Vai jūs zināt, cik
pensionāru nomirs pa šo gadu, tāpēc ka nevarēja nopirkt zāles vai, pieņemsim,
kārtīgi paēst?! Jūs ar šo normu varbūt ietaupīsiet valstī divus trīs miljonus,
bet būsiet atņēmuši pensionāriem tos divdesmit latus, kurus viņi ietaupīs, lai
nopirktu sev kaut ko tādu, kas mums liekas pats par sevi saprotams, pieņemsim, gaļas
gabalu vai zāles.
Tie ir cilvēki, kas ne jau no labas dzīves strādā, bet mēs ar savu
nodokļu sistēmu viņus piespiežam maksāt vairāk, nekā maksājam mēs ar jums. Mēs
piespiedām… Mums kopējā alga ir vairāk par tūkstoš latiem, mums ir neapliekamais
minimums – viņiem nav. Kāpēc? Jūs varat izskaidrot mūsu kioskniecei, kura strādā
lejā kioskā, kāpēc viņa, lai gan atrodas pensijā, strādā un maksā no pirmā lata
iedzīvotāju ienākuma nodokli, bet mēs – ne? Jūs varat izskaidrot to pavārei, kura
jau nopelnījusi pensijas laiku, lai mierīgi dzīvotu un ceļotu pa Eiropu, bet kura
tomēr te sēž un strādā pie katliem? Jūs varat viņai izskaidrot to, ka mēs nodokli
maksājam ne no pirmā lata, bet viņa maksā jau no pirmā lata? Nevarat!
Un sakarā ar to es lūdzu jūs aizmirst visas tās politiskās
problēmas, bet padomāt par cilvēkiem, padomāt par pensionāriem un padomāt par tiem,
kuri šodien ar mūsu nodokļu sistēmu ir diskriminēti. Paldies jums, ja jūs
atbalstīsiet. Un neskatieties, kas šo priekšlikumu iesniedza, skatieties uz tā
būtību!
Paldies!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Vai deputāts Leiškalns vēlas
kaut ko teikt komisijas vārdā?
K.Leiškalns. Jā. Komisijas vārdā es gribētu piebilst, ka frakcijai
„Saskaņas Centrs” bija arī priekšlikums, kuru komisija atbalstīja, tas laikam bija
Mitrofanova kunga priekšlikums. Tā ka atrašanās opozīcijā vai pozīcijā nav
noteicošā pazīme.
Atbildīgā komisija ir uzdevusi finanšu ministram strādāt pie šīs
problēmas risināšanas, bet šo problēmu mēs nevaram atrisināt uz citu rēķina. Jo
tas prasītu tieši četrdesmit miljonu izņemšanu no pašvaldību budžetiem, kas
savukārt no valsts budžeta būtu pašvaldībām jākompensē saskaņā ar likumu. Tā
ka, Klementjeva kungs, te ir ļoti grūti atrisināt tā – šodien gribas, rīt būs
nauda.
Tā ka aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 2, atturas – 51. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 13.priekšlikums – par 13.panta pirmo daļu – ir no
politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Komisija
nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 13. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 30, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 14.priekšlikums no politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas tāpat ir par 13.panta pirmo daļu. Komisija
priekšlikumu nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 14. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 31, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 15.priekšlikums. Politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija ierosina izslēgt 13.panta 1.1
daļu. Komisija nav atbalstījusi šādu izslēgumu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 15. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 32, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 16.priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi šo
Juridiskā biroja iesniegto perfekto priekšlikumu par 19.pantu. Aicinu parlamentu
atbalstīt to.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 19.panta sesto daļu ir 17.priekšlikums, ko ir
iesniedzis finanšu ministrs Oskars Spurdziņš. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Papildināt 19.pantu – tas ir 18.priekšlikums, ko
iesniedzis finanšu ministrs Spurdziņš. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 19.priekšlikums. Neskatoties uz priekšlikuma
iesniedzēja piederību pozīcijai, nav atbalstīts šis deputāta Leiškalna
priekšlikums. (No zāles: „Balsot!” Dep. V.Agešins: „Viņš no „Saskaņas
Centra”!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 19. – deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 26, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 20.priekšlikums ir par 22.pantu, iesniedzējs –
finanšu ministrs Spurdziņa kungs. Komisija to ir pārveidojusi, ņemot vērā 21. –
Juridiskā biroja priekšlikumu, un izveidojusi, kā tas redzams 22.priekšlikumā,
atbildīgās komisijas redakciju. Aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… Es atvainojos. Debatēs
pieteicies deputāts Sergejs Fjodorovs. Nē, viņš atsauc savu pieteikumu.
Tātad deputāti neiebilst, viņi piekrīt.
K.Leiškalns. 23.priekšlikums, kuru iesniedzis finanšu ministrs
Oskars Spurdziņš, ir guvis vienprātīgu komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 24. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ministru
kabinetā tas nav guvis atsaucību, bet komisija to ir atbalstījusi daļēji,
iestrādājusi 25.priekšlikumā, kuru jūs tabulās redzat zem Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas vārda. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 26. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums par
40.punktu pārejas noteikumos. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Debatēs runās deputāts Andrejs
Klementjevs.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātie deputāti! Es gribu pamatot mūsu balsojumu.
„Saskaņas Centrs” neatbalstīs šo likumu, tāpēc ka, neskatoties uz to, ka gads ir
pagājis un bija solīts, ka būs atvieglojumi gan pensionāriem, gan parastiem
cilvēkiem, kuri strādā, likmes ir palikušas tādas pašas, kādas bija iepriekš… (No
zāles dep. J.Dobelis: „Par priekšlikumu jārunā!”) …un neviens solījums nav
izpildīts. Sakarā ar to, ka koalīcija nepilda… (No zāles dep. J.Dobelis:
„Viņš taču nerunā par priekšlikumu!”)… savus solījumus un likme nav
pazemināta (tātad tomēr arī turpmāk mēs maksāsim 25 procentus), mēs
neatbalstīsim. (No zāles dep. J.Dobelis: „Pārtrauciet to muldēšanu! Tā ir
cūcība!”) Uzskatām, ka tas nav korekti pret cilvēkiem.
Sēdes vadītājs. Man būtu tomēr lūgums runāt konkrētāk par
priekšlikumu.
Vai par 26.priekšlikumu ir jābalso?
K.Leiškalns. Nē.
Sēdes vadītājs. Nē. Deputāti nepieprasa balsojumu? Deputāti
piekrīt 26.priekšlikumam.
K.Leiškalns. Paldies.
Un aicinu parlamentu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu!… Es tomēr palūgšu neveidot
diskusiju starp zāli un Prezidiju!
Tātad vēlreiz lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi
likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 31, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli””.
Otrais lasījums.
Komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli””.
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1410B. Tātad sākam darbu. Komisija grib
atgādināt, ka, lai gan ir rakstīts, ka ir 24 priekšlikumi, tos pārskaitot, tomēr
izrādījās, ka ir tikai 23. Tātad – neliela kļūdiņa.
1.priekšlikums ir deputāta Leiškalna priekšlikums. Minētais
deputāts ierosina no akcizētām precēm izņemt limonādes un citus cukurūdeņus, bet
komisija to nav atbalstījusi, jo Finanšu ministrija tik ātri nespēj veikt aprēķinus.
Atsaucu. Nevajag balsot par šo!
Sēdes vadītājs. Priekšlikums ir atsaukts.
2.priekšlikums.
K.Leiškalns. Arī 2.priekšlikums ir deputāta Leiškalna
priekšlikums. Komisija arī to nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Atsaucu.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums ir atsaukts.
K.Leiškalns. 3.priekšlikums ir finanšu ministra Oskara Spurdziņa
priekšlikums par 8.pantu. (No zāles dep. V.Agešins: „Atsauc!”) To nu gan
komisija ir uzreiz atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
attiecīgi paaugstināt akcīzi. Komisija, apspriedusies ar Finanšu ministriju, to nav
atbalstījusi dēļ tā iemesla, ka šādas lietas ir jāsaskaņo visu triju Baltijas
valstu starpā.
Turklāt jāveic arī aprēķini, vai gaidītais paaugstinājums radīs
efektu vai, tieši otrādi, defektu un samazinās akcīzes nodokļa ieņēmumus.
Komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 32, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 5.priekšlikums. Finanšu ministrs Spurdziņš ierosina
aizstāt skaitli „209” ar skaitli „228”. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6. – līdzīgs aizstājums pirmās daļas 2.punktā.
Iesniedzis finanšu ministrs Spurdziņš. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgs ir 7. – finanšu ministra Spurdziņa
priekšlikums, kuru ir atbalstījusi komisija. Līdzīgs un reizē dažāds, protams.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 8.priekšlikumu ir iesniedzis finanšu ministrs
Spurdziņš. Komisija atbalsta trešās daļas 1.punktā skaitļu izmaiņas.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikums. Finanšu ministrs Spurdziņš ierosina
izteikt trešās daļas 2.punktu citā redakcijā. Komisija ir rūpīgi izstudējusi un
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10.priekšlikums ir finanšu ministra Spurdziņa
ierosinātais aizstājums ceturtajā daļā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija atbalsta.
11.priekšlikums ir par ceturtās daļas 2.punktu. Iesniedzis finanšu
ministrs Spurdziņš. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 12. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles dep. K.Šadurskis: „Leiškalns ir nopietns deputāts,
balsojam!”) Un arī šo atsaucu, lai nebūtu jābalso.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums tiek atsaukts.
K.Leiškalns. 13. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums
papildināt pantu ar otro daļu attiecīgajā redakcijā. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies deputātiem.
14. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums par 26.panta
trešās daļas redakciju. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies deputātiem.
15. – finanšu ministra priekšlikums. (Ak, cik nenogurstošs ir
finanšu ministrs Oskars Spurdziņš!) Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies deputātiem.
16. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Neatbalstīts. Tiek
atsaukts.
17. – finanšu ministra priekšlikums par 27.pantu. Komisija
priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 18.priekšlikums – pantu papildināt ar 12.1
daļu. Ierosina finanšu ministrs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 19. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
par nodokļa likmes cigaretēm spēkā stāšanos. Tas vairs nav balsojams, jo mēs
neatbalstījām pašu paaugstināšanu.
Sēdes vadītājs. Debatēt pieteicies deputāts Valdis Ģīlis.
Atklājam debates.
K.Leiškalns. Bet tas nav balsojams, līdz ar to nav debatējams…
V.Ģīlis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es vienkārši gribu paskaidrot, kāpēc šāds
priekšlikums radās.
Sociālo un darba lietu komisija savā darbā bieži saskaras ar
faktiem par tām sekām, ko rada smēķēšana. Tas tātad liecina, ka paaugstinās
cigarešu lietotāju skaits jaunatnes vidū, un tāpēc mūsu vēlme bija samazināt šīs
kaitīgās, atkarību izraisošās vielas pieejamību. Konkrētais priekšlikums
patiesībā valsts budžetam radītu nevis kaut kādus zaudējumus, mīnusus, bet –
gluži otrādi – ienākumus. Mūsu vēlme bija paātrināt akcīzes nodokļa celšanas
tempu.
Es ceru, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija, dzirdot mūsu
argumentus, tomēr pie šīs tēmas atgriezīsies. Jāatgādina, ka tabakas izstrādājumu
vidējās cenas Baltijā šobrīd viszemākās ir tieši mūsu valstī.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns. Jā. Komisijas vārdā es varu pateikt, ka mūsu
komisija, atbildīgā komisija, jau šobrīd ir uzdevusi Finanšu ministrijai strādāt ar
šīm nodokļa likmēm, lai iespējamo akcīzes likmes celšanu nākotnē attiecīgi
saskaņotu starp visām trijām Baltijas valstīm; par to ir vienošanās.
Tā ka tas, neapšaubāmi, tiks darīts, un ir pilnīgi skaidrs, ka
celsies gan vienas, gan otras cenas.
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu.
K.Leiškalns. Nē, par to nevar balsot… tāpēc, ka mēs nevaram
balsot par pārejas noteikumiem, ja pati norma nav atbalstīta. Nevajag destrukciju!
Sēdes vadītājs. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšsēdētājam taisnība.
K.Leiškalns. 20. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums, kas
ir atbalstīts, bet ne pilnībā, jo ir iekļauts 21. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā par pārejas noteikumiem.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 22.priekšlikums. Tā pati aina: finanšu ministrs
iesniedz priekšlikumu, komisija to rūpīgi studē, atrod tajā sīkas kļūdas un
izstrādā un piedāvā pati savu redakciju, kas ir redzama 23.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Un vairāk priekšlikumu līdz ar to nav. Nē, ir vēl arī 24. –
finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums papildināt ar 19.punktu. Komisija
priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā!
Sēdes vadītājs. Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā
„Par akcīzes nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 36, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma
nodokli””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Tātad izskatīsim likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
nekustamā īpašuma nodokli””. Dokumenta numurs 1411-B. Tas ir uz 18 lappusēm. Tajā
ir 21 priekšlikums.
1.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāta Leiškalna iesniegtais 3.priekšlikums nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsojam!”) Atsaucam.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums tiek atsaukts.
K.Leiškalns. 4.priekšlikums ir apvienības „Tēvzemei un
Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikums, kurš nav komisijā atbalstīts, jo
patiesībā nodoklis par viņu izslēgtajiem priekšmetiem šobrīd netiek rēķināts.
Sēdes vadītājs. Debatēs vārds finanšu ministram Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (finanšu ministrs).
Cienījamie deputāti! Jā, šis ir interesants priekšlikums, un ne
velti diskusija ar Latvijas Pašvaldību savienību par dzīvojamo ēku aplikšanu ar
nodokli ilgst jau vairāk nekā piecus gadus. Mēs ļoti rūpīgi un lēnām tuvojamies
tam, lai pēc novadu izveidošanas mēs varētu aplikt arī dzīvojamās ēkas, bet tas
jādara ļoti saprātīgi, jo kadastrālā vērtība, kā mēs zinām, ir ļoti
atšķirīga dažādos mūsu novados (piemēram, Rīgā, Jūrmalā, Ludzā un Rēzeknē).
Un šis priekšlikums, ja arī par tādu tiktu nobalsots, nav īsti izpildāms ar nākamā
gada šā nodokļa labojumu jeb grozījumu izdarīšanu, jo šobrīd šī bāze nav
apzināta. Turklāt rodas arī dažādi jautājumi, tādēļ ka ir gan dvīņu mājas, gan
rindu mājas, ir daudzdzīvokļu namos kadastrāli vērtīgi dzīvokļi, par kuriem šeit,
šajā priekšlikumā, runa nav. Līdz ar to šis ir tāds konceptuāli interesants
priekšlikums, kuram nav šobrīd seguma un kurš nav tehniski izdarāms.
Lūgums tāpēc ir neatbalstīt. Pie tā mēs turpinām strādāt, un
noteikti lēmumi šajā sakarā tiks pieņemti. Bet šajā gadījumā tas, manuprāt,
pašvaldībām nav izpildāms.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… Nē, tomēr apvienības
„Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija pieprasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – apvienības „Tēvzemei un
Brīvībai”/LNNK frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 24, atturas – 36. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums par 1.pantu,
aizstājums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6. – Rektoru padomes izteikts un deputātes Karinas
Pētersones iesniegts priekšlikums par augstskolām. Mēs ar Rektoru padomes
pārstāvjiem vienojāmies to jautājumu skatīt nākamā gada laikā, saistot to ar
jaunizstrādājamo nekustamā īpašuma nodokli. Komisija tāpēc nav atbalstījusi
Pētersones kundzes iesniegto priekšlikumu. (No zāles dep. A.Rugāte: „Nav
iebildumu!” No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputātes Pētersones priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 19, atturas – 31.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 7. – deputāta Leiškalna iesniegts priekšlikums par
3.panta nosaukumu. Nav atbalstīts. Un tāpēc es to atsaukšu.
Lai gan tie priekšlikumi ir ārkārtīgi labi, tie vērsti vairāk uz
nākotni.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums ir atsaukts.
K.Leiškalns. 8. – deputāta Leiškalna priekšlikums par 3.pantu,
par likmi. Komisija nav atbalstījusi, un tāpēc aicinu neatbalstīt. (No zāles:
„Atsauc!”) Atsaucu. Ja jābalso, tad atsaucu, lai nekavētu laiku.
Sēdes vadītājs. Priekšlikums ir atsaukts, tāpēc nav balsojams.
K.Leiškalns. 9.priekšlikums. Likuma 3.pantā izmaiņas ierosina
Juridiskais birojs. To mēs atbalstām.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Nav
atbalstīts un nav balsojams, ņemot vērā, ka iepriekšējie ar šo saistītie
priekšlikumi ir atsaukti.
11. – deputāta Leiškalna priekšlikums, kurš nav atbalstīts. Arī
tas nav balsojams.
Un arī 12. – deputāta Leiškalna priekšlikums, kas ir aizstājums
5.pantā, – nav balsojams, jo ir atsaukti pirmie divi priekšlikumi.
13. – Juridiskā biroja priekšlikums, izslēgums 4.pantā. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums par 7.panta
ceturto, piekto un sesto daļu. Komisija to pilnīgā vienprātībā atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 15. – priekšlikums par 10.panta trešo daļu.
Iesniedzējs – Juridiskais birojs. Un tāpēc cits verdikts kā „Atbalstīts” nemaz
nemēdz būt. Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 16.priekšlikums – izslēgt likumprojekta 10.pantu.
Iesniedzis finanšu ministrs Spurdziņš. Priekšlikums ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 17. un 18. – deputāta Leiškalna priekšlikumi. Nav
balsojami, jo nav vairs attiecīgās redakcijas.
19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Un 20. – finanšu ministra
ierosinātā pārejas noteikumu redakcija. Tie ir daļēji atbalstīti, iekļaujot tos
atbildīgās komisijas iesniegtajā 21.priekšlikumā, kuru es aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdz ar to visi priekšlikumi, deputātu kungi, ir
izskatīti. Un vēršos pie dāmām arī… Aicinu nobalsot galīgajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 17, atturas – 6. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par individuālo (ģimenes)
uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo darbu””. Otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā ziņos deputāts
Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies priekšsēdētājam par ārkārtīgi garā un sarežģītā
nosaukuma nolasīšanu. Es deputātiem atgādināšu tikai to, ka darbam nepieciešamā
dokumenta numurs ir 1582.
Komisija ir sagatavojusi likumprojektu otrajam lasījumam. Ir iesniegti
32 priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Protams, tūdaļ, uzreiz, tika
komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums par likuma
nodaļu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija ir atbalstījusi arī Juridiskā biroja
iesniegto 3.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija atbalsta arī 4. – Juridiskā biroja
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalsta arī 5. – Juridiskā biroja priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 6. – Juridiskā biroja priekšlikumu – komisija
ir atbalstījusi, taču redakcionāli precizējusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. Arī 7. – Juridiskā biroja priekšlikums par likuma
darbības jomu – ir guvis komisijas atbalstu un ir redakcionāli precizēts. Cik daudz
šeit ir bijis jāstrādā Juridiskajam birojam!
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tā ir nopietna zīme.
8. – Juridiskā biroja priekšlikums par 2.pantu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9. – priekšlikums izdarīt panta tekstā juridisku
aizstājumu. Iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums par 3.panta
nosaukumu. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas, protams, ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 12.priekšlikums. Izslēgt likuma 4.pantu ierosina
Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Likuma 5.panta nosaukuma redakciju piedāvā Juridiskais
birojs. Tas ir 13.priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums par likuma
6.pantu. Komisija priekšlikumu nepārprotami atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 15. – priekšlikums izdarīt aizstājumu likuma
7.pantā. Piedāvā Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums par 9.pantu. Ir
guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Trešās nodaļas nosaukuma jaunu redakciju piedāvā
Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 10.pantam Juridiskais birojs piedāvā jaunu
nosaukumu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 19. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir
atbalstīts, redakcionāli precizēts. Tas ir aizstājums panta tekstā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Aizstājums
pirmajā daļā. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Ceturtās nodaļas nosaukuma jaunu redakciju piedāvā
Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir komisijā
atbalstīts, redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 23.priekšlikums ir 12.panta redakcija, ko piedāvā
Juridiskais birojs. Un komisija, protams, atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 24.priekšlikums – piektās nodaļas nosaukums, ko
piedāvā Juridiskais birojs, ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 25. – priekšlikums par 13.panta jauno redakciju.
Piedāvā Juridiskais birojs. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 26.priekšlikums. Juridiskais birojs ierosina izslēgt no
likuma veselu virkni pantu – 14., 15., 16. un 17.pantu. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 27.priekšlikums. Juridiskais birojs nu iet vēl tālāk,
aicina izslēgt no likuma veselu nodaļu – sesto. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 28.priekšlikums. Juridiskais birojs piedāvā jaunu
septītās nodaļas redakciju. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 29.priekšlikumu, kuru iesniedzis Juridiskais birojs,
atbildīgā komisija ir rūpīgi izstudējusi, redakcionāli precizējusi un
atbalstījusi.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 31. – aizstājums ceturtajā daļā. Priekšlikums ir
no Juridiskā biroja un ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 32.priekšlikums. Juridiskais birojs ierosina izslēgt
likuma 23.pantu. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojektā ir izskatīti.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
individuālo (ģimenes) uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo
darbu”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 14, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un
slimības apdrošināšanu””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēža kungs! Atļaušos nosaukt darbam nepieciešamā dokumenta
numuru – 1413B.
Komisija ir sagatavojusi likumprojektu izskatīšanai otrajā
lasījumā un ir saņēmusi sešus priekšlikumus.
1.priekšlikums atrodas 5.lappusē, un to ir iesniegusi frakcija
„Jaunais laiks”. Ierosina papildināt 6.pantu. Komisija priekšlikumu nav
atbalstījusi. (No zāles: „Balsot! Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 4, atturas – 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 2. – frakcijas „Jaunais laiks” dāsnais un
siltais priekšlikums – nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates.
Vārds deputātei Sarmītei Ķikustei.
S.Ķikuste (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Minētais likumprojekts paredz, ka vecāku
pabalstu piešķir 70 procentu apmērā no pabalsta saņēmēja vidējās
apdrošināšanas iemaksu algas. Tas patiešām ir pamatoti.
Tomēr raisa pārdomas fakts, ka vecāku pabalstu piešķir ne mazāk
kā 70 procentu apmērā no valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta divkāršā apmēra.
No kurienes šī norma? Kāpēc no valsts sociālā nodrošinājuma
pabalsta divkāršā apmēra?
8.Saeimā strādāja Iedzīvotāju demogrāfiskās attīstības
apakškomisija, kuras darbā piedalījās deputāti no visām frakcijām. Mums, visu
frakciju deputātiem, darbojoties šajā apakškomisijā, izdevās panākt diferencēta
pabalsta, bērna kopšanas pabalsta, ieviešanu. Par to pirmo reizi mēs, deputāti,
sākām spriest un pieņēmām pirmos lēmumus Repšes valdības laikā.
Mums, Iedzīvotāju demogrāfiskās attīstības apakškomisijas
deputātiem, izdevās pieņemt arī lēmumu par bērna piedzimšanas pabalsta
palielināšanu.
Par to visu jāpateicas minētās apakškomisijas darbam.
Tomēr, ja ieskatāmies Iedzīvotāju demogrāfiskās attīstības
apakškomisijas protokolos, tad redzam, ka deputāti nolēma, ka nodarbinātiem vecākiem
bērna kopšanas pabalsta minimālais apmērs nevar būt mazāks par 70 procentiem no
valstī noteiktās minimālās darba algas.
Pavisam nesen, Sociālo un darba lietu komisijas sēdes laikā atbildot
uz jautājumu par iepriekš izklāstīto, Labklājības ministrijas darbinieces
atbildēja, ka nezina, no kurienes radusies summa 56 lati, kuru tagad kā minimālo maksā
strādājošajiem vecākiem. Tie ir 70 procenti no valstī noteiktās minimālās darba
algas lēmuma pieņemšanas gadā.
Frakcijas „Jaunais laiks” deputāti atbalsta Iedzīvotāju
demogrāfiskās attīstības apakškomisijas nolemto un tāpēc iesniedza šo
priekšlikumu.
Izbrīnu raisa arī Labklājības ministrijas mājaslapa. Sadaļā, kur
Labklājības ministrijas speciālisti atbild uz cilvēku visbiežāk uzdotajiem
jautājumiem par bērna kopšanas pabalstu aprēķināšanas un piešķiršanas kārtību,
jau demisionējusī ministre vēl joprojām atbild uz visbiežāk uzdotajiem iedzīvotāju
jautājumiem. Atbildot uz 20.jautājumu, kādi tiesību akti nosaka jauno bērna kopšanas
pabalsta apmēru, ministre sniedz atbildi (citēju): „Jauno bērna kopšanas pabalsta
apmēru nosaka šā gada 7.decembrī Ministru kabinetā pieņemtie MK noteikumi.”
Citāta beigas.
Godātie kolēģi, šā gada decembris vēl nav pienācis! Un, kad
atveram norādīto saiti, uzklikšķinot uz MK noteikumiem, uz kuriem atsaucas ministre,
tad lasām, ka tie ir 2004.gada 7.decembrī pieņemtie Ministru kabineta noteikumi
Nr.1003, kuri ir zaudējuši spēku jau gandrīz gadu!
Spriežot pēc kārtības Labklājības ministrijas mājaslapā, tā
vien šķiet, ka Labklājības ministrijas ierēdņi, iespējams, dara vienu, runā otru,
domā trešo.
Un nav brīnums, ka Labklājības ministrijai nemaz neizdosies
izpildīt arī pensionāriem iepriekš doto solījumu – no 2008.gada 1.janvāra
paaugstināt pensijas no 19 santīmiem uz 40 santīmiem par nostrādāto darba gadu.
Tāpēc arī nav jābrīnās par faktu, ka šodien sabiedrības
neuzticība likumdevējam ir sasniegusi bezprecedenta līmeni.
Sēdes vadītājs. Lūdzu runāt par priekšlikumu!
S.Ķikuste. Kolēģi! Lūdzu atbalstīt šo frakcijas „Jaunais
laiks” iesniegto priekšlikumu un nobalsot „par”.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
Vai Leiškalna kungs grib kaut ko teikt komisijas vārdā?
K.Leiškalns. Jā, arī komisijā mēs uzklausījām deputāti un,
protams, lielos vilcienos piekrītam, ka ir lietas, kas ir jādara. Bet lietas ir
jāizstrādā, lietām ir jāatrod pamatots finansējuma avots, un tas arī ir nākamās
labklājības ministres un atbildīgās komisijas kopējs uzdevums – ierakstīt ne tikai
siltu deklarāciju, kas nevar tikt atbalstīta finanšu trūkuma dēļ, bet izstrādāt
kopēju normatīvu risinājumu šai problēmai.
Tā ka es aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 2, atturas – 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums par 15.panta
ievaddaļu. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir
atbalstījusi izslēgumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 5. – Labklājības ministrijas parlamentārās
sekretāres Ivetas Purnes priekšlikums par likumprojekta 15.panta papildināšanu.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
6. – Juridiskā biroja priekšlikums par likuma spēkā stāšanās
laiku. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””
pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 26, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā”.
Dokumenta numurs 1414B. Atbildīgā komisija likumprojektu ir sagatavojusi otrajam
lasījumam un saņēmusi no deputātiem un Juridiskā biroja kopumā piecus
priekšlikumus.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums, kas atbalstīts atbildīgajā
komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums par 6.pantu. Arī
tas ir atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums par izslēgumu
7.pantā. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Izslēgumu attiecīgajā pantā ierosina arī pati
atbildīgā komisija. Aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aizstājums, ko ierosina atbildīgā komisija, ir
jāatbalsta, jo tas izriet no citiem grozījumiem.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies. Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojektā ir
izskatīti. Aicinu atbalstīt otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 17, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts sociālo
apdrošināšanu””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dokumenta numurs ir 1583. Varu jums paziņot, ka atbildīgā komisija
nav saņēmusi nevienu priekšlikumu no deputātiem un birojiem, nedz arī no ministriem.
Aicinu atbalstīt otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” pieņemšanuotrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 31, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba
gadījumam””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dokumenta numurs ir 1416B. Komisija ir
saņēmusi piecus priekšlikumus.
1. – deputāta Mitrofanova priekšlikums par likumprojekta 9.pantu.
Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Debatēs vārds deputātam
Miroslavam Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un godātie kungi! Likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” ir budžeta paketes
sastāvdaļa. Taču pēc būtības arī šim likumprojektam ir visai formāla saistība ar
budžetu, jo izmaiņas bezdarbnieku pabalsta jomā, par kurām ir runa šajā
likumprojektā, var tikai pavisam nedaudz samazināt budžeta izdevumus.
Likumprojekts paredz izmaiņas bezdarbnieku pabalsta izmaksu jomā –
paredz samazināt gan termiņus, kādos bezdarbnieki var saņemt pabalstu, gan pabalsta
apmērus. Ja šodien mēs atbalstīsim šādas izmaiņas, tad turpmāk bezdarbnieki tiks
sadalīti pa kategorijām proporcionāli darba stāža garumam. Jo mazāks darba stāžs,
jo īsāks laika posms, kādā bezdarbniekam būs tiesības uz pabalstu.
Kā atzina paši atbildīgās ministrijas speciālisti, kas bija
sagatavojuši likumprojektu, galvenais mērķis ir nevis kaut ko ietaupīt budžetā,
samazinot pabalstu, bet gan piespiest bezdarbniekus ātrāk atgriezties darba tirgū.
Cik samērīgs ir šis līdzeklis, par to ir vērts padiskutēt.
Varbūt tomēr labāk būtu nevis pasliktināt bezdarbnieku stāvokli, bet vairāk
līdzekļu ieguldīt pārkvalifikācijas un apmācības pasākumos. Varbūt. Bet īpaši
laika diskusijai šodien nav, jo likumprojekts tiks pieņemts otrajā lasījumā. Daļēji
glābt situāciju varētu mūsu frakcijas iesniegtais 1.priekšlikums, kurš ir jāskata
kopā ar 2. – PCTVL frakcijas iesniegto grozījumu. Priekšlikuma būtība ir
piebremzēt bezdarbnieku stāvokļa pasliktināšanu, nepieļaut tik strauju pabalsta
izmaksas garuma saīsināšanu un apmēra samazināšanu.
Mūsu, PCTVL frakcijas, pozīcija pilnīgi sakrīt ar arodbiedrību
viedokli. Turklāt PCTVL frakcijas priekšlikums atbilst arī Latvijas tiesībsarga
viedoklim, kurš ieteica Saeimai ļoti uzmanīgi izvērtēt, vai ir nepieciešams pašlaik
tik strauji samazināt bezdarbnieku pabalsta saņemšanas laiku.
Nobeigumā es gribētu atgādināt tikai vienu argumentu no
tiesībsarga vēstules Saeimai: „Ja likumprojekts šodien tiks pieņemts valdības
sagatavotajā redakcijā, tad izveidosies situācija, kad jaunākā vecuma bezdarbniekiem,
kuriem ir visīsākais darba stāžs, vairs nebūs iespējas pabeigt pārkvalificēšanās
kursus, kuru ilgums pārsniedz 4 mēnešus. No sabiedrības interešu viedokļa tas
nebūtu pareizi.”
Aicinu atbalstīt kompromisu – PCTVL frakcijas viedokli, 1. un
2.priekšlikumu – un vēlāk atgriezties pie konceptuālas diskusijas par bezdarbnieku
pabalstu un motivēšanu meklēt darbu.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs finanšu ministram Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (finanšu ministrs).
Cienījamie deputāti! Šos jautājumus valdība patiešām rūpīgi
izdiskutēja ar sociālajiem partneriem – Darba devēju konfederāciju, arodbiedrībām.
Manuprāt, tas princips, kas ir iedibināts, – ka cilvēkiem ar mazāku darba stāžu
tās garantijas ir mazākas nekā tiem, kas ir nostrādājuši ilgāk, – ir ļoti
godīgs un taisnīgs. Tas nenozīmē, ka nav šo garantiju arī tiem, kas ir
nostrādājuši no viena gada līdz 10 gadiem; taču tās ir daudz zemākas nekā tiem,
kas ir nostrādājuši vairāk nekā 20 gadus.
Lūgums ir neatbalstīt šos priekšlikumus, bet atbalstīt valdības
pozīciju.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Protams, arī komisija atbalsta valdības priekšlikumu,
jo mēs zinām virkni cilvēku (es negribu apvainot nevienu bezdarbnieku), kas izmanto
ārkārtīgi mīkstos Latvijas likuma nosacījumus tādiem regulāriem
„atvaļinājumiem”.
Es aicinu atbalstīt valdības nostāju, tāpēc ka jau šobrīd
uzņēmēji ārkārtīgi stingri „spiež” uz valdību jautājumā par darbaspēka, par
darbinieku ieceļošanu vai par migrācijas atvieglojumiem Latvijā.
Tā ka es aicinu atbalstīt valdības nostāju, kas veicinās ātru
darba meklēšanu, sevišķi jaunatnes vidū.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta
Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 40, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 2. – deputāta Mitrofanova priekšlikums, par kuru
viņš debatēs jau izteicās, neguva komisijas atbalstu minēto iemeslu dēļ.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums par 7.panta
redakciju. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums par likumprojekta
8.pantu. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 5.priekšlikums. Juridiskais birojs ierosina izslēgt
pārejas noteikumus. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu minēto likumprojektu atbalstīt otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” pieņemšanu
otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 35, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts pensijām””.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts pensijām””.
Dokumenta numurs ir 1417B.
Ir saņemti 19 priekšlikumi.
1.priekšlikums ir par 11.panta ceturto daļu, un to ir iesniedzis
deputāts Boriss Cilevičs. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Debatēs runās deputāts Boriss
Cilevičs.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums ir izstrādāts, lai
veicinātu divu stratēģisku problēmu risināšanu.
Pirmā ir saistīta ar demogrāfiju. Mums jāveicina dzimstība. Šī
problēma nav atkarīga no esošās ekonomiskās situācijas, no krīzes, un tā tālāk.
Situācija var mainīties, bet šī demogrāfiskā problēma tomēr būs mūsu acu
priekšā.
Šobrīd likums paredz pirmstermiņa pensionēšanās iespējas tikai
tām personām, kuras aprūpējušas piecus vai vairāk bērnus. Nu tas ir tomēr rets
gadījums.
Es ierosinu tomēr mainīt šo normu. Ierosinu paredzēt pirmstermiņa
pensionēšanās iespējas arī tām personām, kuras ir aprūpējušas trīs vai četrus
bērnus, un šo termiņu – šo gadu skaitu, ar kādu persona var pieprasīt
pirmstermiņa pensionēšanos, – sasaistīt ar bērnu skaitu.
Tātad tas palielinās to personu skaitu, uz kurām šī norma
attiecas.
Un otrs moments ir sieviešu līdztiesība. Mums šajā ziņā ir
zināmas saistības arī sakarā ar Eiropas Savienības prasībām. Daudz kas tika
izdarīts šajā ziņā, bet tas tomēr ir ļoti būtiski – pēc iespējas labot
pagātnes netaisnības.
Patiešām, pieņemot šādu normu, mēs zināmā mērā varētu labot
to netaisnīgo attieksmi, kuru sievietes vēsturiski piedzīvoja.
Jāatzīst, ka dzemdēt bērnus un aprūpēt bērnus – arī tas ir
ļoti liels ieguldījums valsts dzīvē.
Jā, var būt arī pretarguments: cik tas viss maksās? Spēkā
stāšanās termiņi, pārejas noteikumi – tas ir pavisam cits jautājums. Par to varam
strīdēties. Šeit ir runa par principu.
Es vēlreiz gribu uzsvērt to, ka tā ir stratēģiska problēma, kura
būs jārisina jebkurai valdībai un jebkurai Saeimai neatkarīgi no politiskās
konjunktūras.
Tāpēc es aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Jā, dāmas un kungi! Komisijas vārdā es varu Cileviča
kungam un arī deputātei Bendrātei paskaidrot, ka šī ir Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija, kas parasti nav atbildīgā par šiem likumiem. Mēs cenšamies
skatīt pēc būtības tos priekšlikumus, kas ir skatāmi steidzamības kārtībā un kas
konceptuāli neskar, tā teikt, pašu pamatlikumu – Valsts pensiju likumu.
Tāpēc es domāju, ka jūsu priekšlikums, neapšaubāmi, ir nesams uz
atbildīgo komisiju un tur apspriežams, un tām debatēm jānotiek ne divos lasījumos un
ne trijās dienās, bet pēc būtības un trijos lasījumos.
Tā ka es uzturu spēkā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
viedokli – neatbalstīt šos deputātu priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta
Cileviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 31, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 2. – deputātes Bendrātes priekšlikums, kas ir
jau par 18.pantu, – būtu pēc būtības skatāms par šo jautājumu atbildīgajā
komisijā un diskutējams, pieaicinot ekspertus. Un skatāms vairāku mēnešu, nevis divu
dienu garumā!
Tā ka, Bendrātes kundze, atvainojiet – komisija nevarēja
atbalstīt jūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātei Silvai Bendrātei.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Es saprotu, ka komisijai ir grūti ātrumā atbalstīt šos manis
sagatavotos priekšlikumus, jo, jāatzīst, no šiem 19 priekšlikumiem 13 priekšlikumi
ir manējie. Tie, protams, ir saistīti galvenokārt ar sociālās aizsardzības sistēmas
pilnveidošanu, un tiešām tiem ir mazāka ietekme uz nākamā gada budžetu.
Un, tā kā šī budžeta apspriešanas gaisotne ir patiešām nervoza
un emocionāli sakāpināta, nevar, protams, gaidīt, ka Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā tie tiks konstruktīvi izdebatēti. Taču, tā kā Valsts pensiju likums netiek
vērts vaļā ļoti bieži, es tomēr nolēmu šos savus priekšlikumus iesniegt, lai
rosinātu jūs padomāt par tiem un lai meklētu atbalstu tad, kad tie jau tiks
konkrētāk skatīti komisijas sēdēs.
Es tomēr gribu jums paskaidrot, kāds ir šis konkrētais manis
iesniegtais priekšlikums. Proti, es ierosinu līdzās apgādnieka zaudējuma pensijai
ieviest vēl vienu, jaunu, pensijas veidu – apgādnieka darbspēju zaudējuma pensiju.
Tāds valsts garantēts ienākuma avots būtu nepieciešams tad, ja apgādnieks ir darbā
notikuša nelaimes gadījuma vai arodslimības dēļ ieguvis invaliditāti un šā iemesla
dēļ ir zaudējis spēju apgādāt savus bērnus. Šādos gadījumos apgādniekam nebūtu
bērni jāuztur tikai no savas invaliditātes pensijas, kas ir ļoti niecīga, bet
papildus būtu arī šis valsts garantētais ienākums.
Ar šo ir saistīts arī priekšlikums par apgādnieka zaudējuma
pensijas aprēķināšanas metodiku. Līdz šim to aprēķināja no apgādnieka
iespējamās, potenciālās pensijas, bet tas nav īsti pareizi. Apgādnieks savas dzīves
laikā taču ir apgādājis savu bērnu no savas algas, tātad apgādnieka zaudējuma
pensijas apmērs būtu jāatvasina no apgādnieka dzīves laikā veiktajām sociālās
apdrošināšanas iemaksām.
Protams, mums būtu vajadzējis paredzēt arī to, ka vīrietis var
būt labs tēvs un veltīt saviem bērniem vairāk laika, nekā varbūt pēc tam, vēlāk,
saņemot pensiju, tas atmaksātos… Tāpēc būtu jāparedz, ka arī vīrietim par
pieciem izaudzinātiem bērniem, tāpat kā sievietei, ir iespējams indeksēt šo
pensiju. Patlaban šādas iespējas nav. Ja vīrietis iesaistītos bērnu audzināšanā,
tad, dabiski, viņš zaudētu savā uzņēmējdarbībā un viņa pensija būtu maziņa. Un
tāpēc arī šāda iespēja būtu jāparedz.
Un visbeidzot jāteic, ka sistēmas sakārtošanā ir ļoti
nepieciešams izskaust to netaisnību, kas ir pieļauta pret veciem cilvēkiem,
pensionāriem. Proti, rēķinot minimālo pensiju pa desmitgadēm, patiesībā ir
jāievērtē katrs cilvēka darba mūža gads un, vadoties no tā, ir jāaprēķina
minimālā pensija. Arī to es ierosinu šajos likuma grozījumos. Un, tā kā šis ir
tiešām (es uzsveru, ka tiešām!) arī finanšu ziņā ietilpīgs pasākums, es ierosinu
to ieviest pakāpeniski pa gadiem. Tas man liekas loģiski.
Tāpēc, protams, es aicinu jūs ieklausīties šajā manis teiktajā,
izvērtēt tā loģiku un tomēr atbalstīt šos manus priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies, Bendrātes kundze. Paldies jums par ziņojumu
šodien parlamenta sēdē, paldies par konstruktīvo sadarbību ar komisiju. Taču man
vēlreiz jāaicina atbalstīt komisijas viedokli, jo ir runa par izmaiņām, kuras nav
pieņemamas tādā steigā bez nopietniem aprēķiniem un bez labklājības ministra
klātbūtnes.
Tā ka es komisijas vārdā aicinu neatbalstīt. (No zāles:
„Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – deputātes
Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 31, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 3. – deputātes Bendrātes priekšlikums –
minēto iemeslu dēļ nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 32, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 4.priekšlikums. Deputāte Bendrāte lūdz izteikt
19.panta pirmo daļu citā redakcijā. Komisija arī šo priekšlikumu nevar atbalstīt. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 31, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 5. – deputātes Bendrātes priekšlikums. Komisija to
nav atbalstījusi, un, manuprāt, šobrīd tas jau vairs nav balsojams. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 5. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 28, atturas – 24. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 6.priekšlikums. Deputāte Bendrāte aicina papildināt
likuma 20.pantu ar jaunu daļu. Komisija priekšlikumu neatbalsta. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 6. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 29, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 7.priekšlikums, ko iesniegusi deputāte Bendrāte,
nav guvis komisijas atbalstu. Ir runa par 23.panta nosaukuma maiņu. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 7. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 31, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 8.priekšlikums – deputātes Bendrātes
priekšlikums par 23.panta pirmo daļu – nav atbalstīts komisijā. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 8. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 32, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 9.priekšlikums ir no deputātes Bendrātes. Tas ir
par 23.panta trešās daļas redakciju. Komisija to nav atbalstījusi. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 9. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 27, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 10.priekšlikums. Deputāte Bendrāte ierosina svītrot
23.panta piekto daļu. Komisija priekšlikumu neatbalsta. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 10. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 31, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 11. – Bendrātes kundzes priekšlikums veikt
svītrojumu 23.pantā – nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 11. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 34, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 12.priekšlikums ir no deputātes Bendrātes. Arī
tas ir par 23.pantu un tāpat nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 12. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 35, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 13.priekšlikums nav guvis atbalstu. Deputāts
Buzajevs ierosina izslēgt vārdus „Latvijas pilsoņiem”. Komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītājs. Debatēs runāt pieteicies deputāts Jakovs Pliners.
Plinera kungs, vai jums pietiks ar vienu minūti? (No zāles dep. J.Pliners:
„Nē!”)
Tādā gadījumā acīmredzot ir laiks pārtraukumam. Saskaņā ar
Saeimas kārtības rulli mums ir pirms pārtraukuma jāreģistrējas. Lūdzu zvanu
reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, jānoklausās paziņojumi.
Pirmajam vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas deputātus aicinu uz sēdi
tepat, Sarkanajā zālē. Dažas minūtes. Mums jāapstiprina viens tehnisks labojums
Budžeta likumā.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Staņislavam Šķesteram.
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Cienījamie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas deputāti!
Aicinu jūs uz sēdi pulksten 10.35. Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un
Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Lūdzu Sociālo un darba lietu komisijas locekļus atnākt uz komisijas
sēdi pulksten 10.36 Sociālo un darba lietu komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Ingrīda Circene… (No
zāles dep. A.Ziedone-Kantāne: „Komandējumā!”), Jānis Dukšinskis, Leopolds
Ozoliņš un Dainis Turlais.
Sēdes vadītājs. Pārtraukums līdz pulksten 11.00.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Lūdzu, ieņemiet vietas! Atgādinu, ka pirms pārtraukuma mēs
skatījām likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts pensijām””. Tikām līdz
13. – deputāta Buzajeva priekšlikumam.
Debatēs pieteicies runāt deputāts Jakovs Pliners.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! PCTVL frakcijas piedāvātā
grozījuma būtība ir šāda: izlīdzināt Latvijas Republikas pilsoņu un nepilsoņu
tiesību atšķirības, aprēķinot darba stāžu, kas ir uzkrāts ārpus Latvijas
teritorijas.
No 80 atšķirībām, kādas pastāv starp Latvijas pilsoņu un
nepilsoņu tiesībām, varbūt vissāpīgākā ir tā, ka nepilsoņiem, aprēķinot darba
stāžu, netiek ņemts vērā tas darba stāžs, kas līdz 1991.gadam bija uzkrāts ārpus
Latvijas robežām.
Pēc Labklājības ministrijas 2007.gada aplēsēm, to nepilsoņu
skaits, kuriem pensijas apmērs ir samazināts sakarā ar to, ka daļu darba stāža viņi
bija uzkrājuši Krievijas teritorijā, ir apmēram 15 tūkstošu. Kopējais zaudējums,
kas nodarīts viņu pensijām, sastāda aptuveni 6 miljonus latu gadā.
No bijušajām PSRS republikām Latvijai tikai ar Igauniju, Lietuvu un
Ukrainu ir noslēgti līgumi par savstarpēju darba stāža ieskaitīšanu. Kā mēs paši
vērtējam, to nepilsoņu skaits, kuriem nav ieskaitīta tā darba stāža daļa, kas
uzkrāta to republiku teritorijās, ar kurām Latvijai nav attiecīgu līgumu, ir 19
tūkstoši cilvēku.
Tātad kopējais zaudējums, kas nodarīts viņu pensijām, ir 7,6
miljoni latu gadā.
Šī ir viena no tām divām pilsoņu un nepilsoņu tiesību
atšķirībām, kura jau 2001.gadā tika Satversmes tiesā pārsūdzēta pēc deputātu
grupas iesniegta pieteikuma. Diemžēl bija negatīvs rezultāts.
Kopš 2000.gada marta attiecīga individuāla lieta „Andrejeva pret
Latviju”, kurai piemīt precedenta raksturs, reģistrēta Eiropas Cilvēktiesību
tiesā. 2006.gada jūlijā tiesa atzina, ka šī lieta ir pieņemama izskatīšanai, un
2007.gada jūlijā nodeva šo lietu izskatīšanai Lielajā palātā.
Pati šī atšķirība parādījās jau pēc 1995.gada oktobra, kad
notika valdības iesniegtā likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā. Tajā laikā
jau bija tikusi ievēlēta 6.Saeima, bet likumprojektu izskatīja vēl iepriekšējā
sasaukuma deputāti. Atbildīgā komisija neatbalstīja attiecīgo TB/LNNK frakcijas
priekšlikumu. Saeimas sēdē balsošanā piedalījās tikai 52 deputāti un „par”
nobalsoja 29 deputāti.
Mēģinājumi atcelt šo ierobežojumu: 6.Saeimas sastāvā – trīs
reizes, 7.Saeimas sastāvā – divas reizes, 8.Saeimas sastāvā – sešas reizes.
Interesanti, ka tieši pirms gada Latvija bija paziņojusi, ka ir
gatava parakstīt ar Krieviju līgumu par savstarpēju darba stāža ieskaitīšanu un ka
līguma parakstīšanas novilcināšanā ir vainojama tieši Krievijas puse.
No tā izriet, ka 6 miljoni no nepieciešamajiem 8 miljoniem latu jau
bija iekļauti gan 2007.gada budžetā, gan arī ir iekļauti 2008.gada budžetā.
Tāpēc PCTVL frakcija aicina šo problēmu atrisināt ar iekšēju
piepūli, negaidīt nedz reakciju no lēnīgā Austrumu kaimiņa, nedz iespējamo Latvijai
kaunpilno Eiropas Cilvēktiesību tiesas spriedumu.
Aicinu balsot „par”.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Kad es iesniedzu šo
vienkāršo priekšlikumu – izslēgt no likuma divus vārdus -, manā rīcībā vēl
nebija ļoti svarīgas informācijas, kas ir pieejama tikai kopš trešdienas vakara.
Valdībai 5.novembrī beidzot tika iesniegts likumprojekts par Latvijas
Republikas un Krievijas Federācijas līgumu par sadarbību sociālās drošības jomā.
Un šorīt no rīta, kā es sapratu, likumprojekts tika apstiprināts
valsts sekretāru sanāksmē.
Likumprojektā ir paredzēta kārtība pensijas piešķiršanai par
apdrošināšanas stāžu, kas laika periodā līdz 1991.gada 1.janvārim uzkrāts vienā
no līgumslēdzēju pušu teritorijām. Pensiju piešķirs tā puse, kuras teritorijā
persona dzīvoja pensijas pieprasīšanas brīdī. Tas attiecas gan uz Latvijas
pilsoņiem, kuriem tas nav svarīgi, gan uz Latvijas nepilsoņiem, kuriem tas ir vitāli
svarīgi. Šo līgumu, šo likumu varētu droši iekļaut budžeta paketē, un ir
acīmredzams, ka netieši tas ir iekļauts. Tātad 6 miljoni no nepieciešamajiem 8
miljoniem latu, lai nodrošinātu pensijas visiem nepilsoņiem, kas strādāja pirms
1991.gada gan Krievijā, gan citās PSRS republikās, jau iekļauti budžetā.
Un PCTVL frakcijas priekšlikums ir trīs reizes lētāks, nekā
valdība jau ir gatava iztērēt, lai nokārtotu mūsu attiecības ar Krieviju.
Tātad valdība jau par trim ceturtdaļām ir atbalstījusi šo PCTVL
frakcijas priekšlikumu.
Šobrīd situācija ar līgumiem, kas sociālās drošības jomā
noslēgti starp Latviju un citām bijušajām PSRS republikām, ir šāda. Ir līgumi ar
Igauniju un Lietuvu, kuras bez tam jau ir ES dalībvalstis, un Latvijas nepilsoņu
līdztiesību ar pilsoņiem sociālajā jomā nodrošina attiecīga Eiropas Padomes
regula. Neeksistē arī problēmas ar nepilsoņu darba stāžu, kas ir uzkrāts Ukrainā.
Kā jūs jau dzirdējāt, drīz būs līgums arī ar Krieviju.
No likumprojekta anotācijas ir redzams, ka Ārlietu ministrijas
plānos ir sarunu uzsākšana ar Baltkrieviju. Diemžēl paliek vēl Gruzija, Armēnija,
Azebaidžāna, Moldova, Turkmēnija, Kazahstāna, Uzbekistāna, Kirgīzija un
Tadžikistāna… Ārlietu ministrijai vēl darbs gadu desmitiem!
Tieši tāpēc PCTVL frakcija ierosina mums pašiem izpildīt savu
mājasdarbu – 11 gadus ilgstošo problēmu, nepilsoņu pensionāru problēmu, izlemt ar
vienu balsojumu un ar divu vārdu izsvītrošanu no likuma.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies, Buzajeva kungs, par diezgan izsmeļošo stāstu.
Līdzīgs stāsts skanēja arī atbildīgajā komisijā. Un atbildīgā komisija
nepieņēma… Kur tas suns ir aprakts?
Tanī mirklī, kad būs noslēgts šis starpvalstu līgums, tas
saskaņā ar Latvijas konstitūciju būs augstāk stāvošs pār Latvijas likumu un
Labklājības ministrijai vai Ārlietu ministrijai cits nekas neatliks kā izlabot
pretrunas starp līgumu un šo likumu. Tā ka darīsim to īstajās komisijās un pēc
līguma noslēgšanas!
Aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – deputāta
Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 50, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 14.priekšlikums ir no Buzajeva kunga. Arī to
komisija nav atbalstījusi. Tas ir par Otro pasaules karu un tā tālāk, kā jūs redzat
tekstā.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates.
Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Iznāk, arī izskatot valsts budžeta likumu
pavadošos likumus, runāt par mūsu vēsturi.
Īpatnējs priekšlikums! Būtu jāpajautā, par kādiem tādiem
savdabīgiem sasniegumiem būtu jāatbalsta priekšlikumā minētie.
Es atgādināšu, ko šie iesniedzēji šad un tad runā par tā
saucamo antihitlerisko koalīciju. Un uzskata, ka tā jau ir sākusi strādāt no
1939.gada 1.septembra. Nu, es minēšu dažus šīs koalīcijas dalībnieku varoņdarbus.
1939.gadā tika pilnībā okupēta Polija ar šo antihitleriskās koalīcijas varoņu
piedalīšanos. Varoņdarbi turpinājās. Tika organizēts uzbrukums neatkarīgajai
Somijas valstij… Ziemas karā. (No zāles dep. V.Orlovs: „Kurā gadā?”) Šie
uzbrucēji zaudēja aptuveni miljonu; tiesa, arī somu karavīru zaudējumi bija aptuveni
divdesmit seši tūkstoši.
Vēl daži varoņdarbi tika paveikti 1940.gadā: tika okupētas trīs
Baltijas valstis. Ir arī zināma ārdīšanās Rumānijas teritorijā – Bukovinā…
Šī ārdīšanās turpinājās līdz 1941.gada 22.jūnijam, kad divi nezvēri saplēsās
savā starpā – nevarēja kumosu sadalīt.
Un tagad, šodien, mierīgi tiek neatkarīgās Latvijas Saeimā
iesniegts priekšlikums šādus te varoņus ar kaut ko atbalstīt un cildināt! Nu
interesanti gan, kurš Saeimas deputāts var kaut ko tādu atbalstīt?! Katrā ziņā
mūsu apvienība to nedarīs.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums – 14.priekšlikums, kuru jau
raksturoja cienījamais kolēģis Dobeļa kungs, – un manis iesniegtais nākamais
priekšlikums, tas ir, 15.priekšlikums, ir par vienu un to pašu likuma pārejas
noteikumu pantu, un saskaņā ar reglamentu es varētu raksturot abus divus.
Par pirmo – pielīdzināt antihitleriskās koalīcijas karavīru
pensijas apjomu tām pensijām, kuras saņem tie, kas karoja pret antihitlerisko
koalīciju, – ir jau skaidrs.
Otrs priekšlikums attiecas uz koncentrācijas nometnēs
ieslodzītajiem. Spēkā esošajā likumā ir paredzēts, ka tām personām, kuras
savulaik bija ieslodzītas Staļina nometnēs, pensijas stāžs tiek ieskaitīts
daudzkārtējā apmērā. Un tas ir absolūti pareizi. Toties personām, kuras bija
ieslodzītas nacistu koncentrācijas nometnēs, nekā tamlīdzīga likums neparedz.
PCTVL frakcija ierosina labot šo kļūmi, jo atšķirībā no TB/LNNK
neuzskata nedz Salaspili, nedz Osvencimu par darba nometni vai kūrvietu.
Šajā sakarā ļaujiet man nolasīt Saeimas Eiropas lietu komisijas
24.oktobra paziņojumu: Latvija uztur spēkā savu prasību ES ietvarlēmumā par rasisma
un ksenofobijas apkarošanu iekļaut atsauci uz totalitārajiem režīmiem, ne tikai
nacistu, bet arī komunistu režīmu, kā Saeimas Eiropas lietu komisijas deputātiem
darīja zināmu Tieslietu ministrijas valsts sekretāra vietniece Ilze Juhansone. Latvijas
pozīciju pilnībā atbalstot Lietuva, un sarunas par atbalstu notiekot arī ar Igauniju.
Apvienotās Karalistes pārstāvji darījuši zināmu, ka Latvijas prasību varētu
atbalstīt tikai morāli. Skandināvijas valstu pārstāvji atzinuši, ka Latvijas
prasību neatbalstīs.
Un tālāk: pēc Baltijas valstu un Polijas iniciatīvas jau panākts,
ka sagatavota īpaša deklarācija, kurā likta vienlīdzības zīme starp nacistu un
komunistu totalitāro režīmu pastrādātajiem noziegumiem.
Lūk, šīs deklarācijas pieņemšanas procesā arī būtu lietderīgi
iepazīstināt pasauli ar Latvijas progresīvo likumdošanu, kur šis process –
komunistu pielīdzināšana nacistiem – ne tikai nav beidzies, bet ir arī pavirzījies
daudz tālāk. Par noziedzniekiem tiek uzskatīti vienīgi komunisti, bet nacistus Saeimas
vairākums atzīst par labiem puišiem – tieši tas ir lieliem burtiem, melns uz balta,
rakstīts mūsu pensiju likumā, un tieši to kārtējo reizi apstiprinās arī šīs
valdošās koalīcijas balsojums Saeimā – balsojums pret PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Jūs gribat pielīdzināt komunismu nacismam? Lūdzu! Balsojiet „par”! Tieši tas
pielīdzinājums ir iekļauts manos priekšlikumos – gan 14., gan 15.priekšlikumā.
Jūs tomēr uzskatāt, ka nacisms ir labāks? Tad balsojiet „pret”!
To priekšlikumu iekļaušanu budžeta paketē attaisno tas, ka šie
izdevumi praktiski ir niecīgi – daži simti tūkstošu latu salīdzinājumā ar
gandrīz miljardu pensiju fondā.
Mūsuprāt, mūsu frakcijas pienākums ir darīt zināmus šīs
balsošanas rezultātus jebkurai starptautiskai organizācijai, kura Latvijā skar
jautājumu par komunisma pielīdzināšanu nacismam.
Aicinu kaut vai konjunktūras apsvērumu dēļ atbalstīt gan manis
iesniegto 14., gan manis iesniegto 15.priekšlikumu. (No zāles dep. J.Dobelis:
„Nesanāks! Nekas nesanāks! Jābalso!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vai Leiškalna kungs vēlas kaut ko piebilst?
K.Leiškalns. Komisijas vārdā šeit es neko nevaru piebilst, jo
liekas, ka uz aizgājušo rēķina grib veģetēt daudzi dzīvie.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. – deputāta
Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 57, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Par pārejas noteikumiem ir arī 15. – deputāta
Buzajeva priekšlikums. Komisija arī to nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 15. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 55, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Tāpat komisija nevarēja izšķirties par atbalstu 16.
– deputātes Bendrātes priekšlikumam par pārejas noteikumiem. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 16. – deputātes Bendrātes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 33, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Savukārt atbalstīts ir 17. – Juridiskā biroja
priekšlikums par pārejas noteikumu 12.punktu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstīts ir arī 18.priekšlikums, ko iesniegusi
Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāre Iveta Purne.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts deputātes Bendrātes iesniegtais
priekšlikums par pārejas noteikumu 34.punktu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 35, atturas – 16.
Deputātes Bendrātes iesniegtais 19.priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā, jo priekšlikumi ir izsmelti.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par valsts pensijām”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 15, atturas – 15. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par izdienas pensijām
Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm””.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1418B.
Atbildīgā komisija ir saņēmusi vienu priekšlikumu – Juridiskā
biroja priekšlikumu par 2.pantu – un to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas
darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 14, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Satversmes aizsardzības biroja
amatpersonu izdienas pensiju likumā”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, Daudzes kungs!
Dokumenta numurs ir 1419B.
Atbildīgā komisija arī par šo likumprojektu ir saņēmusi tikai
vienu priekšlikumu – Juridiskā biroja priekšlikumu -, kuru savukārt ir
noslīpējusi jeb redakcionāli precizējusi. Un aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Satversmes aizsardzības biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”
pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret – 17, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1420B.
Atbildīgā komisija ir arī par šo likumprojektu saņēmusi vienu
priekšlikumu no Juridiskā biroja. Un neslīpētu to ir atbalstījusi.
Aicinu parlamentu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 17, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1421B. Atkārtojas tas pats:
Juridiskais birojs ir iesniedzis vienu priekšlikumu, un tas ir par 2.pantu. Komisija
priekšlikumu atbalsta.
Aicinu parlamentu atbalstīt to.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Jābalso par likumprojekta pieņemšanu otrajā
lasījumā. Ar prokuroriem uzmanīgi!
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 12, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Tiesnešu izdienas pensiju likumā”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1422B. Arī par šo
likumprojektu ir saņemts tikai viens priekšlikums – Juridiskā biroja priekšlikums,
kas ir par 2.pantu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Es aicinu jūs atbalstīt to. Un aicinu atbalstīt likumprojektu
otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Tiesnešu
izdienas pensiju likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 12, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts un pašvaldību profesionālo
orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju
likumā”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1423B.
Par šo, tāpat kā par iepriekšējiem likumprojektiem, ir saņemts
viens priekšlikums – Juridiskā biroja priekšlikums. Šoreiz tas ir par pārejas
noteikumiem.
Komisijas vārdā aicinu to atbalstīt. Un aicinu visu likumprojektu
pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret – 16, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju
likumā”. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dokumenta numurs ir 1424B.
Par minēto likumprojektu ir saņemts viens priekšlikums –
Juridiskā biroja priekšlikums par pārejas noteikumiem. Komisija to ir atbalstījusi.
Aicinu jūs atbalstīt gan priekšlikumu, gan visu likumprojektu
otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu pret šo priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Militārpersonu
izdienas pensiju likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret – 17, atturas – nav. Likums pieņemts.
K.Leiškalns. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts
kompensāciju cietušajiem””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1584.
Atbildīgā komisija ir saņēmusi četrus priekšlikumus no politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas un kā konceptuālus
tos nav atbalstījusi.
1. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Komisija
neatbalsta. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 42, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 2.priekšlikums, kas ir par 2.pantu, ir no frakcijas
„Saskaņas Centrs”. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 45, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums par
likuma 3.pantu. Komisija to nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 49, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 4. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums par
7.panta papildināšanu ar jaunu daļu – piekto daļu. Komisija priekšlikumu nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Debatēs pieteicies deputāts Aleksandrs Golubovs.
Atklājam debates.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Par ko ir šī konkrētā kompensācija? Ja
bankrotē komercfirmas un komercbankas, tad valsts apņemas izmaksāt kompensācijas
bijušajiem ieguldītājiem.
Iepriekšējā reizē, kad mēs ierosinājām pieņemt konkrētu
likumprojektu – likumu par kompensācijām cietušajiem no banku bankrotiem -,
Saeima nepieņēma to, jo tad budžetā nebija it kā paredzēta nauda. Pašreiz mēs
paredzam šīs konkrētās kompensācijas un paredzam tām arī naudu… gribam paredzēt
tām arī naudu nākamā gada valsts budžetā. Šajā gadījumā mēs atradām, kur to
naudu paņemt, un lūdzam atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko
piebilst?
K.Leiškalns. Šeit neko vairs nevarētu piebilst. Paldies.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 46, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums
likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 34, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par tiesu varu””.
Otrais lasījums
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dokumenta numurs ir 1585. Un tajā ir četri priekšlikumi. Šoreiz tie
ir no tieslietu ministra Bērziņa.
1. – tieslietu ministra priekšlikums papildināt likumprojektu ar
1.pantu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2.priekšlikums, kas ir no tieslietu ministra, ir veikt
pantu numerācijas maiņu. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 3.priekšlikumu iesniedzis tieslietu ministrs
Bērziņš. Ierosina papildināt likumprojektu ar 3.pantu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 4.priekšlikums. Tieslietu ministrs ierosina arī
likuma spēkā stāšanās laiku. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā
„Par tiesu varu”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 10, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Ārstniecības likumā” Otrais
lasījums
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Likumprojekts „Grozījumi Ārstniecības
likumā”. Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1427B.
Atbildīgā komisija ir par minēto likumprojektu saņēmusi četrus
priekšlikumus.
1.priekšlikums ir no Juridiskā biroja – par likuma 68.pantu.
Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tad kādu laiku ir jāšķir, un 12.lappusē ir 2. –
Juridiskā biroja priekšlikums izslēgt virkni pantu. Un ir runa par likumprojekta
3.pantu.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 3.priekšlikums ir 15.lappusē. Juridiskais birojs
ierosina papildināt likumprojektu ar jaunu 4.pantu. Un komisija pateicībā atbalsta. (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un tad seko 4.priekšlikums – līdzšinējo 4.pantu
uzskatīt par 5.pantu. Arī šo priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija
arī to ir atbalstījusi. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Taisnība!”) Un
aicinu jūs atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret 4.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ārstniecības
likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 9, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”. Otrais
lasījums
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi Krimināllikumā”. Dokumenta numurs ir
1586. Par likumprojektu netika iesniegti priekšlikumi, bet, rūpīgi strādājot,
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija izveidoja divus.
1.priekšlikums ir par likumprojekta 2.pantu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 2.priekšlikums. Atbildīgā komisija ir
papildinājusi likumprojekta 3.pantu ar ļoti būtisku redakciju, un es jūs aicinu
atbalstīt to.
Sēdes vadītājs. Deputāti… (No zāles: „Balsot!”)
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos. Deputāti pieprasa balsojumu par
2.priekšlikumu.
K.Leiškalns. Par 2.priekšlikumu?
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 19, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns. Tagad gan jāaicina balsot par likumprojekta pieņemšanu
otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Krimināllikumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 13, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistru””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1591.
Par likumprojektu komisija ir saņēmusi piecus priekšlikumus.
1.priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs, un tas ir par
likumprojekta 1.pantu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aizstājums likumprojekta 3.pantā. Tas ir
2.priekšlikums. Iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aizstājums 3.pantā. Tas ir 3.priekšlikums. Iesniedzis
Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, te rakstīts – „Neatbalstīts”.
K.Leiškalns. Jā, es atvainojos. Neatbalsta, jā. Neatbalsta.
Skatieties lapiņās!
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir
atbildīgās komisijas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 5.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums
veikt nodaļu numerācijas maiņu. Un komisija Juridiskā biroja priekšlikumu atbalsta,
kā parasti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Aicinu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā
„Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 9, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā”.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Izskatāmā dokumenta numurs ir 1587. Komisija ir saņēmusi četrus
priekšlikumus.
1.priekšlikums ir no deputātes Ilmas Čepānes. Tas ir par
likumprojekta 1.panta otrās daļas redakciju. Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates.
Vārds deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (frakcija „Jaunais laiks”).
Priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Līdz šim pašvaldību
teritorijas plānojumus izvērtēja Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu
ministrija. Grozījumi gan šajā likumā, gan Reģionālās attīstības likumā paredz,
ka to vairs nedarīs atbildīgā ministrija, bet gan Plānošanas reģiona attīstības
padome. Šo padomi no attiecīgo pašvaldību deputātiem ievēlē plānošanas reģionā
ietilpstošo pašvaldību vadītāju kopsapulce. Tas nozīmē, ka pašvaldības deputāti
kontrolēs paši sevi. Un, spriežot pēc anotācijas, kas pievienota šim likumprojektam,
tas ir tikai politisks lēmums, kam pat anotācijā nav dots juridisks pamatojums. Pie tam
anotācijā ir pilnīgi nepamatoti apgalvots, ka grozījumi neskarot makroekonomisko vidi
un tiem neesot nekādas saistības arī ar vidi.
Es tam nevaru piekrist šādu iemeslu dēļ. Proti, teritorijas
plānošana ir ikvienas tiesiskas un demokrātiskas valsts attīstības un
tautsaimniecības attīstības pamatā. Jo plānošanas rezultātā, godātie kolēģi, ir
jāsabalansē četras lietas jeb četras intereses. Pirmkārt, ir privātās intereses.
Otrkārt, valsts intereses. Un tad – reģionu intereses. Un pēc tam – pašvaldību
intereses. Lai izvērtētu šā nepieciešamā līdzsvara esamību vai novirzes no šā
līdzsvara, līdz šim ievērojamu darbu, es gribētu teikt, ir veikusi Reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministrija.
Mēs labi atceramies visu Jūrmalas epopeju, ka, ministrijā esot
kompetentiem cilvēkiem, ļoti stingri ir ticis sekots līdzi šā teritorijas plānojuma
apstiprināšanai likumā noteiktā kārtībā.
Šādas kontroles trūkums varētu radīt nopietnus, ar korupciju
saistītus riskus. Jo, kā zināms, atsevišķās pašvaldībās zemes izmantošana,
piemēram, būvniecības vajadzībām, tiek plānota, izdabājot atsevišķu ļoti turīgu
cilvēku interesēm.
Nu, piemēram, pārvēršot īpaši aizsargājamās dabas teritorijās
vai aizsargjoslās tā saucamās dabas pamatnes zemes par apbūvējamām, privātā
īpašumā esošo zemju vērtība, zemes kvadrātmetra vērtība var celties pat vairāk
nekā tūkstoš reižu. Un tāda prakse ir bijusi!
Un līdz ar to ir jāsecina, ka šo likuma grozījumu izdarīšanas
rezultāts būs šāds:
pirmkārt, pašvaldības deputāti paši sevi kontrolēs, kā es jau
teicu;
otrkārt, Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijai
tiks atņemta iespēja veikt tā saucamo preventīvo kontroli;
treškārt, apgrūtināta būs likuma 7.1 panta realizācija
(tas paredz, ka ministrijai ir dotas tiesības apturēt vai nu visus saistošos
noteikumus, vai kādu daļu, ja tā uzskata, ka tie ir nelikumīgi);
un, visbeidzot, būtiski un nepamatoti palielināsies Satversmes tiesas
un Administratīvās tiesas slodze, jo šādos gadījumos tie cilvēki, kas uzskatīs, ka
līdzsvars starp šīm četrām interesēm nav panākts, acīmredzot izmantos savas
Satversmē garantētās tiesības un vērsīsies tiesā.
Es jūs lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu un neatbalstīt šo
politisko lēmumu, kas ne pie kāda laba gala nenovedīs!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds Reģionālās attīstības un pašvaldību
lietu ministrijas parlamentārajam sekretāram Guntim Gūtmanim.
G.Gūtmanis (Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu
ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie deputāti! Teritorijas
plānošanas likumā un Reģionālās attīstības likumā paredzēts ar 2008.gada
1.janvāri vietējās pašvaldības teritorijas plānojuma izvērtēšanas funkcijas nodot
plānošanas reģioniem. Izmaiņas likumos ir vērstas uz funkciju decentralizāciju. Esam
pārliecināti, ka, uzticot plānošanas reģioniem vietējo pašvaldību teritorijas
plānojumu un arī to grozījumu izvērtēšanu, process būs ātrāks un līdz ar to
veicinās pašvaldību funkciju sekmīgu izpildi un pašvaldību attīstību.
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrija šā gada
laikā ir aktīvi strādājusi pie tā, lai stiprinātu plānošanas reģionu statusu un
kapacitāti.
Arī nākamā gada valsts budžetā esam pieprasījuši palielināt
valsts atbalstu plānošanas reģioniem par 429 tūkstošiem latu. Arī tādēļ, lai
sekmīgi varētu uzsākt vietējo pašvaldību teritorijas plānojuma izstrādi.
Papildus tam ministrija jau no jūlija uzsākusi apmācīt jaunos
plānošanas izvērtētājus, un savu atbalstu šajā jomā mēs turpināsim.
Teritorijas plānošanas politikas īstenošana ir viena no
Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas prioritātēm. Šobrīd
ministriju bažīgu dara tas, ka ne visas pašvaldības būs izpildījušas Teritorijas
plānošanas likuma prasību – līdz šā gada beigām izstrādāt un apstiprināt
teritorijas plānojumus.
Šobrīd spēkā ir 375 pašvaldību plānojumi, un mēs prognozējam,
ka nākamā gada sākumā spēkā esošu teritorijas plānojumu nebūs 50 līdz 60
pašvaldībām.
Un, lai kliedētu Čepānes kundzes bažas, vēlos uzsvērt, ka, veicot
apspriežamos grozījumus Teritorijas plānošanas likumā, ministrija joprojām patur
tiesības apturēt nelikumīgi izdotus saistošos noteikumus, līdz ar to uzraudzība pār
teritorijas plānošanas procesu tiks saglabāta.
Godātie deputāti! Aicinu atbalstīt likumprojektu komisijas
atbalstītajā redakcijā un noraidīt Čepānes kundzes priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi deputāti!
Atsaucoties uz Čepānes kundzes uzsvērtajām četrām interesēm, kuras, neapšaubāmi,
tieši šis likums arī sakārto, es gribētu īpaši runāt par valsts interesēm.
Valsts interesēs ir reģionu attīstība. Un tieši tādēļ, tieši
ar šo nolūku, savulaik tika veidotas daudzas institūcijas, kuras vairāk vai mazāk
veiksmīgi centās tikt galā ar šo vēl nezināmo, bet absolūti nepieciešamo valstisko
uzdevumu. Plānošanas reģionu izveidošana – tas bija ļoti atbildīgs un ļoti grūts
process valstī, jo tā bija decentralizācijas uzsākšana sakarā ar valsts attīstības
prioritātēm. Un tagad, kad mums ir nacionālais plānojums un kad šā nacionālā
plānojuma uzraudzība ir deleģēta ministrijai, ir pilnīgi dabīgi un normāli, ka,
pastiprinot plānošanas reģionu funkcijas, ir jāpastiprina arī tas, kas ir ierakstīts
šajā likumā, – proti, viņiem ir jādod tiesības pašiem lemt par sava reģiona
attīstību, par privāto interešu, iespēju nodrošinājumu. Proti, ir runa par
pašvaldību iespēju šo procesu vadīt. Pretējā gadījumā mēs atkal atgriezīsimies
pie centralizētas valsts un visi mūsu mērķi, kas vērsti uz demokrātisku valsts
attīstību, izrādīsies tikai tukši vārdi.
Nav atbalstāms Čepānes kundzes priekšlikums.
Priekšlikums, kurš ir ietverts iesniegtajā likumprojektā, ir ar
pareizu ievirzi, un ministrijai šajā gadījumā ir tikai un vienīgi uzraudzības
funkcija, lai attīstība un plānojums būtu saskaņā ar nacionālā plānojuma
prasībām, tātad valstiskajām prasībām.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies ministrijas parlamentārā sekretāra kungam un
Rugātes kundzei.
Tieši tie ir motīvi, par kuriem balsoja atbildīgā komisija,
neatbalstot Čepānes kundzes priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputātes
Čepānes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 36, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Atbildīgā komisija aicina atbalstīt Juridiskā biroja ierosināto
7.panta papildinājumu. Tas ir 2.priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts 3. – Čepānes kundzes priekšlikums
izslēgt likumprojekta 1.panta trešo daļu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – deputātes Čepānes priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 41, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi arī
4.priekšlikumu. To iesniegusi Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, un
tas ir par pārejas noteikumu 12.punkta redakciju.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates.
Vārds deputātei Annai Seilei.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Godātie Saeimas deputāti! Ilgu laiku šis likums bija Agrārās,
vides un reģionālās politikas komisijas pārziņā. Tagad tas ir iekļauts budžeta
paketē, un tāpēc mums nebija pilnas iespējas piedalīties šā likumprojekta otrajam
lasījumam iesniegto priekšlikumu apspriešanā. Taču komisija vienprātīgi ir
sagatavojusi šo priekšlikumu. Un kāpēc? Lieta ir tā, ka ir jābūt pārejas periodam.
Ja ministrija turpmāk vairs neizvērtēs plānojumus, tad ir jābūt šādam laika
posmam, kurā jau iesniegtos teritorijas plānojuma galīgās redakcijas variantus nosūta
atbildīgajai ministrijai līdz 2007.gada 31.decembrim. Un šādus nosūtītos plānojumus
tomēr joprojām būtu jāpabeidz izvērtēt Reģionālās attīstības un pašvaldību
lietu ministrijai. Kāpēc? Nevar jau izskatītus plānojumu projektus atstāt tādā
pusceļā. Un ir arī vēl cits arguments – tas, ka, piemēram, ir tādas teritorijas,
kuras varbūt nevar uzskatīt tikai un vienīgi par attiecīgās pašvaldības interešu
loku. Jo Baltijas jūras piekrastes pašvaldības dažreiz ir ļoti pārkāpušas likumus
un grūti pateikt, vai attiecīgais plānošanas reģions varētu būt pilnīgi objektīvs
šo piekrastes pašvaldību teritorijas plānojuma izvērtēšanā, kā tas ir, piemēram,
Jūrmalas pilsētā vai tagadējā Sakas novadā, vai Kolkas pagastā, kur ir ļoti lielas
domstarpības par šo teritorijas plānojuma apstiprināšanu. Jo šīs teritorijas
faktiski ir nozīmīgas visai Latvijai. Tās ir nacionālas nozīmes teritorijas, un
tāpēc mūsu komisijas vārdā es lūdzu Saeimu iedziļināties šajā priekšlikumā un
noteikt šo pārejas periodu, kurā ministrijai būtu jāpabeidz jau iesniegto teritorijas
plānojumu izvērtēšana un apstiprināšana.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies, Seiles kundze! Taču atbildīgās komisijas
vārdā man jāaicina jūsu komisijas iesniegto 4.priekšlikumu noraidīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – Agrārās, vides
un reģionālās politikas komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 28, atturas – 20. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā, jo visi
priekšlikumi ir izskatīti.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 31, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Reģionālās attīstības likumā”.
Otrais lasījums
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1588. Deputāti par šo
likumprojektu nav iesnieguši nevienu priekšlikumu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt
likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Reģionālās attīstības likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 27, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā”.
Otrais lasījums
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1435B. Komisija par šo
likumprojektu ir saņēmusi 12 priekšlikumus.
1.priekšlikumu ir iesniedzis vides ministrs Vējoņa kungs, un tas ir
par 1.panta 9.punktu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – vides ministra Vējoņa kunga priekšlikums par
4.pantu. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisijas atbalstīts ir arī vides ministra Vējoņa
kunga iesniegtais 3.priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – vides ministra Vējoņa kunga priekšlikums par
likumprojekta 2.panta izslēgšanu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Frakcija „Saskaņas Centrs” ir iesniegusi 14.panta
pirmās daļas redakciju. Tas ir 5.priekšlikums. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Debatēs pieteicies deputāts
Aleksandrs Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Kad skatījām izmaiņas šā gada budžetā,
komisija toreiz iebilda pret šāda priekšlikuma pieņemšanu. Iebilda sakarā ar to, ka
nebija mainīts šis konkrētais likums. Tagad mēs ierosinām pacelt iesūknēšanas
maksu no 1 santīma līdz 5 santīmiem par 100 kubikmetriem dabasgāzes, un tas dos
iespēju saņemt mūsu budžetam gandrīz 40 miljonus, ko varēs pēc tam izlietot
sociālām vajadzībām.
Lūdzu pieņemt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Komisija neatbalsta šo priekšlikumu,
jo šis priekšlikums tikai un vienīgi cels cenas gāzei tad, kad tā nonāks pie
patērētājiem. Un ātrumā neviens nevar iedomāties, kas šo cenu pieaugumu spēs
kompensēt. Tā ka komisija neatbalsta priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 58, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 6. – priekšlikums, ko vides ministrs Vējoņa kungs ir
iesniedzis, rūpēdamies par dabu. Komisija to ir atbalstījusi, plastmasas maisiņiem
palielinot nodokli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 7.priekšlikums. Vides ministrs ierosina izslēgt
likumprojekta 5.pantu. Komisija mīļuprāt atbalstīja šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – pašas atbildīgās komisijas piedāvāts
priekšlikums izslēgt likumprojekta 6.pantu. Es aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikums. Vējoņa kungs ierosina papildināt
likumu ar 7.pielikumu. Atbildīgā komisija priekšlikumu ir atbalstījusi, bet tomēr
daļēji iestrādājusi atbildīgās komisijas redakcijā, kura redzama 10.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11. – Vējoņa kunga priekšlikums. Tas ir saņēmis
komisijas atbalstu, bet komisija izvēlējusies šo priekšlikumu izteikt savā
redakcijā, kas redzama 12.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies. Visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu atbalstīt
likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 32, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par zemes īpašnieku
tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši
aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos””. Otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēža kungs! Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1589.
Atbildīgā komisija par šo likumprojektu ir saņēmusi 11 priekšlikumus.
1.priekšlikums ir atbalstīts. To ir iesniedzis Juridiskais birojs.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tas pats ir arī ar 2.priekšlikumu – komisija
mīļuprāt atbalsta Juridisko biroju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3.priekšlikums – Juridiskā biroja ierosinātais
izslēgums. Komisija arī to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4.priekšlikums ir par piekto daļu… Tas ir no
Juridiskā biroja un ir atbalstīts komisijā vienprātīgi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Juridiskā biroja piedāvātā sestās daļas redakcija,
kas redzama 5.priekšlikumā, ir guvusi komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tagad jāšķir kādas lapas uz priekšu, un tad, tā
teikt, sāksies cīņa no jauna…
Juridiskais birojs ierosina papildināt likumu ar jaunu – 24.pantu.
Komisija to iestrādājusi alternatīvajā Ministru kabineta priekšlikumā, kura numurs
ir 7. Tātad tas ir par panta redakciju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums par 24.panta pirmo
daļu. Mēs komisijā atbalstījām.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikumu iesniedzis vides ministrs Vējoņa kungs.
Komisija, protams, atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums par
likumprojekta 10.panta redakciju. 10.pants ir par pārejas noteikumiem. Atbildīgā
komisija aicina jūs atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11.priekšlikums. Izslēgumu pārejas noteikumos ierosina
Juridiskais birojs. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu balsot par
likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par
saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un
mikroliegumos” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 9, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par autoceļiem””.
Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Saeimas sēdē izskatāmā dokumenta numurs ir 1590.
Likumprojekts, protams, radīja rūpes un raizes ne tikai atbildīgajai
komisijai, bet arī Juridiskajam birojam. Es ceru, ka mēs esam tikuši galā diezgan
labi.
Iesniegti četri priekšlikumi.
1. – Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Aizbalta kunga
priekšlikums. Komisija to ir daļēji atbalstījusi, skatot kopā ar 2. – Juridiskā
biroja priekšlikumu, un rezumējusi savā priekšlikumā – 3.priekšlikumā. Ir runa
par 6.panta sesto daļu.
Aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – Aizbalta kunga priekšlikums. Arī tas guva
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par autoceļiem”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 13, atturas – 20. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par nodokļiem un
nodevām””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Izskatām likumprojektu „Grozījums likumā „Par nodokļiem un
nodevām””. Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1438B.
Atbildīgā komisija ir priekšlikumus gan saņēmusi, gan arī pati
radījusi. Kopsummā ir izskatījusi 23 priekšlikumus.
1.priekšlikums ir pašas komisijas rakstīts. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums ir guvis
komisijas atbalstu. Ir runa par izslēgumu 1.pantā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tas bija 2.priekšlikums.
Tagad – 3.priekšlikums. Arī tas ir no finanšu ministra Spurdziņa.
Par 3.pantu. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 4.priekšlikums, kas ir no finanšu ministra
Spurdziņa, ir guvis komisijas atbalstu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Pareizi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija atbalsta arīdzan Satiksmes ministrijas
parlamentārā sekretāra Aizbalta kunga iesniegto 6.priekšlikumu. (No zāles dep.
A.Bērziņš (LPP/LC): „Malači!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nu, Kultūras ministriju gan komisija nav atbalstījusi.
Tas ir 7.priekšlikums. Iesniegusi Demakovas kundze. Par 11.panta otro daļu. Komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – finanšu ministra Spurdziņa priekšlikums, kas ir
par 24.pantu. Ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikums. Finanšu ministrs Spurdziņš ierosina
aizstājumu. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10.priekšlikums. Finanšu ministrs Spurdziņš ierosina
papildināt 28.pantu. Komisija ir attiecīgo redakciju atbalstījusi, to nelabojot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11.priekšlikums. Aizstājumu panta ceturtajā daļā
ierosina finanšu ministrs Spurdziņš. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 12. – finanšu ministra Spurdziņa kunga
priekšlikumu – komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par revīziju un auditu ir finanšu ministra Spurdziņa
kunga priekšlikums, kuru komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 14.priekšlikums ir no finanšu ministra Spurdziņa un ir
par 33.pantu. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 15.priekšlikums. Pārmaiņas 34.1 pantā
ierosina finanšu ministrs Spurdziņš. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 16.priekšlikums. Finanšu ministrs ir ierosinājis
papildināt pārejas noteikumus ar 94., 95. un 96.punktu. Atbildīgā komisija ir
priekšlikumu atbalstījusi daļēji, iekļāvusi 18. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā, ko savukārt uzlabojusi ar Juridiskā biroja piedāvāto 17.priekšlikumu.
Redakcija tagad ir izcila. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Jā… Kultūras ministre Demakovas kundze atkal nav
atbalstīta. Ir runa par 95.punktu. Komisija aicina jūs neatbalstīt 19.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 20. – finanšu ministra Spurdziņa kunga priekšlikums.
Ierosina papildināt informatīvo atsauci uz Eiropas Savienības direktīvām. Aicinu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par pielikumu ir 21.priekšlikums – finanšu ministra
Spurdziņa priekšlikums, kas ir ieguvis vienprātīgu komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija ir atbalstījusi arī Spurdziņa kunga iesniegto
22.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 23.priekšlikums. Komisija ierosina izslēgt normu par
likuma spēkā stāšanos. Komisija aicina atbalstīt šīs normas izslēgšanu no
likumprojekta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies. Likums stāsies spēkā parastajā kārtībā.
Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums likumā „Par nodokļiem un nodevām”” pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 13, atturas – 18. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par valsts budžetu 2008.gadam”. Otrais
lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dāmas un kungi! Sākam strādāt ar likumprojektu „Par valsts
budžetu 2008.gadam”. Izskatīšana otrajā lasījumā. Darbam nepieciešamā dokumenta
numurs ir 1407E. Turklāt jums ir izdalīts arī viens cits dokuments, tajā ir redzams
tehnisks labojums, kas būs skatāms pašās likumprojekta beigās.
Komisija par minēto likumprojektu ir saņēmusi 152 priekšlikumus.
1. – Ministru kabineta priekšlikums par teksta daļu. Komisija to ir
atbalstījusi.
Juridiskā biroja iesniegtais 2.priekšlikums, kas ir par 8.pantu, ir
atbalstīts komisijā un iekļauts Ministru kabineta iesniegtajā 3.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies deputātiem.
4. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums izslēgt
25.pantu. Pants ir par Latvijas Nacionālo bibliotēku. Komisija, protams, priekšlikumu
nevarēja atbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 36, atturas – 15. Priekšlikums nav
atbalstīts.
K.Leiškalns. 6.priekšlikums, ko iesniedzis Juridiskais birojs, ir
atbalstīts, bet iekļauts Ministru kabineta iesniegtajā 5.priekšlikumā. Līdz ar to 5.
un 6.priekšlikums – tie abi ir atbalstāmi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 7. – Ministru kabineta priekšlikums par 42.pantu. Ir
guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8.priekšlikums. Ministru kabinets ierosina papildināt
likumprojektu ar 43.pantu. Priekšlikums ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikums. Papildināt likumprojektu ar 44.pantu
ierosina pati atbildīgā komisija un aicina jūs atbalstīt tās priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tad seko deklaratīvais uzdevums, kas parādās
atbildīgās komisijas – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas – piedāvātajā
priekšlikumā. Ir jāatbalsta!
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un ir jāatbalsta arī 11.priekšlikums, ko jums
piedāvā atbildīgā komisija.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Pārejam pie priekšlikumiem par izmaiņām ieņēmumos un izdevumos.
12. – priekšlikums, kuru ir iesniegusi politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija. Ir runa par 30 tūkstošiem.
Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Debatēt pieteicies deputāts Aleksandrs Golubovs.
Atklājam debates.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs ierosinām atbrīvot pirmās un otrās
grupas invalīdus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa. Jūs visi ļoti labi zināt, kāda
dārdzība ir mūsu dzīvei šeit, cik dārgas ir zāles, medikamenti. Jūs visi ļoti
labi zināt, ka pat tie medikamenti, kuri ir kompensējami par simts procentiem… ka
valsts tos simts procentus nekompensē, reāli nekompensē! Diemžēl.
Tad nu dosim iespēju mūsu pirmās un otrās grupas invalīdiem kaut
drusciņ uzlabot savu stāvokli! Tas nemaksās daudz, tas izmaksās tikai trīsdesmit
tūkstošus latu.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies. Nav ko piebilst. Nav līdzekļu avota.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Jo, es atvainojos, komisija jau nav atbalstījusi
grozījumus likumā, līdz ar to mēs bez avotiem nevaram par šo vispār pat balsot. Bet,
ja tabulā ir, tad labāk ir balsot, nevis stīvēties.
Sēdes vadītājs. Balsosim par 12. – frakcijas „Saskaņas
Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 37, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 13. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Ierosina par trīsdesmit deviņiem
miljoniem samazināt pievienotās vērtības nodokļa ieņēmumus un aizstāt tos ar
ieņēmumiem no dabas resursu nodokļa. To mēs neatbalstījām, kad skatījām attiecīgo
likumprojektu. Līdz ar to mēs nevaram šobrīd atbalstīt – un komisija arīdzan nav
atbalstījusi – šādu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Aleksandrs
Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Piedāvāto priekšlikumu jūs visi redzat šajā
tabulā. Bet runāšu par to, ko pateica nupat Leiškalna kungs.
Jā, jūs neatbalstījāt mūsu iesniegto likumprojektu. Bet, ja mēs
uz situāciju reāli skatāmies, tad redzam: ja mēs šodien nobalsosim par šo konkrēto
budžeta ciparu, tad mums ir divi mēneši, lai mainītu arī likumu. Mums nebūs ar to
jautājumu nekādas problēmas, jo, kā mēs visi redzam, visus likumus, kurus jūs gribat
atbalstīt, jūs varat atbalstīt vienas dienas laikā.
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātais Golubova kungs! Jūsu pārstāvji ir Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijā, un mēs tur debatējām par šo priekšlikumu. Mēs komisijā
debatējām arī ar Latvijas Bankas prezidentu Rimšēviča kungu, kuru jūs atbalstījāt
– Saeimā nobalsojāt par to, ka viņam darbs jāturpina. Komisijā debatējām arī par
nodokļu sistēmas pārskatīšanu vai arī par kādām izmaiņām tajā. Tad nu būtu
ļoti patīkami, ja kolēģi, kas piedalījās komisijas sēdē, klāstītu saviem
kolēģiem frakcijā par to, kāds šajā brīdī ir Latvijas Bankas prezidenta – jūsu
atbalstītā Latvijas Bankas prezidenta! – padoms mums sakarā ar finansiālo un
ekonomisko situāciju valstī un vienlaikus pastāvošajām sociālajām problēmām. Tas
ir – nodokļu sistēmas nerevidēšana, citu līdzekļu sameklēšana, lai kaut kādā
veidā sakārtotu lietas, kuras mums sastrēgst. Un vēl ir arī šāds padoms, ja mēs
ejam uz nodokļu sistēmas pārskatīšanu, – ka tas būtu viens skaitlis… Jūs to
labi zināt. Taču nav likumprojekts tik vienkāršs, lai to izlabotu vienas dienas
laikā! Lai to varētu izdarīt, ir nepieciešami aprēķini, ir nepieciešama analīze
par pozitīvajām un negatīvajām sekām, un tikai tad var tikt piedāvāts jebkāds
priekšlikums par šādu pārskatīšanu.
Tāpēc par šiem priekšlikumiem mēs esam Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijā ļoti rūpīgi debatējuši. Tie nav atbalstāmi. Un arī turpmākie,
kuri skars līdzīgus avotus un paredzēs līdzīgu pieeju, proti, nodokļu sistēmas
revidēšanu.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Šis priekšlikums ir par pievienotās vērtības
nodokļa samazināšanu pārtikai līdz pieciem procentiem. Tas, manuprāt (un arī pēc
visas frakcijas „Jaunais laiks” domām), ir pilnīgi atbalstāms priekšlikums pēc
savas būtības. Taču paskatīsimies, kādā veidā iesniedzēji paredz segt plānoto
budžeta iztrūkumu! Viņi plāno palielināt nodokli dabasgāzei. Šis, manuprāt, nav
pareizais avots.
Nenoliedzami, vajag mazināt pievienotās vērtības nodokli pārtikai.
Tas mums Latvijā būs jādara, jo mēs esam viena no trim Eiropas Savienības
dalībvalstīm, kurās nav pazemināta likme. Vairākās valstīs likme pārtikai ir
nulle, bet mums, vienai no visnabadzīgākajām valstīm, tieši patēriņa grozā, kas
visvairāk skar pensionārus un mazturīgos… tieši pārtikai mums nav pazeminātas
likmes! Šāda likme būs Latvijā jāievieš. Taču frakcija „Jaunais laiks” šo
konkrēto priekšlikumu diemžēl nevarēs atbalstīt, jo paredzamais finanšu avots nav
pareizais.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Debatēs runās deputāts Aleksandrs Golubovs, otro
reizi.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Nu runāšu vēlreiz.
Kolēģi! Jūs ļoti labi zināt mūsu sociālo situāciju. Jūs
zināt, ka izdzīvošanas minimums pie mums ir 135 lati. Jūs zināt arī to, cik naudas
reāli saņem pensionāri. Tad nu spersim to soli – samazināsim pārtikas produktiem
nodokli līdz pieciem procentiem! (No zāles dep. A.Rugāte: „Un inflācija vēl
pieaugs!”) Un cenas nekādā gadījumā nepacelsies, jo mēs norādām reālu avotu,
no kura paņemt naudu. To naudu paņems tranzītam, nevis tiem, kas lieto gāzi šeit.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Jā. Paldies Golubova kungam, bet komisijā izskanēja
arī citi viedokļi. Un viens no tiem bija, ka mēs tad ļausim pārtikas tirgotājiem
nopelnīt 40 miljonus latu un, ceļot gāzes cenu, kura jau tāpat neizbēgami celsies,
uzkrausim gāzes patērētājiem, tiem pašiem pensionāriem, vēl 40 miljonus latu… uz
to viņu kopējo budžetu.
Tā ka es aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 50, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
14.priekšlikums. Politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcija ierosina atņemt Latvijas Nacionālās
bibliotēkas celtniecībai 6,5 miljonus un tos ierēķināt iekšā nodokļu ieņēmumos.
Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Valērijam
Buhvalovam.
V.Buhvalovs (PCTVL frakcija).
Godātie kolēģi! Izdevniecības nami „Petits” un „Fensters”
rīkoja aptaujas akciju. Tās aptaujāja savus lasītājus: ko viņi īsti domā par
Gaismaspils celtniecību? Aptaujā piedalījās vairāk nekā 10 tūkstoši konkrētu
cilvēku, konkrētas ģimenes, un vairākums – 94 procenti! – izteicās „pret”.
Viņi sacīja tā: „Mums ir vajadzīga bibliotēka, nevis Gaismaspils!”
Latvijai ir nepieciešama normāla, moderna bibliotēka, nevis pompozs,
vēl arhitekta Birkerta dzīves laikā uzcelts piemineklis viņa ambīcijām.
Nepieciešams nekavējoties likvidēt aģentūru „Jaunie Trīs brāļi”, kas ir
bezprecedenta barotava.
Kultūras ministrijas pārraudzībā esošo objektu projektēšanas
uzraudzība ir jāveic atbilstošām šīs ministrijas institūcijām. Latvijas Arhitektu
savienībai ir jāorganizē jauns atklāts konkurss Latvijas Nacionālās bibliotēkas
jaunās ēkas celtniecībai.
Aicinu balsot par mūsu ierosināto grozījumu!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Komisijas vārdā nav ko piebilst.
Aicinu balsot un atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu!
K.Leiškalns. Neatbalstīt 14.priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Balsosim par 14. – politisko organizāciju
apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 48, atturas – 3.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Ar 15. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu
– mēs esam nonākuši Aizsardzības ministrijā. Minētā frakcija ierosina atņemt ar
vienu rāvienu Gaisa spēkiem 4 miljonus! Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Aleksandrs
Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šeit kļūdās gan komisija, gan tās
priekšsēdētājs. Mēs ierosinām nevis kaut ko atņemt Gaisa spēkiem, bet renovēt
vienu no lidlaukiem, kas noderēs mūsu Gaisa spēkiem.
Visu laiku Aizsardzības ministrijas budžets bija neaizskarams tā kā
svētā govs. Šoreiz jūs aizskārāt arī to budžetu. Tad nu dosim iespēju renovēt
Jēkabpilī lidlauku! Tas noderēs mūsu Gaisa spēkiem, jo patlaban uz turieni mūsu
Gaisa spēki nevar lidot.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Man jāteic paldies Golubova kungam par tādu rūpi, kas ir izrādīta
par lidlauka atjaunošanu mūsu valsts teritorijā. Taču Nacionālajiem bruņotajiem
spēkiem un Aizsardzības ministrijai ir arī skaidrs attīstības plāns, kurš ir
apstiprināts, – kādā veidā un kādi objekti, un kādā secībā ir jāatjauno.
Tā ka šinī gadījumā tas būtu pilnīgi nepareizi –
neiedziļinoties šā attīstības plāna tekstā, šajā attīstības plānā
ierakstītajos skaitļos, ņemt un ne no šā, ne no tā pārvietot 4 miljonus tāda
lidlauka izbūvei, kuru nav paredzēts atjaunot.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Aicinu deputātus atbalstīt atbildīgās komisijas
viedokli un neatbalstīt minēto priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 63, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
16. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Ierosina
atņemt Jūras spēkiem 6 miljonus, lai tūlīt tos ieguldītu Liepājas ostas izbūvē.
Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs runāt pieteicies deputāts Aleksandrs Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Nu runāšu vēlreiz.
Cienījamie kolēģi! Mēs ierosinām tieši to, ko jums jau pateica
komisijas priekšsēdētājs, – tas ir, naudu, kura jau ir piešķirta Jūras spēkiem,
izlietot konkrētam darbam – paaugstināt iespēju mūsu karakuģiem ieiet arī
Liepājas ostā. Tas dos mums tikai lielāku aizsardzību. To jūs nekādi negribat
saprast!
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Vērojot šo budžeta projektu, esmu patiešām
patīkami pārsteigts par cilvēku vēlmi līdzdarboties aizsardzības jautājumu
plānošanā. Taču man vēlreiz ir jāatgādina tas, ka konkrētie plāni jau ir
sagatavoti, konkrētie uzdevumi un prioritātes ir noteiktas. Es nevaru tā īsti saprast,
kuriem Latvijas karakuģiem būtu tagad nepieciešama tik steidzīga ostas
padziļināšana. Var būt, ka tur ir kādām zemūdenēm jāiebrauc. Tādu mums vēl nav.
Es nezinu… var būt, ka kādas citas gatavojas iebraukt. Tāpēc es vienkārši
atļaušos teikt vēlreiz paldies par iniciatīvu. Mēs aicinām jūs līdzdarboties
bruņojuma attīstības tālākā plānošanā un arī ar attiecīgo infrastruktūru
saistīto plānu realizēšanā nākotnē.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debatēs pieteicies deputāts Juris Dobelis. Vai
jums pietiks ar vienu minūti? (No zāles dep. J.Dobelis: „Pietiks! Mierīgi!”)
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Nupat bija ļoti interesants teikums: jāatļauj
mūsu karakuģiem iebraukt Liepājas ostā. Man būtu ļoti interesanti uzzināt, kuri tie
„mūsu” karakuģi ir un kur tie „mūsu” karakuģi patlaban atrodas.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Es atvainojos… Deputāts
Aleksandrs Golubovs, otro reizi.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Dobeļa kungs, jūs nupat pateicāt, ka jūs nezināt par mūsu
karakuģiem. Un, ja tie mums ir, tad par kādiem Jūras spēkiem mēs šeit runājam?
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. –
frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 67, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
Cienījamie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam.
Mums ir jāreģistrējas ar balsošanas kartēm. Lūdzu zvanu
reģistrācijai!
Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra
biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Ingrīda Circene,
Kārlis Leiškalns, Ivans Klementjevs, Leopolds Ozoliņš un Dainis Turlais.
Sēdes vadītājs. Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 13.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpināsim skatīt likumprojektu „Par valsts budžetu 2008.gadam”.
Šobrīd mums ir skatāms 17.priekšlikums.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Jā, dāmas un kungi! Mēs skatām Aizsardzības ministrijas budžeta
sadaļu, par kuru ir iesniegts 17. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums par Sauszemes spēku budžeta samazinājumu
par vienu miljonu, pārliekot to pie kapitālajiem izdevumiem. Komisija to neatbalsta.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs pieteicies deputāts
Aleksandrs Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Pašreiz Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšsēdētājs jums sameloja. Mēs nepiedāvājam paņemt naudu no Sauszemes
spēkiem. Mēs gribam tikai iezīmēt, ka tieši viens miljons no šīs naudas tiks
novirzīts dienesta telpu, kā arī dzīvokļu remontiem un celtniecībai. Jo mēs
uzskatām, ka mums ir karaspēks, ka mums ir vajadzīgi šie kadri, kuri tajā dienē, un
tāpēc mums vajag viņiem celt un remontēt gan dienesta telpas, gan arī dzīvokļus,
lai mums būtu šie karavīri.
Tā ka nevajag melot, Leiškalna kungs!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Golubova kungs! Es necentos melot! Ja jums izlikās, ka
es samelojos, tad es atvainojos! Es tikai pateicu, ka no Sauszemes spēkiem paņemtā
nauda tiek novirzīta kapitālajiem izdevumiem. Tur iekavās ir vēl paskaidrojums –
„dzīvojamās platības un dienesta telpu remontam un celtniecībai”. Taču komisija
šo 17.priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par frakcijas „Saskaņas
Centrs” 17.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 56, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 18. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums,
kurā no uzturēšanas izdevumiem paņemtā nauda tiek novirzīta kapitālajiem
izdevumiem, un, kā tas ir rakstīts, šie līdzekļi tiek tērēti karavīru
nodrošināšanai ar dzīvojamo platību. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Aleksandrs
Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Tieši šai programmai ir paredzēti četrdesmit
astoņi miljoni latu, un mēs gribam novirzīt pusotru miljonu latu konkrētam uzdevumam
– karavīru nodrošināšanai ar dzīvojamo platību.
Mēs uzskatām, ka šādā gadījumā mums armijā būs speciālisti,
būs karavīri, kuri tur dienēs, turklāt dienēs ilgi – tik ilgi, cik vajadzēs mūsu
valstij.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es vēlētos vērst jūsu uzmanību uz to, ka
programma, kura ir saistīta ar karavīru nodrošināšanu ar dzīvojamo platību, nav
paredzēta tikai attiecīgo dzīvojamo telpu vai māju būvei. Aizsardzības ministrijā
Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem pastāv attiecīga finansējuma sadaļa, no kuras
tiek piešķirts finansējums, kompensācija, katram profesionālā dienesta karavīram,
lai viņš spētu apmaksāt īres izdevumus. Kombinējot to visu kopā ar attiecīgās
infrastruktūras izbūvi bāzes vietās, Nacionālie bruņotie spēki un Aizsardzības
ministrija īsteno programmu, lai nodrošinātu savus padotos, savus karavīrus, ar
dzīvojamo platību.
Šinī brīdī šo labo domu, kuru šeit proponēja Golubova kungs,
realizēt nebūtu pareizi, jo tā nauda, kura vienā gadījumā tiktu paņemta no
Sauszemes spēkiem, bet otrā gadījumā – no Nodrošinājuma pavēlniecības
finansiālajiem līdzekļiem un tiktu novirzīta šo dzīvojamo platību radīšanai,
nevarētu tikt realizēta, tāpēc ka tādā apjomā to praktiski nav iespējams apgūt.
Un tāpēc būtu slikti arī tas, ja mēs teiktu: „Redziet, nauda ir, bet mēs nespējam
to realizēt.”
Ir vairāk negatīva nekā pozitīva šinī brīdī, bet, ticiet man,
šinī gadījumā bruņoto spēku karavīri bez apdzīvojamās platības nepaliek, bez
kompensācijām nepaliek, un šie jautājumi tiek risināti plānveidīgi.
Es ierosinu šo priekšlikumu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debatēs runās deputāts Aleksandrs Golubovs, otro
reizi.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Dalbiņa kungs! Mēs uzskatām, ka tās
kompensācijas, kuras saņem mūsu karavīri, mūsu speciālisti, ir nepietiekamas, un
sakarā ar to ļoti daudzi karavīri negrib dienēt šeit, Latvijā, bet brauc uz
ārzemēm, teiksim, uz to pašu Afganistānu. Turklāt neaizmirstiet, lūdzu, ka tikai
viena mēneša laikā vien inflācija pie mums ir izaugusi no 11,4 procentiem (pēdējie
dati parādījās aptuveni pirms 10-15 minūtēm) līdz 13,2 procentiem. Un kas tā ir
par Aizsardzības ministriju, kura nevar apgūt celtniecībā, remontos un karavīru
nodrošināšanā tikai 2,5 miljonus?
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu… Es atvainojos! Deputāts Juris
Dalbiņš, otro reizi.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šādā veidā, darbojoties it kā karavīru
labā, kad bez jebkādiem sevišķiem pamatojumiem, bet tikai uz emociju pamata notiek
līdzekļu pārvietošana no tām programmām, kuras ir paredzētas bruņoto spēku
karavīru nodrošināšanai ar ekipējumu, ar individuālo ekipējumu, lai viņiem būtu
pietiekama tehnika, lai Sauszemes spēkos tiktu attīstītas nepieciešamās vienības
mūsu armijas uzdevumu izpildei, es nedomāju, ka tā būtu pareiza pieeja, kā risināt
arī šos sociālos jautājumus. Tam visam ir jānotiek plānveidīgi, nevis tik
vienkārši – balstoties tikai uz emocijām: „Paņemsim no šejienes un ieliksim
tur!” Tādā veidā mēs faktiski graujam mūsu bruņoto spēku attīstību.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisija aicina neatbalstīt 18. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 67, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 19. ir Ārlietu komisijas priekšlikums par 100 000
latu pārcelšanu uz Ārlietu ministriju no Finanšu ministrijas budžeta. Aicinu
atbalstīt atbildīgās komisijas lēmumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 20. ir Ministru kabineta priekšlikums par 5144 latu
pārcelšanu uz Ekonomikas ministriju. Komisija šo finanšu līdzekļu pārcēlumu
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 21. – Ministru kabineta priekšlikums, kas paredz no
Finanšu ministrijas līdzekļiem drusciņ vairāk par 83 000 latu pārcelt uz
Ekonomikas ministriju. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcija ir iesniegusi 22.priekšlikumu par ieņēmumiem
pamatbudžetā. Tas paredz ieņēmumus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa prognozes
palielināt par 10 miljoniem un tos pārcelt uz sadaļu, no kuras notiek valsts pārvaldes
iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšana. Komisija nav atbalstījusi šo
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Aleksandrs
Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs piedāvājam budžetā vēl vienu ienākuma
avotu. Šāds ienākuma avots jau eksistē Eiropas valstīs, turklāt ne tikai Eiropas
valstīs. Tas paredz aplikt ar nodokli ienākumus no dividendēm, hipotekārajām ķīlu
zīmēm, valsts un pašvaldību parādzīmēm. Tas dotu, kā saskaitīja mūsu
speciālisti, apmēram 10 miljonus latu.
Un šajā konkrētajā priekšlikumā mēs piedāvājam novirzīt šo
naudu, lai kompensētu zaudējumus apkrāptajiem noguldītājiem, kas cietuši no finanšu
piramīdām un komercbanku bankrota. Padomājiet par to! Atbalstiet!
It īpaši es lūdzu „Jauno laiku” atbalstīt mūs, jo tieši jūsu
kādreizējais priekšnieks bija vainīgs pie tā, ka sagrāva „Banku „Baltija””.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Pēc savas būtības mēs vēl neesam
atbalstījuši attiecīgos grozījumus likumprojektā „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli”. Līdz ar to šim priekšlikumam nav avotu un tas nav atbalstāms.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 62, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Līdzīgs ir 23. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums, kas paredz paaugstināt
ieņēmumus no iedzīvotāju ienākuma nodokļa (to mēs attiecīgajā likumprojektā
neatbalstījām) un novirzīt tos valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu
atlīdzināšanai. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 23. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 60, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
24. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums par vispārējo
valdības dienestu izdevumu samazināšanu, novirzot tos izdevumu segšanai. Komisija nav
atbalstījusi šo 30 miljonu lielo budžeta līdzekļu pārcēlumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam
Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Mēs, politiķi, ļoti bieži runājam par
inflācijas apkarošanu, par nepieciešamību valdībai ar savu fiskālo politiku, ar
saviem izdevumiem ierobežot tēriņus tā, lai mazinātos cenu kāpums. Mums visiem ir
pieejami jaunākie dati, jaunākā informācija par inflācijas līmeni oktobrī.
Kolēģi, tā ir 13,2 procentus augsta! Inflācijas pieaugums, par kuru jau var reāli
runāt, oktobrī ir 13,2 procenti. (No zāles: „Ko darīsim?”) Ko darīt? Kas
jau bija jādara – tas visiem ir skaidrs. Valdībai bija jāpilda pašas pieņemtais
lēmums inflācijas apkarošanā – bija jāsamazina bāzes jeb ministriju tēriņi no
viena līdz trim procentiem. Tā ir rakstīts valdības pieņemtajā pretinflācijas
plānā.
Kolēģi, šis budžets palielina izdevumus nākamajā gadā par
aptuveni miljardu latu, to skaitā arī vispārējiem valdības dienestiem. Ir 71 procenta
liels pieaugums izdevumos. Kolēģi, iedomāsimies! Ja jūs, kā saka, esat tāds, kas
daudz ēd, tad pie svinību galda vajag palaist vaļīgāk jostu. Valdība saka:
„Palaidīsim jostu vispārējiem dienestiem par 7 robiem, par 70 procentiem!”
„Jaunais laiks” piedāvā palēnināt šo pieauguma tempu, nevis
nobremzēt vai samazināt. Lai tas pieaug nevis par septiņiem robiem, bet pieaug,
teiksim, tikai par 5 robiem – par 50 procentiem. Tēriņu būtu vairāk, bet
ietaupījumus no tā visa varētu ieguldīt visos pieprasītajos un nepieciešamajos algu
palielinājumos sabiedriskajā sektorā strādājošajiem: policistiem, mediķiem,
skolotājiem, pensionāriem. Tie ir solījumi, kurus šī pati valdība ir devusi.
Mūsu priekšlikums tātad parādās šajā 24.priekšlikumā, un ir
vēl seši līdzīgi priekšlikumi. Šis priekšlikums attiecas tieši uz Iekšlietu
ministriju – tātad uz policistu algām. Tālāk būs priekšlikumi par skolotājiem,
mediķiem un pensionāriem. Ir iespējams no esošā budžeta izdevumu posteņiem izspiest
naudu, kur tā nav tik ļoti nepieciešama, un to ieguldīt tur, kur tā vairāk
nepieciešama. Mēs ar šo priekšlikumu nepiedāvājam palielināt valdības izdevumus.
Tā nebūt nav! Šeit mēs piedāvājam budžeta pārdali. Un, ja kāds no koalīcijas
deputātiem teiks, ka tur apakšā slēpjas visa Eiropas nauda… Jā, tur ir arī Eiropas
Savienības līdzfinansējums, taču arī koalīcijas deputāti un Ministru kabinets savos
tālākajos priekšlikumos ņems līdzekļus tieši no šā paša avota, lai daļēji
kompensētu algu vajadzības un citus pieprasījumus.
Tātad tas arguments, ka no šiem dienestiem nevar paņemt naudu,
pilnīgi neiztur kritiku, jo arī tas jau tiks darīts. Jūs paši esat to paredzējuši.
Savukārt mūsu piedāvājums paredz pārdalīt budžetu tādā veidā,
lai samazinātu valdības izdevumus, kas nav izdarīts. Ministriju tēriņi nav
samazināti. Tas bija jādara, jo valdība pati bija apņēmusies to izdarīt. To izdarot,
mums pietiktu naudas skolotājiem, pedagogiem, mediķiem un pensionāriem.
Aicinu atbalstīt!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Mārim Kučinskim.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Kariņa kungs! Tas,
par ko jūs runājat kā par to labo avotu, īstenībā ir tikai 17 miljoni jeb 8
procenti, un es vienkārši jums piedāvātu… Man te ir mazliet pierakstīts…
Paskatieties arī to, kas tad ir iekšpusē šiem vispārējiem valdības dienestiem un no
kā sastāv šie ieņēmumi un izdevumi. Man bija laiks un iespēja pietiekami labi
izanalizēt arī jūsu priekšlikumus, un es saskaitīju, ka kopumā tas, par ko jūs
runājat, no jūsu puses sastāda 148 miljonus. Jūs aicināt tos paņemt no vispārējiem
valdības dienestiem.
Un atšifrējums ir šāds: Valsts ieņēmumu dienestam samazinājums
ir pat par 100 tūkstošiem, te ir nedaudz līdzekļu neparedzētiem gadījumiem; tās ir
dotācijas un mērķdotācijas pašvaldībām, kuru samazinājums ir par 3 miljoniem; tad
vēl ir fundamentālie zinātniskie pētījumi, ir finanšu palīdzība, ir vispārējās
valsts vadības sektora parādu darījumi… Tiesa, tur ir 50 miljonu pieaugums, bet tās
ir mūsu parādsaistības… Un vienīgā summa, kurā ir tas lielais pieaugums un kuru
jūs norādāt kā līdzekļu avotu, ir finansējums Eiropas Savienības politiku
instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un
pasākumu īstenošana. Es šo atšifrējumu jums esmu gatavs arī iedot. Un bez šā
līdzfinansējuma, ko, protams, krīzes gadījumā varbūt var arī nedaudz kaut kur
samazināt, bet vai vajag apstādināt visu Eiropas naudas plūsmu…? Es nezinu…
Un tagad paskatīsimies to, par ko jūs runājat. Tātad pārējie
izdevumi šajā atšifrējumā īstenībā ir valsts pārvaldes izdevumi, kas sastāda
216,9 miljonus nākamajā gadā un kur pieaugums tātad ir 8 procenti salīdzinājumā ar
šodienu.
Jūs piedāvājat te līdzekļus samazināt. Protams, valsts pārvaldes
efektivitāte mums ir jāvērtē, un, visticamāk, taisnība ir tiem, kuri saka, ka ir
pienācis laiks veikt normālu, kārtīgu reorganizāciju. Taču, ņemot vērā to, ka
piedāvājums ir vienkārši paņemt naudu, atcerēsimies, ka mēs atgriežamies pie
vecās, labās pārbaudītās, ja nemaldos, 2002. vai varbūt 2003.gada sistēmas…
Atmodināt zvērus – tātad šis piedāvātais priekšlikums varētu tikt traktēts tā.
Runājot par valsts pārvaldi un par visiem priekšlikumiem, es vēl
pievēršu jūsu uzmanību arī tam, ka vienlaikus nevar cīnīties pret inflāciju,
piedāvājot 150 miljonus patēriņam. Vienlaikus nevar aizstāvēt PVN samazinājumu un
runāt par to, ka mūsu piedāvātais pārpalikums ir pārāk niecīgs un ka mēs
dzīvojam uz pensionāru rēķina un tā tālāk.
Aicinu turpmāk, ja mēs gribam būt atbildīgi, ja mēs gribam
risināt sarunas par kādu kopēju darbu nākotnē, būt nedaudz atbildīgākiem arī
savos priekšlikumos.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Krišjānim Kariņam, otro reizi.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi! Koalīcijas kolēģi! Es aicinu jūs vēlreiz pašķirstīt
un atcerēties valdības pieņemto inflācijas apkarošanas plānu, kurā ir paredzēts no
1 līdz 3 procentiem samazināt valsts pamatbudžeta bāzes izdevumus. Vai valdība šo
darbu ir izdarījusi? Nav! Šis darbs nav izdarīts!
Valdība bija apņēmusies samazināt no 1 līdz 3 procentiem, taču
pat 1 procents nav samazināts, kas bija paredzēts inflācijas apkarošanas plānā.
Tiesa, Kučinska kungs! Šeit jau tā nauda sanāk liela, taču šeit nav runa par papildu
naudas izdevumiem, bet ir runa par pārdali. Šī nauda, par kuru jūs runājat, jebkurā
gadījumā ieplūdīs mūsu tautsaimniecībā. Jautājums ir – pa kurām durvīm?
Un tad nu es gribu atgādināt vēl vienu lietu. 2003.gadā, kad
pieņēma budžetu, ja es pareizi atminos, arī tika noteikta 5 procentu liela bāzes
izdevumu samazināšana. Atcerēsimies kontekstu! Tajā laikā sociālais budžets bija ar
deficītu. Iemaksātais sociālais nodoklis nesedza tekošos pensiju izdevumus, un tajā
laikā „Jaunā laika” vadītā valdība pieņēma lēmumu – izspiest naudu no
pamatbudžeta, lai varētu palielināt pensijas. No zāles dep. A.Barča: „Vai, vai,
vai!”)
Ko četrus gadus vēlāk piedāvā Tautas partijas valdība? Izspiest
naudu no pensionāriem, lai segtu pamatbudžeta deficītu! Nepareiza rīcība! Jums bija
jāsamazina valdības patēriņi. Mēs šeit piedāvājam lēmumu, ko Saeima pieņemtu, un
Ministru kabinetam tas būtu jāpilda. Tā ir jūsu izvēle!
Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debatēs runās deputāts Jānis Lagzdiņš.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Kariņa kungs, es brīnos, ka jūs, būdams bijušais ekonomikas
ministrs un uzņēmējs, varat runāt tik tuvredzīgi. Jūs ierosināt naudu, simt
piecdesmit miljonus, no kuras ļoti liela daļa ir paredzēta mūsu valsts ekonomikas
attīstībai, novirzīt apēšanai, novirzīt patēriņam, novirzīt inflācijas
palielināšanai. (No zāles dep. A.K.Kariņš: „Samazināt ministriju tēriņus!”)
Man ir kauns, ka jūs savulaik esat bijis ekonomikas ministrs! Tā ir
tuvredzīga politika, ko jūs ierosināt! Un man nav brīnums, Kariņa kungs, ka
„Jaunais laiks” jūsu vadībā vēlas veidot valdību kopā ar kreisajiem, jo tā ir
kreisa politika, ko jūs piedāvājat.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim. (No zāles
dep. J.Dobelis: „Kreisais! Lai dzīvo kreisie!”)
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Lagzdiņa kungs! Var jau, protams, spēlēties no
tribīnes ar vārdiem „labējs”, „kreiss” un tādā veidā mēģināt noslēpt
argumentu trūkumu. Bet parunāsim atrauti no visām labējām un kreisajām politikām.
Parunāsim par ļoti konkrētiem skaitļiem.
Latvijai ir vajadzīgs budžets ar pārpalikumu. Protams, visi tam
piekrīt, un mums arī it kā ir šis budžets ar pārpalikumu. Bet šā pārpalikuma
avots ir sociālā budžeta pārpalikums, un valsts pamatbudžets tik un tā ir ar
deficītu. Un budžets ar deficītu tik un tā ir spiediens inflācijai.
Pagāja mēnesis, un pieauga mums šie 3 procenti inflācijas klāt.
Paies vēl mēnesis, un vēl pieaugs – trīs vai, es nezinu, cik. Lai Dievs nedod, ka
būs vairāk procentu! Šis budžets absolūti nerisina inflācijas bremzēšanas
uzdevumu. Līdz ar to atstāsim mierā sociālo budžetu un šo pārpalikumu, ar kuru
aritmētiski tiek nosegts budžeta deficīts, bet padomāsim par to, kā mēs varam iegūt
valsts pamatbudžetu ar pārpalikumu. Un šeit vienīgā metode ir bāzes saspiešana.
Mēs ļoti labi zinām, kā veidojas ministriju bāzes. Kādā gadā
rodas jauna vajadzība, un tiek palielināti bāzes izdevumi. Taču varbūt pēc gada,
diviem vai trim šī vajadzība vairs nav aktuāla, bet šī nauda tik un tā paliek
bāzē. Tāpat kā laiku pa laikam mums ir jāizrevidē savs darba dators, lai tajā
atbrīvotos no nevajadzīgām failu paliekām, tieši tāpat laiku pa laikam vai katru
gadu mums ir jāizrevidē savs valsts pamatbudžets, lai atbrīvotos no nevajadzīgajām
programmām: no jau realizētajām programmām, no tām programmām, kuras plānojot ir
bijusi kļūda plānošanā un ir radies pārtēriņš, lai mums katru gadu decembrī
neparādītos šie bezjēdzīgie un bezdievīgie ministriju un citu valsts iestāžu
tēriņi. Jo, nedod Dievs, ja šo lieko naudu attiecīgā gada laikā neapgūs, tad
nākamajā gadā to taču „nogriezīs”. Un tad nu mums valsts iestādes decembrī
tērē uz nebēdu.
Valdība, paldies Dievam, vienu labu lēmumu šajā ziņā jau ir
pieņēmusi – nu finanšu ministrs Spurdziņš būs tas uzraugs, kas tagad
decembrī skatīsies ministrijām „uz pirkstiem” un nepieļaus šos nesamērīgos
tēriņus. Bet kāpēc mēs nevaram to ielikt jau pašā sistēmā? Kāpēc mēs nevaram
saspiest bāzi, radīt reālu pārpalikumu valsts pamatbudžetā un neaiztikt
pensionārus? Viņiem vajag piešķirt pensiju palielinājumam šos sen jau solītos 40
santīmus nevis no gada vidus, bet no gada sākuma. Nu kāpēc mēs nevaram ķerties klāt
pie inflācijas ierobežošanas programmas?
Un „Jaunā laika” priekšlikums ir ļoti racionāls. Protams, tas
nav līdz galam izstrādāts, jo mums nav Finanšu ministrijas resursa. Mēs nevaram
norādīt ļoti konkrēti katrā programmā, katras ministrijas programmā, kur var
paņemt tūkstoti, kur var paņemt piecus tūkstošus, kur var paņemt pusmiljonu… Bet
visu ministriju bāzes tēriņu saspiešana ir absolūti nepieciešams uzdevums. Un, ja
mēs varētu diskutēt šeit atrauti no politiskajām simpātijām, no pozīcijas un
opozīcijas jautājuma, tad, es domāju, godātie valdošās koalīcijas deputāti, jūs
droši vien tam piekristu. Un, ja jums būtu vēl arī mazliet vairāk drosmes, tad jūs
atcerētos arī to, ka tieši pirms gada šajā Sēžu zālē „Jaunais laiks”
piedāvāja jau 2007.gada budžetu veidot bez deficīta. Toreiz jūs savā
pirmsvēlēšanu trakumā, jo visiem ir jādod nauda par visu, sasolījāt uz nebēdu.
Sasolījāt visiem, un tagad mediķu arodbiedrība jūs it kā tiesā sūdzēs, ka jūs
solījumus nepildāt…
Toreiz bija svarīgāks uzdevums par inflācijas ierobežošanu. Toreiz
oranžās koalīcijas uzvara vēlēšanās bija svarīgākais uzdevums. Ar vienu pašu
valsts naudu vēl nepietika. Pielikāt vēl Šķēles naudu klāt, uztaisījāt
pozitīvisma kampaņu, un tad pietika. Bet, godātie kolēģi, ja jūs runājat par
uzticības atgūšanu, tad tas nenozīmē uzlabot PR. Tas nozīmē mainīt savus
darbus.
Es ierosinu atbalstīt „Jaunā laika” priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Lai neiznāk, kolēģi, tā, ka tikai emocijas sit augstu vilni, kā te
Tautas partijas vadošie runātāji tikko teica. Ja jūs, godājamie kolēģi Kučinska
kungs un Lagzdiņa kungs, uzskatāt, ka jūsu pašreizējais budžets nav „noēšanas”
budžets, jūs maldāties. Jūs kļūdāties, tāpēc ka 2007.gadā kapitālie izdevumi
bija 443,2 miljoni. (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Jūs gribat vēl lielākus!”)
Šobrīd tie ir samazinājušies uz 440,6 miljoniem. Tātad jūs jau esat uztaisījuši
„noēšanas” budžetu, un to, starp citu, arī Leiškalna kungs ir atzinis publiski
medijos. Tomēr ir galvenā lieta, kas īstenībā nav izdarīta, lai gan tas bija jūsu
mājasdarbs. Jums bija jāsaspiež bāze! Nedrīkst būt tāda situācija, ka apgalvo, ka
mums tagad ir bezdeficīta budžets, bet mēs aizņemamies vēl 90 miljonus nākamajā
gadā pamatbudžeta vajadzībām. Tā nav pareiza situācija! Jums bija jāpaveic
mājasdarbs – jums bija jāsaspiež bāze, un tikai tad šo budžetu varētu uzskatīt
par normālu. Tas netika izdarīts! Diemžēl mēs joprojām uzskatām, ka tas bija
izdarāms.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Komisija aicina neatbalstīt
24.priekšlikumu. Un gan Kariņa kungs, gan arī visi pārējie dzirdēja tos pašus
argumentus, ko detalizētāk izteica Kučinska kungs. Tas šobrīd nav izdarāms, un es
komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 49, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
25.priekšlikumā salīdzinoši nelielu summu Aizsardzības, iekšlietu
un korupcijas novēršanas komisija pārceļ no Finanšu ministrijas līdzekļiem uz
Iekšlietu ministriju. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 26. ir Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijas priekšlikums, kur no Finanšu ministrijas vēl 11 880 latu
tiek pārcelti uz Iekšlietu ministriju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgs ir 27. – Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijas priekšlikums – par 19 440 latiem. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 28. ir politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums, kas 15 miljonus latu pārceļ no
Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem paredzētajiem līdzekļiem Valsts policijas
darbības nodrošināšanai. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs runās deputāts Aleksandrs
Golubovs.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mūsu priekšlikuma jēga ir tāda: mēs redzam,
ka Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem ir iedota ļoti liela nauda, un pat Dalbiņa kungs
šeit pateica, ka ne visu to naudiņu varēs it kā apgūt. Nu nav spējīga mūsu
Aizsardzības ministrija to apgūt! Tāpēc mēs piedāvājam paņemt no Nacionālajiem
bruņotajiem spēkiem 15 miljonus latu un novirzīt tos Valsts policijas darbības
nodrošināšanai, tas ir, atalgojumiem, darba algu paaugstināšanai. Līdz ar to
valdošā koalīcija, atbalstīdama šo priekšlikumu, varēs izpildīt savus solījumus,
kurus tā deva gan kā visa koalīcija, gan arī kā iekšlietu ministrs. Un tad varbūt
mūsu policisti nebrauks strādāt uz ārzemēm, tad viņi paliks šeit un būs kam
uzturēt kārtību.
Bet pašreiz viņi brauks prom no Latvijas, lai saņemtu normālu
atalgojumu, lai barotu savas ģimenes, lai kaut kādā veidā nopelnītu uzturu sev un
savām ģimenēm.
Atbalstiet mūsu priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es vēlētos jums viest skaidrību jautājumā
par to, ko tikko teica Golubova kungs attiecībā uz nespējīgo vai spējīgo… tas ir,
par nespējīgo Aizsardzības ministriju.
Šinī gadījumā jūs savā piedāvājumā vēlaties noņemt 15
miljonus Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un nodot tos Iekšlietu ministrijas
rīcībā. Ja mēs runājam par Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, tad varu pateikt
skaidri un gaiši, ka tā nauda, kura tiem ir iedalīta to attīstībai, ir vēl
nepietiekama. Un tur viss ir saplānots.
Attiecībā uz to, ko es iepriekš minēju par spēju vai nespēju
apgūt šādus finanšu līdzekļus. Toreiz runa bija par Aizsardzības ministrijas
struktūru, kura nodarbojas ar celtniecības jautājumiem. Te nav runa par Nacionālajiem
bruņotajiem spēkiem. Katrā ziņā, ja kāds no malas, nekonsultējoties un neņemot
vērā attīstības plānus, mēģina pārdalīt šo finansējumu, tad viņš šajā
sistēmā rada ne tikai sajukumu vien. Un es vēl varētu teikt, ka ne jau nu pati
ministrija ir vāja, bet jūs mēģināt šo sistēmu padarīt vāju ar šādiem
nepārdomātiem priekšlikumiem.
Es aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā es aicinu neatbalstīt
28.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 28. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 61, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 29.priekšlikumā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisija ņem naudu no Finanšu ministrijas un pārceļ to uz Iekšlietu
ministriju tieši policistu un ugunsdzēsēju atalgojuma paaugstināšanai. Un šī summa
ir lielāka par 4,5 miljoniem latu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 30. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums,
kurā komisija 16 tūkstošus latu pārceļ no Finanšu ministrijas uz Iekšlietu
ministriju. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Ministru kabinets 31.priekšlikumā 374 450 latu
pārceļ uz Iekšlietu ministriju Valsts policijas darbības nodrošināšanai. Komisija
to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcija vēlas 38 miljonus no uzņēmumu ienākuma
nodokļa paaugstinājuma novirzīt uz Iekšlietu ministriju Valsts policijas darbības
nodrošināšanai. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! Šis PCTVL frakcijas priekšlikums ir ļoti
vienkāršs. Mēs piedāvājam palielināt uzņēmumu ienākuma nodokļa prognozi par
aptuveni 5 procentiem un uz tā rēķina jau tūlīt no nākamā gada sākuma, negaidot
jaunus protestus, izpildīt visas policistu prasības par algas palielināšanu.
Nevienam laikam nav noslēpums, ka valdība jau kuro gadu tradicionāli
samazina budžeta ieņēmumu prognozi. Mums piedāvātais budžets ir vienkārši
melnraksts, kurš nākamā gada rudenī tiks koriģēts un uz it kā negaidīto ienākumu
rēķina varbūt tiks dzēstas valsts iedzīvotāju protestu liesmas. Valdība varbūt
apmierinās policistu, pedagogu, mediķu, pensionāru un denacionalizēto namu īrnieku
prasības, bet varbūt arī ne.
Kā mums jau daudzkārt ir apliecinājuši pie varas esošie politiķi,
ja tauta skaļi neko neprasa, tad tai neko nevajag. Bet tas, kurš prasa visskaļāk, tam
laikam arī visvairāk vajag. Ķīniešu filozofs Laodzi reiz teica ļoti patiesus
vārdus: „Labākais valdnieks ir tas, par kuru tauta zināja tikai to, ka viņš vispār
eksistē.” Ja budžets būtu labs un ja par tā sastādīšanu atbildīgais un mūsu
stabilitātes garants būtu labs, tad jums, godātie kolēģi, laikam nenāktos doties uz
darbu tautas protestu pavadījumā.
Pirms īsa brīža Ministru prezidents mums visiem nodemonstrēja, ka
viņš ir izteikts optimists un ir gatavs strādāt arvien sarūkošajā valdībā līdz
brīdim, kamēr viens pats pildīs visu ministru pienākumus. Tādā veidā viņš,
pārejot no vārdiem pie darbiem, laikam mēģina sākt valsts pārvaldes aparāta
optimizāciju. Ja šajā kontekstā labi iederas, mūsuprāt, pārlieku optimistiskā, lai
neteiktu – smieklīgā, vidējās inflācijas prognoze – 6,3 procentu apmērā, tad
tajā neiederas Kalvīša kunga pārsteidzošais pesimisms attiecībā uz budžeta
ienākuma prognozēm.
Godātie kolēģi! Pievērsiet uzmanību šai apbrīnojami precīzajai,
pat līdz procenta desmitdaļai, inflācijas prognozei situācijā, kad pat pašreizējais
inflācijas kāpums Kalvīša kungam bija pārsteigums. Par kādām precīzām prognozēm
šeit var būt runa?
Viss inflācijas smagums gulsies uz vienkāršās tautas pleciem, un
pat izslavētais budžeta proficīts tiks nodrošināts uz pensionāru rēķina. Mēs
dzīvojam Eiropas Savienībā, un darbaspēka brīvas kustības apstākļos arodbiedrību
prasību neievērošana var novest pie tā, ka nebūs vairs neviena, kas jūs, godātie
kolēģi deputāti, pasargās no tautas dusmām, jo mūsu policisti noskatīsies uz jūsu
valdīšanu, sēžot pie televizora valstī, kas viņu darbu pienācīgi apmaksās.
Aicinu atbalstīt šo un, protams, arī visus citus PCTVL frakcijas
priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies, dāmas un kungi! Valdība kopā ar parlamentu ir
atradusi tik daudz naudas, lai realizētu visas tās vienošanās, kas ir bijušas starp
Iekšlietu ministrijas Apvienoto policistu arodbiedrību un valdību. Un vairāk mēs
nevaram… Tāpēc komisija arī neatbalsta nepārdomātus priekšlikumus, to skaitā 32.,
kas saņemts no PCTVL frakcijas.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. – frakcijas „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 50, atturas – 16. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies, dāmas un kungi! 33. – Sociālo un darba lietu
komisijas priekšlikums – ir balstīts uz akcīzes nodokļa palielinājumu. To mēs
nepieņēmām un aicinām nevirzīt 8819 latus Valsts policijas darbības
nodrošināšanai. Komisija to nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!” Dep.
I.Kalniņš: „Nav balsojams, nav avota!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
K.Leiškalns. Jā, jā, es saprotu! Jums ir tabulas, varat izlasīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 33. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 46, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 34.priekšlikums saņemts no politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Nacionālie bruņotie spēki –
mīnus 5,5 miljoni, ugunsdrošība, glābšana, civilā aizsardzība – atalgojumam 5,5
miljoni klāt. Komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam
Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs šajā gadījumā piedāvājam dot naudu
ugunsdzēsības, glābšanas un civilās aizsardzības darbiniekiem, jo jūs visi zināt,
ka aizvakar ugunsgrēkos gāja bojā septiņi cilvēki. Padomājiet: vienā dienā –
septiņi cilvēki! Un es neesmu pārliecināts, ka tika izdarīts viss, ka bija pietiekami
daudz to spēku, kuri atbrauca uz šiem ugunsgrēkiem. Es neesmu par to pārliecināts! Jo
es zinu, ka šajos darbos nav pietiekami daudz cilvēku, kas tur strādā. Padomājiet par
to!
Bet, tā kā mēs piedāvājam paņemt naudu no Nacionālajiem
bruņotajiem spēkiem, nu tad paskaitiet! Kā apliecināja Dobeļa kungs, mums karakuģu
nav, un tad nu mēs varam savu admirāli varbūt priekšlaikus palaist pensijā, lai
viņš iet. Noņemsim kādus divus ģenerāļus un trīs pulkvežus, un mēs saņemsim to
naudu!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisija aicina minēto priekšlikumu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 34. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 67, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Savukārt komisija ir atbalstījusi 35. –
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas priekšlikumu – par 1,7
miljonu latu novirzīšanu uz ugunsdrošības, glābšanas, civilās aizsardzības
darbinieku algu celšanai.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 36.priekšlikums attiecas uz Finanšu ministrijas
līdzekļiem. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija Valsts
robežsardzei novirza 1 575 720 latu darba algas paaugstināšanai personām ar
speciālajām dienesta pakāpēm. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Sociālo un darba lietu komisija pārceļ 39 372
latus ārstniecības personāla darba algu paaugstināšanai Iekšlietu ministrijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Sociālo un darba lietu komisija, par pamatu ņemot
akcīzes nodokli, kuru mēs neatbalstījām, pārceļ uz veselības aprūpi Iekšlietu
ministrijā 21 326 latus. Komisija neatbalsta. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 38. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 45, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 39.priekšlikums saņemts no Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijas. Tas paredz 137 700 latu no Finanšu ministrijas
novirzīt uz Iekšlietu ministriju darba algu paaugstināšanai.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
40. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums – pārceļ
gandrīz 7000 latu uz Iekšlietu ministriju ārstniecības personāla darba algu
paaugstināšanai.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Sociālo un darba lietu komisija no neatbalstītā
akcīzes nodokļa pieauguma 3780 latu gribētu novirzīt uz Iekšlietu ministriju.
Komisija to nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 41. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 44, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 42.priekšlikumā ir ietverts atbildīgās – Budžeta
un finanšu (nodokļu) komisijas pārlikums, kas atrasts Izglītības un zinātnes
ministrijas iekšienē. Komisijas vārdā aicinu 42.priekšlikumu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Ministru kabinets iesniedzis 43.priekšlikumu. Komisija
aicina to neatbalstīt, jo tas jau ir atbalstīts 42. – atbildīgās komisijas
alternatīvajā priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 44. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– aicina pārcelt 300 000 latu no sadaļas „Valsts aizsardzība, drošība un
integrācija NATO”, no Latvijas Bankas apsardzes līdzekļiem 300 000 latu uz
Izglītības un zinātnes ministriju. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam
Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! No kā mēs piedāvājam paņemt naudu? No
Latvijas Bankas apsardzes. Bet tā… (No zāles: „Kā? Ā-ā!”) Paga, paga,
paga! Tā nav tā pati apsardze, kuru uztur Latvijas Banka. Es domāju, ka šai bankai
peļņas pietiek, lai uzturētu savu apsardzi. Taču šīs ir militārās vienības, kuras
pilda kaut kādas apsargu funkcijas, nevis nodarbojas ar saviem uzdevumiem. Tāpēc mēs
piedāvājam paņemt šeit ne visai lielu naudu un novirzīt šo naudu latviešu valodas
mācību grāmatām. Es ļoti brīnīšos, ja šajā gadījumā šo priekšlikumu
neatbalstīs tieši frakcija „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK. Tāpēc lūdzu atbalstīt
mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Īsi sakot, ir priekšlikums pēc priekšlikuma,
un tie visi ir saistīti ar naudas paņemšanu gan no Nacionālajiem bruņotajiem
spēkiem, gan arī no militārajām vienībām, kuras pilda apsardzes pienākumus. Man tas
viss rada iespaidu, ka ierosinātāji speciāli izvēlas šo naudas avotu, lai vājinātu
mūsu aizsardzības struktūras.
Otrkārt. Man jāsaka, ka jūs, Golubova kungs, maldinājāt ne tikai
zālē sēdošos… (No zāles dep. A.Bērziņš (ZZS): „Bet arī ārā
stāvošos!”), bet arī visus tos, kuri klausās pārraidi no Saeimas nama,
runādams par šo vienību eksistenci Nacionālajos bruņotajos spēkos. Nav šādu
vienību, kurām būtu veicami konkrēti uzdevumi bankas apsardzē! Šī nauda tur ir dota
citiem mērķiem.
Aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt 44.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 44. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 64, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
45.priekšlikums saņemts no frakcijas „Jaunais laiks”. Par
līdzīgu jautājumu jau Kariņa kungs runāja, aicinādams pārcelt naudu uz Izglītības
un zinātnes ministriju 19 300 000 latu apjomā. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs izglītības un zinātnes ministrei Baibai Rivžai.
B.Rivža (izglītības un zinātnes ministre).
Godātā Saeima! Ilgus gadus zinātne tiešām dzīvo izdzīvošanas
režīmā, un faktiski tikai pēdējos divus gadus mums ir bijis bāzes finansējums
zinātnes institūcijām, infrastruktūrai, tās uzturēšanai un vienu gadu – arī
zinātnieku algām. Un, ja mēs paskatāmies pēdējos divus gadus, tad redzam, ka te ir
bijis vislielākais pieaugums zinātnei. Šajā gadā tātad 32 miljoni ir zinātnes
programmām, 5 miljoni ir augstskolām zinātnes attīstībai, 4 miljoni ir saņemti no
Eiropas fondiem, un kopā tas ir 41 miljons plus pašu nopelnītā nauda.
Nākamajam gadam palielinājums ir ieplānots vairāk nekā 5 miljoni,
un šis palielinājums nodrošina tos finanšu resursus, kas ir nepieciešami pētījumu
programmu realizēšanai, kā arī Zinātnes padomes darbībai.
Pie tam ir jāņem vērā, ka virkne no ministrijas iniciatīvām
zinātnē tiks līdzfinansēta, piesaistot Eiropas Savienības fondus. Nākamā gada
budžetā līdzfinansējums veido 5 miljonus, bet priekšfinansējums, lai mēs varētu
saņemt un sākt realizēt Eiropas struktūrfondu līdzekļus, ir 30 miljoni.
Tā ka kopumā, ja mēs visu saskaitām, mums palielinājums ir vairāk
nekā 30 miljoni, pat tuvu pie 40 miljoniem, ja mēs ieskaitām arī Eiropas
struktūrfondu līdzekļus. Un tāpēc nākamajā gadā atslēgas vārds zinātnei ir
kvalitāte un izcilība.
Līdz ar to es lūdzu šajā emocionāli sakāpinātajā atmosfērā
tomēr nezaudēt šo racionālo kodolu un atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas viedokli.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Es patiesi priecājos par izglītības un zinātnes ministres Rivžas
kundzes prieku par labajiem laikiem Latvijas zinātnē nu jau divus gadus.
Ministres kundze, šie prieki ir tāpēc, ka bija tāda „Jaunā
laika” izglītības un zinātnes ministre kā Ina Druviete, kuras darbības laikā tika
panākts grozījums Zinātniskās darbības likumā, kas zinātnei noteica ikgadēju
pieaugumu 0,15 procentu apmērā no iekšzemes kopprodukta.
Kāpēc šis grozījums bija nepieciešams? Tāpēc, ka, iestājoties
Eiropas Savienībā, mums ir saistošas tās starptautiskās vienošanās, kurām mēs
esam pievienojušies, proti, Lisabonas stratēģijai un Barselonas kritērijiem, kas
nosaka, ka 2010.gadā visām dalībvalstīm, Latviju ieskaitot, zinātnē ir jāinvestē 1
procents no valsts budžeta līdzekļiem. Lai 2010.gadā sasniegtu šo 1 procentu, tika
izrēķināts šis 0,15 procentu lielais pieaugums. Un šī ir tā labā vēsts, kāpēc
zinātniekiem nu jau klājas labāk.
Gribu paskaidrot, ministres kundze, vēl vienu lietu, kas ir
iestrādāta visās mūsu struktūrfondu apguves shēmās; proti, Eiropas finansējums
neaizstāj valsts budžeta investīcijas konkrētajā nozarē, tāpēc, ja mēs runājam
par finanšu pieaugumu zinātnei, mēs diemžēl nedrīkstam aizlāpīt šo „caurumu”
ar Eiropas struktūrfondu naudu. Līdz ar to es nevaru piekrist jūsu sajūsmai, ka arī
nākamajā gadā zinātnei būs tik daudz naudas.
Jūs runājāt par vairāk nekā pieciem miljoniem no valsts budžeta.
Es diemžēl, atsaucoties uz Izglītības un zinātnes ministrijas mājaslapas resursiem,
varu tur atrast tikai 3,3 miljonus, un tāpēc, lai izpildītu Zinātnes likuma prasības,
mums pietrūkst akurāt šīs summas, kuru mēs esam norādījuši savā priekšlikumā.
Tā ir nedaudz lielāka par 19 miljoniem latu. Ja mēs tagad nepiešķirsim šo naudu
zinātnei, tad mums būs ļoti grūti to piešķirt divreiz vai trīsreiz vairāk
nākamajā un turpmākajos gados, un es ļoti baidos, ka mēs Barselonas kritērijiem
2010.gadā nekādi nevarēsim atbilst. Un man būs ļoti neērti tālaika premjera un
izglītības un zinātnes ministra vietā, kad mums būs jātaisnojas, kāpēc mēs labi
uzsākto iniciatīvu nevarējām tālāk realizēt.
Un vēl. Godātā valdošā koalīcija! Jūs ļoti skaisti protat
rotāties ar svešām spalvām. Pozitīvisma kampaņā daudzi zinātnieki… nu, teiksim,
daži zinātnieki, nepamatoti slavēja Kalvīti par šo naudas piešķīrumu zinātnei.
Kalvīša nopelns tur bija tikai tāds, ka Kalvītis pretojās šim finanšu pieaugumam.
Bet ko lai dara! Taču tagad, valdošā koalīcija, varbūt ļaujiet opozīcijai izdarīt
vēl kādu labu darbu, jo ko tad jūs piekārsiet… kādu ordeni jūs piekārsiet pie
savas krūts nākamās pozitīvisma kampaņas laikā? Padomājiet par to!
Taču, tā nopietni runājot, likums mums tomēr ir jāpilda, un, ja
Zinātniskās darbības likumā ir ierakstīts šis 0,15 procentu lielais pieaugums, tad,
godātie deputāti, pildīsim likumu!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija aicina 45.priekšlikumu
neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 45. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 40, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 46.priekšlikumā frakcija „Saskaņas Centrs” lūdz
pārcelt no Latvijas Bankas apsardzei asignētajiem līdzekļiem 300 tūkstošus latviešu
valodas apguves atbalstam Izglītības un zinātnes ministrijā. Komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šeit mēs piedāvājam 300 tūkstošus virzīt
atbalsta programmām latviešu valodas apguvei. Jūs visi ļoti uztraucaties par latviešu
valodas zināšanu līmeni mūsu valstī, bet tas finansējums, kurš ir nepilns
pusmiljons, mūsu skatījumā, ir nepietiekams. Jūs varbūt domājat citādi. Un, dzirdot
to, ko paziņoja mums Dalbiņa kungs, radās iespaids, ka viņš laikam pats vispār
nezina, kur tiek izlietota tā nauda – trīs miljoni -, ja ne apsardzei.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Kā jau es teicu, komisija 46.priekšlikumu aicina
neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 46. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 67, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Turpretī komisija aicina atbalstīt deputāta Leiškalna
47.priekšlikumu, kas paredz paņemt naudu no Finanšu ministrijas 7 miljonu latu apjomā
un novirzīt to pedagogu darba samaksas paaugstināšanai.
Aicinu… (No zāles: „Tikai neatsauc!”)… arī jūs to
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Līdzīgs ir 48.priekšlikums par pusotra miljona latu piešķiršanu
skolotāju darba algu paaugstināšanai, un šā finansējuma avots ir Finanšu
ministrija. Komisija aicina to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 49.priekšlikums ir saņemts no Izglītības, kultūras
un zinātnes komisijas, bet atbildīgā komisija šo priekšlikumu aicina neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Kārlim
Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Šī ir mazliet neparasta budžeta pieņemšanas
procedūra… Līdz šim mēs vienmēr redzējām šo robežšķirtni: pozīcija vai
opozīcija. Opozīcija varēja piedāvāt kaut vai vienu latu grozīt, taču tas principā
tika noraidīts pat tad, kad visiem bija skaidrs, ka nav jēgas to noraidīt.
Šodien situācija ir nedaudz citādāka. Ir labi un saprātīgi
Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumi, bet tos noraida. Ir labi un saprātīgi
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumi. Atkal aicina noraidīt. Kur
tad šajā Saeimā ir tā robežšķirtne? Es vairs īsti nesaprotu. Vai tiešām
valdības agonijas rezultātā nu tā čūska jau ir iekodusies pati savā astē un ēd to
nost?
Un tad nu es gribu vēl parunāt pirms šā balsojuma, kurā ir runa
par ļoti nopietnu summu – par 14 miljoniem latu. Izglītības, kultūras un zinātnes
komisija faktiski kopīgi ar Izglītības un zinātnes ministriju atrada šos līdzekļus
un nobalsoja „par”. Toreiz mums komisijā bija tāda interesanta saruna: ja šis ir
komisijas viedoklis, tad vismaz komisijas deputātiem tas viedoklis, par kuru viņi ir
komisijā iestājušies, būtu jāatbalsta arī Sēžu zālē. Un man bija patiess prieks
gan par Tautas partijas, gan par frakcijas „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, gan par
Zaļo un Zemnieku savienības deputātiem, kuri komisijā šo lielisko priekšlikumu
atbalstīja. Tāpēc es ļoti ceru, ka tas rezultāts, kas mums visu laiku šodien
svārstās ap 36 „pret” kaut ko, šajā balsojumā būs pozitīvs. Un es ļoti ceru,
ka pedagogi saņems to algas pielikumu, kas viņiem pienākas.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Budžeta likuma – un jums, Šadurska kungs, tas ir
labi zināms – īpatnība ir tāda, ka priekšlikumi summējas, ja par tiem nobalso.
Taču, ja summējas visi priekšlikumi, kurus pozīcija ir piedāvājusi darba algas
paaugstināšanai izglītības darbiniekiem, tad šī summa vairs nav vajadzīgā, bet ir
vismaz dubulti liela, ja vēl ne lielāka. Un tādēļ – tieši tādēļ! – Budžeta
un finanšu (nodokļu) komisijā ir atbalstīti tie priekšlikumi, kuros šobrīd šī
summa ir 7 miljoni ar precizētu avotu. Tāds ir viens priekšlikums. Un vēl ir otrs
priekšlikums par 7 miljoniem, kam arī ir precizēts avots. Pievienojot vēl klāt to
apjomu, ko piedāvā Ministru kabinets savā 48.priekšlikumā, šī summa jau veidojas
15,5 miljonu latu apmērā nepieciešamo 14 miljonu vietā.
Pirms nācu tribīnē, es pārliecinājos par to, vai tiešām, kā
jūs teicāt, mēs esam bijuši apmulsuši vai kā citādi kaut ko nepareizi izdarījuši
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Kā man apliecināja gan finanšu ministrs, gan
izglītības un zinātnes ministre, tieši tas arī ir bijis vajadzīgais. Vēl vairāk!
Valdība ir pievienojusi pusotru miljonu klāt pie tā, kas tika prasīts šajā
priekšlikumā, par kuru jūs tik ļoti satraucāties. Tā ka, Šadurska kungs, viss ir
kārtībā! 15,5 miljoni skolotāju darba algas paaugstinājumam ir, un budžetā tie ir
atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Rugātes kundze! Paskaidrošu jums jūsu kļūdu. Protams, jūs neesat
vainīga pie tās rašanās, jo jūs nestrādājat Izglītības, kultūras un zinātnes
komisijā. Sākotnēji bija piedāvājums no Finanšu ministrijas pārcelt 14 miljonus
latu uz Izglītības un zinātņu ministriju pedagogu algām. Man būtu ērtāk, ja es
varētu šeit uz tāfelītes kaut ko uzrakstīt, kā es to komisijā darīju. Bet, lūdzu,
atcerieties – 14 miljoni latu!
Komisijā mēs par to diskutējām un konstatējām, ka ministrijai
savos iekšējos resursos ir jāatrod vēl 15,1 miljons latu. Saskaitiet, lūdzu, kopā,
un veidojas 29,1 miljons latu. Izglītības un zinātnes ministrija aizgāja pildīt šo
mājasdarbu. Viņi neatrada 15,1 miljonu, bet viņi atrada 7 miljonus. Un liels bija mūsu
pārsteigums, ka tieši par šiem 7 miljoniem, ko ministrijai izdevās atrast savos
iekšējos resursos, Finanšu ministrija tūlīt samazināja savu dāsno 14 miljonu
piedāvājumu. Sak’, ja jau jūs atradāt līdzekļus pie sevis, tad mēs jums 14
miljonus vairs nedosim! Līdz ar to no Finanšu ministrijas, no struktūrfondu programmas,
vairs ir iedoti tikai 7 miljoni. 7 miljoni plus vēl 7 miljoni, kurus Izglītības un
zinātnes ministrija atrada savās rezervēs. Tātad kopā, Rugātes kundze, ir 15
miljoni! 15, lai būtu plus otrs. (No zāles dep. A.Rugāte: „Tas, ko vajadzēja!”)
Tie nav 29! Mīļie deputāti, lūdzu, paņemiet no saviem bērniem un mazbērniem
aritmētikas grāmatas! Atkārtojiet! Tie nav 29! Tāpēc es ļoti aicinu atbalstīt šo
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jakovam Plineram. (Aplausi.)
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! Es gribu drusciņ atgādināt jums priekšvēsturi
tieši saistībā ar šo jautājumu. Jūs jau atceraties, ka pirms kāda mēneša valdība
paziņoja, ka ir atrasti līdzekļi, lai pieliktu pie skolotāju algas likmes, pie 21
kontaktstundas, 40 latus. Un vairāk ne santīma! Budžets jeb budžeta projekts esot
sabalansēts, un tā tālāk, un tā joprojām. Tad sākās protesti. Arodbiedrības sāka
izvirzīt prasības, un tā tālāk. Skolotāji stāvēja pie Saeimas, un valdība atrada
līdzekļus, lai palielinātu ar nākamo gadu… ne ar janvāri, bet ar 1.septembri
skolotāju algu, tās likmi, par 60 latiem. Pielikums tātad sastāda 60 latu.
Nākamais. Uz mūsu komisiju, par ko jau stāstīja Šadurska kungs,
atnāca arodbiedrības pārstāvji un ministrijas pārstāvji, un tur kādā brīdī visi
deputāti – gan no pozīcijas, gan no opozīcijas – vienojās, ka vēl ir jāpieliek
skolotājiem piecas papildu apmaksātas stundas. Tāda bija arī arodbiedrības prasība.
Un komisija uzdeva vai lūdza Izglītības un zinātnes ministrijai atrast šos
līdzekļus. Ja es nekļūdos, ministrija 24.oktobrī iesniedza komisijai faktiski
garantijas vēstuli: „Jā, daļa līdzekļu ir atrasta, tātad varēsim piemaksāt vai
maksāt arī par piecām papildu stundām.” Mēs, visi deputāti, bijām priecīgi, bet
pēc pāris stundām kļuva zināms, ka Ministru prezidents Izglītības un zinātnes
ministrijai aizliedz to darīt, un viss pavērsās ar kājām gaisā. Ministrija
attiecīgi atsauca savu garantijas vēstuli, kurā bija minēts, kur un kādus līdzekļus
šim mērķim var dabūt. Mēs tomēr vēlreiz apspriedām šo jautājumu komisijā, un
visu partiju, visu frakciju pārstāvji – gan no Tautas partijas, gan no Zaļo un
Zemnieku savienības, gan no Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš”,
gan no „Saskaņas Centra”, PCTVL… un TB/LNNK… Visi, es atkārtoju, visi pateica,
ka atbalstīs šo priekšlikumu, kuru iesniegs kā komisijas priekšlikumu, ka katrs
runās savā frakcijā, ka aģitēs par to.
Tagad ir pienācis šis brīdis. Vai mēs pietiekami novērtējam
skolotāju darbu? Vai mēs saprotam, ka no skolotāja, no tautas skolotāja, ir atkarīga
valsts tagadne un valsts nākotne? Un galu galā – vai mēs iestājamies par skolotāju
vai neiestājamies?
Es, bez šaubām, aicinu balsot „par”. Un man gribētos redzēt,
kā balsos Ābiķa kungs, kā balsos Tabūna kungs, kā balsos pārējie komisijas
deputāti.
Paldies jums!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Ābiķim.
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es ļoti
lūdzu nebūt greizsirdīgiem, jo nav taču svarīgi, vai priekšlikumu ir iesniegusi
komisija vai Leiškalns, vai deputāts Dobelis, vai deputāts Pliners… Galvenais ir tas,
lai būtu rezultāts. Un šobrīd rezultāts ir tāds, ka valsts saistības pret
pedagogiem mēs izpildīsim un ka no nākamā gada 1.septembra pedagogu algas tiks
paaugstinātas 60 latu apmērā par likmi. Turklāt mēs vēl esam atraduši iespējas
papildus piešķirt 1,5 miljonus, lai pārietu uz vienotu darba algas samaksu.
Tā ka, cienījamie kolēģi, saistības mēs esam izpildījuši.
Balsosim!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Paldies, deputāti!
Jūs jau redzat, ka Budžeta likumam ir tā īpatnība, ka nevar
summēt šos priekšlikumus, bet maliņā es atļāvos pierakstīt, ka tas zināmā mērā
jau ir atbalstīts.
Un vēl es gribētu jums pateikt… Arī Kariņa kungs tur bija klāt,
kad Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrības pārstāvis teica: „Nu pamaz jau
ir, bet valdība godīgi pilda to, par ko bijām vienojušies.”
Un ar šiem 15,5 miljoniem viņi, ja nu gluži nav apmierināti, tad
vismaz ir gandarīti. Tāpēc es aicinu atbalstīt komisijas viedokli un neatbalstīt
51.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Par 49. ir runa…
K.Leiškalns. Jā, par 49.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 49. – Izglītības,
kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 30, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Un te nu atkal ir deputāta Leiškalna 50.priekšlikums, ar kuru
deputāts novirza pedagogu darba samaksas paaugstināšanai vēlreiz 7 miljonus, un
komisija, kā par brīnumu, to atbalsta. Aicinu arī jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 51. ir Izglītības… (No zāles: „Tas nav
izskatāms! Balsot!”) Jā, tas vairs nav skatāms, jo ir atbalstīts finansiāli
līdzvērtīgs iepriekšējais priekšlikums. Bet deputāti, protams, var aicināt
balsot…
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Deputāti pieprasa balsojumu. Balsosim
par 51. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 33, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 52.priekšlikums ir saņemts no politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas, kur par bāzi ir ņemti ieņēmumi
no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, kurus savukārt mēs neatbalstījām bāzes likumā.
Pedagogu darba samaksas paaugstināšanai tika paredzēts novirzīt 18 miljonus. To
komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 52. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 36, atturas – 34. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Analoģisku – 52. – priekšlikumu ir iesniegusi
politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija. Tas pats
līdzekļu avots, tie paši 18 miljoni, un tas pats komisijas verdikts – neatbalstīt. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 53. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 49, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 54.priekšlikumā politisko organizāciju apvienība
„Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” ierosina paaugstināt pievienotās
vērtības nodokļa ieņēmumu prognozi par 72 miljoniem un šos 72 miljonus novirzīt uz
Izglītības un zinātnes ministriju. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 54. – frakcijas „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 51, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 55. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums. Tas
ir līdzīgs iepriekšējam – vispārējo valdības dienestu izdevumu samazināšana par
38 700 000 un šo līdzekļu novirzīšana uz Izglītības un zinātnes
ministriju. Komisija nav atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 55. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 56.priekšlikumā Ministru kabinets pārceļ asignējumu
no Finanšu ministrijas uz Izglītības un zinātnes ministriju. Komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
Pirms skatām nākamo priekšlikumu, man jums ir jāpaziņo, ka Saeimas
Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu šodienas darba
kārtību izskatīt bez pārtraukuma no pulksten 15 līdz pulksten 15.30. (No zāles:
„Nē, nē! Pareizi!”)
Deputāti prasa balsojumu par šo priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par darba kārtības izskatīšanu bez pārtraukuma no pulksten 15 līdz pulksten 15.30!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 21, atturas – 7.
Darba kārtība tiks skatīta bez pārtraukuma.
K.Leiškalns. 57. – Ministru kabineta priekšlikums, kas paredz
asignāciju pārcēlumu no Izglītības un zinātnes ministrijas uz Zemkopības ministriju
sadaļā „Zinātne”. Komisija aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 58. – Ministru kabineta priekšlikums par līdzekļu
iekšējo pārdali Satiksmes ministrijā. Komisija aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 59. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums,
kas paredz novirzīt līdzekļus uz Labklājības ministriju ārstniecības personāla
darba algas palielināšanai. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Savukārt 60.priekšlikumā Sociālo un darba lietu
komisija, kas iepriekšējos likumos paredzēja pacelt akcīzes nodokli, to grib novirzīt
uz Labklājības ministriju. Komisija to nevar atbalstīt un aicina neatbalstīt arī
jūs. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 60. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 42, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 61.priekšlikumā Sociālo un darba lietu komisija ņem
līdzekļus no Finanšu ministrijas un pārceļ tos uz Labklājības ministriju
ārstniecības personāla darba algas paaugstināšanai. Komisija to nevarēja
neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 62.priekšlikumā Sociālo un darba lietu komisija atkal
bāzējas uz neatbalstīto akcīzes nodokļa paaugstināšanu un vēlas to pārcelt uz
Labklājības ministriju. Komisija neatbalsta. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Balsosim par 62. –
Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 40, atturas – 9. Priekšlikums nav
atbalstīts.
K.Leiškalns. 63.priekšlikumā Sociālo un darba lietu komisija
pārceļ naudu no Finanšu ministrijas uz Labklājības ministriju personāla darba algas
paaugstināšanai. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 64.priekšlikumā atkal parādās akcīzes nodokļa
paaugstinājums, kuru mēs neatbalstījām. Iesniedzēja ir Sociālo un darba lietu
komisija, kas aicina pārcelt līdzekļus uz Labklājības ministriju. Atbildīgā
komisija to nevarēja atbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 64. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Turpretī komisija ir atbalstījusi 65. – Sociālo un
darba lietu komisijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 66. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– nav atbalstāms, jo netika atbalstītas akcīzes nodokļa izmaiņas. Komisija aicina
neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 66. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 44, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 67.priekšlikumā politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija veic līdzekļu iekšējo pārdali
Labklājības ministrijas valsts pensiju speciālajā budžetā 76 miljonu latu apjomā.
Atbildīgā komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Andrejam
Klementjevam.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Frakcija „Saskaņas Centrs” piedāvā paaugstināt pensijas jau no
1.janvāra. Runa ir par to, ko solīja Labklājības ministrija, kas jau sen visās
avīzēs ir izsludināts, ka pensionāri no 1.janvāra saņems aptuveni 7 latus par darba
stāžu. Nu ir parādījušies nosacījumi: pensijai vajag būt mazākai par 135 latiem,
bet darba stāžam jābūt lielākam par 30 gadiem. Bet tik un tā, kā es saprotu, tas
tomēr skars ļoti lielu pensionāru skaitu, un šie cilvēki to gaida.
Es un arī mani kolēģi frakcijā uzskatām, ka janvāris un
februāris būs visgrūtākie mēneši pensionāriem, un šī piemaksa viņiem būtu ļoti
lietderīga. Es zinu, ka Finanšu ministrija ir atbalstījusi šo piemaksu tikai no
1.jūlija. Ļoti labi ir tas, ka Sociālo un darba lietu komisija izdarīja ministrijas
darbu un atrada iespēju jau mēnesi agrāk sākt šo izmaksu. Taču mūsu frakcijas
deputāti un personīgi es uzskatām, ka mēs varam atļauties maksāt šo piemaksu jau no
1.janvāra.
Paskaidrošu – kāpēc. Tāpēc, ka finansējums nāk no speciālā
budžeta, pārpalikums speciālajā budžetā ir, es pat teikšu, lielāks nekā vajag –
tas ir lielāks par pusmiljardu. Šis pasākums izmaksās nepilnus 20 miljonus. Šajā
grūtajā ekonomiskajā situācijā visvairāk cieš pensionāri – tie godīgie
pensionāri, kuri ir nostrādājuši 30 gadus, bet kuriem valsts nevar garantēt
ienākumus līdz 135 latiem. Viņi to ir pelnījuši. Un visas tās politiskās spēles,
runas par to, no kura datuma maksāt… Tām vairs nav nekādas nozīmes, jo šim
jautājumam vajag pieiet pragmatiski. Cilvēkam šie 7 lati var izglābt dzīvību,
tāpēc ka janvārī 7 lati būs ļoti vajadzīgi šim pensionāram. Un valsts nebūs
ļoti daudz zaudējusi, ja atradīs 20 miljonus un sāks šīs izmaksas jau no 1.janvāra.
Es lūdzu atmest varbūt šīs politiskās pretenzijas pret
„Saskaņas Centra” frakciju. Mēs esam gatavi atbalstīt šo priekšlikumu neatkarīgi
no tā, no kuras frakcijas tas nāktu, arī no TB/LNNK frakcijas vai no jebkuras citas.
Galvenais, lai mēs šo piemaksu varētu sākt maksāt jau no 1.janvāra, tāpēc ka mēs
varam to atļauties… es domāju, valdība to var atļauties, jo sociālais budžets ir
ar lielu pārpalikumu.
Es saprotu, ka tas nevar ietekmēt arī mūsu proficītu budžetā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es pacentīšos radoši papildināt savu kolēģi
Andreju Klementjevu. Situācija ir tāda, ka 2008.gadu valstī ir plānots sākt ar
Latvijā vēl neredzētu regulējamo cenu pieaugumu. Iedzīvotājiem par elektrību būs
jāmaksā par 33 procentiem vairāk, par gāzi – par 40 procentiem vairāk, par
sabiedriskā transporta pakalpojumiem – par 25 procentiem vairāk. Un atbilstoši gāzes
cenas pieaugumam pieaugs arī siltumapgādes tarifi, neizbēgama būs akcīzes nodokļa
palielināšana, naftas cenu pieaugums pasaulē, tas pats notiks ar naftas produktiem.
Eksperti apgalvo, ka šo tarifu un nodokļu izmaiņas tiešā veidā palielinās
inflāciju par 3,5 procentiem, bet kopējā inflācija varētu sasniegt 15 procentus.
Šajā situācijā valdība un Saeimas vairākums joprojām nav atradis par iespējamu no
1.janvāra pensionāriem palielināt piemaksu par darba stāžu, kas ļautu izdzīvot
pašiem trūcīgākajiem pensionāriem, kuri aizgāja pensijā līdz 1996.gadam ar ļoti
niecīgu pensiju. Valdība tādā veidā cerēja pusgadā ietaupīt 16 miljonus latu no
valsts pensiju budžeta. Valdošās koalīcijas deputāti par pensionāriem
„apžēlojās” (pēdiņās) un pensiju budžetā piemeta klāt 2,7 miljonus latu, lai
paaugstinātās pensijas varētu maksāt jau no 1.jūnija, nevis no 1.jūlija, kā to
plānoja valdība.
Ņemot vērā to, ka pārpalikums valsts speciālajā budžetā, no
kura maksā pensijas, 2008.gadā sasniegs astronomisku skaitli – gandrīz 1 miljardu
latu, valdošo partiju cinisms pret pensionāriem ir vienkārši grūti aptverams.
Neviens neprasa visu pensiju budžeta pārpalikumu sadalīt
pensionāriem, kā to apgalvo finanšu ministrs un bijusī labklājības ministre.
Pensionāru vēlmes ir daudz pieticīgākas – tikai izdzīvot drakoniskajos inflācijas
apstākļos. Patiesībā valdošās partijas taupa pensionāru naudu, lai to varētu
izmantot valsts pārvaldei un dažādām greznumlietām un vienlaikus lai varētu labi
izskatīties pasaules acīs: „Redziet, mums taču budžets ir ar proficītu!”
Aprēķins savā vienkāršībā ir ļoti cinisks – no pensionāriem valstij taču vairs
neko nevajag! Viņi nav ne policisti, ne medmāsas, ne skolotāji, bez kuriem ir grūti
iztikt. Pensionāri uz Īriju jau neaizbrauks.
Politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcija neatbalsta šādu valsts budžeta politiku un aicina atbalstīt mūsu
67.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Nav ko piebilst. Aicinu balsot pret frakcijas
„Saskaņas Centrs” 67.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 67. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 36, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
68.priekšlikums saņemts no frakcijas „Saskaņas Centrs”. Tas ir
līdzīgs iepriekšējam. Vismaz summa ir tieši tāda pati. Iekšējā pārdale.
Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 68. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 36, atturas – 15. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
69.priekšlikums nācis no Sociālo un darba lietu komisijas, un tajā
ir runa par pensiju paaugstināšanas termiņa pārcelšanu. Atbildīgā komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcija no sociālās apdrošināšanas līdzekļiem 130
miljonus aicina pārcelt uz valsts pensiju speciālo budžetu. Komisija to nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! PCTVL frakcija uzskata, ka
nav pareizi palielināt budžetu uz pensionāru rēķina. Pensionāri ir tāda
iedzīvotāju kategorija, kas nevarēs sagaidīt gaišo nākotni. Mums ir vismazākās
pensijas Baltijas valstīs un vislielākā mirstība.
Un šogad ir pirmais gads, kad budžets ir ar proficītu… kad nauda
budžetā ir. Un sakarā ar to ir tapis šāds PCTVL frakcijas priekšlikums, kas
pilnībā nodrošina Latvijas Pensionāru federācijas prasības.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija aicina neatbalstīt
70.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 70. – frakcijas „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 48, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 71. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums par
16 miljonu latu pārcēlumu no vispārējiem valdības dienestiem uz Labklājības
ministriju. Atbildīgā komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Silvai Bendrātei.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Šis 71. – frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikums – valsts 2008.gada budžetā runā par pienākumu pret vecajiem
cilvēkiem, kā to daudzi te jau pirms manis ir uzsvēruši. To mums, saviem vēlētajiem
priekšstāvjiem, šorīt no rīta centās atgādināt arī pensionāri, stāvēdami pie
Saeimas durvīm. 18.gadsimta filozofs Tomass Peins šajā sakarā būtu teicis: „Ja
sirdsapziņas impulsi būtu tīri, pastāvīgi un tiktu bez ierunām uzklausīti, tad
cilvēkiem nekādi citi likumdevēji nebūtu vajadzīgi.” Tomēr izrādās, ka arī vēl
šodien likumdevēji ir tikpat vajadzīgi kā pirms divsimt gadiem, jo sirdsapziņas
impulsi 2008.gada budžeta projektā attieksmē pret vecajiem cilvēkiem ir diezgan
pavāji.
Vai gan citādi šīs valdības vadītājs Aigars Kalvītis atļautos
nepildīt pensionāriem doto solījumu par piemaksu pie pensijas, sākot no 2008.gada
1.janvāra, un vai gan valdība atļautos pārbīdīt šo izmaksu sākumu uz gada vidu,
ignorējot sociālā budžeta ievērojamo pārpalikumu, kas nākamajā gadā sasniegs jau
gandrīz vienu miljardu latu? Sociālo un darba lietu komisijas sēdē, apspriežot šo
nožēlojamo situāciju, Finanšu ministrijas pārstāvji atzinās, ka Finanšu
ministrijai nav bijis iebildumu pret 1.janvāri un ka šā izmaksas datuma pārbīdīšana
ir notikusi valdībā. Acīmredzot tādēļ, lai pamatbudžetā būtu iespējams iekļaut
vēl kādus izdevumus un lai tiem pietiktu sociālā budžeta pieseguma.
Savukārt sociālie partneri Labklājības ministrijas pārstāvjiem
tajā pašā sēdē vaicāja, kāpēc Labklājības ministrija pat ar sociālo partneru
pilnīgu atbalstu tomēr nav spējusi aizstāvēt šo pašu solījumu arī no savas puses.
Kur tad īsti ir notikušas labklājības ministres dramatiskās cīņas par pensionāru
tiesībām saņemt četrdesmit santīmu piemaksu pie pensijas jau no 2008.gada 1.janvāra,
ja tās nav bijušas pamanāmas? Vismaz šajā zālē labklājības ministre Dagnija
Staķe ne reizi nav kāpusi tribīnē, lai par to mums vēstītu un kā labklājības
ministre pati pirmā iestātos pret to, ka šādā veidā tiek manipulēts ar sociālo
budžetu. Mēs neesam viņas drosmi un konsekvenci šeit, šajā zālē, ne redzējuši,
ne dzirdējuši.
„Cilvēki tiecas būt godīgi, taču kļūst godīgi, tikai
rīkojoties godīgi,” ir teicis Aristotelis. Nedrošība, nestabilitāte, nespēja
paļauties uz varas partiju godaprātu biedē un veca cilvēka dzīvi padara sāpīgu.
Latvijā ir apmēram četrsimt septiņdesmit viens tūkstotis pensionāru, un vairāk
nekā 80 procenti no viņiem dzīvo zem iztikas minimuma. Un viņu galvenais iztikas avots
ir pensija. Tā tiek tērēta uzturam, mājoklim un veselībai, jo nekam citam nepietiek,
lai gan ļoti gribētos dzīvot cienīgas vecumdienas…
Centrālās statistikas pārvaldes pētījums, piemēram, Tukuma
rajonā, liecina, ka pat vienu nedēļu gadā būt prom no mājām uz sava rēķina nevar
atļauties deviņdesmit trīs procenti pensionāru. Sešdesmit septiņi procenti ir
atbildējuši, ka viņi nevar pat katru otro dienu atļauties ēst gaļu vai zivi. Un
deviņdesmit četri procenti pensionāru nebūtu spējīgi tērēt sešdesmit latus kādu
neparedzētu izdevumu segšanai. Tā viņiem vienkārši būtu dramatiska, neiespējama
situācija.
Cienījamie kolēģi! Tas, ka valdība savus plānus 2008.gada
budžetā būvē uz veco ļaužu rēķina, nav ne saprotams, ne paskaidrojams, ne
atbalstāms. Tas, ka Saeimas Sociālo un darba lietu komisija panāca pensiju piemaksu par
vienu mēnesi agrāk, ir apsveicams, bet tas nav solītais. Frakcija „Jaunais laiks”
šajā 71.priekšlikumā prasa, pirmkārt, četrdesmit santīmu piemaksu pie pensijas
sākt izmaksāt jau no 2008.gada 1.janvāra, kā amatpersonas pensionāriem to ir
solījušas, un, otrkārt, norāda arī finanšu avotu nepieciešamajiem 16 miljoniem
latu. Valsts pamatbudžeta bāzes izdevumu samazināšana par 3 procentiem ļautu
samazināt pamatbudžeta deficītu un sociālā budžeta pārpalikumā atraisītu
līdzekļus pensiju piemaksām no nākamā gada sākuma.
„Nesamin citus, un tu celsies pats!” ir teicis Rainis. Tāpēc es
aicinu jūs, kolēģi, atdzīvināt sevī sirdsapziņas impulsus un atbalstīt šo
„Jaunā laika” priekšlikumu, kā arī Latvijas Pensionāru federācijas prasību.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā ar grūtu sirdi aicinu neatbalstīt
71.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 71. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 28, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 72.priekšlikumā lasāms deputāta Kabanova asignācijas
pārcēlums no Aizsardzības ministrijas uz Tieslietu ministriju. Tas nav guvis komisijas
atbalstu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Nikolajam
Kabanovam.
N.Kabanovs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi deputāti! Cienījamais tieslietu ministr! Šajā
nedēļā Pārlielupes cietumā no saindēšanās nomira divi ieslodzītie. Tas rāda
tikai to, ka situācija Latvijas tā saucamajās labošanas iestādēs nav normāla.
Pirms nedēļas mēs uzdevām tieslietu ministram jautājumu par
situāciju Pārlielupes cietumā. Viņš savā atbildē rakstīja, ka tad, ja izdosies
atrast papildu līdzekļus cietuma virtuvei, šajā gadā šo virtuvi varēs izremontēt.
Manuprāt, ir jādomā arī par to, ka labošanas iestādes nepilda
savu funkciju. Cilvēki kļuvuši par recidīvistiem, tāpēc ka mūsu cietumi funkcionē
kā vecais „gulags”. Es personīgi pirms mēneša biju Pārlielupes cietumā… (No
zāles: „O-o-o!”)… un varu jums apliecināt: šis cietums atrodas ļoti
bēdīgā stāvoklī! Tas tika uzcelts pirms 50 gadiem, un tur cilvēki vienkārši
mokās.
Es nedomāju, ka šis ir piemērots laiks humoram, cienījamie kolēģi
deputāti, jo pēdējie notikumi mūsu valstī rāda to, ka nevienai amatpersonai, arī
izciliem politiķiem nav imunitātes un apdrošināšanas pret cietumu.
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 72. – deputāta
Kabanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 55, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 73.priekšlikumā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisija aicina palielināt darba algas Tieslietu ministrijas Ieslodzījuma
vietu pārvaldē. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 74. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumā
– arī ir runa par darba algu paaugstināšanu. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 76. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– piedāvā, nepaaugstinot akcīzes…
Sēdes vadītājs. 75.priekšlikums!
K.Leiškalns. Ā, es neuzliku brilles! Es atvainojos, jā, tas tik
tiešām ir 75. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums, kas nav
atbalstīts, jo netika atbalstīta tā ieņēmumu bāze – akcīzes nodokļa
palielinājums. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 75. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 47, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 76. – Ministru kabineta priekšlikums – paredz
līdzekļu iekšēju pārdali Tieslietu ministrijā. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Puse priekšlikumu ir izskatīta.
Arī 77. ir Ministru kabineta priekšlikums par līdzekļu pārdali
Tieslietu ministrijā. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija aicina
atbalstīt 78.priekšlikumu. Arī tajā ir runa par līdzekļu pārdali Tieslietu
ministrijā. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāts Krastiņš ierosina no Reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministrijas pārcelt 150 tūkstošus uz Tieslietu
ministriju. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 80. – Ministru kabineta priekšlikums, kurā paredzēts
līdzekļu pārcēlums uz Vides ministriju. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 81.priekšlikumā paredzēts līdzekļu pārcēlums
uz Vides ministriju. To ierosina Ministru kabinets. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 82.priekšlikums ir saņemts no Ministru kabineta, un tas
paredz līdzekļu pārcēlumu no Izglītības un zinātnes ministrijas uz Vides
ministriju. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 83.priekšlikumā tiek piedāvāta līdzekļu iekšēja
pārdale Vides ministrijā. Priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisijā
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 84. ir frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums par
vispārējo valdības dienestu naudas novirzīšanu uz Kultūras ministriju. Tas nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 84. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 48, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 85.priekšlikumā Izglītības, kultūras un zinātnes
komisija no Aizsardzības ministrijas novirza naudu kultūras darbinieku algu
paaugstināšanai. Komisija ir atbalstījusi. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Jā, jā!
Ejam tālāk!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 86.priekšlikumā Izglītības, kultūras un
zinātnes komisija no Aizsardzības ministrijas uz Kultūras ministriju algu
paaugstināšanai novirza gandrīz 400 tūkstošus latu. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Kultūras ministrijas līdzekļu iekšējo pārdali
87.priekšlikumā piedāvā Ministru kabinets. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Kultūras darbinieku algu celšanu, par līdzekļu avotu
ņemot Aizsardzības ministrijas izdevumus, 88.priekšlikumā piedāvā Izglītības,
kultūras un zinātnes komisija. Atbildīgā komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgs priekšlikums par kultūras darbinieku algu
paaugstināšanu saņemts no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas. Arī
atbildīgā komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzekļu pārdale starp ministrijām tiek piedāvāta
90. – Ministru kabineta priekšlikumā. Atbildīgā komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat Izglītības, kultūras un zinātnes komisija
91.priekšlikumā no Aizsardzības ministrijas līdzekļiem aicina paaugstināt algas
kultūras darbiniekiem. Atbildīgā komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgs ir 92.priekšlikums par Aizsardzības
ministrijas līdzekļu pārasignēšanu uz Kultūras ministriju. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 93.priekšlikumā frakcija „Jaunais laiks” piedāvā
samazināt vispārējos valdības dienesta izdevumus, tātad arī investīcijas, un
pārcelt līdzekļus uz Veselības ministriju. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 93. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 94.priekšlikumā Sociālo un darba lietu komisija aicina
paaugstināt ārstniecības personāla darba algas. Komisija to ir atbalstījusi. (No
zāles: „Paldies!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstīts ir arī 95. – Ministru kabineta
priekšlikums par Veselības ministriju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 96. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– ir balstīts uz akcīzes nodokļa paaugstināšanu, kas šodien nenotika, un komisija
aicina to neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 96. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 43, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 97. ir Ministru kabineta priekšlikums par Veselības
ministriju. Atbildīgā komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 98. – Ministru kabineta priekšlikums par līdzekļu
pārcēlumu no Izglītības un zinātnes ministrijas uz Veselības ministriju. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcija ierosina izmaiņas pamatbudžetā. Tā paaugstina
ieņēmumu prognozi no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, pārceļot uz Veselības
ministriju 45 miljonus latu. Tas nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vitālijam Orlovam.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Pirms vēlēšanām, tajā laikā, kad Veselības
ministriju vēl vadīja Gundars Bērziņš, mediķiem ar arodbiedrību bija noslēgta
vienošanās, ka gadu no gada un kādā apmērā tiks palielināts atalgojums mediķiem.
Es līdz šim domāju, ka ir saskaņots paraksts starp Veselības
ministriju un starp arodbiedrību un ka tas tiek saskaņots ar Finanšu ministriju. Taču
tikai tagad es sapratu, ka tas, kas tieši pirmsvēlēšanu laikā tika apsolīts
policistiem, mediķiem un skolotājiem, bija tikai solījumi, kuriem nebija seguma. Tiem
nebija pamata, tā bija tikai vēlme palielināt atalgojumu.
Taču solījumi ir jāpilda, un to mēs dzirdējām gan Sociālo un
darba lietu komisijā, gan arī no mediķiem tad, kad mediķi bija uzaicināti uz Latvijas
Ārstu biedrību. Šie solījumi ir jāpilda!
Un tieši tāpēc frakcija „Saskaņas Centrs” piedāvā palielināt
mediķiem atalgojumu, lai izpildītu to, kas savā laikā tika apsolīts un kas tika
parakstīts.
Ņemot vērā to, ka tagad diezin vai mūsu priekšlikums tiks
atbalstīts, neskatoties uz to, ka mediķi sola tālāk virzīt šo lietu un sūdzēt
valdību tiesā, mēs tomēr aicinām visus deputātus atbalstīt mūsu priekšlikumu un
izpildīt tos solījumus, kas savā laikā tika doti. Tās varbūt bija priekšvēlēšanu
vēlmes, bet tomēr vajag izpildīt to, kas bija apsolīts.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs gribam paaugstināt ieņēmumu bāzi no
iedzīvotāju ienākuma nodokļa. Kāpēc mēs to darām? Katru gadu analizējot procesus,
mūsu finanšu speciālisti ir saskaitījuši, ka katru gadu, sastādot budžetu, prognoze
ir bijusi mazāka, nekā pēc tam ir bijis pats nodoklis. Mēs jau zinām, ka nākamgad
būs lielāka minimālā darba alga, ka būs lielāks neapliekamais minimums, un mūsu
speciālisti saskaitīja, ka Ministru kabinets, sastādot budžetu, ir samazinājis
ienākumus… to prognozi vismaz par 45-50 miljoniem.
Savukārt mēs piedāvājam 45 miljonus novirzīt tieši mediķu
atalgojumam, un ar to valdība pildīs savus solījumus. Mani izbrīna tas, ka Veldres
kungs, kas tikai nupat atnāca, nav teicis šodien nevienu vārdu par to, vai viņš var
vai nevar pildīt tos solījumus, kurus varbūt ir devis iepriekšējais ministrs. Viņš
vispār neko nav teicis. Arī mediķiem – ne. Iepriekšējā reizē, kad mēs
pieņēmām šo budžetu pirmajā lasījumā, mēs visi redzējām, ka viņš bēga no
žurnālistiem.
Tad pildīsim solījumus!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija…
Sēdes vadītājs. Es atvainojos! Veselības ministrs, izrādās, bija
pieteicies debatēs.
V.Veldre (veselības ministrs).
Cienījamo priekšsēdētāj! Dāmas un kungi! Cienījamie
klātesošie! Divreiz tika pieminēts Veldres uzvārds. Veldre atnāca parunāties, lai
saliktu zināmā mērā visu pa plauktiem. Nav manā dabā no kāda bēgt.
Tagad par lietas būtību – par solījumiem, par solījumu
pildīšanu un par medicīnas darbinieku algu paaugstināšanu. Ir divi dokumenti, un jūs
labi tos zināt. Vai zināt šo dokumentu struktūru? Iespējams, konkrētos dokumentus
arī nezināt.
Pirmais jautājums ir pamatnostādnes, kas risina, plāno un prognozē
tādas nozares kā medicīnas attīstība tuvākā vai tālākā nākotnē dažādu gadu
griezumā. Konkrēti tie ir trīs, pieci vai desmit gadi. Tas ir viens. Un par šo
dokumentu mums ir domstarpības ar arodbiedrību. Tur bija minēts plānotais
cilvēkresursu skaits, uzņemto studentu skaits, bet tur nebija plānots konkurss. Taču
mēs to izdarījām – veicām kampaņas, lai beidzot arīdzan medicīnā abās
augstskolās parādītos konkurss. Tas priecē.
Priecē arī kāds cits fakts – tas, ka konkrēti slimnīcu
īpašnieki, kas ir saimnieki savās slimnīcās, aicina arīdzan jaunos rezidentus tur
strādāt, domā arīdzan par dažādu veidu profilēto skolu izveidi, piemērs tam ir
Rēzekne.
Nākamais piemērs. Šā gada 1.septembrī studēt sāka četrdesmit
astoņi ārstu palīgi. Tā ir konkrēta rīcība bez jebkādas, es uzskatu, pat
vajadzīgas vai nevajadzīgas… Bet šī bija attaisnota reklāma.
Nākamais jautājums – cilvēkresursu programma, kas ir skatīta arī
valdībā. Debates ir vilkušās vairāku gadu garumā, un arī šī programma bija
vizēta no arodbiedrības puses (uzsveru – vizēta!). Taču tur ir tāda lieta kā
pielikumi, kas paredz konkrētu plānoto vidējo algu, konkrētu plānoto darba algas
samaksas sistēmu tautsaimniecībā, un šajā ziņā ir domstarpības. Vidējo algu var
saplānot un identificēt tikai pēc pilna plānošanas gada. 2007.gads vēl nav beidzies.
Tur bija rakstīts – trīssimt divdesmit septiņi lati, bet ārstam divkārši –
trīssimt divdesmit septiņi reiz divi – tātad sešsimt piecdesmit četri lati. Viens
pret vienu, kas prasa pieaudzēt budžetu uz nākamo gadu par 38 miljoniem latu, kas ar
valdības lēmumu ir arī piešķirts. Tā ka mums nevar pārmest, ka mēs nepildām
solījumus.
Kopējais medicīnas algu fonds (vienkārši informācijai cienījamiem
deputātiem): 2007.gadā – 175,5 miljoni latu, 2008.gadā – 213 miljoni latu. Kur
šeit ir samazinājums? Samazinājuma nav! Protams, vajadzētu vairāk, vajadzētu vēl
vairāk! Taču ir jārunā ne tikai par atalgojumu. Ir jārunā arī par medicīnas
kvalitāti, par attieksmes maiņu, kas ir jādara gan valsts, gan pašvaldību
slimnīcās.
Un vēl. Ir paredzēts algu pieaugums arīdzan ambulatorajā daļā, un
stacionārajā daļā, kas arī skar cilvēkus, lai medicīna, tās pakalpojumu
sadārdzināšanās neietu līdzi inflācijai, kā mēs to redzam. Mēs esam spējuši
noturēt cenu pieaugumu sešu septiņu procentu robežās. Tas priecē.
Mans, ministra, uzdevums, kad es stājos šajā amatā, bija arīdzan
cerību pilns, un es ceru, ka šīs cerības un šīs prognozes piepildīsies… Mans
uzdevums ir panākt, lai mums medicīnā būtu vidējā alga Baltijas valstīs, lai mēs
varētu apsteigt šinī gadījumā Lietuvu, kur bija zemākā alga, arī Igauniju. Pie
šiem jautājumiem mums vēl būs jāstrādā nākotnē. Tā ka sistēma ir stabila, tā
darbojas, bet tai vēl organiski ir jāattīstās.
Cienījamo priekšsēdētāj! Dāmas un kungi! Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vitālijam Orlovam, otro
reizi.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamais ministra kungs! Mēs šeit runājam tikai par
atalgojumiem. Šeit nebija runa par to, kā attīstīsies nozare. Es šeit varu pieminēt
arī to, ka kompensējamām zālēm bija domāts daudz vairāk līdzekļu, nekā ir tagad.
Tos novirzīja Veselības ministrija. Tikai 500 tūkstoši, un jūs diezin vai varēsiet
noliegt to, ko es redzēju pirms trim gadiem, – to, ka Bunduļa kungs rādīja, kā
jāpalielinās kompensējamo zāļu sarakstam virzītajai naudai. Tā bija domāta daudz
lielāka nekā tā, cik jūs tagad… jums izdevās palielināt. Un cik es…
Ja mēs vispār runāsim par Veselības ministrijas budžetu, nu diez
vai inflāciju, kas sagaida nākamajā gadā veselības aprūpes iestādes, piešķirtā
nauda varēs vienkārši tikai segt. Attīstīties slimnīcas diez vai varēs.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Aleksandram Golubovam, otro reizi.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šeit ministrs ļoti skaisti runāja par plāniem
pieciem desmit gadiem, bet mediķiem paēst gribas arī šodien. Jūs ļoti skaisti
runājāt par vidējo mediķu atalgojumu, bet tas ir tas pats, kas vidējā temperatūra
slimnīcā. Paņemiet un pieprasiet (jums ir tāda iespēja), kāds atalgojums ir Rīgas
slimnīcās, kāds atalgojums ir nomales slimnīcās. Un jūs uzzināsiet par to vidējo
temperatūru slimnīcā – varbūt, ja pareizi saskaitīsiet… saskatīsiet tos ciparus.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nevar atbalstīt bezatbildīgus
priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 99. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 52, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 100. – Ministru kabineta priekšlikums – ir guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 101. – Ministru kabineta priekšlikums – ir guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arīdzan 102. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 103. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
par darba algas paaugstināšanu – ir atbalstīts no atbildīgās komisijas.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 104. – Ministru kabineta priekšlikums – tāpat ir
atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 105. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 106. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– nebija atbalstāms atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 107. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 107. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 48, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 108. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– ir atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstīts arī 109. – Sociālo un darba lietu
komisijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikums Nr.110 nav atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam
Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mums visiem klāt ir šī vēstule, kuru
2.novembrī parakstīja Pēteris Apinis, Latvijas Ārstu biedrības prezidents.
Ko viņš lūdz no Saeimas? Viņš lūdz atrast 37 miljonus latu ārstu
algu paaugstināšanai uz akcīzes nodokļa rēķina. Un tieši tas precīzi atspoguļots
PCTVL frakcijas priekšlikumā.
Cienījamie draugi! Mana meita ir ātrās palīdzības ārste, un viņa
joprojām cer uz manu kabatas naudu. Bet ne katram ārstam tēvs ir Saeimas deputāts. Ne
katrs ārsts ir Valsts prezidents vai Saeimas priekšsēdētājs. Cienījamie kolēģi! Es
tomēr aicinu jūs domāt par mūsu medicīnas nākotni, lai mūsu ārsti strādātu
šeit, Latvijā, bet ne ārzemēs. Lai nebūtu ilgstošu tiesas prāvu, kurās Saeima
droši var zaudēt. Aicinu atbalstīt mūsu ārstniecību! Aicinu atbalstīt PCTVL
priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija aicina neatbalstīt
110.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 110. – PCTVL frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 63, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 111. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu
– komisija nevar atbalstīt, jo nav palielināts akcīzes nodoklis. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 111. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 44, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Turpretī komisija ir atbalstījusi 112. – Sociālo un
darba lietu komisijas priekšlikumu, kurš vērsts uz ārstniecības personāla darba
algas paaugstināšanu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Uz akcīzes nodokli bāzēto 113. – Sociālo un darba
lietu komisijas priekšlikumu – komisija nav atbalstījusi. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 113. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 46, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 114. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir vērsts
uz medikamentu apmaksāšanu, – komisijas atbalstu ir ieguvis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat medikamentu apmaksāšanai Ministru kabinets
ierosina priekšlikumu Nr.115. Atbildīgā komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums Nr.116 nav
guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 116. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 64, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 117. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 118. – Ministru kabineta priekšlikums – ir guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 119. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– neapšaubāmi, ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts uz akcīzes nodokli bāzētais 120. –
Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 120. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 41, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 121. – Ministru kabineta priekšlikums – ir guvis
atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 122. – „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 123. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts atbildīgajā komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstīts ir arī 123. – Ministru kabineta
priekšlikums…
Sēdes vadītājs. 124.
K.Leiškalns. 124. – Ministru kabineta priekšlikums. Atvainojos.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstīts ir arī 125. – Ministru kabineta
priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts deputāta Kabanova priekšlikums Nr.126.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputātu Bērziņa, Kučinska, Krastiņa
priekšlikums… M.Krastiņa un Andra Bērziņa… es nezinu, kura… 127.priekšlikums ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 128. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 129. – Ministru kabineta priekšlikums… un atkal
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 130.priekšlikumu iesniedzis Ministru kabinets. Komisija
to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 131. – Tautas partijas frakcijas, Latvijas Pirmās
partijas un partijas „Latvijas Ceļš”, Zaļo un Zemnieku savienības, apvienības
„Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK… un jāsaka, ka arī visu citu Saeimā pārstāvēto
frakciju priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 132. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 132. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 30, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 133. – visu Saeimas frakciju priekšlikums – arī ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 134. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… Es atvainojos… Golubova
kungs, jūs bijāt pieteicies runāt par 134.priekšlikumu? Jums vārds.
Sākam debates. Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Katru reizi mūsu frakcija piedāvā palielināt
iedzīvotāju ienākuma nodokļa prognozi, šoreiz par 10 miljoniem, apliekot ar nodokli
ienākumus no dividendēm, hipotekārajām ķīlu zīmēm, valsts un pašvaldību
parādzīmēm, un šajā gadījumā šo naudu novirzīt pabalstiem un kompensācijām
denacionalizēto namu īrniekiem.
Jūs ļoti labi zināt, kāda tā ir problēma. Un to problēmu mēs
nekādi negribējām risināt agrāk, bet pašreiz tā problēma ir samilzusi un to vajag
risināt. Steidzīgi risināt.
Tāpēc mēs piedāvājam šo savu priekšlikumu. Lūdzu to atbalstīt!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi minēto
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 134. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 45, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
135. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums algu
paaugstināšanai – atbalstīts. (No zāles: „Paldies Dievam!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 136. – no akcīzes nodokļa nepaaugstināšanas
izrietošs Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums – nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 136. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 43, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts 137. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! (No
zāles: „Saša runās!”) Es atvainojos. Arī šoreiz deputāts Aleksandrs Golubovs
ir pieteicies debatēs. Es lūgtu laikus spiest pogas, lai es šeit laikus redzu.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šajā gadījumā mēs piedāvājam virzīt simt
tūkstošus latu no Aizsardzības ministrijas budžeta Salaspils memoriālā kompleksa
renovācijai. Salaspils memoriālais komplekss ir komplekss, kurš saistīts ar armiju, ar
karu. Un tāpēc mēs piedāvājam ņemt naudu tieši no Aizsardzības ministrijas. Tā ir
neliela nauda, bet tā ir ļoti vajadzīga, lai saglabātu šo kompleksu.
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Priekšlikums labs, bet komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 137. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 43, atturas – 24. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 138. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 139. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Sergejam
Mirskim.
S.Mirskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie deputāti!
Frakcija „Saskaņas Centrs” aicina jūs atbalstīt mūsu priekšlikumu, kas paredz
noņemt finansējumu Nacionālajai bibliotēkai un piešķirt 6 970 000 latu
pabalstiem un kompensācijām denacionalizēto namu īrniekiem.
Šo cilvēku situācija ir traģiska un ar katru dienu kļūst vēl
traģiskāka. Cilvēkus liek ārā no dzīvokļiem. Aizmetina ārdurvis ar metināmo
aparātu. Tādi gadījumi arī ir bijuši. Izlauž dzīvokļu durvis. Draud īrniekiem ar
vardarbību un tā tālāk. Vismaz ar pabalstiem vai kompensācijām palīdziet šiem
cilvēkiem viņu centienos atrast kādu citu dzīvokli!
Pirmā partija, jūs tik skaļi piesaucāt Dieva vārdu
pirmsvēlēšanu kampaņas laikā, ka laikam pat eņģeļi debesīs kautrīgi klusēja!
Kur tad ir jūsu solījums izpildīt Dieva baušļus un nedarīt savam tuviniekam to, ko
jūs paši negribētu sev?
Tēvzemieši! Mūsu tēvzemē dzīvo desmitiem tūkstošu nelaimīgu
cilvēku, kuri zaudē jumtu virs galvas. (No zāles dep. J.Dobelis: „Okupanti!”)
Un lielākā daļa no viņiem ir jūsu tautieši. Kāds ļauns gars piespiež jūs balsot
pret denacionalizēto namu īrniekiem?
Tautas partija, jūsu nosaukumā ir minēts tautas vārds! Bet kur tad
jūs bijāt 3.novembrī, kad tauta sapulcējās Doma laukumā?
Kur bija Zaļie un Zemnieki? Kur bija valdošās koalīcijas
pārstāvji?
Šodien ir pienācis laiks, lai apdomātos, un pienācis pēdējais
brīdis. Izdariet kaut vienu pretimnākšanas soli denacionalizēto namu īrnieku
virzienā un atbalstiet mūsu priekšlikumu!
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
K.Leiškalns. Komisijai nav ko piebilst. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 139. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 32, atturas – 24. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 140. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums
– nav komisijā atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 140. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 39, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts arī 141. – frakcijas „Saskaņas
Centrs”… (No zāles: „Balsot!”)… priekšlikums. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 141. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 47, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Priekšlikumos par izmaiņām 6.pielikumā ir atbalstīts
142. – Ministru kabineta priekšlikums…
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 143. – Ministru kabineta priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. (Starpsauciens no zāles.)
K.Leiškalns. Pie 7.pielikuma, pareizi, Šadurska kungs!
8.pielikumā ir 144. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.pielikumā ir 145. – Ministru kabineta priekšlikums,
kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 10.pielikumā savukārt ir 146. – Ministru kabineta
priekšlikums, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11.pielikumā ir priekšlikums ar numuru 147, iesniedzis
Ministru kabinets. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 148.priekšlikumā ir 12.pielikuma jaunā redakcija no
Ministru kabineta. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 149.priekšlikums ir no Saeimas frakcijām…
papildināšana ar jaunu pielikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
150. ir Ministru kabineta priekšlikums pie 17.pielikuma. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. 150.priekšlikums? Rakstīts, ka komisija
neatbalstīja.
K.Leiškalns. Es atvainojos! Komisija šo neatbalstīja, jo mums ir
savs izstrādāts. (No zāles: „Kā tā var kļūdīties?”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tātad 151.priekšlikums. Un pie šā priekšlikuma ir
jāņem izdalītā lapiņa ar labojumu 1407F. Un tur ir viena tehniska kļūda, kas ir
izlabota. Tā, tagad es aicinu atbalstīt Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikumu Nr.151. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 151.priekšlikumu!
K.Leiškalns. Ar labojumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret – nav, atturas – nav. 151.priekšlikums ir atbalstīts.
K.Leiškalns. Un 152. nav jāatbalsta, jo tas ir iestrādāts
atbildīgās komisijas iepriekš nobalsotajā priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdz ar to es aicinātu deputātus nobalsot par
likumprojektu „Par valsts budžetu 2008.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
valsts budžetu 2008.gadam” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 39, atturas – nav. Likums „Par valsts budžetu 2008.gadam” pieņemts. (Aplausi.)
Cienījamie kolēģi! Pirms mēs skatām nākamo darba kārtības
jautājumu, mums ir jāskata jautājums par priekšlikumu grozīt šodienas darba
kārtību. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Ministru prezidenta Aigara Kalvīša iesniegumu
ar lūgumu iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā jautājumu „Par
uzticības izteikšanu ārlietu ministram, labklājības ministrei un reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministram” un izskatīt šo jautājumu šodienas
sēdes darba kārtībā kā nākamo pēc likumprojekta „Par valsts budžetu
2008.gadam” izskatīšanas. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādiem… (No zāles:
„Ir, ir! Nav! Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu? Deputāti prasa balsojumu par
darba kārtības grozīšanu. Lūdzu zvanu! Balsosim par darba kārtības grozījumiem un
par to, ka šis jautājums kā nākamais iekļaujams šodienas darba kārtībā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 23, atturas – 15. Darba kārtība grozīta.
A.Kalvītis (Ministru prezidents).
Cienījamie deputāti! Pirmām kārtām gribu pateikt paldies par
atbalstu valsts budžetam 2008.-2010.gadam. Es domāju, ka tas bija ļoti izšķirīgi
un svarīgi – šo lēmumu pieņemt. Liels paldies gan pozīcijas, gan opozīcijas
deputātiem par atbalstu balsojumos.
Bet šobrīd, ņemot vērā to, ka valdībai pilntiesīgi ir jāturpina
darbs līdz 5.decembrim, kad, kā esmu paziņojis, es atkāpšos un šis kabinets atstās
savus amatus, mums ir vairāki ļoti svarīgi gan ar ārlietām, gan pašvaldībām, gan
valdību kopumā, gan ar labklājību saistīti jautājumi, kas šobrīd, šinī laika
posmā, ir jārisina. Tāpēc es rosinu balsot par trīs ministru iecelšanu, kuri pildīs
savus pienākumus līdz 5.decembrim. Tātad aicinu atbalstīt ārlietu ministra amatam
Māri Riekstiņu, pašvaldību lietu ministra amatam – Edgaru Zalānu un labklājības
ministra amatam – Ivetu Purni.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Es atvainojos, Aleksandrs Golubovs
vēlas debatēt.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Viens no iemesliem, kāpēc es balsošu
„pret” šo Ministru prezidenta priekšlikumu, ir tas, ka viņš neapsolīja mums, ka
šie ministri, kuri nostrādās mazāk par mēnesi, nesaņems kompensācijas. Diemžēl
par vienu mēnesi trīs mēnešalgas – tas ir par daudz!
Sēdes vadītājs. Debatēs runāt pieteicies deputāts Artis Kampars.
A.Kampars (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Šobrīd es negribētu tik daudz pievērsties ministru personībām, jo, kā zināms,
viņu dzīves apraksti mums tika izsniegti tikai šodien ap pusdienlaiku, tā ka tāda
nopietna iepazīšanās ar Latvijas valdības ministriem mums izpalika.
Es gribētu runāt par Kalvīša izveidoto jauno Latvijas politiskās
pārvaldes modeli, par ko, es domāju, būtu ļoti nopietni jāieinteresējas politologiem
ne tikai Latvijā, bet arī ārpus tās.
Tātad, ko piedāvā Kalvītis? Kalvītis piedāvā to, ka nevis
valdība atkāpjas, kā tas ir parasti un… (No zāles: „Par tēmu! Par tēmu!”)
Sēdes vadītājs. Es lūgtu jūs runāt par lēmuma projektu.
A.Kampars. …un prezidents tajā brīdī nominē jaunu Ministru
prezidenta kandidātu, notiek diskusijas, kā tas ir parlamentārā valstī, bet gan kaut
ko pilnīgi savādāku. Tātad Kalvītis saka: „Es kaut kad varbūt atkāpšos.” Tad
notiek sekojošs process: jau esošā koalīcija paziņo, ka viņa jau ir pie varas un ka
viņa jau ir tā, kas dalīs krēslus, un tajā brīdī principā sabiedrība vairs neko
nesaprot. (No zāles: „Par tēmu!”) Es šādu modeli gribētu saukt par
kolektīvo monarhiju. Jo kolektīvā monarhija nozīmē to, ka pie varas ir nemainīgs
politiķu loks, kurš tikai savā vidū…
Sēdes vadītājs. Kampara kungs, lūdzu, runājiet par lēmuma
projektu.
A.Kampars. Es ļoti tiešā veidā runāju par lēmuma projektu. Tas
attiecas uz konkrēto ministru personībām un uz valdības darbu kopumā. Tātad šī
kolektīvā monarhija ir tā, kas acīmredzot turpmāk Latvijā dominēs. Vairs nebūs
sabiedrībā diskusiju par to, kas ir koalīcija, kas tajā strādās, kas ir Ministru
prezidenta kandidāts un kas ir ministri. Tieši otrādi. Jau kaut kur ieprogrammētas
partijas politiķi savā vidū pārkrāmēs cits citu no viena krēsla uz otru krēslu, un
turpmāk mēs redzēsim, ka krēsls gandrīz vai pārmantosies. Tātad Latvija ir ieguvusi
kaut ko līdzīgu monarhijai, tikai tādai, kuru veido nevis viens cilvēks, bet
pārsvarā dažas politiskās partijas.
Es ļoti, ļoti ceru, ka nākamās vēlēšanas nebūs tādas, ka
tajās varēs piedalīties tikai dažas politiskās partijas, un tas būs pamatots ar to,
ka vienīgi šīs partijas spēj nodrošināt taisnību, ka tās nodrošinās nevis haosu,
bet gan kārtību, taču notiks tieši otrādi – demokrātija tiks slīcināta.
Kolēģi! Šie pagaidu ministri ir ņirgāšanās par demokrātiju, tā
ir ņirgāšanās par godprātīgu darbu! Ko viņi varēs izdarīt mēneša laikā bez
nopietna mandāta? Ko šie ministri, piemēram, pašvaldību ministrs, cienījamais
Kuldīgas mērs Zalāna kungs, varēs veikt reformas ziņā? Kāds ir viņu mandāts
šajā mēneša laikā? Vai tiešām kāds viņiem spēj dot garantiju, ka pēc mēneša
viņus atkal šeit apstiprinās?
Tieši tāpēc man tās bažas ir tik lielas. Ja mēs Latvijā tiešām
vēlamies ieviest jaunu politisko sistēmu ar nosaukumu „kolektīvā monarhija”, tad
atbalstām šādu priekšlikumu!
Es aicinu neņirgāties par šiem trim godīgajiem cilvēkiem, šobrīd
šo jautājumu atlikt un normāli runāt par normālu valdības veidošanas procesu,
kurā, tiklīdz ministru prezidents atkāpjas, politiskās partijas runā savā starpā,
Valsts prezidents izvirza premjera kandidātu, un tas viss notiek tā, kā demokrātiskā
valstī jānotiek.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Augustam Brigmanim.
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Godājamie kolēģi! Mūsu apvienība ir pilnīgi pretējās domās
tam, kā domā Kampara kungs. Ir pilnīgi bezatbildīgi atstāt kādu sfēru bez konkrēta
ministra, vienalga, vai tas ir mēnesis, vai tās ir divas dienas vai trīs dienas. Līdz
ar to mēs deleģējam savu cilvēku, un tā ir Iveta Purne, jums visiem ir izdalīts
viņas dzīves gājums.
Un, runājot par Ivetu Purni, mēs viennozīmīgi paskaidrojam, ka
viņa noteikti neņems šīs kompensācijas – ne tās kompensācijas, kas viņai
pienākas, par parlamentāro sekretāru esot… pārejot uz ministra amatu, ne arī pēc
tam šīs kompensācijas, kas viņai pienāksies, atstājot ministra amatu.
Tas ir viennozīmīgi.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Pēterim Hankam.
P.Hanka (ZZS frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi! Šeit runāja par ministriem. Un es
pilnībā atbalstu Ministru prezidentu, ka šie ministri ir jāievēlē. Šeit runāja par
to, ko tad ministri varēs izdarīt.
Es konkrēti gribu runāt par manu bijušo kolēģi, ko mēs šodien
varbūt apstiprināsim amatā, – par Zalāna kungu.
Mēs esam kopā strādājuši, es zinu, ko viņš var, kādas ir viņa
spējas. Un viņš ir pietiekami labs Kuldīgas pilsētas domes vadītājs – Kuldīga
aug, briest un attīstās, un viņš šajā te laikā līdz 5.decembrim daudz ko izdarīs,
jo pašvaldību reforma uz priekšu ir jāvirza.
Un es aicinu visus balsot par pašvaldību lietu ministru.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Mans kolēģis Artis Kampars, manuprāt, ļoti
pareizi sacīja, ka dabiskā lietu kārtība būtu tāda, ka beidzot Kalvīša kungs ir
sapratis, ka vienīgais nepadarītais darbs, ko tauta no viņa prasa, ir atkāpties, un
tas tiešām ir būtisks nepadarīts darbs. Tātad Kalvīša kungs atkāpjas… Līdz
5.decembrim vai līdz kādam citam datumam tiek sastādīta jauna valdība. Tad arī vecā
valdība noliek savas pilnvaras, līdz tam, protams, strādā, kā tas notiek saskaņā ar
lietu kārtību. Nesen Kalvīša kungs teica, ka nu strādās bez četriem ministriem…
štrunts, tiks galā, nu tad droši vien tiks galā, sliktāks valdības darbs no tā
nekļūs, es esmu pārliecināts. Un tas būtu dabisks, normāls process -tad, kad viena
valdība ir demisionējusi (turklāt par demisiju Ministru prezidents parasti paziņo tā,
ka viņš demisionē šobrīd, nevis kaut kad pēc mēneša), sākas normālas
konsultācijas par valdības izveidi un tā joprojām… Kas tā vietā tiek likts
priekšā? Kaut kāds ļoti īpatnējs modelis, par kuru es droši vien nepateikšu
labāk, kā vakar publiskajās debatēs „Kas notiek Latvijā?” pateica Sarmīte
Ēlerte. Proti, ka vecā vara grib jaunajai nodot to tik uzmanīgi, lai neviens varas
grams nenokristu zemē. (No zāles dep. J.Lagzdiņš: „Jā!”)
Bet godātā valdošā koalīcija? Man šķiet, ka jūs neesat
sapratuši pašu galveno. Kāpēc Kalvītim ir jādemisionē? Tāpēc, ka tauta vairs
galīgi netic. Un jaunās valdības pirmais uzdevums būtu atgūt tautas uzticību.
Un, manuprāt, ir divi ļoti būtiski darbi, kas būtu izdarāmi.
Pirmais: trim valdošās koalīcijas partijām – ja jau esat pieķertas blēdībā, tad
samaksājiet to soda naudu, ko KNAB ir uzrēķinājis, lai cik skarbi tas būtu! Bez šīs
soda naudas nomaksas tautas uzticību jūs neatgūsiet. Tas būtu pirmais darbs.
Un otrais darbs: acīmredzot, lai nākamā valdība spētu strādāt ar
tautas uzticību, es domāju, tajā nedrīkstētu būt neviens no Kalvīša valdības
ministriem. Un tieši šajā sakarā man patiesībā ir žēl Māra Riekstiņa, kuru es
uzskatu par profesionāli ārlietu jomā, un man ir vienkārši žēl, ka viņš savu
reputāciju zaudē, iedams pildīt tik apkaunojošu darbu – strādāt par Kalvīša
kritušās valdības ārlietu ministru.
Aicinu neatbalstīt šos trīs ministrus.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Šobrīd valdības vadītājs aicina Saeimu
atbalstīt trīs jaunus ministrus trūkstošo ministru vietā. Zīmīgi, ka ceturtais
ministrs, kura nav – ekonomikas ministrs – netiek piedāvāts. (No zāles:
„Kariņš! Kariņš!”) Bet, ja mēs padomājam, kas ir valstī galvenā problēma,
tad jau visi visnotaļ atzīst, ka ekonomika ir galvenā problēma.
Kolēģi! Mirkli padomāsim loģiski! Kalvīša kungs ir teicis, ka
decembra sākumā viņš demisionēšot. Tātad šo ministru darbības termiņš var būt
apmēram viens mēnesis. Tagad: kāpēc inteliģenti, šķietami godīgi cilvēki
piekristu iet strādāt valdībā tieši uz vienu mēnesi? Es varu saredzēt tikai divus
iemeslus, kāpēc kāds piekristu šādam piedāvājumam.
Pirmais ir tas, bet tam es negribētu īsti ticēt, ka šie cilvēki ir
aprēķinājuši, ka par viena mēneša darbu viņi var saņemt trīs mēnešu
kompensāciju. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Tā nav!”) Es neticu, kas tas
būtu iemesls, kura dēļ šie cilvēki piekrīt iet par ministriem.
Bet ir otrs pilnīgi loģisks iemesls. (No zāles dep. V.A.Krauklis:
„Viņi ir īsti patrioti!”) Un tas ir tas, ka šiem cilvēkiem ir jau, kā saka,
skaidrots un apsolīts, ka, draugi mīļie, jūs jau neejat uz vienu mēnesi. Tā jaunā
valdība, kura taps Kalvīša valdības vietā, tās pašas koalīcijas ietvaros, jau ir
nodrošināta, un jums, draugi, tas darbs turpināsies arī uz priekšu. Bet kolēģi! Ja
ir šis otrais gadījums, tad, koalīcijas deputāti, saprotiet, ka jūs mūsu valsts
demokrātiju padarāt par farsu, par īstu farsu. Ja valdība demisionē, tad demisionē!
Bet šāds veids – saka, ka demisionēs, aizpilda vietas, māna cilvēkus – tas ne
jums, ne, vēl jo vairāk, mūsu valstij nedara nekādu godu.
Es aicinu kolēģus padomāt par to! Es aicinu ieklausīties manu
kolēģu Kampara un Šadurska aicinājumos! Atliekam šo jautājumu, neatbalstām šobrīd
šo lēmumu!
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Es, protams, saprotu to jauko noskaņojumu, ko
vēlas radīt daži saziņas līdzekļi mūsu sabiedrībā, lai politiķi justos kā tādi
vainīgi puišeļi un meitenes, lai staigātu ar pusnolaistām biksēm un ļautu sevi
pērt no visām pusēm.
Protams, informācijas tehnoloģiju attīstības laikā saziņas
līdzekļu loma pieaug milzīgi, politiķu loma strauji samazinās. Un, protams, vienmēr
būs tādi politiķi, kas centīsies izdabāt saziņas līdzekļiem, kā nu viņi pratīs.
Tas notiek arī patlaban. Protams, ir šī vēlme tēlot protestētājus, tēlot kaut
kādus cīnītājus un tēlot kaut kādus tādus, kas par kaut ko rūpējas.
Es gribētu atgādināt tādas svētas patiesības skaitļos. Latvijā
ir aptuveni tuvu pie pusotra miljona balsstiesīgo pilsoņu. Cik tad ir to, kas ārdās?
Daži tūkstoši, ne vairāk. Tāpēc nevajadzētu mētāties ar tiem vārdiem par tautu,
kas te arī bieži tiek piesaukta. 120 tūkstoši jau parādīja savu attieksmi, kad bija
tautas nobalsošana par drošības likumiem. Tālākā vēlme savākt 750 un vairāk
tūkstošus parakstu vienkārši ir smieklīga, bet cilvēki tiek tracināti.
Šodien, nupat, mēs pieņēmām budžetu. Kā nu gāja, tā gāja.
Gāja kā vienmēr. Kā katru gadu, pieņemot budžetu, opozīcija kaislīgi runā.
Diemžēl jūs jau vairs neprotat runāt bez papīriņa. Atnāk līdz tribīnei, iebāž
degunu papīrā un tad nu kaut ko runā, ko kāds cits ir saskricelējis. Es jums
pateikšu, pat Krievijas cars Pēteris Pirmais kādreiz pateica: „Lasiet vien no
papīra, lai tā jūsu muļķība ir labāk redzama!”
Premjers ir pateicis, kad viņš atkāpjas. Tanī brīdī nekāda
protesta, nekādu demonstrāciju, nekā nebija. Visi to pieņēma kā kaut ko saprotamu.
Ir panākta vienošanās ar Valsts prezidentu. Nav vairs tur šo problēmu! Protams,
Valsts prezidents tagad tiks kacināts. Tie paši cilvēki, kas šeit ķēzījās tanī
dienā, kad bija Valsts prezidenta vēlēšanas, tagad griežas pie prezidenta, pat sēž
viņam blakus tikai tāpēc vien, lai kaut kā pielabinātos, jo prezidenta rokās ir
vara. To jau nu gan respektē.
Kurš šodien liedz uzsākt debates par jaunu valdību? Kurš to liedz?
Tikai tad, ja jau nu mēs sākam godīgi runāt, ka jaunajai valdībai ir jābūt
godīgai, ar godīgiem uzskatiem un godīgu pagātni, – tad es uzreiz atceros, ko teica
bijusī Valsts prezidente tieši pirms nākamajām prezidenta vēlēšanām. Ko viņa
teica par vienu partiju? Ka tā partija saņemot īpašus līdzekļus no ne sevišķi
labvēlīgi pret mums noskaņotas valsts. Tika runāts par to, ka būšot lieli tiesas
procesi un sūdzības. Nezin kāpēc nekas nenotiek. Kā tad tā?
Es domāju, ja mēs atcerētos dažas savdabīgas dzīvokļu
iegūšanas procedūras, dažu saziņas līdzekļu īpatnējo privatizāciju un kaut ko
tādu…
Sēdes vadītājs. Runājiet, lūdzu, par tēmu!
J.Dobelis. Ja jau tas… Labi, pieņemsim, ka tas ir tuvu tēmai. Jo
šeit nākt un vienkārši izrunāties, lai traucētu mums šodien pieņemt lēmumu, par
ko jau sen runāts, – tā ir kaut kāda vēlēšanās atkal kaut kā radīt kaut kādas
plaisas, kaut kādus tricinājumus… Var būt, ka uz kādu kāds uzķeras…
Kas attiecas uz ekonomikas ministru. Neuztraucieties! Ja jūs tik ļoti
gribat, piesakieties! Neviens taču nav pieteicies. Viens ekonomikas ministrs mums bija,
leduslāču speciālists. Nu kas tad jums liedz no jauna kādu citu ledusdzīvnieku
piedāvāt? Tā ka, ja ir runa par godīgu attieksmi, tad tai godīgajai attieksmei
jābūt arī pašiem pret sevi.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Godātie klātesošie! Cienījamā Latvijas tauta! Es gribētu uzdot
ļoti vienkāršu jautājumu – kāpēc Kalvīša kungam ir vajadzīgi šie kalifi uz
stundu vai ministri uz nepilnu mēnesi? Ir skaidrs, ka neviens no tiem ministriem nevar
šajā īsajā laikā pat iepazīties ar cilvēkiem, kuri atrodas viņa pārvaldē. Nevar
iepazīties arī ar savas ministrijas uzdevumiem. Es uzskatu, ka vienīgais mērķis šiem
trim nabadzīgiem cilvēkiem ir nodrošināt kvorumu Ministru kabineta sēdēs laikā, kad
viņu kolēģi atrodas komandējumā. Ļoti nabadzīgi cilvēki! Tā ir ņirgāšanās par
tiem, tā ir ņirgāšanās par Satversmi, par demokrātiju. Tas ir spļāviens sejā tiem
10 000 cilvēku, kas 3.novembrī piedalījās mītiņā Doma laukumā par tiesisku
valsti. Kāda tiesiska valsts? Par ko mēs runājam vispār?
PCTVL frakcija neatbalstīs šo agonizējošā Ministru kabineta
priekšlikumu un balsos „pret”.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Imantam Kalniņam.
I.Kalniņš (TB/LNNK frakcija).
Tāds uztraukums parasti rodas skudru pūznī, ja kāds nejauši tajā
iečurā. Kalvīša kungs, tik tiešām, lai mazinātu šo uztraukumu, ņemiet atpakaļ
savus vārdus par demisiju 5.decembrī! (Zālē smiekli. Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
uzticības izteikšanu ārlietu ministram, labklājības ministrei, reģionālās
attīstības un pašvaldību lietu ministram”. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 52, pret – 23, atturas – 15. Lēmums pieņemts. (Aplausi.)
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””.
Trešais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības komisija trešajam lasījumam
nav saņēmusi nevienu priekšlikumu likumprojektam „Grozījumi likumā „Par valsts un
pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””, tāpēc lūdzu nobalsot par
šo likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un
kapitālsabiedrībām”” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas dalību Kioto protokola
elastīgajos mehānismos”. Trešais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāts Oļegs Deņisovs.
O.Deņisovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie deputāti! Skatāmais dokuments Nr.1577 –
likumprojekts „Par Latvijas Republikas dalību Kioto protokola elastīgajos
mehānismos”.
Ir saņemts viens – Vides ministrijas parlamentārā sekretāra
Jirgena kunga priekšlikums, un šis priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Deņisovs. Vairāk priekšlikumu nav. Ir lūgums atbalstīt šo
likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Latvijas Republikas dalību Kioto protokola elastīgajos mehānismos” pieņemšanu
trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums”.
Pirmais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāte Ligita Silaraupa.
L.Silaraupa (ZZS frakcija).
Godātie kolēģi! Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija
ir saņēmusi un izskatījusi Ministru kabineta izstrādāto likumprojektu „Zemnieku un
zvejnieku saimniecību likums”.
Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likuma pārejas noteikumu
4.punkts noteica, ka jau 2005.gadā bija jāizstrādā šāds likumprojekts.
Iepriekšējās Saeimas laikā tas tika arī vairākkārt apspriests, taču tā arī
neguva atbalstu nedz lauksaimnieku, nedz arī Saeimas vidū. Un līdz ar to praktiski
iestrēga.
Kāpēc tā notika? Principā tāpēc, ka iepriekšējais likumprojekts
paredzēja likvidēt zemnieku un zvejnieku saimniecības kā tādas. Jāsaka tā, ka šis
nosaukums tomēr Latvijas vēsturē ir iegājies un nozīmē zināmu vērtību.
Bez tam arī bija paredzēta ļoti sarežģīta pārreģistrācija,
kura uzlika papildu finansējumu uz šīm te saimniecībām.
Savukārt jaunais likumprojekts sekmēs uzņēmējdarbības vides
sakārtošanu un arī novērsīs zemnieku saimniecību pašreizējo, duālo, statusu, –
atsevišķos normatīvajos aktos šīs saimniecības tiek uzskatītas par juridiskajām
personām, bet kopumā atbild ar visu īpašumu saimnieki kā individuālie uzņēmēji.
Nozīmīgi ir arī tas, ka tiek saglabāts zemnieku saimniecības
nosaukums kā zīmols. Jāsaka tā, ka tā ir pietiekami nozīmīga vērtība arī tām
saimniecībām, kuras darbojas Latvijā kā bioloģiskās vai sniedz tūrisma pakalpojumus
laukos.
Plānots, ka šis likums stāsies spēkā ar 2009.gadu un
pārreģistrācija būs jāveic līdz 2010.gada jūnijam.
Komisija šo likumprojektu izskatīja un nolēma aicināt pieņemt
pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Zemnieku
un zvejnieku saimniecību likums” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
L.Silaraupa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums
Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumā”. Pirmais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Andis Kāposts.
A.Kāposts (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības komisija izskatīja
likumprojektu „Grozījums Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumā” un
pieņēma to pirmajā lasījumā. Lūdzu jūs arī atbalstīt likumprojektu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumā” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Kāposts. 22.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Autortiesību likumā”. Otrais lasījums.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Jānis Strazdiņš.
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Godātais priekšsēdētāj! Cienītie kolēģi! Izglītības,
kultūras un zinātnes komisija izskatīja otrajam lasījumam likumprojektu „Grozījumi
Autortiesību likumā” kopā ar mūsu valsts ekspertiem šajā jautājumā, atbildīgās
ministrijas pārstāvjiem, departamentiem. Uz otro lasījumu ir saņemti 34 priekšlikumi.
Atļaujiet tos izskatīt.
1. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra Radzeviča
priekšlikums – daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas 8. un 31.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 2. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – atbalstīts, iekļauts komisijas 3.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 5. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – atbalstīts, redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 7. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 8. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 9. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 10. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 11. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 12. – politisko organizāciju apvienības „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. (No zāles: „Balsot!”)
Deputāti tomēr pieprasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – frakcijas „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 56, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Strazdiņš. 13. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Arī 14. – viņa priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Un arī 15. – viņa priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 17. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. 16. jūs izlaidāt.
J.Strazdiņš. Arī 18. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, Strazdiņa kungs, jūs
16.priekšlikumu nejauši izlaidāt…
J.Strazdiņš. Piedodiet. 16. – politisko organizāciju apvienības
„Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Par 17. es teicu un par 18. – arī.
19. – atbildīgās komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 20. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 21. – atbildīgās komisijas priekšlikums-
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 22. – atbildīgās komisijas priekšlikums – arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 23. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 24. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 25. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Arī 26. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Arī 27. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 28. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 29. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča priekšlikums – atbalstīts un iekļauts komisijas 30.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 30. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 31. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 32. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 33. – Kultūras ministrijas parlamentārā sekretāra
Radzeviča kunga priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. 34. – atbildīgās komisijas priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Strazdiņš. Lūdzu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Autortiesību likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu!
J.Strazdiņš. Paldies, kolēģi, par atbalstu!
Sēdes vadītājs. Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 1, atturas – 12. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Strazdiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam
lasījumam – 23.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums
Preču un pakalpojumu drošuma likumā”. Otrais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Tautsaimniecības komisija minētā likumprojekta otrajam lasījumam ir
saņēmusi četrus priekšlikumus.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. Un 4. – Juridiskā biroja priekšlikums – arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. 5.priekšlikums vēl bija.
J.Tutins. Es ļoti atvainojos. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums
– atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Preču un
pakalpojumu drošuma likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Tutins. Šā gada 15.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Elektroenerģijas tirgus likumā”. Otrais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vents Armands
Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1580. Uz otro
lasījumu likumprojektam „Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” ir saņemts 31
priekšlikums.
1.priekšlikums, kuru iesniedzis Kārlis Leiškalns, ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 2.priekšlikumā.
2.priekšlikums – ekonomikas ministra vārdā to iesniedzis Ministru
prezidents Aigars Kalvītis – atbalstīts. (No zāles: „Balsojumu!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu!
V.A.Krauklis. Par 2.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Balsosim par 2.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 23, atturas – 2. Priekšlikums
atbalstīts.
V.A.Krauklis. 3.priekšlikums, kuru iesniedzis gan Aigars Kalvītis,
gan Kārlis Leiškalns, atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 4.priekšlikums – iesniedzis Aigars Kalvītis un
Kārlis Leiškalns – daļēji atbalstīts un iekļauts 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. Un 5.priekšlikums, ko izstrādājusi atbildīgā
komisija, ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 6.priekšlikums, ko iesniedzis deputāts Kārlis
Leiškalns, daļēji atbalstīts un iekļauts 8.priekšlikumā.
Un 7.priekšlikums no Ministru prezidenta Aigara Kalvīša – daļēji
atbalstīts un iekļauts 8.priekšlikumā.
8.priekšlikums, kuru ir izveidojusi atbildīgā komisija, atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 9.priekšlikums no atbildīgās komisijas –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 10.priekšlikums no deputāta Kārļa Leiškalna –
daļēji atbalstīts, iekļauts 12.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 11.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā
iesniedzis Ministru prezidents Aigars Kalvītis – daļēji atbalstīts un iekļauts
12.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 12.priekšlikumu ir izveidojusi atbildīgā komisija. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 13.priekšlikums. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Atklājam debates. Vārds debatēs deputātam
Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Es saprotu, ka šodien daudz darba ir padarīts un
jūs esat noguruši. Bet stāstīšu jums par 13.priekšlikumu, kas, manā izpratnē, ir
ļoti nopietna problēma, ko Ministru prezidents Kalvīša kungs ekonomikas ministra
vārdā mēģina ieviest šajā likumā.
Pavisam īsi. Tātad, ja šobrīd Latvijā pārvades sistēmas
operators konstatē, ka nepietiek jaudas, tātad nepietiek ražotnes, tad to, kā
jārīkojas, nosaka šā likuma 23.pants. 23.panta nosaukums ir „Konkurss”. Un šajā
konkursa procedūrā ir skaidri un gaiši pateikts, kādā veidā jāsludina un jāpanāk,
ka Latvijas teritorijā sāk darboties jauni elektrības ražotāji.
Kāda ir jaunā, 15.1 panta būtība, ko piedāvā šajā
13.priekšlikumā? Izklausās jau ļoti laba lieta – līdz 2012.gadam Latvijā ir
pašiem jāsaražo 80% elektroenerģijas un līdz 2016.gadam ir jāsaražo 100%
elektroenerģijas. Neaizmirsīsim, ka 2012.gads, tas ir – pieci gadi uz priekšu, tas ir
tieši tik, cik nepieciešams, lai varētu uzcelt vienu normālu elektrības spēkstaciju.
Tik tālu it kā viss normāli. Tālāk. Ja pārvades sistēmas
operators redz, ka šādu mērķi sasniegt nebūs iespējams, tad viņš var pieprasīt
Ministru kabinetā licenci un bez konkursiem, bez 23.panta izmantošanas sākt būvēt šo
spēkstaciju. Kur tā problēma? Problēma ir tā, ka šajā gadījumā tiek apiets
konkurss. 13.priekšlikums ir kopā vēl ar 19.priekšlikumu.
19.priekšlikuma būtība ir sekojoša: šādam jaunam ražotājam
varēs piedāvāt maksāt nevis par kilovatstundām, nevis par to elektrības apjomu, ko
nopērk patērētājs, bet par to, ka viņš vispār tirgū tāds ir. Tātad par jaudu,
nevis par elektrības daudzumu. Tas ir jauns, unikāls atbalsta veids, un var jau būt, ka
nekas slikts nebūtu, ja tas atbalstītu arī kaut kādus atjaunojamos energoresursus. Bet
lielākā problēma ir tā, ka šādas jaunas spēkstacijas būvniecības izmaksas tiek
ieliktas tarifos. Faktiski tas atbalsts tiek iekļauts tarifā. Tātad katrs no mums, kas
patērē elektrību, būs spiests maksāt par to, ka šāda spēkstacija top.
Bet, kolēģi, tagad es pateikšu pašu sliktāko ziņu. Kamēr
komisijā mums atbildīgie ierēdņi skaisti stāstīja par to, ka tas viss ir
nepieciešams, lai sakārtotu mūsu elektroenerģijas bilanci, un ka mums Latvijā tomēr
pietrūkst jaudas, to neviens neapšaubīja. Mēs tomēr esam iekšā visas Eiropas
elektrosistēmā. Mēs dīvainā kārtā nerunājam par pieslēgumiem, bet runājam par
savu jaudas būvniecību. Kamēr bija skaistie vārdi, tikmēr komisijas deputāti īsti
nesaprata, par ko ir stāsts. Garās runas rezultātā mēs sapratām, ka stāsts ir par
to, ko Kalvīša kungs teica, kad atgriezās no tikšanās ar Maskavas politisko eliti.
Stāsts ir par to, ka nepieciešams uz gāzi bāzētu milzīga apjoma spēkstaciju būvēt
Latvijas teritorijā. Tātad faktiski ko mēs izdarām? Mēs slēptā veidā, ļoti
rafinētā formātā ieliekam likumā to, ka mums nākotnē Latvijā būs jābūvē
spēkstacija, elektrības ražotne, kas ir bāzēta uz gāzi. Kolēģi, tie, kas šobrīd
šo lēmumu atbalstīs, apzinieties to, ka jūs tieši un nepārprotami atbalstāt
Latvijas energoatkarību no Krievijas. Tieši tāds ir šis lēmums. Tāpēc, kolēģi,
jāteic paldies Dievam, ka komisijā opozīcijai balsu ir vairāk, un tāpēc komisija šo
priekšlikumu neatbalstīja. Neatbalstiet arī jūs šo priekšlikumu un neatbalstiet arī
19.priekšlikumu, jo 19.priekšlikumā ir skaidri un gaiši pateikts, ka izmaksas, kas ir
garantijas par šo jaudu, tiks iekļautas tarifos. Tātad skaidri un gaiši tiks pacelts
tarifs. Šis lēmums ir pretrunā ar tirgus ekonomiku, un šis lēmums, šāds
priekšlikums, kolēģi, nav atbalstāms.
Sēdes vadītājs. Komisijas vārdā – deputāts Vents Armands
Krauklis.
V.A.Krauklis. Godājamie kolēģi! Tiešām mūsu komisijā opozīcijai
ir pārsvars, un tādēļ šis priekšlikums netika atbalstīts. Tomēr es aicinātu
Saeimas deputātus būt atbildīgiem un atbalstīt šo priekšlikumu. Un… (Troksnis
zālē. No zāles: „Komisijas vārdā jārunā!”)
Sēdes vadītājs. Jūs šobrīd runājat kā komisijas pārstāvis vai
kā deputāts Krauklis?
V.A.Krauklis. Kā deputāts Krauklis.
Sēdes vadītājs. Tādā gadījumā bija jāpiesakās… (No zāles
dep. I.Rībena: „Viņš to nezina. Viņš tikai dažus mēnešus Saeimā!”) Ir jau
nospiesta poga… Bet debates gan mēs slēdzām… Tā ka šobrīd jums jāpauž
komisijas viedoklis diemžēl.
V.A.Krauklis. Tad balsojam!
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – ekonomikas
ministra priekšlikumu!
V.A.Krauklis. Par 14. Es atvainojos, par 13.
Sēdes vadītājs. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 44, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.A.Krauklis. 14.priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep.
K.Leiškalns: „Jābalso „par”!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 14. – deputāta Leiškalna priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 46, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.A.Krauklis. 15.priekšlikums – Aigars Kalvītis – daļēji
atbalstīts, iekļauts 17.priekšlikumā.
Tāpat 16.priekšlikums – daļēji atbalstīts, iekļauts
17.priekšlikumā.
Un 17.priekšlikums, ko izstrādājusi atbildīgā komisija,
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 18.priekšlikums, ko iesniedzis Aigars Kalvītis un
deputāts Kārlis Leiškalns, ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 19.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā Ministru
prezidents Aigars Kalvītis, deputāts Kārlis Leiškalns – atbalstīts, redakcionāli
precizējot. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Balsosim par
19.priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Balsosim tātad par 19.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 45, pret – 44, atturas – 4. Priekšlikums nav
atbalstīts.
V.A.Krauklis. 20.priekšlikums – Aigars Kalvītis, deputāts Kārlis
Leiškalns – atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 21.priekšlikums – Aigars Kalvītis, deputāts Kārlis
Leiškalns – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 22.priekšlikums – Aigars Kalvītis – atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 23.priekšlikums – deputāts Kārlis Leiškalns –
daļēji atbalstīts, iekļauts 24.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 24.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā Ministru
prezidents Aigars Kalvītis – atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 24.priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 39, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
V.A.Krauklis. 25.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā Ministru
prezidents Aigars Kalvītis, deputāts Kārlis Leiškalns – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 26.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā Aigars
Kalvītis, deputāts Kārlis Leiškalns – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 27.priekšlikums – Juridiskais birojs – atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 28.priekšlikums – ekonomikas ministra vietā Ministru
prezidents Aigars Kalvītis, deputāts Kārlis Leiškalns – daļēji atbalstīts,
iekļauts 29.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. Un 29.priekšlikums, kuru izveidoja atbildīgā komisija,
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 30.priekšlikums – Juridiskais birojs – atbalstīts,
iekļauts 31.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. Un 31.priekšlikums, kuru izveidojusi atbildīgā
komisija, atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. Lūdzu nobalsot par likumprojektu kopumā otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – nav, atturas – 6. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Militārā dienesta likumā”. Pirmais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Kolēģi! Likumprojekts
„Grozījumi Militārā dienesta likumā”, pirmais lasījums. Likumprojekts paredz, ka
karavīram tiks segti ne tikai ceļa izdevumi, dodoties papildu atvaļinājumā
starptautiskās operācijas laikā, bet arī izdevumi par viesnīcu un naktsmītni, ja
tādi radīsies. Likumprojekts paredz arī, ka pēc atgriešanās no starptautiskajām
operācijām karavīram tiks piešķirts papildatvaļinājums, kura ilgums ir divdesmit
kalendārās dienas.
Komisija šo likumprojektu izskatīja savā sēdē un lūdz Saeimu
atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Militārā dienesta likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 20.novembris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Pārejam pie nākamā darba kārtības jautājuma – lēmuma projekts „Par
piekrišanu 9.Saeimas deputātes Ligitas Silaraupas saukšanai pie administratīvās
atbildības”.
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā – deputāts Māris
Ārbergs.
M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Mandātu, ētikas un iesniegumu
komisija ir saņēmusi Galvenās Kārtības policijas pārvaldes iesniegumu ar lūgumu
piekrist 9.Saeimas deputātes Ligitas Silaraupas saukšanai pie administratīvās
atbildības.
Iepazinusies ar lietas materiāliem, kā arī uzklausījusi Silaraupas
paskaidrojumus, komisija nolēma atbalstīt deputātes Ligitas Silaraupas saukšanu pie
administratīvās atbildības par administratīvajā protokolā norādīto pārkāpumu un
sagatavojusi attiecīgu Saeimas lēmuma projektu.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Imantam
Kalniņam.
I.Kalniņš (TB/LNNK frakcija).
Izskatot šo lietu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā, radās
iespaids, ka protokols ir sastādīts par nenotikušu pārkāpumu. Šādos apstākļos es
uzskatu, ka ir neiespējami izdot mūsu kolēģi saukšanai pie administratīvās
atbildības. (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs tiek dots deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Nu, es jau tā šad un tad atkāpjos no kādiem
tādiem varbūt sausiem lēmumiem, jo man arī iznāca nedaudz iepazīties ar to, kas tur
ir noticis, varbūt ne pilnīgi, bet man patlaban nav pārliecības, ka mums jebkurā
gadījumā, tikko kaut kāds dokuments atnāk, uzreiz ir jāizdod sodīšanai. Jo tiešām
tas, kas tur ir noticis, nav pārkāpums. Tas nav deputātes pārkāpums! Kāpēc tad man
būtu jāsoda cilvēks, kas neko tādu nav izdarījis, par ko viņam šis sods pienāktos?
Tā ka neņemiet ļaunā, bet es personīgi neatbalstīšu šo
izdošanu sodīšanai.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā vēl kāds
vēlas kaut ko piebilst? Nevēlas.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par piekrišanu
9.Saeimas deputātes Ligitas Silaraupas saukšanai pie administratīvās atbildības”!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 12, atturas – 25.
Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts… Saeimas Prezidijs ir saņēmis 10 deputātu
pieprasījumu kultūras ministrei Helēnai Demakovai „Par nelietderīgu
līdzekļu izlietojumu”. Šis pieprasījums tiek nodots Pieprasījumu komisijai.
Līdz ar to… Vēl Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu
jautājumu Latvijas Republikas satiksmes ministram Aināram Šleseram „Par
grozījumiem Autopārvadājumu likumā”. Jautājums tiek nodots satiksmes ministram
Aināram Šleseram.
Līdz ar to visi darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vēlos jūs informēt,
ka divi no Saeimas deputātu jautājumiem… Tātad deputātu Plinera, Buzajeva, Kabanova,
Buhvalova un Mitrofanova jautājums reģionālās attīstības un pašvaldību lietu
ministram „Par Latvijas nepilsoņu tiesību ierobežojumiem pašvaldību līmenī”
ir atbildēts rakstveidā, un deputātus, pēc Saeimas Prezidijā iesniegtās
informācijas, šī atbilde apmierina. Tāpēc šodien šis jautājums deputātu
jautājumu izskatīšanas sēdē netiks skatīts.
jautājumu izskatīšanas sēdē netiks skatīts.
Un arī deputātu Plinera, Sokolovska, Buzajeva, Kabanova, Mitrofanova
un Buhvalova jautājums kultūras ministrei Helēnai Demakovai „Par kultūras
iestādēm un organizācijām” atbildēts rakstveidā, un šī atbilde iesniedzējus
apmierina. Tāpēc šis jautājums šodien deputātu jautājumu izskatīšanas sēdē
netiks skatīts.
Tagad vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas
sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Silva Bendrāte,
Augusts Brigmanis (No zāles: „Ir!”), Ingrīda Circene, Ilma Čepāne, Dzintars
Jaundžeikars, Arturs Krišjānis Kariņš, Māris Kučinskis, Jānis Lagzdiņš, Leopolds
Ozoliņš, Ligita Silaraupa, Kārlis Šadurskis, Artis Pabriks un Dzintars Zaķis. Paldies
visiem!
Sēdes vadītājs. Saeimas 2007.gada 8.novembra sēdi pasludinu par
slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 14.sēde
2007.gada 8.novembrī
Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā
Datums: 08.11.2007. 09:07:26 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1553 nodošanu komisijai
Lēmuma projekts “Par deputāta Māra Ārberga ievēlēšanu Tautsaimniecības komisijā”
Datums: 08.11.2007. 09:11:24 bal005
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1613
Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:15:10 bal006
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:16:56 bal007
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1408B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:18:30 bal008
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:19:12 bal009
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:19:56 bal010
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:20:32 bal011
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:21:12 bal012
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:22:00 bal013
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:22:46 bal014
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:30:00 bal015
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:30:38 bal016
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:31:14 bal017
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:31:56 bal018
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:33:14 bal019
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:36:32 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1409B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:38:38 bal021
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:44:18 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1410B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:47:24 bal023
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:48:24 bal024
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:51:26 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1411B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par individuālo (ģimenes) uzņēmumu, zemnieka vai zvejnieka saimniecību un individuālo darbu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:56:50 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1582 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 09:57:52 bal027
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:03:26 bal028
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:04:28 bal029
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1413B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:06:06 bal030
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1414B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:06:58 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1583 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:12:38 bal032
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:14:02 bal033
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1416B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:18:10 bal034
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:23:26 bal035
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:24:00 bal036
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:24:36 bal037
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:25:10 bal038
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:25:48 bal039
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:26:24 bal040
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:26:58 bal041
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:27:36 bal042
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:28:10 bal043
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:28:46 bal044
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 10:29:18 bal045
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:12:20 bal046
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:20:30 bal047
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:21:02 bal048
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:21:40 bal049
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:22:34 bal050
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:23:08 bal051
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1417B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:24:12 bal052
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1418B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Satversmes aizsardzības biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:25:08 bal053
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1419B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Diplomātu izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:26:04 bal054
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1420B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Prokuroru izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:26:56 bal055
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1421B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Tiesnešu izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:27:48 bal056
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1422B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Valsts un pašvaldību profesionālo orķestru, koru, koncertorganizāciju, teātru un cirka mākslinieku izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:28:50 bal057
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1423B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:29:50 bal058
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1424B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:30:46 bal059
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:31:18 bal060
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:31:58 bal061
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:34:04 bal062
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:34:36 bal063
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1584 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par tiesu varu” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:35:52 bal064
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1585 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Ārstniecības likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:37:30 bal065
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1427B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Krimināllikumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:38:40 bal066
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi Krimināllikumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:39:10 bal067
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1586 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:40:46 bal068
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1591 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:50:32 bal069
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:51:20 bal070
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:54:52 bal071
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Teritorijas plānošanas likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:55:28 bal072
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1587 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Reģionālās attīstības likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:56:14 bal073
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1588 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 11:59:22 bal074
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi Dabas resursu nodokļa likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:00:56 bal075
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1435B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par zemes īpašnieku tiesībām uz kompensāciju par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās un mikroliegumos” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:03:44 bal076
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1589 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par autoceļiem” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:05:12 bal077
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1590 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par nodokļiem un nodevām” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:09:34 bal078
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1438B pieņemšanu 2.lasījumā
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:11:20 bal079
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:14:40 bal080
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:21:36 bal081
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:24:04 bal082
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:26:52 bal083
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 12:30:34 bal084
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 13:33:08 bal085
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 13:39:28 bal086
Balsošanas motīvs: Par 18.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 13:42:50 bal087
Balsošanas motīvs: Par 22.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 13:43:36 bal088
Balsošanas motīvs: Par 23.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:02:42 bal089
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:07:48 bal090
Balsošanas motīvs: Par 28.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:14:18 bal091
Balsošanas motīvs: Par 32.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:15:14 bal092
Balsošanas motīvs: Par 33.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:17:52 bal093
Balsošanas motīvs: Par 34.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:19:38 bal094
Balsošanas motīvs: Par 38.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:20:58 bal095
Balsošanas motīvs: Par 41.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:25:06 bal096
Balsošanas motīvs: Par 44.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:32:22 bal097
Balsošanas motīvs: Par 45.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:34:18 bal098
Balsošanas motīvs: Par 46.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:48:02 bal099
Balsošanas motīvs: Par 49.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:49:00 bal100
Balsošanas motīvs: Par 51.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:49:58 bal101
Balsošanas motīvs: Par 52.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:50:38 bal102
Balsošanas motīvs: Par 53.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:51:30 bal103
Balsošanas motīvs: Par 54.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:52:14 bal104
Balsošanas motīvs: Par 55.priekšlikumu
Datums: 08.11.2007. 14:53:28 bal105
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:55:04 bal106
Balsošanas motīvs: Par 60.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:55:58 bal107
Balsošanas motīvs: Par 62.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:56:50 bal108
Balsošanas motīvs: Par 64.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 14:57:38 bal109
Balsošanas motīvs: Par 66.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:04:56 bal110
Balsošanas motīvs: Par 67.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:05:36 bal111
Balsošanas motīvs: Par 68.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:08:10 bal112
Balsošanas motīvs: Par 70.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:15:00 bal113
Balsošanas motīvs: Par 71.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:17:24 bal114
Balsošanas motīvs: Par 72.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:18:36 bal115
Balsošanas motīvs: Par 75.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:20:34 bal116
Balsošanas motīvs: Par 84.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:22:52 bal117
Balsošanas motīvs: Par 93.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:23:48 bal118
Balsošanas motīvs: Par 96.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:35:40 bal119
Balsošanas motīvs: Par 99.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:37:04 bal120
Balsošanas motīvs: Par 107.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:39:52 bal121
Balsošanas motīvs: Par 110.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:40:28 bal122
Balsošanas motīvs: Par 111.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:41:12 bal123
Balsošanas motīvs: Par 113.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:42:06 bal124
Balsošanas motīvs: Par 116.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:42:56 bal125
Balsošanas motīvs: Par 120.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:45:12 bal126
Balsošanas motīvs: Par 132.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:47:22 bal127
Balsošanas motīvs: Par 134.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:48:06 bal128
Balsošanas motīvs: Par 136.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:49:50 bal129
Balsošanas motīvs: Par 137.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:52:32 bal130
Balsošanas motīvs: Par 139.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:53:06 bal131
Balsošanas motīvs: Par 140.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:53:40 bal132
Balsošanas motīvs: Par 141.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:56:28 bal133
Balsošanas motīvs: Par 151.priekšlikumu
Par valsts budžetu 2008.gadam (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.11.2007. 15:57:20 bal134
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1407E pieņemšanu 2.lasījumā
Datums: 08.11.2007. 15:58:58 bal135
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā
Lēmuma projekts “Par uzticības izteikšanu ārlietu ministram, labklājības ministrei un reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministram”
Datums: 08.11.2007. 16:21:06 bal136
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1614
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” (3.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:22:20 bal137
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1551 pieņemšanu 3.lasījumā
Par Latvijas Republikas dalību Kioto protokola elastīgajos mehānismos (3.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:23:38 bal138
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1577 pieņemšanu 3.lasījumā
Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums (1.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:26:12 bal139
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1491 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Komerclikuma spēkā stāšanās kārtības likumā (1.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:27:24 bal140
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1493 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Autortiesību likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:30:10 bal141
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Grozījumi Autortiesību likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:33:04 bal142
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1576 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums Preču un pakalpojumu drošuma likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:34:46 bal143
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1578 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:36:12 bal144
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:43:28 bal145
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:44:10 bal146
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:45:24 bal147
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:46:42 bal148
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu
Grozījumi Elektroenerģijas tirgus likumā (2.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:48:12 bal149
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1580 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Militārā dienesta likumā (1.lasījums)
Datums: 08.11.2007. 16:50:20 bal150
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1597 pieņemšanu 1.lasījumā
Lēmuma projekts “Par piekrišanu 9.Saeimas deputātes Ligitas Silaraupas saukšanai pie administratīvās atbildības”
Datums: 08.11.2007. 16:53:44 bal151
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1548