Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sākam Saeimas 2010.gada 7.oktobra sēdi.
Godātie kolēģi! Es palūgšu klusumu, man jau tā ir diezgan
pagrūti pabļaut šodien.
Pirms mēs sākam izskatīt šodienai apstiprināto darba kārtību, es
informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
iesniegumu ar lūgumu izdarīt grozījumus šodienas sēdes darba kārtībā un svītrot
no ceturtās sadaļas „Likumprojektu izskatīšana” likumprojekta „Grozījumi
Valsts civildienesta likumā” (Nr.1934/Lp9) izskatīšanu otrajā lasījumā. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Bez tam komisija lūdz svītrot arī likumprojekta „Grozījumi
Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”
(Nr.1935/Lp9) izskatīšanu otrajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un tā, godātie kolēģi, sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba
kārtību.
Sākam tradicionāli ar Prezidija ziņojumiem par iesniegtajiem
likumprojektiem.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un
noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Ārpustiesas
parāda piedziņas likums” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Civilām
vajadzībām paredzētu sprāgstvielu aprites likums” nodot Aizsardzības,
iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” nodot Tautsaimniecības,
agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Juridiskās komisijas iesniegto
likumprojektu „Grozījumi Satversmes tiesas likumā” nodot Juridiskajai
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (ar reģistrācijas numuru 1972/Lp9)
nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem
ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Elektronisko sakaru likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par norēķiniem ar nepārstrādātās lauksaimniecības produkcijas
ražotājiem”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās
politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Putniņa, Brigmaņa, Bērziņa,
Līdakas un Kāposta iesniegto likumprojektu „Par nekustamā īpašuma nodošanu
biedrībai „Latvijas Neredzīgo biedrība”” nodot Juridiskajai komisijai un
noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Un tagad, godātie kolēģi, pārejam pie nākamās sadaļas – „Par
atvaļinājuma piešķiršanu”.
„Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Kārlim
Leiškalnam šā gada 7.oktobrī”, tātad šodien.
Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu
deputātam Kārlim Leiškalnam šā gada 7.oktobrī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 65, pret un atturas – nav. Neapmaksāts atvaļinājums deputātam
Leiškalnam piešķirts.
Nākamā sadaļa – „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana,
iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības
izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Aelitas Ignatjevas apstiprināšanu par
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Labrīt, augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu „Par Aelitas Ignatjevas
apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskā komisija izskatīja lēmuma projektu savā sēdē, aizklāti balsoja un
vienbalsīgi to atbalstīja. Lūdzu Saeimu atbalstīt lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Aelitas Ignatjevas
apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi”!
Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Aigas Freimanes apstiprināšanu par Rīgas
pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu „Par Aigas
Freimanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas
tiesnesi”. Juridiskā komisija izskatīja lēmuma projektu savā sēdē, aizklāti
balsoja un lēmuma projektu atbalstīja. Lūdzu Saeimu atbalstīt lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Aigas Freimanes
apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi”!
Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Pirms mēs pārejam pie nākamās sadaļas
izskatīšanas, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas
iesniegumu, ar kuru tiek lūgts izdarīt šodienas sēdes darba kārtībā vēl vienu
grozījumu – iekļaut šodienas sēdes darba kārtības sadaļā „Likumprojektu
izskatīšana” šīs pašas komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi
Satversmes tiesas likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas
izskatīšanas komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba
kārtība grozīta.
Un tagad pārejam pie sadaļas „Deputātu pieprasījumi”.
Deputātu Kučinska, Spurdziņa, Brieža, Ārberga, Rugātes,
Pētersones, Feldmanes, Dukšinska, Porieša un Zommeres pieprasījums Ministru
prezidentam Valdim Dombrovskim „Par valdības bezdarbību Nacionālā attīstības
plāna 2014.-2020.gadam izstrādē”.
Pieprasījumu komisijas vārdā – deputāts Augusts Brigmanis.
A.Brigmanis (ZZS frakcija).
Labrīt! Šis pieprasījums ir izskatīts un komisijā noraidīts.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Sākam debates.
Vārds deputātam Mārim Kučinskim.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Pieprasījumu
komisijas sēdē mūsu pieprasījums tika izskatīts 29.septembrī, un mums par lielu
prieku 28.septembrī, tas ir, dienu iepriekš, arī valdība šo jautājumu izskatīja
savā sēdē un atbildēja uz visiem pieprasījumā minētajiem jautājumiem. Tāpēc es
šodien negribu daudz analizēt un kritizēt neizdarīto, bet vēlos citēt… protokolā
atstāt tos punktus, kuri ir ārkārtīgi būtiski, kuri ir jāpilda nākamajai valdībai
un arī Saeimai un kuri, es ceru, netika pieņemti tikai tāpēc, ka mēs uzrakstījām
šo priekšlikumu.
Saeima šā gada 10.jūnijā ar savu lēmumu apstiprināja ilgtermiņa
stratēģiju „Latvija-2030” un blakuslēmumā norādīja: lai šo plānu varētu
īstenot, ir jāpieņem vidēja termiņa dokuments – Nacionālais attīstības plāns
– un šis darbs jāsāk nekavējoties.
Es nezinu, vai šāds lēmums būtu pieņemts, ja nebūtu
pieprasījuma. Es domāju, ka ne. Tajā pašā laikā valdības lēmumā šobrīd ir
ietverti tie punkti, kas Latvijai ir būtiski nākamajā periodā.
Līdz šā gada beigām ir jātiek galā ar iepriekšējā Nacionālā
attīstības plāna analīzi. Es nekad neesmu apgalvojis, ka tas ir līdz galam pilnīgs,
un tāpēc ceru, ka nākamajā periodā šādas kļūdas vairs netiks atkārtotas.
Punkts 1.1.1: valdības izvērtējumā ir jābūt sasaistei ar vidējā
termiņa budžetu un finanšu instrumentiem. Tā ir kļūda, kas ir bijusi visus šos 20
gadus, un es ceru, ka tā neturpināsies vēl arī nākamos 20-30 gadus, bet ka mēs
visi kopā varēsim to novērst. Tajā pašā laikā es vēršu uzmanību uz to, ka
Saeimā tās priekšsēdētāja Gundara Daudzes vadībā strādāja darba grupa, kas
izstrādāja jau konkrētus priekšlikumus, kā novērst plāna nesasaisti ar budžetu,
bet šie priekšlikumi guļ dziļi atvilktnē. Valdošā koalīcija tomēr
neuzdrošinājās tos laist likumdošanas apritē, un acīmredzot tas notika varbūt
saistībā ar vēlēšanām, varbūt saistībā ar to, ka tie būtu pārāk grūti
izpildāmi Finanšu ministrijai un prasītu no tās pilnīgi mainīt pieeju.
Es vēršu uzmanību uz to, ka, sākoties nākamās Saeimas darbībai,
ir nepieciešams šos punktus iedzīvināt.
Mēs balsosim „par” šo pieprasījumu, jo tas ir izrādījies ļoti
labs instruments, lai valdība varētu arī kaut ko darīt, un es ceru, ka to mēs
varēsim izmantot arī turpmāk un ka Saeima neatteiksies arī no 2.punkta 10.jūnija
lēmumā, kur ir runa par to, ka Saeimai Nacionālā attīstības plāna apakškomisija ir
jāpārveido par Nacionālā attīstības plāna uzraudzības komisiju.
Lai veicas visiem darbā!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā vēl ir kas piebilstams? Nav piebilstams. Lūdzu
zvanu! Balsosim par deputātu Kučinska, Spurdziņa, Brieža, Ārberga, Rugātes,
Pētersones, Feldmanes, Dukšinska, Porieša un Zommeres pieprasījumu Ministru
prezidentam Valdim Dombrovskim „Par valdības bezdarbību Nacionālā attīstības
plāna 2014.-2020.gadam izstrādē”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 44, atturas – 2. Pieprasījums noraidīts.
Godātie kolēģi! Pirms pārejam pie nākamās darba kārtības
sadaļas, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis vēl vienu priekšlikumu
izdarīt grozījumus šodienas sēdes darba kārtībā.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz
iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par priekšlikumu
iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Informācijas tehnoloģijas
drošības likums” (Nr.1789/Lp9) trešajam lasījumam”. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.
Godātie kolēģi! Sākam izskatīt sadaļu „Likumprojektu
izskatīšana”. Šajā sadaļā pirmais punkts ir likumprojekts „Grozījumi
Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”. Likumprojekts ir atzīts
par steidzamu. Mēs to izskatām otrajā lasījumā.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Māris
Grīnblats.
M.Grīnblats (Nacionālās apvienības VL!-TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti! Komisija pēc vairākām nopietnām sēdēm
iesniedza šo likumprojektu otrajam lasījumam.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Solvita Āboltiņa.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Grīnblats. 2. – tiesībsarga priekšlikums. Komisija, vairākkārt
izvērtējusi visus „par” un „pret”, secina, ka pašreizējā budžeta
situācijā, ņemot vērā smago ekonomisko krīzi, nav pamatojuma paplašināt sociālo
rehabilitāciju, kas minēta 6.punktā, ārpus darbspējīgā vecuma, jo pretējā
gadījumā rindas uz sociālo rehabilitāciju veidotos pārmērīgi lielas un netiktu
sasniegts galvenais mērķis – ierindā neatgrieztos tie, kas ir pelnītāji ģimenēs
un nodokļu maksātāji valstī. Pieļaujot, ka nākotnē šāda norma varētu tikt
iestrādāta (droši vien tas nenotiks tuvāko divu gadu laikā), komisija iesaka tomēr
neatbalstīt tiesībsarga priekšlikumu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Mazdūšīga rīcība!”)
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi! Es šeit jau vairākkārt esmu bijis par
mūsu cienījamā tiesībsarga Romāna Apsīša advokātu. Un arī šodien aicinu jūs
atbalstīt tiesībsarga priekšlikumu. Ir runa par sociālo pakalpojumu nodrošināšanu
pensijas vecuma cilvēkiem. Sociālie pakalpojumi ir garantēti Satversmes 109.pantā, un
šā panta darbību nevar ierobežot ar dažām pazīmēm. Satversmes 91.pantā ir minēts
diskriminācijas aizliegums, tātad aizliegta arī diskriminācija pēc vecuma pazīmes.
Ja tiesībsargs pārsūdzētu šo normu Satversmes tiesā, tad, esmu
pārliecināts, uzvara būtu viņa pusē. Un saskaņā ar to, ka mēs pirms četriem
gadiem devām svinīgu solījumu cienīt mūsu Satversmi, es aicinu šajā gadījumā
balsot „par”.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
M.Grīnblats. Komisija tomēr paliek pie sava viedokļa (No zāles
dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Kāds cinisms!”), jo, pieņemot šo priekšlikumu,
neapšaubāmi veidotos situācija, ka darbspējīgā vecuma personas, kas aiziet uz šo
rehabilitāciju, gaidītu tik ilgi, ka šī rehabilitācija gluži vienkārši zaudētu
savu jēgu. Priekšlikums līdz ar to ir noraidāms. (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC): „Nožēlojami!”)
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – tiesībsarga Romāna Apsīša
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 46, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Grīnblats. Nākamie priekšlikumi saņemti no komisijas.
3. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Grīnblats. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Grīnblats. 5. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Grīnblats. Un arī 6. – pēdējais – ir atbildīgās komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Grīnblats. Komisija aicina atbalstīt likumprojektu otrajā
lasījumā kopumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Sociālo
pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 2, atturas – 11.
Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam. Ā, tas ir steidzams… Es atvainojos! Likumprojekts bija steidzams, tātad
likumprojekts ir pieņemts otrajā, galīgajā, lasījumā.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Parlaments
atzinis likumprojektu par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Šis minētais
likumprojekts ir saistīts ar uzņēmumu ienākuma nodokli… ar uzkrājumiem attiecībā
uz nedrošiem parādiem.
1. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas 2.priekšlikumā, kas saistīts ar situāciju, ka arī
parāds tiek nodots cesijas gadījumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir
redakcionāli precizēts un ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 4. – pašas atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī
precizēts un ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 5. – pašas komisijas priekšlikums. Tas ir saistīts
ar pārejas noteikumiem, un to komisija, protams, atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Arī 6. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā aicinu Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā un, tā
kā šis ir steidzams likumprojekts, tad arī galīgajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
uzņēmumu ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav.
Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā pieņemts.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Par
Grozījumu Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības konvencijā”, otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.6541 – likumprojektu „Par Grozījumu Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības
konvencijā”.
Godājamie kolēģi! Kā jau es ziņoju, skatot šo jautājumu pirmajā
lasījumā, šis dokuments, likumprojekts, tiek virzīts, lai kodolmateriāli tiktu
glabāti drošāk, būtu tehnoloģiski aizsargātāki un lai tie nebūtu pieejami nevienam
gadījuma rakstura cilvēkam, kur nu vēl teroristiem.
Godājamie kolēģi, uz otro lasījumu Ārlietu komisija nav saņēmusi
nevienu priekšlikumu vai papildinājumu, un tā vienbalsīgi ir pieņēmusi lēmumu par
dokumenta virzīšanu skatīšanai otrajā, galīgajā, lasījumā.
Lūdzu arī jūs atbalstīt atbildīgās komisijas viedokli.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Grozījumu
Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības konvencijā” pieņemšanu otrajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pieņemts.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Par
Latvijas Republikas valdības un Indijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu
veicināšanu un aizsardzību”, otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Godājamais Prezidij! Strādāsim ar dokumentu
Nr.6542 – likumprojektu „Par Latvijas Republikas valdības un Indijas Republikas
valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un aizsardzību”.
Godājamie kolēģi! Kā jau iepriekšējā lasījumā jums stāstīju,
šis ir tradicionāls līgums, kuru valstis savstarpēji slēdz, lai nodrošinātu
investīciju aizsardzību pēc būtības.
Godājamie kolēģi! Uz otro lasījumu Ārlietu komisija nav saņēmusi
nevienu priekšlikumu, līdz ar to vienbalsīgi nolēmusi virzīt likumprojektu
skatīšanai un pieņemšanai otrajā, galīgajā, lasījumā Saeimā.
Godājamie kolēģi, aicinu jūs atbalstīt Ārlietu komisijas
viedokli.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Latvijas Republikas
valdības un Indijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un
aizsardzību” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā atbalstīts.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekta „Par
1960.gada 13.decembra Eiropas aeronavigācijas drošības organizācijas Starptautisko
konvenciju par sadarbību aeronavigācijas drošības jomā, kas grozīta 1981.gadā
Briselē, Konvencijas 1970.gada 6.jūlija Papildprotokolu, Konvencijas Papildprotokola
1978.gada 21.novembra Grozījumu protokolu, Konvencijas 1981.gada 12.februāra Grozījumu
protokolu, 1981.gada 12.februāra Daudzpusējo nolīgumu par aeronavigācijas pakalpojumu
maksām, 1997.gada 27.jūnija Protokolu, ar ko pēc dažādiem veiktajiem grozījumiem
konsolidē Konvenciju, un 2002.gada 8.oktobra Protokolu par Eiropas Kopienas
pievienošanos Konvencijai, kas vairākkārt grozīta un konsolidēta ar 1997.gada
27.jūnija Protokolu”, izskatīšana otrajā lasījumā.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi!
Godājamā sēdes vadītāja! Vispirms gribu izteikt jums atzinību par
ļoti precīzi nolasīto šā dokumenta nosaukumu.
Godājamie kolēģi, neatkārtošu tā nosaukumu otro reizi, vienīgi
atgādināšu tā būtību. Godājamie kolēģi, šis ir starptautisks dokuments, kas
regulē to, kā Eiropas Savienībā tiek reglamentēta un ierobežota, un pārvaldīta
Eiropas Savienības kopējā gaisa telpa.
Godājamie kolēģi! Ar šā dokumenta ratifikāciju Latvija faktiski
izpilda visas nepieciešamās kvalifikācijas saistības, lai kļūtu pilntiesīga šīs
telpas pārvaldības pārstāve. Un vēl vairāk! Tas ir viens no priekšnoteikumiem, kuri
mums ir jānodrošina, lai Latvijā beidzot tiktu atvērta šāda Eiropas institūcija, un
šī Eiropas institūcija kontrolēs un atbildēs par Eiropas kopējās gaisa telpas
pārvaldību. Tā atradīsies šeit. Tieši tādēļ mums ir jāpievienojas šim
protokolam, kā jau es jums stāstīju iepriekšējā lasījumā, godājamie kolēģi!
Latvijā līdz šim līgumattiecībās ar šo organizāciju ir strādājusi valsts akciju
sabiedrība „Latvijas gaisa satiksme”. Tagad mēs pilnībā pievienojamies šim
starptautiskajam dokumentam jeb instrumentam.
Godājamie kolēģi! Uz likumprojekta otro lasījumu Ārlietu komisijā
mēs neesam saņēmuši nevienu papildinājumu vai priekšlikumu, līdz ar to Ārlietu
komisija vienbalsīgi ir nolēmusi, ka likumprojekts ir jāvirza skatīšanai Saeimā
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Godājamie kolēģi! Aicinu jūs tā darīt.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta atbalstīšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā atbalstīts.
Paldies.
A.Bērziņš. Paldies par atbalstu.
Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums. Likumprojekts
„Grozījumi Gaujas nacionālā parka likumā”, trešais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Mārtiņš Roze.
M.Roze (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1851/Lp9 –
„Grozījumi Gaujas nacionālā parka likumā”. Uz trešo lasījumu komisija nav
saņēmusi nevienu priekšlikumu un līdz ar to lūdz atbalstīt likumprojektu trešajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Gaujas
nacionālā parka likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav.
Likumprojekts trešajā lasījumā atbalstīts.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Ārstniecības likumā”, trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Aija Barča…
Es atvainojos! Ziņotājs mainās, un tas būs deputāts Vitālijs
Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, cienījamie deputāti! Strādāsim ar likumprojektu
„Grozījumi Ārstniecības likumā”, trešais lasījums.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts 2.priekšlikumā…
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
V.Orlovs. … kuru sagatavojusi Sociālo un darba lietu komisija un
kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
V.Orlovs. 3. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Tika
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
V.Orlovs. Arī 4.priekšlikumu sagatavojusi Sociālo un darba lietu
komisija. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
V.Orlovs. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ārstniecības
likumā” pieņemšanu trešajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likums pieņemts. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums
likumā „Par akcīzes nodokli””, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Es gribu paskaidrot, ka šis ir likumprojekts, kuru
sagatavoja Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija. Tas
tika novirzīts uz Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju. Mūsu komisijā bija diezgan
garas debates par šo likumprojektu, un pēc debatēm Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisija nolēma šo likumprojektu noraidīt.
Es saprotu, ka šoreiz, ņemot vērā to, ka likumprojektu sagatavojusi
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, tai ir tiesības
šo likumprojektu virzīt tieši uz Saeimu, ko komisija ir arī izdarījusi.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Sākam debates.
Vārds deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Aicinu tomēr pievērst uzmanību šim
likumprojektam, jo pie tā ir strādāts gana ilgi. Tātad šā likumprojekta
ierosinātāji ir paši ražotāji, kuriem šī akcīzes markas līmēšana uz vieglajiem
alkoholiskajiem kokteiļiem ir vienkārši lieks slogs. Mums notika gan kopīgas sēdes ar
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju, gan atsevišķas sēdes, tika uzklausīti
dažādi eksperti, un beigu beigās Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās
politikas komisija vienbalsīgi nolēma, ka šāds likumprojekts tiešām būtu jāvirza.
Jūs visi noteikti esat saņēmuši Latvijas Darba devēju
konfederācijas vēstuli, kas ir adresēta visām frakcijām. Tur ir gana daudz argumentu,
kāpēc tomēr šo likumprojektu būtu loģiski virzīt uz priekšu, jo faktiski
vienīgais iebildums no Finanšu ministrijas puses ir tas, ka, lūk, VID būs nedaudz
sarežģītākas kontroles funkcijas. Es domāju, ka šāds arguments nav pamatots tāpat
kā tas, ka šis likuma grozījums varētu palielināt nelegālā alkohola tirgu. Ja tas
tā būtu, tad pirmie kliegtu ražotāji, jo tas viņus jau visvairāk skar, ja,
piemēram, palielinās šis nelegālā alkohola tirgus. Šie vieglie alkoholiskie
kokteiļi nav domāti mērķauditorijai, kas vēlētos tos iegādāties nelegāli.
Tāpēc tiešām, kolēģi, es aicinu atbalstīt šo Tautsaimniecības,
agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas izstrādāto likumprojektu, jo tas
nozīmē gan administratīvo šķēršļu samazināšanu, gan nelielu, bet tomēr atbalstu
mūsu ražotājiem.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas
vārdā nav nekādu iebildumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums
likumā „Par akcīzes nodokli”” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 49, pret – 5, atturas – 19. Likumprojekts
pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
G.Bērziņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
12.oktobris.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Kooperatīvo sabiedrību likumā”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, kolēģi! Komisija minētā likumprojekta otrajam lasījumam
ir saņēmusi astoņus priekšlikumus.
1. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces priekšlikums
(priekšlikuma iesniegšanas brīdī pildīja arī tieslietu ministres pienākumus).
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 3. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 4. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 5. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 6. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. Paldies.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav.
Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Tutins. Paldies par atbalstu.
Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam
piedāvājam noteikt 14.oktobri.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 14.oktobris.
Paldies.
J.Tutins. Paldies.
Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums –
likumprojekts „Grozījumi Eiropas kooperatīvo sabiedrību likumā”, otrais
lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Māris Ārbergs.
M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu
„Grozījumi Eiropas kooperatīvo sabiedrību likumā” (dokuments Nr.6528).
Uz otro lasījumu ir saņemti trīs priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Ārbergs. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Ārbergs. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Ārbergs. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Eiropas
kooperatīvo sabiedrību likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
M.Ārbergs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam
– 2010.gada 14.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 14.oktobris. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums
likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Likumprojekts saistīts ar iedzīvotāju ienākumu
situāciju, dzēšot kredītus.
1. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 2. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, kas saistīts ar galveno tematu. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 4. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 5. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 6. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 7. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 8.priekšlikums. Tas saistīts ar otru tematu, kas ir
šajā likumprojektā, respektīvi, ar to, ka situācijās, kad deklarācijas tiks
aizpildītas elektroniski, VID ierakstīs arī tos datus, kas ir zināmi, sākot ar
nākamo taksācijas gadu. Arī šo priekšlikumu komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 9. – finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 10.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 11.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un 12.priekšlikums arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Atbalstīts? Man ir rakstīts, ka…
G.Bērziņš. Es atvainojos, nav atbalstīts! (No zāles dep.
A.Bērziņš (LPP/LC): „Kā tad tā?”)
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Un arī 13.priekšlikums – finanšu ministra
priekšlikums – nav atbalstīts. Man ir jāpaskaidro, ka tas nav atbalstīts tāpēc, ka
šis priekšlikums ir attiecīgi ietverts iepriekšējos priekšlikumos. (No zāles
dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Balsojumu!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu par 13.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikumu! (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Atbalstām finanšu ministru!”) Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 43, atturas – 5.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 14. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā aicinu Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
iedzīvotāju ienākuma nodokli”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav.
Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
G.Bērziņš. 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 12.oktobris.
Paldies.
Pirms mēs sākam izskatīt nākamo darba kārtības jautājumu, mums
ir jālemj par iespējamām izmaiņām šodienas sēdes darba kārtībā.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas šīsdienas
sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Grozījumi Iedzīvotāju
reģistra likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.
Un vēl pirms nākamā darba kārtības jautājuma izskatīšanas gribu
informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātes Dagnijas Staķes iesniegumu,
kurā viņa informē, ka, balsojot par 2.priekšlikumu likumprojektam „Grozījumi
Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības jomā” (dokuments Nr.1933/Lp9), viņa ir
kļūdījusies, jo viņas balsojums ir „pret”.
Nākamais darba kārtības jautājums… Ā, ir vēl viens
priekšlikums par izmaiņām. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņu šīsdienas
sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu „Civilām vajadzībām
paredzētu sprāgstvielu aprites likums” atbalstīšanai pirmajā lasījumā. Vai
deputātiem ir iebildumi? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā”, otrais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi
Valsts probācijas dienesta likumā” otrajam lasījumam saņemti astoņi priekšlikumi
un izskatīti komisijas sēdē.
1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
priekšlikumu atbalstījusi savā 7.priekšlikumā. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts
probācijas dienesta likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 12.oktobris.
Paldies
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi Apsardzes darbības likumā”, otrais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi
Apsardzes darbības likumā” otrajam lasījumam saņemti 12 priekšlikumi.
1. – iekšlietu ministres Mūrnieces priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 2. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Komisija neatbalstīja.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Ivanam Klementjevam.
I.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātā sēdes vadītāja! Cienījamie kolēģi! Politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija piedāvā izteikt
6.panta pirmās daļas otro teikumu šādā redakcijā: „Par individuālo komersantu vai
personu, kas tiesīga pārstāvēt komercsabiedrību, var būt Latvijas pilsonis, Latvijas
nepilsonis, Eiropas Savienības dalībvalsts vai Eiropas Ekonomikas zonas valsts pilsonis,
kurš nav sodīts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu un kuram nav konstatēta
psihiska slimība, alkoholisms, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu atkarība.”
Mēs piedāvājam šo grozījumu tāpēc, ka apsardzes firmās, kas
veic daudzas funkcijas, nav obligāti nēsāt personīgos šaujamieročus. Ir daudzas
funkcijas, ko pilda dienestā. Mēs aicinām iekšlietu ministri izdarīt grozījumu un
iesniegt… arī par to, ka Latvijas nepilsoņi var veikt apsardzes funkcijas bez
šaujamieroču nēsāšanas.
Paldies.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Vēlreiz labdien, cienījamie likumdevēji un Saeimas viesi! Paldies
frakcijai „Saskaņas Centrs”, kas iesniegusi manam nākamajam, 3., priekšlikumam
analoģisku priekšlikumu – atcelt netaisnīgo ierobežojumu nepilsoņiem strādāt
apsardzē.
9.Saeimas pilnvaru laikā tas ir jau ceturtais frakcijas „Saskaņas
Centrs” priekšlikums šajā jomā. Pa vienam katru gadu. No PCTVL puses līdzīgu
priekšlikumu bijis vairāk nekā simts. Un, ņemot vērā Ušakova publiskos solījumus
strādāt arī PCTVL vēlētāju labā, šai frakcijai stāv priekšā milzīgs darbs.
Gan Valsts cilvēktiesību birojs 1996.gadā, gan Latvijas tiesībsargs
2008.gada 8.oktobrī atzina par nesamērīgiem un atceļamiem ierobežojumus nepilsoņiem
pilnvērtīgi strādāt apsardzes jomā. Tiesībsargs atzinis par nesamērīgiem kopumā
septiņus ierobežojumus no 80, to skaitā arī apspriežamo.
Lūk, godātā Romāna Apsīša viedoklis īsumā (citēju):
„Analizējot lietas apstākļus, secināju, ka Apsardzes darbības likuma 6.panta
pirmās daļas regulējums skar nepilsoņu tiesības, jo salīdzinājumā ar pilsoņiem
ierobežo viņu tiesības saņemt licenci apsardzes darbības veikšanai, kā arī vadīt
vai ieņemt amatu detektīvdarbības pārvaldes institūcijās. Izvērtējot Iekšlietu
ministrijas atbildes vēstuli, nonācu pie secinājuma, ka ierobežojumam tomēr ir
leģitīmais mērķis – sabiedriskā drošība. Uzskatu, ka sabiedriskās drošības
apdraudējums nav vērtējams abstrakti kā raksturīgs apsardzes darbības veikšanai kā
tādai, bet vadoties no konkrētām un reālām iespējām to apdraudēt.
Vērtējot problēmu no šī aspekta, secināms, ka 1. un 2.kategorijas
licences apsardzes darbības veikšanai būtiski atšķiras savā starpā.
Iekšlietu ministrija nav norādījusi nevienu argumentu, kas
liecinātu par to, ka ar apsardzes tehnisko sistēmu projektēšanu vai uzstādīšanu var
tikt apdraudēta sabiedriskā kārtība.
No tā secināms, ka apsardzes darbības, kuru veikšanai nepieciešama
1.kategorijas atļauja, nav saistītas ar reālām iespējām apdraudēt sabiedrisko
drošību un kārtību. Vēršu īpašu uzmanību uz to, ka Apsardzes darbības likuma
citā normā ir paredzēts tiesiskais mehānisms ierobežojumu leģitīmā mērķa
sasniegšanai; proti, valstij ir tiesības neizsniegt licenci apsardzes darbības
veikšanai, ja kompetentām valsts iestādēm ir pamats uzskatīt, ka individuālais
komersants vai persona, kas tiesīga pārstāvēt komercsabiedrību, darbojas
pretvalstiskā vai noziedzīgā organizācijā vai ir tās biedrs, rada draudus valsts vai
sabiedrības drošībai.
Ņemot vērā minēto, uzskatu, ka nepilsoņiem uzliktais ierobežojums
saņemt 1.kategorijas speciālo atļauju (licenci) apsardzes darbības veikšanai nav
samērots ar sabiedrisko drošību kā leģitīmu mērķi un līdz ar to būtu
pārskatāms.” Tiesībsarga viedokļa citējuma beigas.
Cienījamās dāmas un kungi! Jūs nedzirdat un negribat dzirdēt
tiesībsarga viedokli, un jūsu cieņa pret cilvēktiesībām, pret Latvijas vēlētāju
un Satversmi ir visiem dzirdama pēc trokšņa zālē. Tomēr es aicinu cienīt gan mūsu
Satversmi, gan tiesībsarga viedokli un atbalstīt šo „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu, kā arī manu priekšlikumu – 3.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas
vārdā nekas piebilstams nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – frakcijas „Saskaņas
Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Dalbiņš. 3. – Saeimas deputāta Buzajeva priekšlikums. Komisija
to neatbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. 4. – iekšlietu ministres Lindas Mūrnieces
priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 5. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Apsardzes
darbības likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 18, atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
12.oktobris.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Par
nekustamā īpašuma atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār
Daugavu 2.kārtas posmā no Krasta ielas līdz Austrumu maģistrālei būvniecībai”,
pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Labdien, kolēģi! Tas ir valdības iesniegts likumprojekts par neliela
zemes gabala 79 kvadrātmetru platībā atsavināšanu. To atsavināt nepieciešams
sabiedrības vajadzībām, jo šajā zemes gabalā tiks izbūvēti kabeļi un gājēju
ietve.
Juridiskā komisija atbalstīja šo valdības likumprojektu, jo
tiešām saskatīja šeit sabiedrības intereses.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par nekustamā īpašuma
atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 2.kārtas
posmā no Krasta ielas līdz Austrumu maģistrālei būvniecībai” atbalstīšanu
pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 16, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
M.Segliņš. Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu iesaku noteikt
5.novembri.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 5.novembris.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Latvijas Republikas Advokatūras likumā”, otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Uz otro lasījumu ir saņemti seši priekšlikumi, un Juridiskā
komisija tos ir izskatījusi.
1. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un ne mazāk cienījamie kungi! Aizliegums
nepilsoņiem stradāt par advokātiem, kuru atcelt es ierosinu, pieder pie tiem
ierobežojumiem, kuri tika atzīti par nesamērīgiem un atceļamiem gan ar Valsts
cilvēktiesību biroja 1996.gada lēmumu, gan ar Latvijas Republikas tiesībsarga
atzinumu. Tiesībsargs Romāns Apsītis savā 2008.gada 8.oktobra atzinumā izdarīja man
negaidītu dāvanu dzimšanas dienā, pamatodams savu viedokli ar šādu galveno
argumentu: „Saskaņā ar Advokatūras likuma 5.pantu advokāti ir tiesu sistēmai
piederīgas personas. Savukārt tiesu vara ir valsts varas sastāvdaļa. Taču advokāts
nerīkojas valsts vārdā, viņam primāras ir klienta, nevis valsts intereses, kā arī
viņa lēmumi nav saistoši. Klientam ir brīva izvēle attiecībā uz advokātu; tas
nozīmē, ka valstij nav pamata iejaukties šajās tiesiskajās attiecībās ar papildu
ierobežojumu uzlikšanu.” Citāta beigas.
Interesanti, ka arī hitleriešu tiesību speciālisti iekļāva 12
ierobežojumus ebrejiem, tai skaitā aizliegumu žīdiem strādāt par advokātiem. Viņi
tieši kā mūsu etnokrātiskās valsts juristi pamatoja šo ierobežojumu ar to, ka
advokāti ir valsts tiesu sistēmai piederīgas personas.
Diemžēl mūsu tiesībsargs Trešā reiha apstākļos būtu
nekavējoties atlaists no darba. Bet es nevaru to droši teikt par Saeimas esošā un
topošā sastāva vairākumu. Es šeit nerunāju par Dzintaru vai Parādnieku. Cienījamie
kolēģi no „ZZS”, „Vienotības”, „Par labu Latviju”, jums noteikti pa ceļam
ar Visvaldi Lāci, un jūsu galvenie svētki ir nevis 18.novembris, bet 16.marts! Ja tā
nav taisnība, tad atbalstiet tiesībsarga viedokli! Lūdzu balsot „par”.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Vladimira Buzajeva
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 2. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Komisijā
noraidīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – deputāta Vladimira Buzajeva
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 3.priekšlikums. Komisijā noraidīts. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – deputāta Vladimira Agešina
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 46, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
M.Segliņš. 4. – noraidīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – deputāta Valērija Agešina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Segliņš. 5. – atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 6. – atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 7. – atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 8. – nav atbalstīts. (No zāles:”Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 8. – deputāta Vladimira Buzajeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav
atbalstīts.
M.Segliņš. 9. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 10. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 11. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 12. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
M.Segliņš. 13. – atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. 14. – atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
M.Segliņš. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas
Republikas Advokatūras likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 54, pret – 5, atturas – 14. Likumprojekts otrajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
M.Segliņš. 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 12.oktobris.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Par
Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par
Latvijas Republikas un Baltkrievijas Republikas pierobežas teritoriju iedzīvotāju
savstarpējo braucienu vienkāršošanu”, pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.6540 – likumprojektu
„Par Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par
Latvijas Republikas un Baltkrievijas Republikas pierobežas teritoriju iedzīvotāju
savstarpējo braucienu vienkāršošanu”.
Godājamie kolēģi! Pēc ilgām un salīdzinoši garām diskusijām un
dokumentu saskaņošanas ir parakstīts nolīgums starp Latvijas Republiku un
Baltkrievijas Republiku par to, ka pierobežas josla tiek paplašināta no 20 kilometriem
līdz 50 kilometriem, un šī kārtība, kā tiks atvieglota pierobežas iedzīvotājiem
pārvietošanās pāri robežai, attieksies uz salīdzinoši lielāku cilvēku skaitu.
Vienkārši informācijai gribu jums teikt, ka Latvijas austrumu pierobežā šī
pierobežas teritorija attieksies… šajā pierobežas teritorijā būs iekļauta gan
Daugavpils pilsēta, gan arī Baltkrievijas pusē vesela virkne apdzīvotu vietu, kuras
pirms tam nebija iekļautas šajā teritorijā. Tātad tagad tās būs iekļautas.
Godājamie kolēģi! Saskaņā ar vispārējo kārtību šāda veida
dokumenti… šis likumprojekts ir jāratificē abu līgumslēdzēju valstu parlamentos.
Baltkrievijas puse pašlaik šo dokumentu ir virzījusi skatīšanai pirmajā lasījumā,
un tieši tāpat to ir darījusi mūsu Ārlietu komisija, pie tam darījusi to
vienbalsīgi. Tāpēc aicinu visu Saeimu atbalstīt šā dokumenta skatīšanu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par Latvijas Republikas
valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par Latvijas Republikas un
Baltkrievijas Republikas pierobežas teritoriju iedzīvotāju savstarpējo braucienu
vienkāršošanu” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts pirmajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Šā gada 20.septembris.
Sēdes vadītāja. Septembris?
A.Bērziņš. Oktobris. Es atvainojos!
Sēdes vadītāja. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
20.oktobris. Citu priekšlikumu nav.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Komerclikumā”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Artūrs Rubiks.
A.Rubiks (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.6544 – likumprojektu
„Grozījumi Komerclikumā”. Ir saņemti desmit priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 7. – priekšlikums, ko tieslietu ministra vietā iesniedzis
aizsardzības ministrs Lieģa kungs. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 9. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Rubiks. Un 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Rubiks. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Komerclikumā”
atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
A.Rubiks. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada
14.oktobris.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
14.oktobris.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Atkritumu
apsaimniekošanas likums”, otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Ingmārs Līdaka.
I.Līdaka (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts
„Atkritumu apsaimniekošanas likums”. Otrajam lasījumam atbildīgā komisija
saņēmusi 92 priekšlikumus, kas zināmā mērā ir rezultāts patiešām ilgām un
plašām debatēm gan darba grupās, gan komisijas sēdēs.
1. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 43, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
I.Līdaka. Paldies.
Tātad termina skaidrojums paliek sākotnējā redakcijā.
Nav atbalstīts arī apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegtais 2.priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 40, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
I.Līdaka. Savukārt ir atbalstīts 3. – vides ministra Raimonda
Vējoņa priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Līdz ar to, loģiski, būtu jānoraida – un komisija ir
noraidījusi 5. – apvienības „Saskaņas Centrs” priekšlikumu, kas saistīts ar
3.priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Par 4.priekšlikumu…
I.Līdaka. 4.priekšlikums ir par citu terminu. Tas ir atbalstīts, un
tā iesniedzējs ir vides ministrs Raimonds Vējonis.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par
4.priekšlikumu.
I.Līdaka. 5. – apvienības „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Ir
noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 6. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Arī tas ir noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 7. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 8. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Ir atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 9. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts. Komisija tātad ierosina atstāt spēkā sākotnējo
redakciju.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tagad seko virkne redakcionālu precizējumu sākotnējā
tekstā.
10. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums.
Komisijā nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 11. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums
attiecībā uz atkritumu apsaimniekošanas prasībām ārstniecības iestādēs. Komisijā
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 12. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Nu, un saistībā ar to, ka nav atbalstīts
12.priekšlikums, arī turpmāk būs vairāki noraidīti „Saskaņas Centra”
priekšlikumi dažādās likuma daļās.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Bet tas būs vēlāk.
Tātad 13. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 14. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Arī
nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 15. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums,
kurā netiek atbalstīta pašvaldību kompetences paplašināšana. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 16. – deputātu Aizbalta un Tutina priekšlikums. Nav
atbalstīts. Arī tas ir par šo pašu pašvaldību kompetences paplašināšanu.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Jānim Tutinam.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šis priekšlikums praktiski ir paskaidrojošais
un papildinošais tai redakcijai, kas jau ir spēkā esoša. Tas nozīmē, ka saskaņā ar
spēkā esošo redakciju pašvaldība var ieguldīt līdzekļus sistēmas izveidē un
uzturēšanā atbilstoši valsts un reģionālajiem plāniem atkritumu apsaimniekošanā.
Mūsu skatījumā… manā skatījumā, ja mēs papildinām, ka var
arī dibināt kapitālsabiedrības vai piedalīties ar savām daļām
kapitālsabiedrībā, iegūstot noteicošo nozīmi, tad tas ir paskaidrojums, ka
pašvaldība iegulda savus līdzekļus atkritumu apsaimniekošanas sistēmas izveidē
savā teritorijā.
Tāpēc es arī lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
I.Līdaka. Jā, es tikai gribu piebilst, ka pilnīgi noteikti arī uz
trešo lasījumu būs visai nopietnas debates ar Latvijas pašvaldību sabiedrību. Tā ka
komisijas vārdā es, protams, aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu un turpināt
produktīvas debates komisijas sēdē.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputātu Vitālija Aizbalta un
Jāņa Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 41, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
I.Līdaka. Tātad arī 17. ir frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums, kurā būtībā… Nu jā, arī tas ir diskutabls! Netiek atbalstīts. Un
komisija līdz ar to neatbalsta atrunu par atkritumu dalītu vākšanu. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 17. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 45, atturas – 4. Priekšlikums nav
atbalstīts.
I.Līdaka. 18. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Arī
tas tāpat kā 19.priekšlikums neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Šie zināmā mērā ir saistīti ar 12.priekšlikumu, kas
tika noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret 18. un 19.priekšlikumu.
I.Līdaka. Tātad 20. … Es atļāvos mazliet paskaidrot…
Tātad 20. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Arī neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 21. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Arī
neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 22. – līdzīgi neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 23. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Ir
daļēji atbalstīts un iekļauts 24.priekšlikumā, ko sagatavojusi atbildīgā komisija.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tātad atbildīgās komisijas izveidoto 24.priekšlikumu
komisija, protams, lūdz atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 25. – arī atbildīgās komisijas sagatavots
priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 26. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums par
īpašnieku pienākumiem. Komisijā guva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Tāpat arī 27. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums – komisijā ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 28. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 29. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 30. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums, kas saistīts ar neatbalstīto 12.priekšlikumu. Komisijā atbalstu neguva.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 31. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 32. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums, kas būtībā ir redakcionāls. Komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 33. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 34. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums, kas būtībā ir redakcionāls. Komisijā neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Arī 35.priekšlikums komisijā neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Jo, protams, tika izstrādāts labāks – atbildīgās
komisijas iesniegtais 36.priekšlikums, kuru lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 37. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Tajā minēts piedāvājums par konkrētiem nosacījumiem pašvaldību
sadalīšanai atkritumu apsaimniekošanas zonās. Vismaz pagaidām neguva atbalstu
komisijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 38. – deputātu Aizbalta un Tutina priekšlikums. Neguva
atbalstu, taču tas nenozīmē, ka diskusiju nevarētu turpināt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst… Deputāti lūdz balsojumu!
Lūdzu zvanu! Balsosim par 38. – deputātu Vitālija Aizbalta un Jāņa Tutina
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 49, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
I.Līdaka. 39. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 40. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Komisijā atbalstu neguva.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 41. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 42. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā, kuru, protams, lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 43. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 44. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts… Es atvainojos, ir atbalstīts!
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. No tā izriet, ka 45.priekšlikums ir noraidāms, arī
komisija tam piekrīt. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 46. – atbildīgās komisijas priekšlikums, kas sagatavots
būtībā tādēļ, lai ļautu lielākajiem veikaliem pašiem slēgt savus atkritumu
apsaimniekošanas līgumus. Tas bija ļoti diskutabls jautājums komisijā, tomēr pēc
garām sarunām priekšlikums tika atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 47. – deputāta Aizbalta priekšlikums par līguma
termiņiem. Neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 48. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Komisijā neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 49. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 50. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 51. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Noraidāms.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat arī 52. – apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 53. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Komisijā neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 54. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Komisijā neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 55. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums par informācijas sniegšanu. Komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 56. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Arī tas ir par informācijas sniegšanu. Komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Turpretī 57. – šīs pašas frakcijas priekšlikums –
komisijā nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 58.priekšlikums. Sakarā ar 12.priekšlikuma noraidīšanu
arī tas ir noraidāms.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat arī 59. – apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikums. Noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un 60.priekšlikums. Loģiski, arī tas ir noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 61. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Arī tas noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 62. – tāpat.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 63. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums par atkritumu kompostēšanu – savukārt ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 64. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Savukārt vides ministra Raimonda Vējoņa 65.priekšlikums
par samaksas iekasēšanu ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Un līdz ar to komisijā nav atbalstīts 66. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 67. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Savukārt 68. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums – tomēr ir noraidīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat ir noraidīts arī 69. – frakcijas „Saskaņas
Centrs” priekšlikums par tarifu noteikšanu poligonos. Lūdzu to noraidīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Paldies. Tātad arī turpmāk tarifus noteiks regulators.
Tā… 70. – par pieļāvumu pārstrādei atkritumus ievest no
ārzemēm. Atbildīgās komisijas priekšlikums. To lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 71. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Ir
iekļauts iepriekšējā, jau atbalstītajā, priekšlikumā, un tātad var teikt, ka tas
ir daļēji atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 72. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 75.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Savukārt atbildīgā komisija ir sagatavojusi
73.priekšlikumu, kuru lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 74. – vides ministra Vējoņa priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts rezultējošajā 75. – atbildīgās komisijas priekšlikumā
par kārtību, kā par atkritumu ievešanu informēs Valsts vides dienestu. To lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 76. un arī turpmākie priekšlikumi būs par pārejas
noteikumiem.
Tātad 76. ir frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Neguva
atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Savukārt 77. – vides ministra Vējoņa priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 78. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat 79. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Bet ir atbalstīts 80. – atbildīgās komisijas
izstrādāts priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Tad seko astoņi priekšlikumi par šobrīd spēkā esošo
līgumu ar atkritumu apsaimniekotājiem… tātad par šīs darbības tālāko likteni.
81. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Daļēji atbalstīts,
iekļaujot 83.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 82. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstāms.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 83.priekšlikumu ir izstrādājusi atbildīgā komisija. Tas
ir rezultējošais, un es lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Tāpat arī 84. un 85. – atbildīgās komisijas
priekšlikumus.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 86. – Aizbalta kunga priekšlikums. Nav atbalstāms.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Frakcijas „Saskaņas Centrs” 87.priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļaujot 88. – atbildīgās komisijas izstrādātajā priekšlikumā,
kuru lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 89. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Tātad lūdzu
to atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
I.Līdaka. Bet deputāta Aizbalta 90.priekšlikumu tomēr lūdzu
neatbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat arī 91. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu – lūdzu neatbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un 92. – pēdējais – deputāta Vitālija Aizbalta
priekšlikums. Neguva atbalstu komisijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tas tad arī būtu viss. Paldies par darbu! Lūdzu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Atkritumu apsaimniekošanas
likums” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 56, pret – 17, atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
I.Līdaka. 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 12.oktobris.
Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Ieroču
un speciālo līdzekļu aprites likums”, otrais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
Kolēģi! Es jūs tomēr lūdzu ievērot klusumu, jo zālē ir tāds
troksnis, ka jūs nedzirdat runātāju. (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Mēs dzirdam
ļoti labi!”)
Paldies. Lūdzu, Dalbiņa kungs!
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Likumprojekta otrajam
lasījumam saņemti 36 priekšlikumi, kas izskatīti komisijas sēdē.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Guva komisijas
atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Guva komisijas
atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 17. – deputāta Aleksandrova priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 23. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Komisija
neatbalstīja.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Pēdējoreiz labdien, dāmas un kungi! Es aicinu atbalstīt manus
priekšlikumus – 23., 25. un 31.priekšlikumu -, tātad atcelt jau septiņpadsmit
gadus eksistējušo aizliegumu nepilsoņiem nēsāt, pārdot un kolekcionēt ieročus.
Es aicinu jūs mazināt katastrofāli augsto ksenofobijas un
neiecietības līmeni sabiedrībā. Šādu aicinājumu jūs varat atrast arī ANO Īpašā
ziņotāja rasisma, rasu diskriminācijas, ksenofobijas un cita veida diskriminācijas
izskaušanas jautājumos ziņojumā par Latviju, kā arī divos Eiropas Padomes, Eiropas
Komisijas pret rasismu un neiecietību ziņojumos, kur, starp citu, ir teikts: „Komisija
mudina Latvijas varas iestādes iedziļināties nepilsoņu statusa problēmā ar nolūku
atrast ātrāku un humānāku risinājumu personām, kas dzīvo ar šādu statusu.
Komisija atkārtoti uzsver, ka ir jārisina nelīdzsvarotība latviešu un nepilsoņu
situācijā vairākās jomās un attiecībā uz vairākām tiesībām un tam jāpiešķir
prioritārs statuss. Latvijas varas iestādēm jāpārskata to profesiju saraksts, kuras
šobrīd nav pieejamas nepilsoņiem.” (Citāta beigas.)
Es aicinu jūs atveseļoties no ksenofobijas un neiecietības, aicinu
būt kopā ar visu civilizēto pasauli un balsot „par” maniem priekšlikumiem – 23.,
25. un 31.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?…
Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. – deputāta Vladimira Buzajeva
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
Pirms mēs turpinām izskatīt minēto likumprojektu, daru zināmu, ka
Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu – Bendrātes, Krūmiņa, Bērziņa,
Ķikustes un Paegles iesniegumu ar lūgumu turpināt šodienas sēdi bez
pārtraukuma, līdz būs izskatīti visi darba kārtībā iekļautie jautājumi. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputātiem ir iebildumi. Deputāti lūdz balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Bendrātes, Krūmiņa, Bērziņa,
Ķikustes un Paegles lūgumu turpināt Saeimas sēdi bez pārtraukuma, kamēr būs
izskatīti visi darba kārtības jautājumi! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 16, atturas – 1. Lūgums atbalstīts. Tātad turpinām
Saeimas sēdi līdz visu darba kārtības jautājumu izskatīšanai.
Lūdzu, Dalbiņa kungs!
J.Dalbiņš. 24. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
to atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 25. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 25. – deputāta Vladimira Buzajeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 54, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
J.Dalbiņš. 26. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 27. – komisijas priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 28. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 29. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
J.Dalbiņš. 31. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 31. – Saeimas deputāta Vladimira Buzajeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 55, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
J.Dalbiņš. 32. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 33. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Lūdzu,
atbalstiet!
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 34. – deputāta Aleksandrova priekšlikums. Neguva
atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
J.Dalbiņš. 35. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. 36. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
J.Dalbiņš. Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi otrajam
lasījumam ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Ieroču un speciālo
līdzekļu aprites likums” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – nav, atturas – 21. Likumprojekts otrajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam
– 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 12.oktobris. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
Satversmes tiesas likumā”, pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Mareks Segliņš.
M.Segliņš (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Šī iniciatīva nāca no pašas Satversmes tiesas. Mēs
Juridiskajā komisijā uzskatījām, ka pirmajā lasījumā to var atbalstīt, kaut arī
otrajā un trešajā lasījumā droši vien nu jau jaunajai Juridiskajai komisijai tur
būs ko paspriest.
Bet šodien lūdzu atbalstīt šos grozījumus.
Sēdes vadītāja. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Satversmes tiesas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
M.Segliņš. Piedāvāju 5.novembri.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 5.novembris. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – lēmuma projekts „Par
priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Informācijas
tehnoloģijas drošības likums” (Nr.1789/Lp9) trešajam lasījumam”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par priekšlikumu
iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Informācijas tehnoloģijas
drošības likums” (Nr.1789/Lp9) trešajam lasījumam”! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Lēmuma projekts atbalstīts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš pagarināts. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – „Grozījumi
Iedzīvotāju reģistra likumā”, pirmais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Likumprojekts „Grozījumi
Iedzīvotāju reģistra likumā”, pirmais lasījums.
Likumprojektā ietvertie grozījumi precizē pirmām kārtām
Iedzīvotāju reģistrā par personu iekļaujamo ziņu apjomu, kā arī to subjektu loku,
kas sniedz ziņas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldei Iedzīvotāju reģistrā
iekļauto ziņu aktualizēšanai. Tātad pēc šā likuma spēkā stāšanās būs
nepieciešams no jauna izdot Ministru kabineta noteikumus „Iedzīvotāju reģistrā
iekļauto ziņu aktualizēšanas kārtība”, paredzot jaunu kārtību ziņu
aktualizēšanai Iedzīvotāju reģistrā.
Komisija izskatījusi šo likumprojektu, konceptuāli atbalstīja to.
Aicinu Saeimu pieņemt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Iedzīvotāju
reģistra likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Civilām
vajadzībām paredzētu sprāgstvielu aprites likums”, pirmais lasījums.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dalbiņš.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Kolēģi! Likumprojekts „Civilām
vajadzībām paredzētu sprāgstvielu aprites likums”, pirmais lasījums.
Šodien Saeima otrajā lasījumā pieņēma likumprojektu „Ieroču un
speciālo līdzekļu aprites likums”. Paredzēts, ka pēc likuma „Ieroču un speciālo
līdzekļu aprites likums” spēkā stāšanās spēku zaudēs Ieroču aprites likums,
kas reglamentē arī sprāgstvielu un spridzināšanas ietaišu apriti. Ņemot vērā
minēto, ir izstrādāts atsevišķs likumprojekts „Civilām vajadzībām paredzētu
sprāgstvielu aprites likums”. Tā uzdevums ir noteikt regulējumu sprāgstvielu un
spridzināšanas ietaišu apritei Latvijas Republikā.
Tā kā jānodrošina abu minēto likumprojektu vienlaicīga virzība
un abu likumu spēkā stāšanās 2011.gada 1.janvārī, komisija savā 5.oktobra sēdē,
konceptuāli atbalstot likumprojektu, nolēma lūgt Saeimu atzīt šo likumprojektu par
steidzamu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms ir jābalso par likumprojekta
atzīšanu par steidzamu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Civilām vajadzībām
paredzētu sprāgstvielu aprites likums” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts atzīts
par steidzamu.
J.Dalbiņš. Komisijas vārdā aicinu Saeimu pieņemt likumprojektu
pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Civilām vajadzībām
paredzētu sprāgstvielu aprites likums” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam
un laiku, kad likumprojekts tiks izskatīts otrajā lasījumā.
J.Dalbiņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam
– 12.oktobris.
Likumprojekta izskatīšana otrajā lasījumā – 28.oktobra sēdē.
Sēdes vadītāja. Citu priekšlikumu nav.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.oktobris. Izskatīšana
– 28.oktobra sēdē.
Paldies.
Līdz ar to visi šīsdienas sēdes darba kārtības jautājumi ir
izskatīti.
Pirms mēs reģistrējamies, vēlos jūs informēt, ka Saeimas
Prezidijs ir saņēmis deputātu Urbanoviča, Agešina, Holostova, Rubika un citu deputātu
jautājumu tieslietu ministra pienākumu izpildītājam Lieģim „Par nekustamā
īpašuma pircēju interešu aizsardzību”. Jautājums tiks nodots ministram
Lieģim.
Turklāt vēlos jūs informēt, ka šodien pulksten 17.00 bija
paredzēta jautājumu un atbilžu sēde par deputātu iesniegtajiem jautājumiem, kuru
kopskaitā ir sešpadsmit.
Par pirmajiem piecpadsmit jautājumiem Saeimas Prezidijs ir saņēmis
politiskā bloka „Par labu Latviju” Saeimas deputātu iesniegumu ar informāciju, ka
saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 121.panta otro daļu attiecīgās amatpersonas
atbildes uz deputātu jautājumiem ir iesniegušas rakstveidā. Savukārt politiskā bloka
„Par labu Latviju” deputāti pieņem zināšanai rakstveida atbildes un vienlaicīgi
nosoda valdības ministru rīcību par neierašanos uz mutvārdu atbilžu sniegšanas
sēdi šā gada 23.septembrī.
Ņemot vērā to, ka ministriem jau tuvākajā nākotnē nāksies
skaidrot parlamentam un sabiedrībai valdības plānus attiecībā uz 2011.gada budžetu,
uzskatām, ka atbilžu sniegšana uz jautājumiem nav jāpārceļ uz citu dienu, kā to
nosaka Kārtības ruļļa 123.panta otrā daļa.
Savukārt atbildes sniegšana uz 16. – deputātu Pimenova,
Agešina, Ribakova, Vidavska, Klementjeva, Mirska Cileviča, Tutina, Zemļinska un Orlova jautājumu
Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par emigrāciju” – tika
pāradresēta ministram Lieģim, kas ir sniedzis rakstveida atbildi. Atbilde iesniedzējus
neapmierina, bet, tā kā ministrs Lieģis atrodas komandējumā Luksemburgā un nevar
ierasties, tad atbildes sniegšana uz šo jautājumu tiek pārnesta uz nākamo nedēļu.
Bet nu vārds paziņojumam deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijas sēde notiks tūliņ komisijas telpās.
Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam deputātam Andrim
Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde notiks pēc 5
minūtēm 106.auditorijā. Savukārt Sociālo un darba lietu komisijas sēde – pulksten
11.10.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Vārds paziņojumam Guntim Bērziņam.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēde
notiks Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās pēc 10 minūtēm – tātad
pulksten 10.50.
Sēdes vadītāja. Vārds divu paziņojumu sniegšanai
deputātei Ērikai Zommerei.
Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie Baltijas lietu apakškomisijas kolēģi! Aicinu tūlīt uz
sēdi šeit pat – blakuszālē.
Cienījamie Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāti,
pulksten 11.00 aicinu uz sēdi Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas zālē.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam Oskaram Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
sēde notiks pulksten 11.00 komisijas telpās.
Savukārt Lagzdiņa kungs lūdza atgādināt, ka Mājokļa jautājumu
apakškomisijas sēde notiks pulksten 12.30 Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
telpās.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrēties! Paldies.
Vārds Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam reģistrācijas
rezultāta nolasīšanai.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Liels paldies!
Augsti godātie deputāti! Labrīt! Nav reģistrējušies: Andris
Bērziņš (LPP/LC)… Paldies, redzu! Ingrīda Circene, Jānis Eglītis… Komandējumā!
Oskars Kastēns, Andis Kāposts, Gunārs Laicāns… Komandējumā! Visvaldis Lācis…
Paldies, redzu! Kārlis Leiškalns, Leopolds Ozoliņš, Baiba Rivža un Inese Šlesere.
Paldies par darbu. Uz redzēšanos!
Sēdes vadītāja. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 7.oktobra sēdi pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9. Saeimas rudens sesijas 6. sēde
2010. gada 7. oktobrī
Datums: 07.10.2010 09:06:07 bal001
Par – 65, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 78)
Balsošanas motīvs: Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Kārlim Leiškalnam šā gada 7.oktobrī
Datums: 07.10.2010 09:07:15 bal002
Slēgtais balsojums
Par – 68, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 82)
Balsošanas motīvs: Par Aelitas Ignatjevas apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesi (997/Lm9)
Datums: 07.10.2010 09:08:07 bal003
Slēgtais balsojums
Par – 68, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 82)
Balsošanas motīvs: Par Aigas Freimanes apstiprināšanu par Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas tiesnesi (998/Lm9)
Datums: 07.10.2010 09:14:33 bal004
Par – 41, pret – 44, atturas – 2. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Par valdības bezdarbību Nacionālā attīstības plāna 2014.-2020. gadam izstrādē (35/P9)
Datums: 07.10.2010 09:18:50 bal005
Par – 17, pret – 46, atturas – 1. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā (1933/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 07.10.2010 09:19:39 bal006
Par – 54, pret – 2, atturas – 11. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā (1933/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 07.10.2010 09:21:51 bal007
Par – 73, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (1913/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 07.10.2010 09:23:14 bal008
Par – 75, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 88)
Balsošanas motīvs: Par Grozījumu Kodolmateriālu fiziskās aizsardzības konvencijā (1805/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:24:35 bal009
Par – 79, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 88)
Balsošanas motīvs: Par Latvijas Republikas valdības un Indijas Republikas valdības līgumu par ieguldījumu veicināšanu un aizsardzību (1802/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:27:29 bal010
Par – 71, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Par 1960.gada 13.decembra Eiropas Aeronavigācijas drošības organizācijas Starptautisko konvenciju par sadarbību aeronavigācijas drošības jomā, kas grozīta 1981.gadā Briselē, Konvencijas 1970.gada 6.jūlija Papildprotokolu, … (1891/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:28:23 bal011
Par – 73, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Gaujas nacionālā parka likumā (1851/Lp9), 3.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:29:58 bal012
Par – 79, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 89)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Ārstniecības likumā (1873/Lp9), 3.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:33:05 bal013
Par – 49, pret – 5, atturas – 19. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par akcīzes nodokli” (1824/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:35:03 bal014
Par – 76, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā (1896/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:36:16 bal015
Par – 72, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Eiropas kooperatīvo sabiedrību likumā (1895/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:39:34 bal016
Par – 26, pret – 43, atturas – 5. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Grozījums likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1769/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:40:11 bal017
Par – 76, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1769/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:43:15 bal018
Par – 72, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts probācijas dienesta likumā (1936/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:50:53 bal019
Par – 24, pret – 51, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Apsardzes darbības likumā (1937/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:52:16 bal020
Par – 59, pret – 18, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Apsardzes darbības likumā (1937/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:53:35 bal021
Par – 55, pret – 16, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par nekustamā īpašuma atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 2.kārtas posmā no Krasta ielas līdz Austrumu maģistrālei būvniecībai (1452/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:57:23 bal022
Par – 19, pret – 53, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:57:51 bal023
Par – 21, pret – 48, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:58:19 bal024
Par – 23, pret – 46, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:58:45 bal025
Par – 22, pret – 51, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 09:59:22 bal026
Par – 18, pret – 51, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:00:08 bal027
Par – 54, pret – 5, atturas – 14. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Latvijas Republikas Advokatūras likumā (1948/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:03:02 bal028
Par – 74, pret – 0, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par Latvijas Republikas un Baltkrievijas Republikas pierobežas teritoriju iedzīvotāju savstarpējo braucienu vienkāršošanu (1946/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:04:56 bal029
Par – 73, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Komerclikumā (1897/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:06:08 bal030
Par – 21, pret – 43, atturas – 2. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:06:41 bal031
Par – 17, pret – 40, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:10:49 bal032
Par – 30, pret – 41, atturas – 4. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.16. Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:11:31 bal033
Par – 19, pret – 45, atturas – 4. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.17. Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:14:59 bal034
Par – 22, pret – 49, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.38. Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:21:52 bal035
Par – 56, pret – 17, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Atkritumu apsaimniekošanas likums (1838/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:27:14 bal036
Par – 21, pret – 51, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.23. Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums (1930/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:28:03 bal037
Par – 55, pret – 16, atturas – 1. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu bez pārtraukuma
Datums: 07.10.2010 10:28:45 bal038
Par – 23, pret – 54, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.25. Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums (1930/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:29:43 bal039
Par – 22, pret – 55, atturas – 1. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.31. Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums (1930/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:30:46 bal040
Par – 58, pret – 0, atturas – 21. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Ieroču un speciālo līdzekļu aprites likums (1930/Lp9), 2.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:31:53 bal041
Par – 79, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Satversmes tiesas likumā (1971/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:32:36 bal042
Par – 79, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 90)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi likumā „Informācijas tehnoloģijas drošības likums”” (Nr.1789/Lp9) trešajam lasījumam (999/Lm9)
Datums: 07.10.2010 10:34:24 bal043
Par – 77, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Iedzīvotāju reģistra likumā (1954/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:36:21 bal044
Par – 78, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta atzīšanu par steidzamu. Civilām vajadzībām paredzētu sprāgstvielu aprites likums (1969/Lp9), 1.lasījums
Datums: 07.10.2010 10:36:48 bal045
Par – 82, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Civilām vajadzībām paredzētu sprāgstvielu aprites likums (1969/Lp9), 1.lasījums
Frakciju viedokļi
2010.gada 7.oktobrī
Vadītāja. Labdien, cienījamie radioklausītāji! Deputāti ir
pabeiguši darbu Saeimas šīsdienas sēdē un „Frakciju viedokļu” pusstundā jums
pastāstīs par šodien skatītajiem jautājumiem un pieņemtajiem lēmumiem.
Pirmais šodien runās Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš” frakcijas deputāts Jānis Dukšinskis. Lūdzu!
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Labdien, cienījamie radioklausītāji! Vēlēšanas ir aiz muguras, un
politiskā bloka „Par labu Latviju” vārdā gribu pateikties visiem, kuri uzticējās
mums un vēlēja par mums. Nu, vēlētāju izvēle šoreiz tika vairāk orientēta uz
etnisko principu, „Vienotība” baidīja ar „Saskaņas Centru”, bet netika reāli
vērtēti ne kandidāti, ne to programmas, it īpaši ekonomiskā un uzņēmējdarbības
attīstība.
Kaut arī politiskais bloks „Par labu Latviju” turpinās darbu
Saeimā, būdams opozīcijā, mēs uzmanīgi vērosim un iestāsimies par savām
vērtībām un neatbalstīsim nevalstisku lēmumu pieņemšanu Saeimā.
Politiskā bloka „Par labu Latviju” deputāti bija iesnieguši
izskatīšanai Saeimā pieprasījumu Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim „Par
valdības bezdarbību Nacionālā attīstības plāna 2014.-2020.gadam izstrādē”.
Šā gada 10.jūnijā Saeima apstiprināja Latvijas ilgtspējīgas attīstības
stratēģiju līdz 2030.gadam, definējot konkrētus un ilgtermiņā sasniedzamus
mērķus. Saeima lēma arī par vairākiem uzdevumiem Ministru prezidentam, un viens no
tiem bija nekavējoties uzsākt darbu pie Nacionālā attīstības plāna
2014.-2020.gadam. Politiskā bloka „Par labu Latviju” deputāti ir sašutuši, ka
šajā situācijā, kad tautsaimniecības izaugsme ir apstājusies, kad valsts attīstība
lielā mērā tiek balstīta uz starptautiskā aizdevuma līdzekļiem, netiek strādāts
pie valsts attīstības ilgtermiņa mērķu realizēšanas. Šobrīd mums ir zināms, ka
Ministru kabinets trīs mēnešu laikā, kopš Saeima apstiprināja Latvijas
ilgtspējīgas attīstības stratēģiju, nav uzdevis kādai no ministrijām veikt šā
plāna izpildi. Netiek arī sasaukta Nacionālās attīstības padomes sēde.
Politiskā bloka „Par labu Latviju” deputāti, iesniedzot
pieprasījumu Ministru prezidentam, vēlas noskaidrot vairākus jautājumus, tomēr pats
svarīgākais jautājums ir par to, vai Ministru kabinets ir uzsācis darbu pie
Nacionālā attīstības plāna 2014.-2020.gadam. Mēs gribētu zināt detalizētu laika
grafiku Nacionālā attīstības plāna 2014.-2020.gadam izstrādei – konkrētus
termiņus un veicamos pasākumus.
Izšķiroša šā plāna veiksmīgai realizācijai ir nevalstisko
organizāciju un ekspertu piesaiste. Mūs interesē, kuri eksperti un kādas institūcijas
tiks piesaistītas. Pēc mūsu domām, Ministru prezidents tikai reaģē uz notiekošo
šobrīd mūsu valstī un nepilda Saeimas, augstākās lēmējinstitūcijas, doto
uzdevumu.
Svarīgs darba kārtības punkts šodien bija arī likumprojekts, kas
tika gaidīts jau sen, it īpaši no Daugavpils reģiona iedzīvotāju puses, – „Par
Latvijas Republikas valdības un Baltkrievijas Republikas valdības vienošanos par
Latvijas Republikas un Baltkrievijas Republikas pierobežas teritoriju iedzīvotāju
savstarpējo braucienu vienkāršošanu”. Pēc ilgām pārrunām un ar Daugavpils
pilsētas pašvaldības aktīvu pozīciju nu ir panākta tomēr šā likumprojekta
virzība. Ceram, ka tā attīstīsies arī tālāk un likumprojekts tiks virzīts un
atbalstīts arī otrajā lasījumā, un ceram, ka to pašu izdarīs arī Baltkrievijas
parlaments.
Šodien Saeima izskatīja arī likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par maternitātes un slimības apdrošināšanu””. Gribu jūs informēt par to, ka
Sociālo un darba lietu komisijas deputāti neapstiprināja Ainara Baštika iesniegto
priekšlikumu atcelt ierobežojumu strādājošajiem vecākiem saņemt pabalstu jeb tā
saukto māmiņu algu, kas ir pietiekami svarīgs. Pirms vēlēšanām debates ilga
vairākus mēnešus. Tieši pēc vēlēšanām jautājums tika izlemts ļoti ātri – 10
minūšu laikā. Neviens gan no komisijas nebalsoja „pret”, bet atturējās, tikai
Ainars Baštiks un Inta Feldmane balsoja „par”. Notikušais klaji norāda uz attieksmi
pret demogrāfijas jautājumiem. Šķiet, ka, jo mazāk būs kādu, kas par to runā, jo
lēmumi tiks pieņemti ātrāk. Mēs saprotam, ka šāds pabalsts prasītu pietiekami
lielas summas no budžeta, tomēr ir arī monētas otra puse, kura arī ir jāņem vērā,
jo, ja cilvēkiem nebūtu izvēles – vai nu pabalsts, vai darbs -, tad viņi
strādātu un maksātu nodokļus. Citādi veidojas situācija, kurā, lai saņemtu
pabalstu, viens no vecākiem bieži vien strādā nelegāli. Ja mēs patiešām nopietni
uzskatām, ka ir jāveicina dzimstības pieaugums, tad mums pašiem tomēr vajadzētu
pieņemt atbildīgus lēmumus.
Paldies.
Vadītāja. Paldies Dukšinska kungam no Latvijas Pirmās partijas un
partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas.
Nākamais runās partiju apvienības „Nacionālā apvienība „Visu
Latvijai!”-„Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” frakcijas priekšsēdētājs Māris
Grīnblats. Lūdzu!
M.Grīnblats (Nacionālās apvienības VL!-TB/LNNK frakcija).
Labdien, godātie radioklausītāji! Gribu Nacionālās apvienības
„Visu Latvijai!”- „Tēvzemei un Brīvībai”//LNNK” vārdā pateikties par to
atbalstu, kas mums ir dots vēlēšanās. Esam starp tām piecām partijām, kas nākamos
četrus gadus būs pārstāvētas 10.Saeimā. Protams, šie gadi nesolās būt viegli;
jārisina būs daudzi ārkārtīgi smagi sociālekonomiskie uzdevumi, kuri šobrīd ir
sākti, bet kuru atrisināšana pilnībā gulsies uz nākamās Saeimas un nākamās
valdības pleciem.
No 10.Saeimā ievēlētajiem astoņiem mūsu apvienības pārstāvjiem
divi ir atkārtoti ievēlēti – pašreizējās Saeimas deputāti Dzintars Rasnačs un
Visvaldis Lācis. Savukārt diviem citiem ir pietiekami augsta līmeņa politiskā
pieredze: tie ir Einārs Cilinskis, bijušais Augstākās padomes deputāts, kas 1990.gada
4.maijā balsojis par Latvijas neatkarības atjaunošanu, un Gaidis Bērziņš –
bijušais tieslietu ministrs, kurš Saeimā gan vēl nav strādājis. Un ir ievēlēti
arī četri kandidāti, kas pagaidām vēl nav bijuši šādā līmenī, un tas droši
vien atspoguļo vēlētāju vēlmi, lai pārmaiņas būtu pietiekami lielas. Tātad četri
no astoņiem ir tādi, kas šeit nāk pilnīgi no jauna.
Esam šobrīd iesaistījušies jaunās valdības veidošanā.
Uzskatām, ka optimālākais variants ir pašreizējās koalīcijas (premjera kandidāta
Valda Dombrovska vadībā) turpināšana ar „Vienotību” un Zaļo un Zemnieku
savienību. Esam gatavi uzņemties arī atbildīgus pienākumus valdībā atkarībā no
tā, kā šīs sarunas beigsies, jo skaidrs, ka nākamā gada budžeta pieņemšana būs
gan grūts, gan arī visā visumā samērā neatliekams uzdevums, kuru iestiept garumā
noteikti nevarēs, jo tas radīs lielas problēmas daudzu nozaru finansēšanā nākamajā
gadā. Jo ātrāk šo budžetu pieņems, jo labāk.
Ar tādu apņēmību arī šī Saeima veica darbu un nākamā Saeima
sāks drīzumā darbu.
Paldies par uzmanību.
Vadītāja. Paldies apvienības „Nacionālā apvienība „Visu
Latvijai!” – „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” frakcijas priekšsēdētājam
Mārim Grīnblatam.
„Frakciju viedokļus” turpina partijas „Jaunais laiks”
frakcijas deputāts Ainars Latkovskis. Lūdzu!
A.Latkovskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Sveicināti! Šodien Saeimā darbs ritēja neticami raiti, un tas
noteikti bija tāpēc, ka šī Saeimas sēde bija jau pēc Saeimas vēlēšanām.
Principā, ja neskaita opozīcijas pieprasījumu Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim,
tiešām šodien šeit mēs nedzirdējām gandrīz nevienu populistisku priekšlikumu. Un,
redzējušiem to un piedalījušamies šodienas sēdē, ļoti gribas cerēt, ka arī pēc
2.novembra deputāti, politiķi nevis nodarbosies ar populistisku priekšlikumu
iesniegšanu un savu spalvu spodrināšanu Saeimas tribīnē, bet tiešām strādās un
rūpēsies tā, lai visiem cilvēkiem Latvijā dzīvot būtu labāk, vieglāk,
saskanīgāk; lai mēs būtu vienoti.
Es no visas sirds tiešām gribu pateikties Latvijas cilvēkiem par to,
ka viņi savā lielā vairākumā nobalsoja par politisko partiju apvienību
„Vienotība”. Tāpat es gribu pateikties arī tiem vēlētājiem Vidzemē, kuri
atbalstīja mani personiski, it īpaši maniem novadniekiem siguldiešiem un
kādreizējiem skolasbiedriem Valmierā un bijušajā Valmieras rajonā. Liels paldies
jums!
Mēs – gan es personiski, gan, es ceru, arī visa mūsu apvienība – attaisnosim uz
mums liktās cerības, ka mēs strādāsim jūsu labā.
Paldies vēlreiz.
Vadītāja. Paldies Latkovska kungam no partijas „Jaunais laiks”
frakcijas.
Nākamajam vārds Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātam
Staņislavam Šķesteram. Lūdzu!
S.Šķesters (ZZS frakcija).
Labdien, cienījamie radioklausītāji! Vispirms es gribu pateikties
visiem, visiem vēlētājiem, kas balsoja par Zaļo un Zemnieku savienību, it īpaši
Latgales vēlēšanu apgabalā. Gribu pateikt lielu paldies par to, ka jūs uzticējāt
mums šo lielo godu – pārstāvēt mūsu cilvēkus, viņu domas un darbu, Saeimā.
No Zaļo un Zemnieku savienības saraksta ievēlēti 22 deputāti, un
tas ir nopietns skaitlis un pats labākais skaitlis, kāds ir bijis pēdējos sasaukumos.
Ja jārunā par šodienas sēdi, tad es gribu atzīmēt vienu
nozīmīgu likumprojektu, ko nodeva komisijām, – „Par nekustamā īpašuma nodošanu
biedrībai „Latvijas Neredzīgo biedrība””. Šis likumprojekts, ko iesniedza Zaļo
un Zemnieku savienības frakcijas deputāti Putniņš, Brigmanis, Bērziņš, Līdaka un
Kāposts, paredz to, ka šai sabiedriskajai organizācijai tiek nodots nekustamais
īpašums Rīgā, Pāles ielā 14 un ka minēto īpašumu šī organizācija varēs
izmantot savas darbības veikšanai, sava darba organizēšanai.
Vēl viens nozīmīgs likumprojekts ir „Grozījumi Gaujas nacionālā
parka likumā”, kas šodien tika pieņemts trešajā, galīgajā, lasījumā. Tur tika
sakārtoti noteikumi par pārvietošanos ar motorlaivām, ūdensmotocikliem un cita veida
ūdenstransporta līdzekļiem Ungura ezerā.
Šie noteikumi paredz to, ka parka administrācija, pārvalde ar
rakstveida atļaujām dos iespēju izmantot šos motorizētos ūdenstransporta līdzekļus
šajā ezerā.
Pašreiz Zaļo un Zemnieku savienība aktīvi strādā pie tā, lai
mēs iekļūtu valdībā. Mēs esam gatavi strādāt jaunajā valdībā un uzņemties
atbildību par zemkopības nozari un citām nozarēm, un es domāju, ka savus solījumus
vēlētājiem – gan pensionāriem, gan pārējiem sabiedrības locekļiem – mēs esam
gatavi pildīt. Es saprotu, ka būs grūti laiki, bet tomēr ir jāveido valdība tā, lai
tā būtu strādīga, elastīga un pildītu arī, teiksim, šos solījumus, ko mēs esam
devuši.
Paldies.
Vadītāja. Paldies Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas deputātam
Staņislavam Šķesteram.
Nākamajai vārds partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcijas
deputātei Janīnai Kursītes-Pakules kundzei. Lūdzu!
J.Kursīte-Pakule (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie radioklausītāji! Paldies – ne tikai pro forma
paldies, bet no sirds paldies – tiem, kas nešaubījās par politisko partiju apvienību
„Vienotība”, par tajā ietilpstošo partiju „Pilsoniskā Savienība”! Paldies
arī tiem, kas šaubījās, domāja un tomēr izšķīrās par labu apvienības
„Vienotība” sarakstam! Protams, paldies nevar teikt, bet… Ir zināms jautājums,
kas paliek neatbildēts un kas par kaut ko liecina, par kādiem procesiem… Tas, ka
vēlēšanu urnās bija iemests tik daudz tukšu aplokšņu, tas liecina par to, ka
ievēlēšana ir tikai pirmais solis smagā iniciācijā. Priekšā ir pārbaudījumi –
gan tiem, kas ievēlēti, gan arī tiem, kas ievēlēja. Ir nepieciešams atrast ne tikai
veidus, ko un kā ražot, bet arī veidu, kā ātrāk un sekmīgāk izkļūt no krīzes;
tas nozīmē ne tikai ražošanu. Priekšā ir vēlreizēja valsts prioritāšu
pārlūkošana: kas Latvijas valstij svarīgs krīzē? Un jādara tas ar tālāku domu:
krīze beigsies, un kas notiks tālāk? Vai mēs esam izdomājuši, kādi ir tālākie
ceļi? Svarīgi, lai valsts prioritāšu skaitā joprojām būtu ne tikai ekonomiskie
jautājumi, kaut tie ir ļoti svarīgi, – ne tikai ekonomiskie, bet arī valsts valodas
attīstības un – plašāk – kultūras un izglītības jautājumi.
Ir jāmaina jutīgu likumu pieņemšanas veids Saeimā. Tiem pirms
pieņemšanas jābūt daudz plašāk izdiskutētiem, iesaistot diskusijās gan
nevalstiskās organizācijas, gan sabiedrības pārstāvjus. Tad nebūs tādu kāzusu kā,
piemēram, ar dzīvnieku rituālo kaušanu. Likumu pieņēma rekordīsā laikā, un
rekordīsā laikā uzņēmums, kura labā tika lobēts šis likums, ir izputējis.
Ja runa par Saeimas šīsdienas sēdi, tad ar lielu gandarījumu
jāatzīst, ka, es ceru, arī tālāk sekmīgi virzīsies likumprojekts par atvieglotu
robežas šķērsošanu Baltkrievijas un Latvijas pierobežas iedzīvotājiem. Tas
nozīmēs arī plašāku, ciešāku kultūras sadarbību. Baltkrievija ir mūsu tuvs,
ciešs kaimiņš. Jo ātrāk mēs to sapratīsim, jo sekmīgāk mēs risināsim arī
pierobežas problēmas, to skaitā arī ekonomiskās un kultūras problēmas.
Kopumā mēs katrs saprotam, ka grūtības būs. Taču tās daudz
vieglāk pārvaramas, ja tās pārcieš visi kopā un tās neslēpj no tautas, un runā ne
par savām, bet par kopējām vērtībām.
Paldies.
Vadītāja. Paldies Janīnai Kursītes-Pakules kundzei no partijas
„Pilsoniskā Savienība” frakcijas.
Un „Frakciju viedokļus” šodien noslēdz politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas deputāts Valērijs Agešins.
Lūdzu!
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Paldies.
Labdien, cienījamie radioklausītāji! Mēs pateicamies visiem, kuri
balsoja par politisko organizāciju (partiju) apvienību „Saskaņas Centrs”! Jūsu
atbalsts ir liels uzticības kredīts, kurš mums ir jāattaisno. Piemēram, Rīgā par
„Saskaņas Centru” nobalsoja vairāk nekā 39 procenti vēlētāju. Tas ir vairāk
nekā 2009.gada 9.jūnijā Rīgas domes vēlēšanās, kad par „Saskaņas Centru”
nobalsoja 34 procenti galvaspilsētā dzīvojošo pilsoņu.
Šīs vēlēšanas apstiprināja, ka rīdzinieki atbalsta to kursu, ko
„Saskaņas Centrs” īsteno galvaspilsētā, un mūsu atbalstītāju loks aug. Paldies
jums par parādīto uzticību.
Apvienība „Saskaņas Centrs” kā iepriekš ir viennozīmīgi
līdere arī Latgalē. Pusi no visiem mandātiem šajā reģionā ir ieguvuši mūsu
kandidāti. Salīdzinājumā ar 2006. gadu „Saskaņas Centrs” vismaz divas ar pusi
reizes ir palielinājis savu pārstāvniecību arī pārējos apgabalos Vidzemē, Zemgalē
un Kurzemē.
Centrālās vēlēšanu komisijas provizoriskie aprēķini liecina, ka
nākamajā parlamenta sasaukumā ir ievēlēti visi „Saskaņas Centra” deputāti. Tas
ir augsts vēlētāju novērtējums padarītajam darbam. Priekšā ir četri gadi grūta
darba. Mēs esam tam gatavi.
Apvienības „Saskaņas Centrs” principi paliek nemainīgi. Mums
galvenais ir aizstāvēt savu vēlētāju intereses. „Saskaņas Centrs” aizvien patur
spēkā uzstādījumu par profesionālu valdību, un uz sadarbību apvienība ies tikai
tad, ja varēs pildīt savus solījumus. „Saskaņas Centrs” vispirms vēlas redzēt
nākamās valdības darbības plānu, un tikai pēc tam varēs spriest par sadarbību.
„Saskaņas Centrs” šobrīd nepieprasa uzrādīt nākamā gada
budžetu, jo pie tā ir jāstrādā valdībai kopā, bet vēlas redzēt darbības plānu.
Tajā būtu jābūt atspoguļotiem jautājumiem par sociālo bloku, nodokļiem, no tā
izrietošajiem budžeta nosacījumiem un koncepcijai sarunām ar starptautiskajiem
aizdevējiem.
Nākamajā Saeimas sasaukumā smagākie lēmumi būs jāpieņem nevis
valdībai, bet gan parlamentam. Un apvienības „Saskaņas Centrs” frakcija būs
lielāka nekā tagad, bet tikpat monolīta.
Paldies jums par uzticību! Paldies jums par uzmanību!
Vadītāja. Paldies deputātam Valērijam Agešinam no apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas.
Līdz ar to 7.oktobra raidījums „Frakciju viedokļi” ir
izskanējis.
No Saeimas nama Sēžu zāles to vadīja Preses dienesta konsultante
Dace Laipa.
Paldies, ka klausījāties, un visu labu!