Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labdien, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sākam Saeimas 2009.gada 1.decembra ārkārtas sēdi.
Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, mums
ir jālemj par divām iespējamām izmaiņām šodienas sēdes darba kārtībā.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izslēgt no šodienas sēdes darba
kārtības likumprojektu „Meliorācijas likums”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un Saeimas Prezidijs ir saņēmis Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un
pārcelt punktu ar numuru 34, kas ir likumprojekts „Par vienotu valsts un
pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu”, aiz
73.punkta – aiz likumprojekta „Publisko aģentūru likums”. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un tā, godātie kolēģi, sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba
kārtību.
Pirmais šodienas darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Meliorācijas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Vents Armands Krauklis.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.1584 –
„Grozījumi Meliorācijas likumā”.
Tātad 1. – zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts priekšlikumā ar numuru 2.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. 3. – zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Ir
atbalstīts daļēji un iekļauts priekšlikumā ar numuru 4.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums, ko es
nedaudz gribu paskaidrot. Ir atbalstīts.
Tātad šeit ir runa par polderiem, par šo te polderu uzturēšanu, un
šī norma paredz, ka no 2010.gada 1.jūlija būs šie te uzturēšanas izdevumi jāsedz
solidāri. Kā jau es minēju, šis priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.A.Krauklis. 5. – atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš
paredz, ka no 1.jūlija 50 procentu apmērā pašiem īpašniekiem būs jāsedz šie
izdevumi. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Un 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.A.Krauklis. Lūdzu atbalstīt likumprojektu kopumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Meliorācijas
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 5, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Finanšu un kapitāla tirgus komisijas
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Labrīt, cienījamie kolēģi! Priekšsēdētāja kungs, ar jūsu
atļauju es gribētu pateikt dažus ievadvārdus attiecībā uz Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas darbu.
Sēdes vadītājs. Nu, principā Kārtības rullis, liekas, ļauj
runāt tikai par likumprojektu, bet, ja jūs varat iekļauties ruļļa robežās, tad,
protams.
G.Bērziņš. Cienītie kolēģi! Es tikai gribētu pateikt, ka
budžeta paketes izskatīšanai komisijai bija nepieciešama gandrīz pusotra nedēļa
nepārtraukta darba, daudz sēžu, un kopumā ir izskatīti apmēram 900 priekšlikumi,
kas nāca no deputātiem, no citām komisijām, Juridiskā biroja un no Ministru kabineta.
Un rezultātā ir tapis ievērojams skaits arī pašas Budžeta
komisijas priekšlikumu, labojot un skaidrojot arī šos pavadošos likumprojektus.
Ar to es gribētu pievērsties likumprojektu izskatīšanai.
Pirmais likumprojekts ir „Grozījums Finanšu un kapitāla tirgus
komisijas likumā”. Likumprojektā nav saņemts neviens priekšlikums, tādēļ
aicinu Saeimu likumprojektam piešķirt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, likumprojekts jau ir atzīts par
steidzamu. Mēs tagad varam nobalsot otrajā, galīgajā, lasījumā. Es saprotu, ka tāda
bija jūsu vēlme.
G.Bērziņš. Es atvainojos. Aicinu Saeimu par likumprojektu nobalsot
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Finanšu un
kapitāla tirgus komisijas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret – 1, atturas – 1. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Satversmes tiesas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Pievērsīsimies likumprojektam Nr.1590/Lp9. Šeit ir saņemti četri
priekšlikumi.
1.priekšlikums ir no pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas.
Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2.priekšlikums arī ir no Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3.priekšlikums arī – no Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas. Komisijas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Arī 4.priekšlikums – no Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti.
Aicinu Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Satversmes
tiesas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 3, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Radio un televīzijas likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Komisija
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 3.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Komisija
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu Saeimu
pieņemt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Radio un televīzijas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – 3, atturas – 1. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par transportlīdzekļu
ikgadējo nedevu””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Pirms es pievēršu uzmanību priekšlikumiem, es gribu paziņot, ka ir
atsaukti deputāta Līdakas priekšlikumi – 1. un 6.priekšlikums – un ir atsaukts
arī deputāta Lasmaņa priekšlikums – 3.priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Tātad 1., 3. un 6.priekšlikums ir atsaukts. Tad
sākam acīmredzot ar 2.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 2.priekšlikums – no deputāta Ģīļa. Komisija
neatbalstīja. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – deputāta Ģīļa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 55, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 3.priekšlikums ir atsaukts.
4. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 5.priekšlikums – no Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 6.priekšlikums ir atsaukts.
Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu likumprojektu
pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
transportlīdzekļu ikgadējo nodevu”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 27, atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Izglītības likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Šajā dokumentā ir divdesmit viens priekšlikums.
1. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Komisija neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Jānim Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Augsti godājamais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Cienījamie
deputāti! Kolēģi! Ministru kabinet! Ministri!
Runājot par šo priekšlikumu, var rasties ilūzija, ka tas vairāk ir
redakcionāls. Es mēģināšu pierādīt, ka tā tas īsti nav, un to, kāpēc tādi
priekšlikumi ir vajadzīgi.
Šie grozījumi Izglītības likumā un arī Vispārējās izglītības
likumā galvenokārt saistīti ar to, ka valdība pēc piecu mēnešu ilga termiņa
pēkšņi pamodās un nolēma, ka tomēr bērnu sagatavošana skolai ir vajadzīga.
Atcerēsimies šo vēsturi! Kad šā gada 16.jūnijā, veicot
grozījumus Izglītības likumā un arī Vispārējās izglītības likumā, esošā
valdība, lai samazinātu budžeta izdevumus 2009.gadā, jūnijā nolēma ieekonomēt 5,6
miljonus, Izglītības un zinātnes ministrija un valdība likvidēja bērnu obligāto
sagatavošanu skolai. LPP/LC frakcijas deputāti toreiz brīdināja, ka to nevar darīt.
Tagad mēs esam atgriezušies atpakaļ. Un visumā tas ir pozitīvi, ka mēs atgriežamies
un finansējam.
Bet tomēr – kāpēc es un mūsu frakcija uzskatām, ka bija
jāsaglabā iepriekšējā redakcija. Tāpēc, ka jaunajā redakcijā ir runa par to, ka
mēs uzsākam obligāto sagatavošanu – saskaņā ar šiem priekšlikumiem – tikai no
piecu gadu vecuma. Agrākajā redakcijā bija paredzēta piecgadīgo un sešgadīgo
sagatavošana.
Pirmām kārtām ļoti būtiski ir tas, ka mēs jau pārstājam ticēt
valdībai, jo bieži vien ministri un arī politiķi publiski saka vienu, bet dara pavisam
kaut ko citu. Vecajā likuma redakcijā attiecīgajos punktos bija obligāta piecu un
sešu gadu vecu bērnu sagatavošana skolai, bet jaunajos Izglītības likuma un
Vispārējās izglītības likuma grozījumos ir formulējums, ka tas notiek no piecu gadu
vecuma. Vai tas ir tomēr viens un tas pats?
Mūsu frakcija bija saņēmusi arī vairākas vēstules gan no
pirmsskolas izglītības iestāžu vadītājiem, kuriem arī ir bažas par to, kāpēc ir
šāds formulējums. Viņi uzskata, ka jaunā likumprojekta redakcija skaidri un saprotami
nepauž viedokli, ka pirmsskolas vecuma bērnu obligātā sagatavošana attiecas arī uz
sešus gadus veciem bērniem. Un tiešām šīs bažas pastiprināja arī tas, ka mēs
vēl atceramies nedaudz vēsturi un tos formulējumus, kas tika minēti, kad tika
apspriesti budžeta grozījumi jūnija mēnesī 2009.gadā. Piemēram, es varu citēt kaut
vai to, ko izglītības un zinātnes ministre Tatjana Koķe minēja attiecībā uz
piecgadīgajiem un sešgadīgajiem: kompromisa risinājums, kas pašreiz tiek piedāvāts
valstī ekonomiskās stabilizācijas programmas īstenošanas periodā, ir tāds, ka
valstij vajag uzņemties rūpes un sagatavot bērnus skolai pusgadu pirms skolas
sākšanas – tātad laikā no janvāra līdz jūnijam ieskaitot. Tāpēc rodas ļoti
pamatotas bažas.
Un, arī runājot par šo kopējo budžetu, ko mēs šodien mēģinām
pieņemt un kas ir ļoti kritisks un riskants sakarā ar nodokļu pozīciju, rodas bažas:
ja budžeta neizpildes gadījumā mēs vēl varam atgriezties pie pusgadu ilgas
sagatavošanas, tad, skatoties pēc šiem grozījumiem, var gadīties, ka vispār nāksies
pārtraukt bērnu sagatavošanu skolai. Un tas ir diezgan bēdīgi.
Un vēl viens jūtams arguments ir tas, ka visos normatīvajos
dokumentos – gan Ministru kabineta noteikumos, gan citos likumdošanas dokumentos
– mēs tomēr esam pieraduši pie šā formulējuma „piecu un sešgadīgu bērnu
sagatavošana skolai”. Un arī tautā, runājot ar pedagogiem, ar iestāžu
vadītājiem, mēs bieži vien par to runājam. Nevis no piecu gadu vecuma… Izglītības
un zinātnes ministrijas galvenais arguments par šo tēmu ir tas, ka var gadīties, ka
bērni tiks sagatavoti arī no septiņu gadu… līdz septiņu vai līdz astoņu gadu
vecumam, ja viņi nebūs gatavi skolai. Bet, es domāju, tās ir citas izglītības
programmas. Un iepriekšējā periodā, kad bija vecā likuma redakcija, tas darbojās un
pārpratumu šeit nebija. Tāpēc, ievērojot šīs bažas un nekonsekvenci… valdības
un ministrijas nekonsekvenci, pieņemot lēmumus, mēs uzskatām, tas ir, mūsu frakcijas
deputāti uzskata, ka jāsaglabā būtu iepriekšējā redakcija, iepriekšējais
formulējums. Tas būtu skaidrāk saprotams gan izglītības iestāžu darbiniekiem, gan
ekspertiem, gan visiem mums kopā.
Nu, bet Budžeta komisija tātad lēma savādāk. Un arī Izglītības
un zinātnes ministrija – savādāk. Tāpēc ir lielas bažas, ka tomēr var arī būt
savādāk.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas
piebilstams komisijas vārdā. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Dukšinska
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 59, atturas – 17. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 2. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 4.priekšlikumā – komisijas
priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 3.priekšlikums – deputāta Dukšinska priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 4. – komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 6. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 9. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 12. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 13. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā, kas ir no Izglītības, kultūras un zinātnes
komisijas.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Jānim
Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es šeit varu izteikt tomēr gandarījumu un
pateicību Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, kas, neskatoties uz
valdības nostāju, kura diezgan pavirši skatīja visus priekšlikumus, kas nāca tieši
no opozīcijas partijām… Tomēr Budžeta komisija diezgan cītīgi strādāja un,
piesaistot arī ekspertus, dažus priekšlikumus, kas bija no Ministru kabineta un kas,
likās, nav galīgi atbalstāmi, tomēr pakoriģēja. Un šajā gadījumā man ir liels
gandarījums par šo priekšlikumu… par to, ka tomēr šajā normā, kad tiek runāts
par pirmsskolas izglītības iestāžu finansēšanu, par dalību šajā finansēšanā,
tika ņemtas vērā arī pašvaldību domas. Jo mēs esam konsultējušies ar
pašvaldībām un arī no pašvaldībām esam saņēmuši informāciju, ka iepriekšējā
redakcijā tomēr ir nepieciešams šis formulējums, ka pašvaldības var piedalīties
valsts un pašvaldību izglītības iestāžu īstenoto izglītības programmu pedagogu
darba samaksas finansēšanā; tas nez kāpēc pirmajā lasījumā tika izņemts ārā un
uzskatīts kā nevajadzīgs.
Arī Juridiskais birojs atbalstīja šo papildinājumu, un mēs arī
atbalstām. Tā ka paldies par darbu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Es saprotu, ka jūs neuzstājat uz
balsojumu par šo priekšlikumu. (No zāles dep. J.Dukšinskis: „Nē!”) Debates
beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav.
Turpinām ar 14.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 14.priekšlikums – no Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijas. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 15.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 16. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts
un iekļauts pašas komisijas priekšlikumā – 19.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 17. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas
19.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgs ir Juridiskā biroja 18.priekšlikums. Ir
iekļauts 19.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 19. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
I.Pimenovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie deputāti! Šim likumprojektam, tehnoloģiski
visai labi izstrādātam, pēc tam, kad tas izgāja caur Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisiju, 19.priekšlikumā ir pielipis pantiņš, kuru mūsu frakcija nevarēs
atbalstīt. Proti, runa ir par to, ka nākamajā gadā un 2011.gadā valsts un
pašvaldību dibinātu izglītības iestāžu pedagogiem nemaksās prēmijas un naudas
balvas, neveiks materiālo stimulēšanu.
Un es aicinu arī jūs šo priekšlikumu neatbalstīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
G.Bērziņš. Jā. Kolēģi, es tikai gribētu piebilst, ka šeit ir
norādīts, ka faktiski saistībā ar pabalstiem šis jautājums tiks iekļauts
attiecīgajā likumā par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku
atlīdzību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. – atbildīgās komisijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 28, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
G.Bērziņš. 20. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 21. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.
Aicinu Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Izglītības
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 20, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Vispārējās izglītības likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Paldies.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 2. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir daļēji iekļauts 4.priekšlikumā, kas ir komisijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 3.priekšlikumu, kas ir Ministru kabineta
priekšlikums. Tas ir iekļauts 4.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 4. – pašas komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas 11.priekšlikumā,
kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst..
G.Bērziņš. 12. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jānim Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie deputāti! Šā priekšlikuma būtība ir līdzīga tai,
kāda bija jau Izglītības likumā, tikai šeit 20.1 pantā ir ietverts
pirmsskolas vecuma bērnu sagatavošanas obligātums. Mēs, pamatojoties arī uz daudzu
izglītības iestāžu vadītāju priekšlikumiem, uzskatām, ka šai sagatavošanai
jābūt nevis no 5 gadiem, bet tomēr no 5 un 6 gadiem. Es vēlreiz atgādinu: ja budžets
netiks pildīts tā, kā plānots un kā mēs prognozējam, tad, iespējams, no marta var
gadīties tā, ka šī redakcija, kas paredz sagatavot bērnus tikai no 5 gadiem, varēs
tikt mantota, lai samazinātu bērnu sagatavošanas skolai ilgumu uz pusgadu – tas nav
normāli esošajā situācijā. Pie tam mums ir ļoti lielas bažas, ka Izglītības un
zinātnes ministrija turpina aktīvi darboties šajā virzienā un gatavo visu
nepieciešamo materiālu, kā arī noskaņo sabiedrību, lai sūtītu bērnus obligāti no
sešu gadu vecuma uzsākt apgūt pamatizglītību.
Kā es jau minēju iepriekš, šis lēmums vēl nav izdiskutēts un
pārdomāts, tāpēc arī ir bažas, un mēs… mans priekšlikums ir tomēr atstāt
iepriekšējo redakciju, neskatoties uz to, ka jau Izglītības likumā tā netika
atbalstīta.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas
piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – deputāta Dukšinska priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 59, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Kauns!”)
G.Bērziņš. 13. – Juridiskā biroja. priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 14. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 15. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 16. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 17. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 18. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 19.- Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 20. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā – 23.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 21. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts un iekļauts 23.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Un 23. – pašas Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.
I.Pimenovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Līdzīgi kā Izglītības likumam: 23.priekšlikumā šajā
likumprojektā atkal Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi iekļāva prasību
nemaksāt pedagogiem nākamajā – 2011.gadā prēmijas, naudas balvas un neveikt
materiālo stimulēšanu.
Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas
piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. – atbildīgās komisijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 28, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
G.Bērziņš. 24. – Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 25. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu
Saeimu pieņemt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Vispārējās
izglītības likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 27, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija šajā likumprojektā nav saņēmusi nevienu priekšlikumu.
Aicinu Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Militārpersonu
izdienas pensiju likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 1, atturas – 2. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Gada pārskatu likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Paldies.
Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojektā ir izskatīti. Aicinu
Saeimu pieņemt likumprojektu galīgajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Gada pārskatu
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret – 1, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par valsts proves uzraudzību””, otrais lasījums. Likumprojekts
atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ir saņemti pieci priekšlikumi.
Tātad 1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 3. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un 5., pēdējais, priekšlikums – arī no Juridiskā
biroja. Un arī tas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tā kā visi priekšlikumi ir izskatīti, lūdzu balsot par
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
valsts proves uzraudzību”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Konvenciju par
dārgmetālu izstrādājumu pārbaudi un zīmogošanu un tās grozījumiem””,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Otrajam lasījumam komisija nav saņēmusi priekšlikumus, tāpēc
lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
Konvenciju par dārgmetālu izstrādājumu pārbaudi un zīmogošanu un tās
grozījumiem”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Ķīmisko vielu un ķīmisko produktu
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Komisija ir saņēmusi divus priekšlikumus.
1. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Līdz ar to priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Ķīmisko vielu
un ķīmisko produktu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu
legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ir saņemti trīs priekšlikumi, un visi trīs
arī ir atbalstīti.
Tātad 1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un 3. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Lūdzu jūsu balsojumu par likumprojekta otro, galīgo,
lasījumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Noziedzīgi
iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā”
otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Komisija saņēmusi vienu priekšlikumu. Tas ir Juridiskā biroja
priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Lūdzu jūsu atbalstu likumprojektam otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav.
Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Valsts apbalvojumu likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Komisija ir saņēmusi trīs priekšlikumus, un visi trīs ir
atbalstīti.
1.priekšlikums – no Saeimas Juridiskā biroja. Komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Arī 2.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un arī 3. – no Juridiskā biroja. Komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Lūdzu jūsu atbalstu likumprojektam otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Valsts
apbalvojumu likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Dzīvesvietas deklarēšanas likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Komisija ir saņēmusi vienu priekšlikumu, un tas ir no Valsts
pārvaldes un pašvaldības komisijas. Diemžēl komisija nav atbalstījusi šo
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. (No zāles: „Balsot!”) Deputāti
tomēr prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 49, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. Lūdzu, kolēģi, jūsu atbalstu likumprojektam otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Dzīvesvietas
deklarēšanas likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 26, atturas – 2. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Dzelzceļa likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Saņemti ir četri priekšlikumi.
1.priekšlikums ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 2. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 3. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un arī 4.priekšlikums ir Saeimas Juridiskā biroja
priekšlikums un ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Lūdzu jūsu balsojumu par likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Dzelzceļa
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par aviāciju””,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par aviāciju””. Ir septiņi
priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 2. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 3. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 4. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tad ir mūsu pašu, Budžeta komisijas, priekšlikums –
5.priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 6. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un arī 7. – Ministru kabineta priekšlikums. Bet tas
diemžēl nav atbalstīts. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Nevis diemžēl, bet
paldies Dievam!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Līdz ar to lūdzu jūsu balsojumu par likumprojektu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par
aviāciju”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
B.Rivža. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts
kompensāciju cietušajiem””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Labdien! Likumprojekts „Par valsts kompensāciju cietušajiem”.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu, tāpēc
lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par
valsts kompensāciju cietušajiem”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 20, atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā”.
Ir saņemti desmit priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 5.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 5. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi…
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, bet jūs 9.priekšlikumu izlaidāt!
Pazuda 9. – deputātu Feldmanes, Šleseres un Baštika priekšlikums.
S.Pilāte. Es atvainojos! 9. priekšlikums nav atbalstīts. (No
zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Tik viltīgi! Tik viltīgi!”)
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātei Intai Feldmanei.
I.Feldmane (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas deputāti ar šo priekšlikumu ierosina saglabāt valsts garantētos
uzturlīdzekļus līdzšinējā apmērā, lai bērni neatkarīgi no tā, vai viens no
vecākiem labprātīgi maksā vai nemaksā uzturlīdzekļus, tiktu nodrošināti ar
uzturlīdzekļiem Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apjomā, kas kopš 2009.gada
1.janvāra bērniem vecumā līdz 7 gadiem ir 45 lati, bet bērniem vecumā no 7 līdz 18
gadiem – 54 lati.
Valdība samazina uzturlīdzekļu apjomu no 45 latiem uz 30 un no 54
latiem – uz 35 latiem.
Statistika liecina, ka to bērnu skaits, kuriem viens no vecākiem
nemaksā uzturlīdzekļus, šobrīd strauji pieaug. 2008.gadā mēnesī vidēji 15
tūkstošiem bērnu tika maksāti uzturlīdzekļi, turpretī šā gada oktobrī
uzturlīdzekļi tiek maksāti gandrīz 20 tūkstošiem bērnu. Kopš 2009.gada sākuma
fondā saņemts vairāk nekā 5000 iesniegumu ar lūgumu sākt uzturlīdzekļu izmaksu
bērniem.
Iesniedzot priekšlikumu par uzturlīdzekļu apmēra samazināšanu,
valdība kārtējo reizi demonstrē savu attieksmi pret ģimenēm ar bērniem.
Situācijā, kad Latvijā katastrofāli pieaug bezdarba līmenis, kad tiek samazinātas
darba algas, aizvien vairāk vecāku nevar nodrošināt bērnus ar pilnvērtīgu uzturu un
ikdienā nepieciešamo apģērbu. Valdība savu nespēju stabilizēt ekonomiku kompensē
uz bērnu labklājības rēķina.
Ministru prezidents Dombrovska kungs, uzstājoties masu medijos,
uzsver, ka valdības nodokļu politika ir modelēta, orientējoties uz ģimenēm, kurās
ir divi strādājoši vecāki un viens bērns. Ir augstākā mērā bezatbildīgi
izlikties, ka Latvijā nav vientuļo māšu vai tēvu, kuri vieni paši audzina vairākus
bērnus un kuri pie tam šobrīd varbūt ir palikuši bez darba. Valdības īstenotā
nodokļu un sociālā politika nu jau vairs nav izdzīvošanas, bet gandrīz, var teikt,
iznīcināšanas politika.
Pēc Bērnu, ģimenes lietu un sabiedrības integrācijas ministrijas
likvidēšanas, kad valsts ģimenes politikas īstenošana ir sadalīta starp vairākām
ministrijām, ir acīm redzams, ka valdība nespēj realizēt vienotu valsts ģimenes
politiku, kā rezultātā šobrīd tiek pieņemti lēmumi bez ilgtermiņa redzējuma, bez
izvērtējuma, kādas sekas nākotnē atstās pieņemtie lēmumi.
Vēršu jūsu uzmanību uz to, ka valsts garantēto minimālo
uzturlīdzekļu apmēra samazināšanas gadījumā vecāki saņems par vienu bērnu mazāk
– 15 vai 20 latus, par diviem – no 35 līdz 40 latiem. Personas, kam ir uz to
tiesības, kļūs par pašvaldību sociālā dienesta klientiem. Tiem, kuri jau ir
sociālā dienesta klienti, būs nepieciešams vēl lielāks atbalsts. Līdz ar to būs
jāizmaksā pabalsts garantētā minimālā ienākuma nodrošināšanai (tas no nākamā
gada tiek maksāts šādi: 50 procentu – no pašvaldības budžeta, un 50 procentu –
no valsts budžeta), kā arī citi pabalsti iedzīvotāju primāro vajadzību
nodrošināšanai. Tas nozīmē, ka pabalstos izmaksātais naudas apjoms saglabāsies
pašreizējā līmenī, bet šos līdzekļus nebūs iespējams regresīvā ceļā atgūt,
kā tas ir ar uzturlīdzekļiem.
Tādējādi valdības piedāvājums samazināt valsts izmaksājamo
uzturlīdzekļu apjomu līdz 2012.gadam tikai šķietami samazinās valsts izdevumus. Šis
valdības priekšlikums nedos gaidāmo fiskālo efektu, tāpat kā tas jau ir noticis ar
lēmumu par pensiju samazināšanu pensionāriem.
Plānoto ietaupījumu vietā valsts un pašvaldību izdevumi
saglabāsies iepriekšējā apjomā vai varbūt pat pieaugs, pie tam – bez iespējas tos
atgūt.
Kolēģi! Pirms jūs balsojat, es gribu atgādināt jums pāvesta
Jāņa Pāvila II izteikumu, kas ir lasāms, ieejot Tieslietu ministrijas Uzturlīdzekļu
garantiju fonda administrācijas interneta vietnē. „Bērni nav sabiedrības nasta,
viņi nav arī līdzekļi, lai gūtu peļņu, nedz beztiesīgas personas. Viņi ir
būtiski sabiedrības locekļi, kas iemieso sabiedrības cerības, ilgas un iespējas.”
Aicinu jūs balsot par šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Jānim Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Godīgi runājot par šiem grozījumiem
Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā, jāteic, ka būtībā ir uzturlīdzekļu
samazināšana bērnu vecākiem. Jo šis budžets, ko piedāvā valdība, ir tāds, ka,
pieņemsim, tām ģimenēm, kurās ir abi vecāki un vismaz divi bērni, ienākumi
samazināsies ievērojami. Daži eksperti uzskata, ka tas varētu būt vidēji no 24 līdz
27 procentiem vienai ģimenei mēnesī un tas varētu sastādīt līdz 180 latiem.
Bet, atvainojiet, kas notiks ar ģimenēm, kurās bērnus audzina
šādu vai tādu apstākļu dēļ tikai viens no vecākiem? Šis samazinājums tām būs
vēl lielāks!
Uzturlīdzekļu garantiju fonda izveide bija viens no tiem labajiem
darbiem, ko veica Bērnu un ģimenes lietu ministrija, un mūs pat apskauda mūsu kaimiņi
– lietuvieši un igauņi. Būdams Briselē un Eiropas Padomē, tiekoties ar Lietuvas
kolēģiem, uzzināju, ka viņi arī veido šādu fondu.
Bet ko mēs tagad redzam? Ja tiks pieņemti šie grozījumi, tad
vecāki, kuriem ir bērni līdz septiņu gadu vecumam, saņems tikai 30 latus mēnesī
agrāko 48 latu vietā, un no septiņu gadu vecuma – 35 latus mēnesī agrāko 54 latu
vietā. Agrāk bija noteikts, ka 25 procenti no minimālās algas. Tagad šādas
piesaistes minimālajai algai vairs nebūs. Pie tam pats traģiskākais ir tas, ka likuma
norma turpināsies darboties trīs gadus – no 2010.gada līdz 2012.gadam. Ko mēs ar to
gribam panākt?
Jā, Labklājības ministrija varēs sameklēt līdzekļus, lai
kompensētu budžeta samazinājumu, bet reāli mēs būtiski pasliktināsim bērnu un
ģimeņu stāvokli. Krīzes apstākļos – tieši otrādi! – ir jāpalielina šādi
pabalsti, nevis jāsamazina. Ģimenēs ieņēmumi ļoti krasi samazinās. Daudzi ir
bezdarbnieki. Kā varēs atļauties iegādāties apģērbu, sūtīt bērnu uz skolu, ja
valsts, pieņemsim, mācību grāmatām, atvēl budžeta projektā tikai 69 santīmus?
Šī problēma tiek novelta uz pašvaldību un pašu bērnu vecāku pleciem. Žēl gan.
Ne visai izprotama ir norma, ka nemaksās šo pabalstu arī bērniem,
kuri izbrauks uz citām valstīm. Kā mēs zinām, šī problēma ir aktuāla arī
nepilnām ģimenēm. Bērni tiek atstāti pie radiem, pie vecmāmiņām vai pie kādiem
citiem pazīstamiem cilvēkiem, kamēr vecāki ir spiesti braukt uz Īriju meklēt darbu,
labāku iztiku. Piemēram, 2009.gada 2.novembrī laikrakstā Daily Express bija
raksts, ka Lielbritānija plāno arī šiem bērniem nemaksāt pabalstus, jo viņi ir
iebraukuši no citām valstīm, tajā skaitā no Latvijas.
Cik daudz cietīs no tā ģimenes? Tas tikai stimulēs ģimenes nevis
atgriezties, bet apmesties uz pastāvīgu dzīvi citā valstī.
Godājamie kolēģi! Vēršu jūsu uzmanību uz to, ka, ja šos
piedāvātos grozījumus neatbalsta un maina izmaksājamo uzturlīdzekļu apjomu, tad
vecāki ar bērniem, kurus tie audzina vieni, ne tikai kļūs par pašvaldības sociālā
dienesta klientiem, kā to jau pieminēja mani kolēģi, bet valdošā koalīcija dod
nepārprotamu un sliktu signālu vecākiem, kuri nelabprāt uzņemas rūpes par saviem
bērniem.
Ko mēs lobējam esošajā situācijā? Mēs lobējam tos vecākus,
kuri nemaksā uzturlīdzekļus saviem bērniem. Un trīs gadus mēs uzturēsim spēkā šo
samazinājumu! Tas nozīmē, ka mēs stimulējam vecākus nemaksāt un nepiedalīties savu
bērnu audzināšanas procesā. Ja valsts var tik vienkārši no vienas puses samazināt
izmaksājamo uzturlīdzekļu apjomu, neskatoties uz to, ka tas ir noteikts 25 vai 30
procentu apmērā no minimālās algas atkarībā no bērnu vecuma, tad līdzīgi var
rīkoties arī vecāki. Tomēr bērni nav vainīgi, ka Latvijā šobrīd ir ekonomiskā
krīze. Bērni grib ēst un braukt ekskursijās jau šodien. Arī atbilstošu apģērbu
bērniem vajag jau šodien.
Aicinu atbalstīt LPP/LC frakcijas priekšlikumu un piespiest valdību
atrast papildus šos nepieciešamos 4,5 miljonus latu, kaut vai paņemot nost tikai nieka
sešdesmit sesto daļu no tā procentu maksājuma, ko nākamajā gadā maksāsim
starptautiskajiem aizdevējiem par aizdevumu.
Paldies.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam. (No
zāles dep. J.Dobelis: „Tev jau pensijā jāiet!”)
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! PCTVL atbalstīs šo LPP/LC frakcijas
priekšlikumu, jo tas neitralizē ģimeņu ar bērniem stāvokļa acīm redzamo
pasliktināšanu. Es aicinu arī citas frakcijas atbalstīt šo priekšlikumu, īpaši
Tautas partijas frakciju, kas tieši pirms balsojuma par budžetu publiskā paziņojumā
teica, ka tad, ja kaut kur ģimeņu ar bērniem stāvoklis pasliktināsies, šī frakcija
nebalsos „par” budžetu kopumā. Lūk, jums ir konkrēts priekšlikums, kuru jūs esat
spiesti atbalstīt pēc šā publiskā paziņojuma!
Vēl vienu reizi aicinu balsot „par” 9. – Latvijas Pirmās
partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikumu!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā deputāte Pilāte vēlas ko
piebilst?
S.Pilāte. Tātad 10.priekšlikums ir atbalstīts…
Sēdes vadītājs. Vai par 9.priekšlikumu nevēlaties neko piebilst?
(No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Kas tas ir?”) Mums ir jābalso.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – deputātu Feldmanes, Šleseres un
Baštika priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC): „Godīgi cilvēki atbalsta bērnus ar ģimenēm!”) Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 48, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
Un tagad par 10.priekšlikumu, kurš ir atbalstīts.
S.Pilāte. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Un deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Uzturlīdzekļu
garantiju fonda likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 31, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Zemnieku un zvejnieku saimniecību likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts
par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektā „Grozījumi Zemnieku un zvejnieku saimniecību
likumā” ir trīs priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Zemnieku un zvejnieku saimniecību likumā” otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – 1, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Farmācijas likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojekts „Grozījumi Farmācijas likumā”. Saņemts viens
priekšlikums. Tas ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kurš ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Farmācijas
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – 2, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Epidemioloģiskās drošības likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam „Grozījums Epidemioloģiskās drošības likumā”
priekšlikumi nav saņemti. Lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums
Epidemioloģiskās drošības likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Zvejniecības likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam „Grozījumi Zvejniecības likumā” saņemti divi
priekšlikumi.
1.priekšlikums – no Juridiskā biroja. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Arī 2. – no Juridiskā biroja. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Lūdzu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Zvejniecības
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Ģenētiski modificēto organismu
aprites likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektā „Grozījums Ģenētiski modificēto organismu aprites
likumā” saņemti desmit priekšlikumi.
1. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 4. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 5. – Vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Daļēji atbalstīts, iekļauts 6.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Un 6. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 7. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Daļēji atbalstīts, iekļauts 10.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 8. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas iekļauts
10.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 9. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Un 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Ģenētiski
modificēto organismu aprites likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam „Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā”
ir saņemti divi priekšlikumi.
1. – no Saeimas Juridiskā biroja. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 2 – no Saeimas Juridiskā biroja. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Pārtikas
aprites uzraudzības likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” nav
iesniegti priekšlikumi. Līdz ar to lūdzu atbalstīt to otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi
Veterinārmedicīnas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Valsts un pašvaldību mantas
atsavināšanas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam „Grozījums Valsts un pašvaldību mantas
atsavināšanas likumā” ir iesniegti seši priekšlikumi.
4. – deputātes Čepānes priekšlikums. Ir atsaukts.
Sēdes vadītājs. Likumprojektā tātad 4.priekšlikums ir atsaukts.
Paldies. Piefiksējam.
Sākam ar 1.priekšlikumu.
S.Pilāte. 1. – politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 55, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 4. – atsaukts.
5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi izskatīti.
Lūdzu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Valsts un
pašvaldību mantas atsavināšanas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 25, atturas – 1. Likums
pieņemts.
S.Pilāte. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Konkurences
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Skatām grozījumus Konkurences likumā. Dokuments
Nr.5062B.
Komisija, skatot šo likumprojektu uz otro lasījumu, ir saņēmusi un
izskatījusi četrus priekšlikums.
1. – PCTVL frakcijas priekšlikums, un tas attiecas uz Ministru
kabineta priekšlikumu samazināt Konkurences padomes locekļu skaitu uz pusi.
Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Nākamais ir Juridiskā biroja priekšlikums, tas ir
daļēji atbalstīts komisijā un iekļauts 3. un 4.priekšlikumā. Tie visi attiecas uz
kārtību, kā notiks pāreja uz samazināto padomes sastāvu. Komisija ir atbalstījusi
gan 3.priekšlikumu…
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Pētersone. … gan 4.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Pētersone. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti.
Lūdzu jūs atbalstīt šo likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Konkurences likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav . Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godātie valdības locekļi! Kolēģi! Viesi! Komisija saņēmusi tikai
vienu priekšlikumu. To iesniedzis vides ministrs Vējonis. Komisija to ir atbalstījusi.
Ceru, ka jums nav iebildumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu jūs
atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Sugu un biotopu
aizsardzības likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Muzeju likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Komisija bija saņēmusi tikai vienu priekšlikumu. Tas ir Juridiskā
biroja priekšlikums, ar to tiek precizēts veids, kādā Kultūras ministrija un
kultūras ministrs īsteno funkciju, ko tas pārņem no Muzeju valsts pārvaldes. Tā tiek
likvidēta sakarā ar saspringto budžeta situāciju, un visas šīs funkcijas nonāk
Kultūras ministrijā.
Komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Līdz ar to lūdzu jūs paust atbalstu likumprojektam
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Muzeju
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Komisija uz likumprojekta otro lasījumu ir saņēmusi un izskatījusi
astoņus priekšlikumus.
1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums, kam ir tehniski
redakcionāls raksturs. Komisija to ir atbalstījusi. Lūdzu arī jūsu atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Es atvainojos, ir nomainīta lapa, un liekas, ka ir septiņi
priekšlikumi. Mums tur vajadzētu aktualizēt to versiju…
K.Pētersone. Jā, es atvainojos. Komisija ir izskatījusi galīgajā
variantā tikai septiņus priekšlikumus.
Joprojām Juridiskā biroja priekšlikums – 1.priekšlikums – ir
tāds, kā es ziņoju. Un tas ir atbalstīts, un arī jūs to esat atbalstījuši.
Sēdes vadītājs. Jā, deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 2.priekšlikums arī ir no Juridiskā biroja. Tas ir
tikai daļēji atbalstīts komisijā, iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā –
3.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Arī 5.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums.
Un komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Cienījamie valdības locekļi! Jūs visi droši vien atceraties, kāds liels kompromiss
bija mums jāpanāk, lai pieņemtu šo likumu – Sabiedriskā transporta pakalpojumu
likumu.
Es no šīs tribīnes teicu paldies gan mūsu toreizējiem sadarbības
kolēģiem no Tautas partijas un Zaļo un Zemnieku savienības, gan arī
Autopārvadātāju asociācijai un Pašvaldību savienībai par to, ka mēs spējām
vienoties par šo kompromisu. Bet, cienījamie kolēģi, kas notiek šobrīd?
Es gribu runāt par 5. – Juridiskā biroja priekšlikumu -, kas
faktiski ir uzlabots valdības priekšlikums, un arī par Ministru kabineta priekšlikumu
– 6.priekšlikumu. Ko tie nosaka?
Līdz šim bija tā, ka tā sauktajos rajonu maršrutos kompensācijas
pārvadātājiem maksāja no valsts budžeta. Šobrīd gan 5., gan 6.priekšlikums nosaka
to, ka no valsts budžeta maksās kompensācijas tikai tik daudz, cik būs paredzēts
kārtējā budžeta… kārtējā gada budžeta ietvaros. Un pārējās dotācijas, ja
gribēs šādus maršrutus saglabāt, tad būs jāsedz no pašvaldību budžetiem, kā to
nosaka 5.priekšlikums. Tur ir rakstīts: no pašvaldību budžeta līdzekļiem.
Cienījamie kolēģi! es gribu prasīt jums un Juridiskajam birojam, un
arī valdībai: no kādu pašvaldību budžetiem? Jo šie rajonu maršruti bieži vien
iestiepjas vairāku tagadējo novadu teritorijās. Tad kuriem novadiem, kurām
pašvaldībām būs jāsedz zaudējumi, ja tās gribēs saglabāt šādus maršrutus? Šis
likumprojekts atbildi uz šo jautājumu nesniedz.
Nākamais priekšlikums ir no Ministru kabineta. Šis 6.priekšlikums
nosaka, ka plānošanas reģionam ir pienākums pārskatīt reģionālo vietējās
nozīmes maršrutu tīklu tad, kad budžeta līdzekļi nav pietiekami.
Cienījamie kolēģi! Ko tas nozīmē? Tas ļoti vienkārši nozīmē
to, ka nākamā gada budžeta projektā ir paredzēts par 33 procentiem mazāk līdzekļu
sabiedriskā transporta pakalpojumu izdevumu segšanai. Tas nozīmē to, ka, pēc Latvijas
Autopārvadātāju asociācijas atzinuma, trūkst aptuveni 10 miljoni latu. Un tas
nozīmē arī to, ka aptuveni viena trešā daļa maršrutu laukos tiks slēgta.
Kolēģi! Vai mēs varam atbalstīt šādus priekšlikumus? (No
zāles: „Nē!”) Droši vien nevaram, jo, manuprāt, mums būtu jādomā par lauku
iedzīvotājiem vispirms.
Tāpēc, cienījamie kolēģi, es aicinu jūs neatbalstīt ne šo
5.priekšlikumu, ne arī 6.priekšlikumu, ja mēs, protams, domājam par lauku cilvēku
labklājību. Ja mēs gribam pieņemt šo budžetu tādu – jo sliktāk, jo labāk -,
ja mēs šo budžetu gribam pieņemt tādu, kurš ir vērsts pret lauku iedzīvotājiem,
tad atbalstiet 5. un 6.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Pētersone. Godātie kolēģi! Valdības locekļi! Es vienīgi varu
piebilst, ka komisijā tika uzklausīts gan Satiksmes ministrijas – un līdz ar to arī
Ministru kabineta – viedoklis, gan arī pašvaldību vārdā izteiktie Latvijas
Pašvaldību savienības iebildumi. Tika uzklausīts arī plānošanas reģionu viedoklis.
Vēlos vienīgi norādīt, ka Juridiskā biroja un līdz ar to komisijas atbalstītajā
redakcijā vārdi „pilnā apmērā” ir pazuduši no valdības piedāvātās
redakcijas. Līdz ar to pašvaldībām ir iespēja piedalīties šā transporta
pakalpojumu apmaksāšanas un kompensēšanas procesā. Un tāpēc es jūs nevaru tā
kvēli aicināt atbalstīt šo komisijas atbalstīto redakciju. Varu vienīgi jūs
informēt, ka tas bija minimāli iespējamais risinājums no iespējamiem.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – Juridiskā biroja priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 23, atturas – nav.
Priekšlikums atbalstīts.
K.Pētersone. Nākamais ir 6. – Ministru kabineta iesniegtais
priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi un redakcionāli precizējusi. Lūdzu arī
jūsu atbalstu.
Sēdes vadītājs. Vai Aizbalta kungs uzstāj uz balsojumu par
6.priekšlikumu? (No zāles dep. V.Aizbalts: „Jā, protams!”) Lūdzu zvanu!
Balsosim par 6. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 19, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
K.Pētersone. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Sabiedriskā
transporta pakalpojumu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 27, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Likumā par ostām”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Šajā likumprojektā uz otro lasījumu tika iesniegti un izskatīti
seši priekšlikumi.
No tiem 1. – Ministru kabineta priekšlikums. Šis un arī
2.priekšlikums, kuru iesniegusi atbildīgā komisija, precizē šā Likuma par ostām
normas saskaņā ar to likumu, ko mēs skatīsim šīs sēdes noslēguma daļā, tas ir
valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums, kurā
tad arī tiks regulēta ostas valdes locekļu atlīdzība.
Ministru kabineta priekšlikums ir daļēji atbalstīts un iekļauts
atbildīgās komisijas priekšlikumā – 2.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Nākamais ir deputāta Kārļa Leiškalna priekšlikums.
Komisijā tas nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Deputātam Leiškalnam ir taisnība.
4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Tas skar ostu attīstības fonda finanšu līdzekļu izlietošanas kārtību.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Lūdzu jūsu atbalstu likumprojektam otrajā, galīgajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Likumā par
ostām” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par tiesu varu””,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Komisija ir izskatījusi vienpadsmit priekšlikumus.
1. – deputātes Vinetas Muižnieces priekšlikums. Gan šis, gan
nākamais priekšlikums skar tiesnešu aizvietošanas kārtību. Deputātes Muižnieces
priekšlikums komisijā guva atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 2. priekšlikumu iesniedzis tieslietu ministrs Mareks
Segliņš. Arī šis priekšlikums ir komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 3.priekšlikums arī ir atbildīgā ministra
priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Arī 4.priekšlikums ir ministra priekšlikums. Komisijā
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 5. – Ministru kabineta priekšlikums, kas attiecas uz
tiesas darbinieku atlīdzības noteikšanas kārtību. To komisija ir atbalstījusi, jo
tas ir saskaņā ar valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku
atlīdzības likuma normām.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un 6.priekšlikums jau skar pārejas procedūru. Tas ir
Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Arī 7.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums.
Tas sakārto pārejas normas. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Arī 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
par šiem pašiem jautājumiem. Ir komisijas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un 9. – par tiesas piesēdētāja dalību un atalgojumu
– ir komisijas atbalstīts priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 10. – tieslietu ministra Mareka Segliņa priekšlikums.
Komisija to ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Un visbeidzot 11. – Ministru kabineta priekšlikums.
Arī to komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Lūdzu jūs atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
tiesu varu”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Ministru kabineta iekārtas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Kolēģi! Valdības locekļi! Ministru prezidenta kungs! Komisija ir
izskatījusi 23 priekšlikumus.
1. priekšlikums skar Ministru kabineta locekļu skaitu. Šā
priekšlikuma autore ir frakcija „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”, un
komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi! Jūsu priekšā
ir konkrētā priekšlikumā iemiesota ideja par valsts pārvaldes struktūras reformu,
kuru īstenot mums pieprasa gan tauta, gan ārvalstu kreditori, – proti, ministriju
skaita divkārša samazināšana, bez kā struktūras reformas pagaidām paliek uz vietas.
Par to runā visi, kam nav slinkums, gan virtuvē, gan televīzijā un iekļauj šo
priekšlikumu alternatīvajos budžetos, bet tie līdz iesniegšanai Saeimā kaut kā
nenonāk. Rokas par īsu – vai?
Teic, ka Godmanis, būdams premjers, ar šādu priekšlikumu bija
gājis pie Zatlera, bet no prezidenta pils izgāja, jau nebūdams premjers. Mēs pirmo
reizi iesniedzām šo priekšlikumu Saeimā jau jūlija mēnesī kā reālu, nevis kā
mītisku alternatīvu piedāvājumu pensiju, pabalstu un skolotāju algu samazināšanai.
Tiek piedāvāts samazināt ministriju skaitu no 14 uz 6 ministrijām.
Pirmajā Latvijas Republikā, kā jums ir zināms, tās bija deviņas. Ulmaņlaikos nāca
klāt vēl divas. Tikai ministriju centrālā aparāta samazināšana vien bez to
pakļautībā esošo iestāžu samazināšanas dod relatīvi nelielu ekonomiju 25 miljonu
latu apmērā, bet, ja atteiktos no militārisma un likvidētu Aizsardzības ministriju ar
visām tās funkcijām, tad izdotos ietaupīt 160 miljonus gadā. Pārvaldes aparāta
reformas īstenošanai, ņemot vērā nepieciešamību pieņemt ātrus pretkrīzes
lēmumus, tika piedāvāti 7 mēneši.
Dāmas un kungi! Izpildīsim tomēr Starptautiskā Valūtas fonda
rekomendācijas un balsosim „par”!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Es atvainojos, Bērziņa
kungs, bet debates beidz ar āmura piesitienu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Pētersone. Varu vienīgi informēt, ka šis priekšlikums tika
noraidīts bez debatēm.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – politisko organizāciju apvienības
„Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 59, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Pētersone. Arī 2.priekšlikumu ir iesniegusi PCTVL frakcija, un
arī to komisija ir noraidījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – frakcijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” – priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Pētersone. 3. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Priekšlikums
komisijā atbalstu nav guvis. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – frakcijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 60, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Pētersone. Arī nākamo priekšlikumu iesniegusi frakcija PCTVL.
Arī šis priekšlikums frakcijā nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 5.priekšlikums – arī nav ticis atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi! Piedalīšanās
mokpilnajā diskusijā par parlamentāro sekretāru institūta daļēju samazināšanu
vietā mēs piedāvājam vispār šo institūtu pilnīgi likvidēt. Mēs nenoliedzam to,
ka ir nepieciešama valdības cieša saikne ar Saeimu, tajā skaitā arī atsevišķu
ministriju līmenī. Mēs vienkārši ņemam vērā to, ka valdība mums ir partejiska.
Katrs ministrs balstās uz frakciju Saeimā un bez problēmām var sameklēt saprātīgu
deputātu, kurš de facto pārstāvētu viņa ministriju Saeimā bez papildu
pilnvarām un atalgojuma. Mums, kā arī vairākumam citu valstu tomēr ir partejiska
valdība. Bezpartejisku pagaidām sola tikai atsevišķi, īpaši bezatbildīgi kandidāti
premjera amatam.
Aicinu atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas
piebilstams? Nav piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – frakcijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 60, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
Pirms mēs turpinām, godātie kolēģi, es informēju, ka Saeimas
Prezidijs ir saņēmis partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcijas iesniegumu, ar ko
viņi atsauc 6.priekšlikumu, tātad nākamo, un 22.priekšlikumu. Līdz ar to turpinām
ar 7.priekšlikumu.
K.Pētersone. Jā, tā kā 6.priekšlikums ir atsaukts.
7.priekšlikuma autore ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija.
Mēs izskatījām šo priekšlikumu, to daļēji atbalstījām, un tas ir iekļauts
9.priekšlikumā. Tāpat komisija ir izteikusi savu daļējo atbalstu arī 8. –
Juridiskā biroja priekšlikumam. Un tie ir apkopoti 9.priekšlikumā, kura autors ir
Ministru kabinets.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Pētersone. 10.priekšlikums. Arī tas ir Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijas priekšlikums. Arī tas ir tikai daļēji atbalstīts, taču tas
ir iekļauts 12.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Kaut arī
Ministru kabinets ir teicis, ka to nevajag atbalstīt, komisija tomēr saredzēja tur šo
racionālo graudu, un tas ir atbildīgās komisijas priekšlikumā –
12.priekšlikumā – izteiktajā redakcijā iekļauts un atbalstīts daļēji.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 13. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums. Tas ir komisijas atbalstīts. Bet, kā es redzu, tas ir pilnīgi idents 14.
– Juridiskā biroja priekšlikumam. Arī to komisija ir atbalstījusi, un rezultātā ir
izveidojusies apvienotā redakcija trešajā ailē.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Pētersone. 15. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums. To komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un nav arī atbalstījusi 16. – Juridiskā biroja
priekšlikumu, kas ir ļoti līdzīgs pēc sava satura.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Savukārt 17. – atbildīgās komisijas formulēts
pilnīgi jauns priekšlikums, kas, tāpat kā visi šie iepriekš minētie priekšlikumi,
attiecas uz parlamentārā sekretāra institūciju. Tagad šeit tiek noteikta kārtība,
kādā notiek parlamentārā sekretāra iecelšana un atbrīvošana. Tas ir komisijas
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 18. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 19. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Tas skar parlamentārā sekretāra un Ministru kabineta locekļa atalgojumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā
atbalstīts. Tas ir par pārejas noteikumiem.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Un arī ar 21.priekšlikumu, ko iesniegusi atbildīgā
komisija, tiek sakārtotas pārejas noteikumu normas. Lūdzam to arī atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 22.priekšlikums ir atsaukts. Un pēdējais –
23.priekšlikums – ir frakcijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
priekšlikums. Tas komisijā nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Ministru
kabineta iekārtas likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret – 1, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – „Grozījumi likumā „Par
Valsts ieņēmumu dienestu””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Komisija ir saņēmusi un izskatījusi trīs priekšlikumus. Visi šie
priekšlikumi attiecas uz atalgojumu, pabalstu un kompensāciju sistēmu Valsts ieņēmumu
dienesta darbiniekiem. Šis likums bija jāatver un šīs normas bija jāsakārto sakarā
ar to, ka mēs skatīsim šo Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku
atlīdzības sistēmas likumu.
Līdz ar to 1. – Juridiskā biroja priekšlikums – komisijā ir
guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Arī 2. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
daļēji atbalstīts. Komisija ir izveidojusi savu redakciju šim priekšlikumam, kas ir
3.priekšlikums. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.
K.Pētersone. Šis priekšlikums ir saistīts ar to, ka saskaņā ar
Sabiedriskā labuma organizāciju likumā noteikto šīs organizācijas tagad uzraudzīs
nevis Finanšu ministrija, bet konkrēti Valsts ieņēmumu dienests.
Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu jūs atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
Valsts ieņēmumu dienestu”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu
reģistrācijas rezultātu! Ir arī rezultāts…
Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, godātie kolēģi, es
vēlos visu vārdā sveikt mūsu kolēģi Baibu Rivžu, kurai tieši šodien ir apaļa
dzimšanas diena! (Aplausi.)
Un tagad vārds paziņojumam deputātam Guntim Bērziņam.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas! Budžeta
komisijas sēde notiks tūlīt Sarkanajā zālē. Es atkārtoju: Sarkanajā zālē, nevis
Budžeta komisijas telpā! Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātei Ingrīdai
Circenei.
I.Circene (frakcija „Jaunais laiks”).
Cilvēktiesību un sabiedrisko lieto komisijas sēde komisijas telpās
pēc 5 minūtēm.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Dzintaram
Ābiķim.
Dz.Ābiķis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamie kolēģi no Sporta apakškomisijas! Lūdzu jūs uz sēdi
komisijas telpā 4.stāvā.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Ventam
Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās
politikas komisijas sēde pēc 3 minūtēm komisijas telpā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra
biedram Andrejam Klementjevam.
A..Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Ainars Baštiks,
Vladimirs Buzajevs… Paldies, redzu! Gundars Daudze… Paldies, redzu! Sergejs Fjodorovs,
Leopolds Ozoliņš, Igors Pimenovs… Paldies! Juris Sokolovskis… Paldies, redzu! Inese
Šlesere… Paldies!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 11.00.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Man būtu lūgums vēlreiz nozvanīt, lai tie
deputāti, kas atrodas netālu no durvīm, to dzird…
Godātie kolēģi! Es atgādinu, ka mēs pirms iešanas pārtraukumā
tikām līdz likumprojektam „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja
likumā”. Un tātad – likumprojekts „Grozījumi Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā mums par šo
likumprojektu ziņos deputāts Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Valdības pārstāvji! Ir saņemti divi
priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. Un 2. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Arī
tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Korupcijas
novēršanas un apkarošanas biroja likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – nav, atturas – 1. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Augstskolu likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisijā saņemti seši priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 2. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 4.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 4. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Un 6. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Augstskolu
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts kultūrkapitāla fonda likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēmusi vienu – Juridiskā biroja priekšlikumu, kuru
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Valsts
kultūrkapitāla fonda likumā” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret un atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Tiesu ekspertu likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēmusi divus Juridiskā biroja priekšlikumus.
1.priekšlikums atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 2.priekšlikums – arī.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Tiesu ekspertu
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām””,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēmuši četrus priekšlikumus, taču 4.priekšlikums ir
atsaukts.
Sēdes vadītājs. Jā, pierakstām.
A.Krūmiņš. 1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
pašvaldībām”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 3, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Tiesībsarga likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija ir saņēmusi divus Juridiskā biroja priekšlikumus.
1. – atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 2. – arī atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Tiesībsarga
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Valsts meža dienesta likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēma četrus priekšlikumus, no kuriem 4.priekšlikums
tika atsaukts.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos! (No zāles dep. J.Dobelis: „Ko
tu tur dari?”) Par likumprojektu „Grozījums Valsts meža dienesta likumā” ir
rakstīts, ka priekšlikumu vispār nav.
A.Krūmiņš. Oi, es atvainojos… Priekšlikumu nav. Lūdzu atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Valsts meža
dienesta likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 2, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada
domes deputāta statusa likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēma četrus priekšlikumus. 4.priekšlikums ir atsaukts.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 2. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 3. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Republikas
pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā” otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 5, atturas – 2. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Saņemti astoņi priekšlikumi, no kuriem 1. ir deputāta Dalbiņa
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Ministru prezidenta
kungs! Kolēģi deputāti!
Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā, tāpat arī mani
iesniegtie priekšlikumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu
pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā, kā
arī Militārā dienesta likumā faktiski ir skatāmi vienotā sistēmā, tāpēc es
šobrīd lūgšu jūsu atļauju runāt kopumā par visiem šiem manis iesniegtajiem
priekšlikumiem uzreiz.
Personīgi uzskatu, ka, veicot šīs izmaiņas šajos likumos un
šajās normās par dienesta samaksas sistēmu un sociālajām garantijām, mēs tās
nedrīkstam iekļaut likumā „Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju
amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu”, kā arī mainīt terminu „dienesta
atalgojums” uz „atalgojums”. Tas nozīmē virzību no dienesta uz darba
attiecībām; tas principā ir pretrunā ar militārdienesta pamatprincipiem un šo
dienestu vadību, un komandu ķēdi.
Nākotnē tas radīs nevis finansiālus ieguvumus, bet, tieši otrādi,
daudz lielākus finansiālus izdevumus.
Šādi grozījumi diemžēl rada nestabilitāti dienestos un labi
sagatavotu kadru aiziešanu no dienestiem. No Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem ir
aizgājuši 407 karavīri, no tiem 104 virsnieki, bet tie nav pēdējie skaitļi. Pēc
šīm plānotajām likumdošanas izmaiņām paredzu straujāku karavīru un policistu
aiziešanu no dienesta. Faktiski mēs zaudēsim labus profesionāļus.
Jau tagad ir neiespējami nokomplektēt pēc normāliem militāriem
standartiem un nodrošināt mūsu misiju rotāciju Afganistānā. Ja tā turpināsim, tad
nāksies šīs misijas vai nu pārtraukt, vai šo pienākumu pildīšanu uzņemties
ministriju darbiniekiem.
Neviens no maniem priekšlikumiem, protams, nav atbalstīts. Uzskatu,
ka tā ir neprofesionāla pieeja šim jautājumam, un mums nāksies pie šiem
likumprojektiem atgriezties, lai sakārtotu Militārā dienesta likumu, Valsts drošības
iestāžu likumu un Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu
pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumu.
Noteikti būs jāstrādā arī ar likumu par valsts un pašvaldību
institūciju amatpersonu darbības atlīdzības vienoto sistēmu.
Mana balss šodien šeit neko nevar vērst par labu saprātam. Tomēr
savus priekšlikumus neatsaucu un balsojumos par šiem likumprojektiem nepiedalīšos.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Augsti godātais premjer! Kolēģi! Es pateikšu vienu. Diemžēl
reizēm rodas tāds stāvoklis, ka neprofesionāli cilvēki spriež par profesionālām
lietām. Strādājot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, mēs
to ļoti labi redzam.
Taču šis, lūk, ir tas gadījums, kad es diemžēl nevarēšu balsot
pret. Atšķirībā no Dalbiņa kunga es nevis nepiedalīšos, bet atbalstīšu Dalbiņa
kunga priekšlikumus, jo tie ir ļoti profesionāli sagatavoti. Dalbiņa kungam ir
milzīga pieredze, viņš ir bijis NBS komandieris, daudzus gadus ir vadījis mūsu
komisiju. Un mums komisijā nav nekādas politikas, mums komisijā ir profesionālas
sarunas!
Pie mums ir bijuši pārstāvji no Aizsardzības ministrijas, ir
brīdinājuši mūs par to, pie kā var novest neprofesionāla pieeja, grābstoties gar
skaitļiem, nesaprotot, ko šie skaitļi nozīmē. Diemžēl šoreiz tāds stāvoklis ir.
Atkārtoju vēlreiz: Saeimas deputāts nevar būt profesionālis visos jautājumos, un
tāpēc viņam šad un tad būtu vēlams ieklausīties tajā, ko viņam saka eksperti. Un
eksperti mūs brīdina par to, kas var notikt ar mūsu bruņotajiem spēkiem, ja mēs
līdzīgas normas turpināsim atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds Aizsardzības ministrijas parlamentārajam sekretāram Kārlim
Šadurskim.
K.Šadurskis (Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātie kolēģi! Vienotā atalgojuma likums, protams, mūsu valstī
ir vajadzīgs. Diemžēl darbs pie šā likuma notika lielā steigā. Patiesībā – ar
ļoti lieliem pārtraukumiem… Varētu pat teikt, ka darbs pie tā ļoti ekstensīvi ir
noticis vairāku gadu garumā. Un tad pēkšņi tas rezultējās tajā likuma versijā,
kādu mēs redzam.
Aizsardzības ministrijas viedoklis idejiski ļoti precīzi saskan ar
Dalbiņa kunga teikto. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas
sēdēs mēs esam par to runājuši, jo patiesībā no tiem grozījumiem, kas tagad ir
izdarīti atbilstošajos dienesta gaitas likumos un Vienotās atalgojuma sistēmas
likumā, nekādas fiskālas ietekmes uz budžetu nav. Rezultātā normas ir vienkārši
pārnestas no viena likuma uz citu – uz šo vispārējo, kopējo Vienotās atalgojuma
sistēmas likumu.
Vai tas bija jādara? Es domāju, ka ne, jo mēs nedrīkstam jaukt
principiālas lietas: vienu, kas ir darba attiecības, un otru, kas ir dienests.
Finansiālā ziņā no tā šobrīd cietēji nav ne karavīri, ne robežsargi, ne
policisti, tomēr tā kārtība, kāda ir bijusi šajos dienestos, šobrīd ir izjaukta.
Diemžēl šis Aizsardzības ministrijas viedoklis neatrada dzirdīgas
ausis ne valdībā, ne parlamenta vairākumā. Varbūt tas pa daļai notika arī tāpēc,
ka dažādās ministrijās bija dažādi viedokļi, bet situācija ir tāda, kādā mēs
esam šodien nonākuši. Un, protams, šodien, pieņemot budžetu un to pavadošo likumu
paketi pēdējā, galīgajā, lasījumā, mums faktiski vairs nav tehniskas iespējas neko
izmainīt.
Dalbiņa kunga priekšlikumi tiešām ir sastādīti profesionāli
tādā ziņā, ka mēs faktiski atgriežamies pie iepriekšējās kārtības, kāda tā
bija un normāli funkcionēja. Un tomēr jāsaka: ja mēs šobrīd esam nonākuši šajā
kļūmajā situācijā un gribam pieņemt vienotu un kopsakarīgu budžetu un to
pavadošos likumus, tad mums šobrīd nav cita varianta kā vien atbalstīt Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas viedokli un Ministru kabineta viedokli.
Tāpēc, lai arī ar smagu sirdi, es aicinu kolēģus Dalbiņa kungu un
Dobeļa kungu sekot koalīcijas vairākuma paraugam… nu, ja drīkst teikt arī to slikto
frāzi – koalīcijas disciplīnai un atbalstīt šos priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamais Saeimas priekšsēdētāj! Ministru prezidenta kungs!
Cienījamie kolēģi!
Jūs, šķiet, visi zināt, ka divus gadus es biju Aizsardzības,
iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sekretārs. Toreiz ar dziļu un patiesu
interesi es kā sekretārs sekoju līdzi visām debatēm un visām notiekošajām lietām
komisijā un no šīs tribīnes, aizejot no šīs komisijas, divreiz teicu un
apstiprināju to arī toreiz komisijas sēdē, ka šo komisiju vada divi lietpratēji ar
zināšanām un pieredzi šajā laukā. Un tie ir Juris Dalbiņš un Dainis Turlais. Arī
šodien, zinādams, kas notiek šajā komisijā, es esmu diemžēl tādos pašos uzskatos.
Kolēģi! Mēs visi, protams, zinām, arī es zinu un Juris Dalbiņš
zina, un Juris Dobelis zina, cik grūti jums ir koalīcijas sanāksmēs, kur tiek
apspriesti visi budžeta sīkumi, panākt dažu pretēju uzskatu pieņemšanu. Mēs
saprotam, ka jums… un arī Ministru prezidenta kungu saprotam, ka jums nemitīgi
jādomā, kur noņemt tos papildlīdzekļus un kur – neņemt. Bet tomēr, lūdzu,
atcerieties: jaunāko laiku vēsturē neviena tauta un arī mēs neesam varējuši iztikt
bez sava karaspēka un neviena brīvība un neatkarīga valsts nav tapusi bez sava
karaspēka. Un šis likums paliek spēkā arī šodien.
Un tādēļ, lai arī cik grūti jums šeit būtu, budžetu
apspriežot, un arī man, saprotot jūsu kā koalīcijas deputātu piespiedu stāvokli, es
tomēr uzskatu, ka šinī gadījumā komisijas priekšsēdētāja Jura Dalbiņa vārdos
mums jāieklausās. Un, ja viņš un arī komisijas priekšsēdētāja vietnieks saka, ka
viņi nevar balsot pretēji savām domām, tad cienīsim viņu viedokli! Un arī es
teikšu, ka arī es nevaru balsot pretēji saviem uzskatiem un domām. Vēlreiz to saku,
saprazdams jūs.
Kas attiecas uz šo likumprojektu, kļūdas ir bijušas lielas. Un arī
toreiz es biju komisijas vadības, abu šo militāro ekspertu Dalbiņa un Turlā pusē,
– ka tad, kad valsts ieliek cilvēkam rokās ieroci un sūta… arī policijas darbā ir
tas pats… un sūta viņu ar šo ieroci aizstāvēt valsts intereses un valsts drošību,
tās nav darba attiecības. Tās ir dienesta attiecības. Jo darba attiecībās, ja jūs
sūta, jūs varat katram priekšniekam – un mēs visi varam – pagriezt muguru un
nedarīt to. Un bieži vien jums par to nebūs nekādas nepatīkamas sekas. Bet dienesta
attiecības ir citādas.
Vēlreiz uzsveru: saprotot stāvokli kā bijušais šīs komisijas
sekretārs un atbalstot šo komisiju, es esmu spiests atturēties balsojumā. Un
atturēšos tādā veidā, ka nepiedalīšos.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Dzintaram Jaundžeikaram.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamo priekšsēdētāj! Ministru prezident! Kolēģi! Es arī
runāšu par visu šo paketi, par visiem šiem likumprojektiem, kas visi ir vienoti, kā
to teica arī Juris Dalbiņš.
Jāteic, ka Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas
komisijā, kurā arī es esmu dalībnieks, šis jautājums tika skatīts. Un, protams,
šeit piegāja šim jautājumam profesionāli, un gan pozīcija, gan opozīcija atzina, ka
tādu sistēmu nevar pieņemt šajos dienestos, tas ir, iekšlietu un aizsardzības
dienestos un drošības iestādēs, jo šo iestāžu darbību regulē likums par dienesta
gaitu. Un būtībā, ja mēs atbalstīsim valdības izstrādāto variantu par atalgojumu,
tas nozīmēs, ka mēs pilnīgi sagraujam šo iestāžu darbību.
Tādēļ es lūdzu atbalstīt profesionāļa Jura Dalbiņa
priekšlikumus un nebalsot par valdības priekšlikumu, jo mums vajag padomāt, kas
turpmāk notiks ar šīm iestādēm. Jo jau iepriekšējais, jau pieņemtais lēmums par
Policijas akadēmijas likvidāciju būtībā ir atstājis mūs bez iespējām sagatavot
mūsu augstākos policijas un iekšlietu struktūru komandierus. Taču tagad, pieņemot
šo sistēmu, mēs sagrausim mūsu drošības iestādes pilnīgi… tādā brīdī, kad
tas var nest vislielākos zaudējumus un apdraudējumu mūsu valstij.
Tā ka atbalstīsim Jura Dalbiņa priekšlikumus!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās partijas un
partijas „Latvijas ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamais Ministru kabinet! Godājamie
kolēģi! Manuprāt, šodien divi koalīcijas deputāti, visnotaļ cienījamais Kārlis
Šadurskis un tikpat cienījamais Visvaldis Lācis, nodemonstrēja tādu klaju… klajas
verbālas ekvilibristikas paraugu absurdās loģikas kontekstā. Sak’, mēs saprotam, ka
mēs tagad darām muļķības, bet mēs tik un tā tās muļķības darīsim. Dalbiņa
kungs, visnotaļ cienīts cilvēks, teica: „Es tās muļķības nedarīšu,
nepiedalīšos, bet es pret tām neprotestēšu.”
Godājamie kolēģi! Nu ko mēs mānām? Kāpēc mums tik gļēvulīga
attieksme? Kolēģi! Ja tās ir muļķības, kas ir sastrādātas, un ja tās var kaitēt
mūsu valsts drošības iestādēm un drošības interesēm, nu tad balsosim tā, kā
Dalbiņa kungs ir rakstījis šajos priekšlikumos!
Godājamie kolēģi, būsim konsekventi! (No zāles dep. J.Dobelis:
„Es taču balsošu!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Krūmiņš vēlas ko piebilst? Lūdzu
zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 13, atturas – 46. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 2. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Diemžēl arī
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Es saprotu, ka tiek uzturēta spēkā
nepieciešamība balsot par visiem priekšlikumiem. Jā? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. –
deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 13, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. Arī 3. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Diemžēl
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – deputāta Jura
Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 11, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. Un arī 4. – deputāta Dalbiņa priekšlikums.
Diemžēl nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Gļēvulīga
attieksme!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – deputāta Jura
Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 12, atturas – 48. Priekšlikums nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC): „Kauns!”)
A.Krūmiņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 6. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 8. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Diemžēl nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – deputāta Jura
Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 18, atturas – 34. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts
drošības iestāžu likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 7, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Darba likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēma četrus priekšlikumus.
1. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 4. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Darba likumā”
otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 7, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Ārstniecības likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija saņēma septiņus priekšlikumus.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums, bet 4. –
Veselības ministrijas parlamentārās sekretāres Vasaraudzes priekšlikums. Abi ir
daļēji atbalstīti un ietverti 6. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikumā… Un arī Ministru kabineta 5.priekšlikums ir ietverts 6.priekšlikumā,
kuri visi ir atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim.
A.Krūmiņš. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Vēl ir 7. – Juridiskā biroja priekšlikums…
Ā, nesadzirdēju… Jā, paldies!
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Ārstniecības
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 7, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts kontroles likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Strādājam ar Valsts kontroles likumu.
1. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Arī tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības
frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Man te būtu ļoti īss priekšlikums, tā kā mēs
izskatījām šo jautājumu Publisko izdevumu un revīzijas komisijā.
Ja mēs gribam tomēr, lai mums būtu neatkarīga Valsts kontrole,
tāpēc ka Valsts kontroles uzdevums ir darīt to, ko mēs esam ierakstījuši mūsu pašu
pieņemtajā likumā par Valsts kontroli, lai viņa varētu revidēt, konstatēt tos
trūkumus, kas ir, un līdz ar to arī ekonomēt valsts līdzekļus, mēs nekādā
gadījumā nevaram to pakļaut vispārīgiem likumiem, kuri attiecas uz pašu Valsts
kontroli. Mēs Publisko izdevumu un revīzijas komisijā izskatījām šo jautājumu. Es,
protams, aicinu tos cilvēkus, kas balsoja… Mēs vienbalsīgi atbalstījām… Un šajā
gadījumā es arī kā komisijas vadītājs balsošu par šo priekšlikumu un aicinu arī
tos deputātus, kas piedalījās Publisko izdevumu un revīzijas komisijā, tāpat kā
komisijā atbalstīt to. Jo, nestiprinot šīs institūcijas, tas ir, Valsts kontroles,
neatkarību, mēs paši to graujam un līdz ar to nespēsim savest kārtībā saimniecību
kopumā valstī.
Līdz ar to es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Jā, kolēģi! Es tomēr gribu šeit manam uzvārda brālim teikt, ka
mēs Budžeta komisijā ļoti rūpīgi skatījām jautājumu par Valsts kontroli. Un, lai
gan Valsts kontrole ir iekļauta likumprojektā kā tādā, likumprojektā ir tikai
precīzi noteikts valsts kontrolieres atalgojums, bet par pārējo ir faktiski teikts, ka
Valsts kontrolei ir jāņem vērā tā sistēma, kas, teiksim, ir Ministru kabineta
izstrādāta, bet viņiem ir tiesības pašiem šo sistēmu piemērot savām vajadzībām.
Tas parādīsies… Tas ir likumprojekta variants…tāds, kāds tas ir tagad… Tā ka es
gribu teikt, ka mēs faktiski ļoti rūpīgi piegājām šim Valsts kontroles jautājumam.
Un, kā es saprotu no tā, ko Juridiskais birojs mums teica, tas saskan arī ar Valsts
kontroles statusu, kāds tas parādās Satversmē.
Tādēļ es tomēr, kolēģi, aicinu neatbalstīt šo Publisko izdevumu
un revīzijas komisijas priekšlikumu un varbūt uzgaidīt, tāpēc, ka mēs skatām
likumprojektu par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu darbinieku atlīdzības
vienoto sistēmu un tur varbūt būs precīzi atrunāta šī situācija.
Tā ka es tomēr aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt, bet attiecīgi
skatīt likumprojektu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – Publisko izdevumu un revīzijas
komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 29, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 4. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Arī to komisija neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 5. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Budžeta komisija neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojektā ir
izskatīti. Aicinu Saeimu to pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts kontroles
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 8, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu
regulatoriem””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 3. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi likumprojektā ir
izskatīti. Aicinu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – 5, atturas – 2. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu
komisiju””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi grozījumi likumprojektā ir izskatīti.
Aicinu Saeimu to pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
Centrālo vēlēšanu komisiju”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret – 6, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts civildienesta likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītais priekšsēdētāja kungs! Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisija ir saņēmusi atsaukumu no deputāta Šadurska attiecībā uz 4.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Jā, paldies! Nofiksējām.
G.Bērziņš. 1. – deputāta Šadurska priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 3. – pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. To komisija atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
4.priekšlikums atsaukts. 5.priekšlikums…
G.Bērziņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 6. – deputāta Šadurska priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 7. – Juridiskā biroja priekšlikumā. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 9. – pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi šajā likumprojektā
izskatīti. Aicinu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts
civildienesta likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 5, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Vides aizsardzības likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to arī
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir likumprojektā
izskatīti. Aicinu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Vides
aizsardzības likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret – 5, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta
likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija to
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija
atbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu
Saeimu likumprojektu pieņemt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Diplomātiskā
un konsulārā dienesta likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 2, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu
ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ir iesniegti 25 priekšlikumi.
1. – deputāta Dalbiņa kunga priekšlikums. Komisijas atzinums ir
neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 13, atturas – 45. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 2.priekšlikums. Arī tas ir Dalbiņa kunga priekšlikums.
Komisijas atzinums ir neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 15, atturas – 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 3. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 4. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 5. – komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 6. – Dalbiņa kunga priekšlikums. Un komisijas atzinums ir
neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 6. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 13, atturas – 44. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 8. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 9. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 10. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un arī iekļauts komisijas priekšlikumā – 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 12. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā – 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisija ir
nolēmusi atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un arī iekļauts 5.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 16. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 17. – Dalbiņa kunga priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Mīļā miera labad es vienkārši klusu balsoju
par iepriekšējiem Dalbiņa kunga priekšlikumiem klusēdams, bet tagad es gribu
pievērst jūsu uzmanību priekšlikumam. Apskatieties, kas tiek piedāvāts! Tiek
piedāvāts svītrot diskriminējošas normas, kas ir 29.panta trešā daļa, kura ir
izmesta ārā. Ir teikts, ka dienesta pienākumu izpildi virs noteiktā pienākumu
izpildes laika amatpersonai kompensē. Vai tad tas nav normāli? Kā var salīdzināt
viena ierēdņa normēto darba dienu un tāda cilvēka darbu, kas nevar tikt īpaši
normēts un kam ir jābūt citai pieejai? Un te jau nav nekas briesmīgs, te ir runa par
kompensāciju, piešķirot atbilstošu atpūtas laiku. Kur ir problēma?
Līdzīga ir arī ceturtā daļa. Un tomēr padomājiet, jo šeit nu
galīgi nav nekāda ietekme uz budžeta tādu vai šitādu virzību.
Līdz ar to šad un tad mums tomēr ar saviem balsojumiem ir jāparāda
attieksme un jāiemāca viens otrs nopietnāk un profesionālāk pieiet budžeta
sastādīšanai, nevis kaut kā mākslīgi savācot skaitļus kopā.
Es katrā ziņā balsošu „par” 17.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāte Rivža vēlas ko piebilst?
B.Rivža. Nē.
Sēdes vadītājs. Tādā gadījumā lūdzu zvanu! Balsosim par 17. –
deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 15, atturas – 45. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 18. – Jura Dalbiņa priekšlikums. Komisijas lēmums ir
neatbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 13, atturas – 47. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 19. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 20. – Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputāta Jura Dalbiņa 20.priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 13, atturas – 46.
Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 21. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Komisijas
lēmums ir neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 13, atturas – 46. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 22. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un tad mums būs tālu jāšķir, līdz mēs nonāksim pie
23.priekšlikuma, kas ir Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 5.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un 25. – pēdējais – ir Jura Dalbiņa priekšlikums, kas
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Nē, mums vēl bija 24. – Juridiskā biroja
priekšlikums…
B.Rivža. Jā, pareizi! Es atvainojos! Jā, te vidiņā… Tas ir
Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un tagad ir 25. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu par 25.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 13, atturas – 48.
Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. Cienījamie kolēģi, lūdzu atbalstīt likumprojektu
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes
amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 8, atturas – 3. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Prokuratūras likumā”, otrais
lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Ir saņemti četri priekšlikumi.
1. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Arī 2. – Ministru kabineta priekšlikums. Un arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 3. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža.Un 4. – tieslietu ministra Segliņa priekšlikums. Un arī
tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Lūdzu balsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Prokuratūras
likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 4, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Militārā dienesta likumā”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Ir saņemti 27 priekšlikumi.
1. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un
iestrādāts komisijas priekšlikumu redakcijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 3. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 4. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 5. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 17, atturas – 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 6. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 7. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 13, atturas – 43. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 8. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 9. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 14, atturas – 46. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 10. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 11. – Dalbiņa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 15, atturas – 48. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 13. – Dalbiņa kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Gandrīz vai ar lielu sajūsmu parasti koalīcija
atbalsta mūsu valsts karavīrus tad, kad mēs viņus sūtām dienēt ārpus mūsu valsts
robežām. Nu vai var salīdzināt dienestu Afganistānā ar dienestu kaut kur mierīgos
apstākļos Latvijā? Vai te ir iespējams noteikt kaut kādu vienlīdzības zīmi? Nu nav
taču tā! Bet mēs mierīgā garā visus zem viena lietussarga gribam pabāzt!
Es tiešām gribētu… būtu interesanti dzirdēt Aizsardzības
ministrijas pārstāvja viedokli par šo normu (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Viņam nav viedokļa!”) – par to, ko mēs darīsim ar saviem profesionāli
sagatavotajiem karavīriem? (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Aizsardzības
ministrs baidās!”) Tiem karavīriem, kuri pārstāv mūsu valsti ārpus mūsu zemes
robežām un ir īpaši sagatavoti. Tā ir mūsu valsts seja! Viņi darbojas īpašos
apstākļos, un jūs labi zināt – kādos. Un šādos gadījumos ir jābūt atsevišķai
runai gan par pabalstiem, gan par kompensācijām. Vienādot šo visu sistēmu galīgi
nedrīkst!
Un atkal šeit nav nekāda ļoti smaga ietekme uz valsts budžetu. Nu
nav tās šeit! Kāpēc mēs ņemamies gar kaut kādiem sīkumiem, gar kaut kādiem
santīmiem, neparedzot to, ar ko tas tālāk varētu beigties? Ja tas šādi turpināsies,
es nebrīnīšos, ka kāda no koalīcijas frakcijām sāks iesniegt labojumus budžetā,
sāks iesniegt budžeta grozījumus. Ticiet man, ka pie tā mēs nonāksim, jo mēs
redzēsim, cik slikti darbojas, lūk, šādas normas, kuras ir likumprojektā
iestrādātas.
Es balsošu, protams, „par” Jura Dalbiņa priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs Aizsardzības ministrijas parlamentārajam sekretāram
Kārlim Šadurskim. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Vēl ar ekvilibristiku
nodarbosies, Kārli?”)
K.Šadurskis (Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs).
Godātie kolēģi! Augsti godātais Dobeļa kungs! Jūs mani
aicinājāt izteikt viedokli, bet es nezinu, ar ko lai sāk (No zāles dep.
A.Bērziņš (LPP/LC): „Par patiesību!” Dep. J.Eglītis: „Ar kaut ko jāsāk!”),
– vai ar to, ka godavīri mēdz turēt vārdu, vai ar īso kursu aritmētikā?
Droši vien ikvienam tās partijas Saeimas deputātam, kuras vadītājs
ir parakstījis Nodomu protokolu, šis paraksts ir saistošs. (No zāle dep.
K.Leiškalns: „Nē! Mana uzvārda tur nav!”) Mana uzruna vēršas tikai pie
godavīriem… Es uzskatu, ka tas ir saistošs. Tās apņemšanās, ko mūsu valdība ir
pieņēmusi, un tas, ko mūsu partijas ir parakstījušas, acīmredzot mums savā darbā
ir jāievēro (No zāles dep. K.Leiškalns: „Tā ir cita lieta!”), jo pretējā
gadījumā tie solījumi, tās apņemšanās, tās vienošanās, ko mēs esam
panākuši… Ja mēs uzskatīsim, ka tās nav saistošas vienai pusei, tad acīmredzot
tieši tāpat tās nebūs saistošas arī otrai pusei. (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Tā ir cita lieta!”)
Līdz ar to, ja mēs gribam turpināt aizņemties uz tiem pašiem
nosacījumiem, tad mums ir jāpierāda, ka mēs esam godprātīgi sarunu partneri. Tiktāl
par solījumiem.
Tagad par aritmētiku. Ja šajā Nodomu protokolā ir skaidri un gaiši
ierakstīti skaitļi, ka aizsardzības budžets nākamajā gadā būs aptuveni 1 procents
no iekšzemes kopprodukta, un ja mēs esam vienojušies par šā vārda „aptuveni”
izpratni, ka tas nozīmē plus vai mīnus 0,1 procenta pielaidi, tātad tas ir 1,1
procents, tad tālākais jau ir tīra aritmētika, kā šo aizsardzības budžetu
izveidot.
Un šeit es gribu teikt Dobeļa kungam, ka Aizsardzības ministrijas
budžetu ir veidojuši aizsardzības profesionāļi, un man nav pamata apšaubīt vai
neuzticēties tai vai citai pozīcijai, kas ir ministrijā izdiskutēta, kas ir valdībā
izdiskutēta un kas ir iestrādāta šajā kopējā aizsardzības budžeta sadalījumā.
Protams, mēs varam revidēt to vai citu pozīciju, bet es domāju, ka tas ir darāms
diskusijās – un diskusijās ar jomas profesionāļiem, nevis uz emocionālas runas
pamata Saeimas sēdē, kur droši vien ne katrs no deputātiem, liekot roku uz sirds, var
teikt, ka ir pilnīgs aizsardzības jomas profesionālis. Tāpēc es uzticēšos – un
arī savā balsojumā uzticēšos – tiem cienījamiem profesionāļiem, militārās
jomas ekspertiem, ar kuru palīdzību mēs esam pie šā aizsardzības budžeta
nonākuši.
Šis ne tuvu nav izcils budžets. Bet sapratīsim to, ka, ja
aizsardzībai atvēlētais finansējums ir samazinājies par vairāk nekā
50 procentiem, tad mums ir svarīgi noturēt galvenās prioritātes! Galvenās
prioritātes Aizsardzības ministrija ir nodefinējusi, un mūsu nacionālajai drošībai,
mūsu aizsardzības spējām liels kaitējums netiek nodarīts. Protams, militārpersonu
atalgojums, sociālās garantijas un daudzu citu jautājumu risinājumi diemžēl nav
tādi, kā mēs, kā ikviens Latvijas patriots gribētu redzēt. Kā Latvijas tauta
rūpējas par saviem karavīriem, kas tiešām dara ārkārtīgi svarīgu, nopietnu darbu?
Mūsu valsts drošības vārdā tie, kas strādā starptautiskās misijās, arī
diendienā riskē ar savu dzīvību.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Jurim Dobelim, otro reizi.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Izlasiet uzmanīgi 50.pantu, kāds tas bija, un
likumprojekta 5.pantu, kurš ir pilnīgi sakropļojis to, kas tur ir bijis! Man patīk
vārds „aptuveni”. Lielisks vārds! Vēl arī vārds „vidēji”. Arī tas ir viens
lielisks vārds. Mēs, ziniet, vienojāmies par aptuveni… Vidēji mana kaimiņiene
pieņēma katru vakaru vienu apmeklētāju, vidēji. Otra kaimiņiene – nemaz. Vidēji
viņas visas ir vienādas. Nu, ziniet, šādā veidā darbojoties ar vidējiem, šādiem
vidējiem… Nosakot aptuveni, mēs ļoti tālu aiziesim! Es gan domāju, ka neviens
profesionālis, runājot par skaitļiem, šādus vārdus nelieto.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas
piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 10, atturas – 48.
Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 14. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 15. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 15. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 11, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 16. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 16. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 11, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 18. – deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Balsosim par 18. –
deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 11, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 19. – Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 12, atturas – 52. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 20. – Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. – deputāta Jura
Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 12, atturas – 49. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 21. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 22. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 23. – komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 24. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 25. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 26. – Saeimas deputāta Jura Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 13, atturas – 51. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 27. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Tātad lūdzu jūs balsot kopumā par likumprojektu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Militārā
dienesta likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 7, atturas – 3. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba
gadījumam””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Ir saņemts viens priekšlikums. Tas ir no politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Un tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, augsti godātie deputāti! Es uzskatu, ka mēs sākam
izskatīt vissmagāko daļu likumdošanā – tā ir piektā. Pieci likumprojekti, kuros
runāts par sociālo apdrošināšanu.
Un visi priekšlikumi ir līdzīgi. Mēs gandrīz visos likumos, kuri
mums reglamentē, kā cilvēki saņem pabalstu, ievedam ierobežojumus. 350 lati. Es
uzskatu, ka ar to piegājienu, ko mums piedāvā Labklājības ministrija, mēs grausim
visu sociālās apdrošināšanas sistēmu.
Šodien, tā ir būvēta tādējādi, ka, ja cilvēks vairāk maksā,
viņam ir tiesības saņemt vairāk – gan lielāku bezdarbnieka pabalstu, gan
maternitātes pabalstu un tā tālāk. Un tas ir godīgi. Cilvēks vairāk ir piedalījies
šajā apdrošināšanas sistēmā un viņam ir tiesības vairāk saņemt. Ja mēs
ieviesīsim ierobežojumus, tad nākotnē cilvēkam nebūs motivācijas maksāt vairāk.
Es saprotu, ka 350 lati šodienas ekonomiskajā situācijā ir ļoti
liela nauda un ka varbūt ar tādu politisko sistēmu un piegājienu, kādu mums šodien
piedāvā Ministru kabinets, tuvākajā nākotnē miljonārs skaitīsies cilvēks, kurš
saņems tik lielu algu. Bet, ja mēs domājam par nākotni, par sistēmu un par
apdrošināšanu kā tādu, tad mums vajag saglabāt šo sistēmu, lai maksātājs reāli
saņem vairāk.
Mēs visu laiku tādu uzturējām šo sistēmu, un gan Sociālo un
darba lietu komisija, gan arī visi cilvēki, kas saprot kaut ko no šīs lietas, zina, ka
galvenais ir tas, lai tā būtu ilgtermiņa pozīcija nodokļu aplikšanā. Ja cilvēkam
šodien ir 30 gadi un viņš mierīgi maksā nodokļus, tad nākotnē – pēc 30 vai 35
gadiem – viņš var cerēt, ka valsts šo naudu atdos viņam pabalstos vai pensijā. Ja
mēs šodien tik strauji mainīsim spēles noteikumus, tad viss beigsies ar to, ka
cilvēki mēģinās citādāk uzkrāt šo kapitālu – nekustamajā īpašumā,
ieguldījumos, depozītos, ārzemēs, bet viņi vairs nekad neuzticēs savu naudu valstij.
Tāpēc es piedāvāju jums atteikties no šīs sistēmas. Turklāt
nekādus reālus ienākumus šie ierobežojumi budžetam nedos. Patlaban valstī strauji
mazinās vidējā alga, un nākamgad, es domāju, tā būs 350 latu. Un šis ierobežojums
tikai… nu, ideoloģiski sagraus šo uzticības modeli. Faktiski mēs ilgi paliksim
tajās pašās pozīcijās. Un augsta ranga un gudri ekonomisti, kas ir ar visādiem
grādiem un tā tālāk, jau pārliecinoši pateikuši, ka šo sistēmu graut nedrīkst un
nodokļu sistēmai jābūt stabilai un pārskatāmai uz kādiem 15 vai 20 gadiem. Ja mēs
sāksim to raustīt, tas novedīs pie tā, ka nodokļi valstī būs lieli, bet ienākumi
– mazi.
Sakarā ar to visos piecos likumprojektos būs līdzīgs priekšlikums
no apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Lūdzu tos atbalstīt un neatbalstīt to
piegājienu, kuru piedāvā Ministru kabinets. Noteikt matemātiski griestus šo pabalstu
izmaksai, kuri ir atkarīgi no iemaksām, – tas ir neprāts.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās
partija un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Man ir bijis tas gods
1993., 1994.gadā stāvēt pie šīs sistēmas „arhitektūras” izveides tuvu blakus,
un es gribu teikt, ka līdz šim brīdim neviens nebija vēl uzdrošinājies šo
1996.gadā iedarbināto sistēmu sākt raustīt. Kas notiks?
Es, kolēģi, pateikšu. Mēģināšu izstāstīt. Mēs šodien it kā
fiskālu interešu dēļ mēģinām ierobežot no sistēmas saņemamo pabalstu apjomus.
Godājamie kolēģi, šī sistēma tika dizainēta, lai cilvēkam būtu motivācija
piedalīties sistēmā un lai viņš savā ziņā kļūtu no sistēmas atkarīgs. Ja es
nemaksāšu sociālo nodokli, tad apdrošināšanas maksājums… tad slimības gadījumā
es nesaņemšu pietiekami lielu atlīdzību. Ja es nemaksāšu apdrošināšanu, es
nesaņemšu bezdarbnieka pabalstu un tā tālāk.
Ja mēs tagad visos šajos piecos likumos, par kuriem runāja arī
Klementjeva kungs, uzliekam griestus jeb ierobežojumus, mēs tādējādi no šiem
likumiem izņemam laukā šo motivācijas instrumentu. Izņemot laukā motivācijas
instrumentu, godājamie kolēģi, mēs, iespējams, atrisināsim īstermiņa fiskālas
problēmas nākamajā gadā, bet neatrisināsim citus jautājumus. Ja nebūs motivācijas,
cilvēki pārtrauks maksāt. Es, kolēģi, atceros to laiku – 1993., 1994.gadā…
Atceros, kas notika tad, kad nobruka padomju sistēma, pensiju sistēma, un kā cilvēki
maksāja sociālo nodokli, un kāda tolaik bija viņu interese maksāt sociālo nodokli.
Godājamie kolēģi! Manuprāt, ja mēs iesim uz šāda veida
ierobežojumiem, tas radīs sekojošas lietas.
Pirmkārt. Motivācijas trūkums strauji samazinās ieņēmumus
sociālajā budžetā, sociālās apdrošināšanas budžetā, no kura liela daļa bijušo
valdību ir ar vieglu roku pasmēlušas resursus tad, kad ir vajadzējis kaut ko
finansēt, aizlāpīt kādu budžeta caurumu.
Otrkārt. Kolēģi, es gribu jums teikt, ka mums ir visas iespējas
arī „uzrauties”, ja es tā drīkstu teikt, uz Satversmes tiesu. Atcerēsimies,
kolēģi, ka šeit nav runa par nodrošināšanu, šeit ir runa par apdrošināšanu. Ja
likumā man ir bijuši noteikti spēles noteikumi un es godprātīgi esmu maksājis
apdrošināšanas prēmijas, tad ar kādām tiesībām jūs man šodien no sistēmas
saņemamo apjomu samazināt?!
Godājamie kolēģi, nespēlēsimies! Tā ir pārāk trausla un pārāk
viegli ievainojama lieta, lai mēs drīkstētu ar to spēlēties. Nedrīkst ar to
spēlēties!
Noraidīsim šos likumprojektus! Lai Ministru kabinets meklē citus
ieņēmumu avotus! (No zāles dep. K.Leiškalns: „Jā, jā, kur tad viņi
atradīs?”)
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kaut kas
piebilstams?
B.Rivža. Respektējot teikto, es vēlos atgādināt, ka šīs
izmaiņas, šie ierobežojumi, ir tikai laikposmam no 2010.gada līdz 2012.gadam. Tā tas
būs tikai šajā ārkārtas situācijā. Tas nav uz mūžu mūžiem iekalts.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – politisko organizāciju apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 30, pret – 52, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. Vairāk priekšlikumu nav. Lūdzu jūs atbalstīt
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 29, atturas – 1. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un
slimības apdrošināšanu””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Tātad komisija saņēmusi vienu priekšlikumu. Tas ir no politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas. Komisija to nav
atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 52, atturas – 6. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. Tātad priekšlikumu vairāk nav. Lūdzu balsot par
likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
maternitātes un slimības apdrošināšanu”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 29, atturas – nav. Likums
pieņemts.
B.Rivža. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts
pensijām””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Likumprojektam „Grozījums likumā „Par
valsts pensijām”” iesniegti desmit priekšlikumi.
1. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 2. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 3. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi!
PCTVL frakcijas priekšlikuma būtība ir saskaņot likuma pārejas
noteikumu 1.punktu ar Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības
konvenciju. Gribu jums atgādināt, ka jau deviņus mēnešus netiek pildīts Eiropas
Cilvēktiesību tiesas Lielās palātas spriedums lietā „Andrejeva pret Latviju”. Ar
16 no 17 tiesnešu balsīm Latviju atzina par vainīgu nepilsoņu diskriminācijā
attiecībā uz pensijas stāžu, kas uzkrāts ārpus Latvijas padomju laikos.
Deviņu mēnešu laikā varēja radīt kaut ko cik necik pieņemamāku
par Godmaņa-Šlesera valdības priekšlikumu arī Latvijas pilsoņiem atņemt tiesības
uz šo stāžu. Novembrī šo jautājumu, tikai citā likumprojektā, trīsreiz skatīja
divas Saeimas komisijas. Savos centienos pamatot nepamatojamo valdība morāli nolaižas
līdz sīkai blēdībai. Tā visos savos skaidrojumos citē tikai tiesas sprieduma
110.paragrāfa pirmo daļu, proti, ka tiesa vairākkārt ir atkārtojusi jau no paša
sākuma, ka atbildētājvalsts var brīvi izvēlēties līdzekļus, ar kuriem tā izpilda
tiesas spriedumu, bet slēpj no sabiedrības teikuma otro daļu – nodrošināt, ka šie
pasākumi saskan ar tiesas spriedumā minētajiem secinājumiem. Bet sekojošo paragrāfu
valdība atzīst par labāku pat vispār neminēt. Tiesa tāpat atkārto, ka taisnīgas
atlīdzības pamatprincips paredz, ka pieteicējs pēc iespējas jāatjauno tajā
stāvoklī, kuru viņš varētu baudīt, ja konvencijas pārkāpums nebūtu noticis.
Attiecībā uz nepilsoņu pensijām tas nozīmē, ka ir jāizpilda divi
nosacījumi: jāpalielina vecuma pensijas sakarā ar apdrošināšanas stāža
papildināšanu un jāaprēķina starpība starp reāli izmaksāto vecuma pensiju un to
vecuma pensijas apmēru, ko nepilsonis būtu saņēmis, ja viņa apdrošināšanas
stāžam tiktu pielīdzināti bijušās PSRS teritorijā uzkrātie darba periodi.
Kā noskaidrojās komisijas sēdēs, pret valdības piedāvāto
pasaulē viskroplāko tiesas sprieduma izpildīšanas imitāciju uzstājās
arodbiedrības, Pensionāru federācija un Tiesībsarga birojs. Tādēļ būtu visai
lietderīgi izlemt jautājumu budžeta paketes ietvaros.
Spriežot pēc paskaidrojumiem, kas pievienoti budžeta projektam, kā
arī pēc Repšes kunga atbildes uz PCTVL frakcijas deputātu maijā iesniegto jautājumu,
budžeta sociālajā daļā jau tiek ņemts vērā sociālais līgums ar Krieviju, kura
stāšanās spēkā prasa 15 miljonus gadā; par to vairākums deputātu bija nobalsojuši
jau pērnajā rudenī. Tāpēc ir runa tikai par diviem tūkstošiem cilvēku, kuri bija
uzkrājuši darba stāžu Moldovā, Aizkaukāza republikās un Vidusāzijā. Pēc PCTVL
aprēķiniem, kurus apstiprina Labklājības ministrija, runa ir par niecīgu summu –
1,2 miljoniem latu -, kas varētu glābt Latviju no kauna un starptautiska skandāla.
Kā Latvijas patriots es aicinu balsot „par”!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas
piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – politisko organizāciju apvienības „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 57, atturas – 5. Priekšlikums nav
atbalstīts.
S.Pilāte. 4. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 52, atturas – 3. Priekšlikums nav
atbalstīts.
S.Pilāte. 5. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi! PCTVL frakcijas
priekšlikumā ir runa par tā sauktajām minimālām pensijām. Ja kāds nezina, tad
atgādināšu: ja aprēķinātais pensijas apmērs ir zemāks par noteikto minimumu, tad
tiek izmaksāts šis minimums. Minimālā pensija – tas nav fiksēts lielums; tās
apmērs ir proporcionāls sociālās apdrošināšanas pabalstam ar koeficientu, kas
svārstās no 1,1 līdz 1,7 atkarībā no darba stāža.
PCTVL frakcijas priekšlikums, kas tabulā ir noraidīto skaitā,
faktiski daļēji ir atbalstīts. Minimālo pensiju aprēķina mehānisma termiņš
iztecēs šogad. Un valdība par to vienkārši ir piemirsusi. Mēs ierosinām pagarināt
termiņu līdz 2013.gadam. Valdība piekrita pagarināt līdz 2012.gadam, kā tirgojoties
tirgū.
Neatbalstīta PCTVL frakcijas priekšlikuma otrā daļa – palielināt
visus iepriekš minētos koeficientus par 10 procentiem, tas nozīmētu, ka no
jūlija ieviestie 10 procentu ieturējumi no minimālajām pensijām tiktu atcelti.
Lūk, ko šajā sakarā atbildīgās komisijas sēdē teica Saeimas
Juridiskā biroja vadītājs. Un viņš teica sekojošo: „Juridiskajam birojam ir
iebildumi pret spēkā esošo likuma redakciju – piemērot pensiju samazinājumu 10 vai
70 procentu apmērā visām pensijām. Šāda vienveidīga pieeja sevi neattaisno, un,
mūsuprāt, tā ir pretrunā ar Satversmes 91.pantu un vienlīdzības principu.” Tā
piebilda Kusiņa kungs un uzsvēra, ka pret personām, kas ir atšķirīgos apstākļos,
ir jāizturas atšķirīgi. Kusiņš pauda izbrīnu par to, cik liels ieguvums ir ieturēt
no 30 līdz 40 latu pensijas, un atņemt pensionāram 3 vai 4 latus un šo cilvēku
padarīt sociāli vēl neaizsargātāku atšķirībā no tiem, kuriem ir 500 latu pensija
un kuriem tiek ieturēti 50 lati.
Komisija nolēma lūgt valdību izvērtēt pensiju ieturējuma
lietderību mazajām pensijām, bet esošo konkrēto PCTVL frakcijas priekšlikumu nezin
kāpēc noraidīja.
Lūk, valdības locekļi sēž šeit, mūsu priekšā. Lai tad valdība
uzreiz arī atbild uz komisijas priekšlikumu.
Lai valdībai būtu vieglāk, paziņošu, ka, pēc mūsu aprēķiniem,
runa ir par 30 000 pensionāru un par visai niecīgu summu – 2,8 miljoniem latu. Ja
šis priekšlikums tiks atbalstīts, tad Satversmes tiesai, kas patlaban izskata lietu par
10 procentu ieturējuma no visām pensijām samērīgumu, radīsies kaut vai minimāls
arguments par labu tam, lai šo prasību noraidītu. Pretējā gadījumā budžetā
nāksies meklēt jau 128 miljonus latu, lai atceltu 10 procentu ieturējumu no visām
pensijām.
Ceru, ka tieši tā tas arī notiks, bet tomēr aicinu balsot
„par”.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 60, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 6. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 7. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts priekšlikumā Nr.8.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Savukārt Ministru kabineta 8.priekšlikums ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 9. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.
Atbalstīts un iekļauts 10.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 10. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par
valsts pensijām”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 24, atturas – 1. Likums pieņemts.
Godātie kolēģi! Ir atlikusi pusotra minūte līdz tam laikam, kad
būtu jāiet pārtraukumā. Ir priekšlikums turpināt sēdi pēc pārtraukuma.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu
reģistrācijas rezultātu!
Kamēr tiek gatavota reģistrācijas izdruka, vārds paziņojumam
deputātam Vitālijam Orlovam.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Mandātu un ētikas komisijas locekļi! Lūdzu uz īsu sēdi komisijas
telpās.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Andrim
Bērziņam no Zaļo un Zemnieku savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Sociālo un darba lietu komisijas sēde pēc 10 minūtēm.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
sēde pēc piecām minūtēm komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Jānim
Strazdiņam.
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Cienītie kolēģi! Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas
sēde tūlīt, pēc trijām minūtēm, komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Ainars Baštiks,
Sergejs Fjodorovs, Leopolds Ozoliņš, Artis Pabriks… paldies, redzu, Skaidrīte
Pilāte… paldies, redzu, Inese Šlesere un Aigars Štokenbergs.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 13.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Solvita Āboltiņa.
Sēdes vadītāja. Vai varu palūgt vēlreiz zvanu, lai deputāti
pulcējas zālē?
Turpinām 1.decembra ārkārtas sēdi, kurā izskatām valsts budžetu
2010.gadam un pavadošo likumprojektu paketi.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums
likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un
arodslimībām””, otrais lasījums. Steidzams.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Likumprojektam iesniegts viens priekšlikums.
Šis priekšlikums ir no frakcijas „Saskaņas Centrs”, un komisijā
nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu balsošanas režīmu!… Tehnika mūs pievīla.
Piecas minūtes tehnisks pārtraukums, jo ir kaut kas noticis
balsošanas sistēmai.
(Pārtraukums.)
Sēdes vadītāja. Vēlreiz lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – politisko
organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 49, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Parobligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un
arodslimībām”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 24, atturas – nav. Likumprojekts
otrajā lasījumā pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz
2012.gadam””, otrais, galīgais, lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Saņemti pieci priekšlikumi.
1. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds debatēs deputātam Jurim Sokolovskim.
J.Sokolovskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātie kolēģi! Nodokļu maksātāji grib zināt, par ko viņi
maksā. Ja nodokļu maksātāji to zina, ja viņi to atbalsta, tad viņi ir gatavi maksāt
vairāk. Mēs visi zinām Zviedrijas piemēru, kur ir augsti nodokļi, bet cilvēki ir
apmierināti. Jautājums: kāpēc? Tāpēc, ka cilvēki redz, kur aiziet viņu nodokļi,
viņi redz, kādiem slāņiem, ka šie nodokļi aizies trūcīgiem cilvēkiem, kuriem
nepieciešams atbalsts. Viņi zina, ka valsts atbalstīs viņus grūtā brīdī, krīzes
brīdī, un tāpēc viņi ir ar mieru maksāt augstus nodokļus.
Mūsu gadījumā iznāk, ka… Atcerieties, ka 90.gados Latvijā un
bijušajās PSRS valstīs bija ļoti populāras finanšu piramīdas. Iznāk tāda pati
situācija, ka arī mums izveidojās tā sauktā valsts budžeta piramīda, kad cilvēkus
tā sauktajos treknajos gados aicināja maksāt nodokļus un cilvēki maksāja, cerot uz
to, ka grūtā brīdī valsts viņus atbalstīs un ka viņu nodoklis aizies pensionāriem,
aizies tiem cilvēkiem, kuriem šis atbalsts ir ļoti vajadzīgs.
Ko mēs redzam tagad? Tagad mēs redzam, ka jebkurā finanšu
piramīdā notiek pēdējais, trešais, posms… Tātad valsts saka, ka diemžēl naudas
nav un ka tā nauda, kura bija iemaksāta iepriekšējos gados, ir iztērēta. No vienas
puses, varētu pateikt: „Jā, šogad speciālā budžeta deficīts ir apmēram 200
miljoni.” Bet atcerēsimies, ka treknajos gados uzkrājums bija vairāk nekā 900
miljoni un ka liela daļa šīs naudas bija aizdota Valsts kasei un valsts pamatbudžetam.
Ja tagad kasē, speciālā budžeta kasē, būtu šie 900 miljoni, tad mēs, nesamazinot
nevienu pabalstu, nevienu pensiju, nevienu izmaksu, varētu izturēt vēl dažus gadus, un
tas ir tieši tas, kas tagad cilvēkiem vajadzīgs.
Bet diemžēl piramīdas īpašnieki tagad ir izputinājuši šo
speciālo budžetu. Principā tagad ir tāda situācija, ka notiek uzticības graušana,
jo bija pareiza doma, kad izveidoja speciālo budžetu, lai cilvēki varētu redzēt…
Tātad ir divi momenti. Pirmais moments ir solidaritātes moments. Kad
cilvēki maksā, viņi redz, ka šī nauda aiziet esošajiem pensionāriem.
Otrais moments tātad ir cerība uz to, ka, ja viņi maksās visus
nodokļus, tad grūtā brīdī valsts viņus atbalstīs – gadījumā, ja viņi zaudēs
darbu, ja viņiem piedzims bērns, ja viņi saslims un tā tālāk. Bet tagad iznāk
situācija… Ko mēs tagad ar šo lēmumu, par kuru tagad balsosim… Ko mēs tagad
pateiksim viņiem? Vai to: „Paldies jums par to, ka esat maksājuši šajā piramīdā,
bet neesiet tik vieglprātīgi un nākamreiz padomājiet, kad runāsiet ar darba devējiem
par to, kādā veidā jūs saņemsiet savu atalgojumu – aploksnē vai tieši tādā
veidā, kāds ir paredzēts šajā valstī.” Tagad diemžēl mēs stimulēsim šo
procesu, ka darba devējs un darba ņēmējs vienosies savā starpā un nemaksās vispār
nevienu nodokli.
Līdz ar to – vai šis lēmums ir taisnīgs? Nē! Vai šis lēmums
stimulēs turpmāko nodokļu maksāšanu? Nē! Vai šis lēmums balsta uzticību valstij?
Nē!
Līdz ar to ir jautājums: kāpēc mēs tagad balsosim par šo lēmumu?
Sēdes vadītāja. Nākamajam vārds debatēs deputātam Borisam
Cilevičam.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Nu laikam šī situācija ir pilnīgi skaidra.
Šis priekšlikums ļoti uzskatāmi parāda, kādas ir valsts prioritātes un kā valsts
uztver savas saistības, savu pienākumu pirmām kārtām pret maznodrošinātiem, pret
šīs valsts iedzīvotājiem.
Te nav nekādas vajadzības kaut kā raksturot šo priekšlikumu.
Faktiski, iesniedzot šādu likumprojektu, valdība ļoti skaidri parāda, ka tā uzskata
savus pilsoņus, savus iedzīvotājus par tādiem kā vergiem. Ka valsts tiesīga lemt –
cik daudz maksāt sociālos pabalstus. Ka valsts neuzskata par vajadzīgu savus solījumus
turēt. Redzam, kā valsts interpretē tiesiskās paļāvības principu. Tas nav tiesisko
argumentu jautājums. Tas ir prioritāšu un morāles, attieksmes un valsts ētikas
jautājums. Un es jūs vienkārši aicinu neaizmirst par to, balsojot par šo
priekšlikumu. Es ļoti ceru, ka jūs tomēr atbalstīsiet mūsu priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
S.Pilāte. 2.priekšlikums…
Sēdes vadītāja. Komisijas vārdā nav nekas piebilstams? Ja
komisijas vārdā nav nekas piebilstams, tad mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par
1. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 52, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
Lūdzu, 2.priekšlikums.
S.Pilāte. 2. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 54, atturas – 4. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 3.- deputātu Feldmanes, Šleseres un Baštika
priekšlikums. Nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds deputātei Intai Feldmanei.
I.Feldmane (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Visus šos gadus valsts aicināja cilvēkus
maksāt nodokļus un solīja, ka nepieciešamības gadījumā cilvēki varēs
rēķināties ar noteikta lieluma pensijām un dažādiem sociālajiem pabalstiem.
Šobrīd cilvēki redz, ka valsts nepilda savus solījumus, nepilda likumos noteiktās
sociālās saistības, bet problēmas risina vienīgi ar nodokļu sloga palielināšanu un
uz sociālās aizsardzības mazināšanas rēķina. Vai uzticības vairošanai valdībai
un Saeimai koalīciju veidojošās partijas ir izvēlējušās sociālo garantiju
samazināšanu lielākajai sabiedrības daļai, tajā skaitā arī griestu noteikšanu
vecāku pabalstiem šajā pantā un nākamajos likuma pantos, bezdarbnieku, slimības,
maternitātes pabalstu griestus līdz 350 latiem? Pagājušajā nedēļā Sociālo un
darba lietu komisija saņēma no Labklājības ministrijas informatīvo ziņojumu, kurā
ir rakstīts: „Persona veic sociālās apdrošināšanas iemaksas, bet valsts attiecīgi
sociālā riska iestāšanās gadījumā sniedz personai tās veiktajām iemaksām
atbilstošu pakalpojumu. Abām pusēm ir jāpilda savi pienākumi un no tiem nevar
vienpusēji atkāpties, nemainot šā līguma noteikumus. Ja valsts nav spējīga sniegt
vai nav spējīga sniegt atbilstošā apmērā personai pienākošos pakalpojumus, tad
vispirms ir jāatceļ vai jāsamazina personām noteiktie pienākumi veikt attiecīgās
sociālās apdrošināšanas iemaksas.” (Citāta beigas.) Izklausās dubultciniski –
zināt, ka valsts nav tiesīga samazināt sociālos pabalstus, ja nesamazina personas
pienākumus, un tomēr būtiski samazināt sociālo atbalstu.
Jau šodien publiskajā telpā notiek diskusija par to, vai vispār ir
vērts maksāt nodokļus, ja pretī netiek saņemts adekvāts valsts atbalsts. Tas
nozīmē, ka alga aploksnē kļūs par normu. Skaidrs, ka tas radīs apburto loku.
Cilvēki nemaksās nodokļus, valstij savas funkcijas pildīt kļūs aizvien grūtāk,
savukārt tās pakalpojumi kļūs vēl nepieejamāki un izkļūt no šā loka būs diezgan
grūti. Un tas jau vistuvākajā laikā sociālo situāciju Latvijā padarīs vēl
smagāku.
Jau šāgada jūnija grozījumi budžetā rāda, ka valdības manevri
sociālajā jomā bija nepārdomāti, slikti prognozēti un nenes gaidītos rezultātus.
Piemēram, valdība, pieņemot lēmumu par pensiju samazināšanu strādājošajiem
pensionāriem, rēķināja iegūt 37 miljonus, taču uz 1. septembri tika iegūti vien 12
miljoni. Arī brīvas darba vietas šis valdības lēmums nedeva.
Tāpēc, lemjot par pabalstu griestu noteikšanu, es aicinu uz vieniem
svaru kausiem likt budžeta līdzekļu ekonomiju, ko valdība tikai plāno, bet nevar
garantēt, bet uz otriem – nenomaksātos nodokļus ne tikai nākamajā gadā, bet vēl
vairākus gadus uz priekšu. Uzskatu, ka šobrīd ir svarīgi saglabāt cilvēku uzticību
valsts sociālās drošības sistēmai.
Tāpēc es aicinu atbalstīt Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš” frakcijas deputātu priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas vārdā nekas
piebilstams nav.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – deputātu Intas Feldmanes, Ineses
Šleseres un Ainara Baštika priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 48, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 4. – arī deputātu Feldmanes, Šleseres un Baštika
priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – deputātu Intas Feldmanes, Ineses
Šleseres un Ainara Baštika priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 46, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 5. – arī šo pašu deputātu priekšlikums. Komisijā nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – deputātu Intas Feldmanes, Ineses
Šleseres un Ainara Baštika priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 45, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. Visi priekšlikumi ir izskatīti.
Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz
2012.gadam”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 27, atturas – 1. Likumprojekts
otrajā, galīgajā, lasījumā pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par nodokļiem un nodevām””, otrais lasījums. Steidzams.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Kolēģi! Iesniegti vienpadsmit priekšlikumi, bet vides ministra
Raimonda Vējoņa 2.priekšlikums ir atsaukts.
Sēdes vadītāja. Paldies. Tātad pieņemam zināšanai, ka
2.priekšlikums ir atsaukts.
S.Pilāte. 1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 2. – atsaukts.
3. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizējot.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 4. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.5.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 5. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 8. – vides ministra Raimonda Vējoņa priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 10. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 11. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātam Miroslavam
Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi! Izvairīties no nodokļu maksāšanas
vispār ir nepareiza rīcība jebkuros apstākļos, ja mēs skatāmies uz šo rīcību no
sabiedrības interešu viedokļa. Bet ir gadījumi, kad nodokļu nemaksāšana ir ne tikai
apšaubāma rīcība, bet arī gluži noziedzīga.
Es runāju par gadījumiem, kad nodokļus lielā apmērā nemaksā
kāds veiksmīgs uzņēmums un tas notiek ekonomikas krīzes situācijā, kad mums,
parlamentam un valdībai, nākas samazināt visas algas, pabalstus un citus valsts
izdevumus. No valsts puses tas būtu ārkārtīgi bezatbildīgi – atļaut šādiem
lieliem uzņēmumiem izvairīties no nodokļu maksāšanas, īpaši situācijā, kad
ievērojama daļa no uzņēmuma kapitāla pieder šai pašai valstij.
Manuprāt, visi, kas mani dzird, jau ir sapratuši, ka runa ir par tā
saukto airBaltic gadījumu. Šis valstij pa pusei piederošais uzņēmums ir
izgudrojis legālu ceļu, kā nemaksāt nodokļus, izmantojot darbaspēka nomu no faktiski
ofšora uzņēmuma. Vairākas reizes mūsu frakcija, PCTVL frakcija, aicināja
valdību veikt nepieciešamās izmaiņas normatīvajos aktos, lai pārtrauktu šo
darbību.
Pirms diviem mēnešiem mums tika solīts, ka valdība atrisinās šo
problēmu. Mums bija vilšanās sajūta, kad budžeta projektu pavadošo likumprojektu
paketē mēs neatradām solītos grozījumus. Tāpēc ir tapis mūsu priekšlikums
likumprojekta otrajam lasījumam – likt valdībai par pienākumu izstrādāt
nepieciešamos likumprojektus divu mēnešu laikā.
Ar gandarījumu varu apliecināt, ka valdība daļēji atbalstīja
mūsu iniciatīvu, iesniedzot virkni grozījumu likumam „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli”. Rezultāts, mēs ceram, būs tāds, ka airBaltic un citiem uzņēmumiem
vairs neizdosies izvairīties no iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanas par
darbaspēka nomu no ārvalstu uzņēmumiem. Bet jautājums par sociālo nodokli paliek
atklāts. Un joprojām pastāv iespēja, ka arī nākamgad airBaltic izvairīsies
no sociālā nodokļa maksāšanas par saviem darbiniekiem, un attiecīgā summa varētu
sasniegt, pēc mūsu aprēķiniem, pat 500 tūkstošus latu. Lai tas nenotiktu, mēs
aicinām Saeimu atbalstīt PCTVL frakcijas iesniegto 11.priekšlikumu un tomēr uzdot par
pienākumu valdībai izstrādāt nepieciešamos grozījumus, lai lielajiem uzņēmumiem
nebūtu iespējas izvairīties no sociālā nodokļa maksāšanas.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas
vārdā nekas piebilstams nav.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 52, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. Kolēģi! Aicinu likumprojektu atbalstīt otrajā,
galīgajā, lasījumā!
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
nodokļiem un nodevām”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 5, atturas – nav. Likums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījums
likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu””, otrais, galīgais, lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Šim likumprojektam iesniegti astoņi priekšlikumi. Kolēģi! Partijas
„Pilsoniskā Savienība” frakcija 6.priekšlikumu ir atsaukusi.
Sēdes vadītāja. Paldies.
S.Pilāte. 1. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 2. – arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 54, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un
iekļauts 5. – Ministru kabineta priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 5. – tātad Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 6. – atsaukts.
7. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.
(No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 7. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. Un 8. – Labklājības ministrijas parlamentārā
sekretāra Andreja Staķa priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. Tātad lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par
valsts sociālo apdrošināšanu”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 26, atturas – nav. Likums pieņemts.
S.Pilāte. Paldies.
Sēdes vadītāja. Nākamais darba kārtības jautājums –
likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības nodokli””,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Es jau steidzos!”)
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dāmas un kungi! Strādāsim ar likumprojektu, kura darba numurs ir
5075B, kā jau sēdes vadītāja teica, un tajā runāts par pievienotās vērtības
nodokli. Otrajam lasījumam komisija ir apkopojusi piecdesmit septiņus priekšlikumus.
Un 1. ir saņemts no politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 61, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies, kolēģi!
2. – Ministru kabineta priekšlikums. Komisijai nebija nekādu
argumentu pret to. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Juridiskais birojs 3.priekšlikumā ir atbalstīts, un
tas ir tehnisks grozījums.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju (partiju) apvienības
„Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums ar numuru 4 par likumprojekta 4.pantu nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 62, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Tāpat, dāmas un kungi, nav atbalstīts 5. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikums par 5.pantu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 5. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 59, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
6.priekšlikumā finanšu ministrs Repšes kungs ir guvis gandrīz
vienprātīgu komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Nav atbalstīts ne valdībā, ne komisijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 8. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 60, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
9.priekšlikums ir par likumprojekta 6.2 pantu. Nav
atbalstīts. Iesniedzēja ir frakcija „Saskaņas Centrs”.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst? (No zāles: „Balsot!”)
Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – politisko organizāciju
(partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 58, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Deputāta Bērziņa no LPP/LC frakcijas priekšlikums izsauca diezgan
nopietnas diskusijas. Bet, ņemot vērā, ka tas neiet kopā ar valdības iesniegto
budžeta projektu, tas neguva atbalstu.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrim
Bērziņam no Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Valdības locekļi! Mani
ļoti izbrīnīja, ka šis priekšlikums ir noraidīts, jo pēc būtības šis
priekšlikums ir par ieņēmumiem. Par to, kā gūt papildu ieņēmumus. Un šeit
paškritiski ir jāsaka, ka decembrī pieņemtais lēmums, ar kuru mēs attiecībā uz
viesnīcām un tūristu mītnēm paaugstinājām pievienotās vērtības nodokli, – tā
ir bijusi liela kļūda, un, manuprāt, jo ātrāk mēs šo kļūdu tagad izlabosim, jo
labāk būs.
Godājamie kolēģi! Tāda ir tā mana priekšlikuma būtība: es
aicinu attiecībā uz viesnīcām, tūristu mītnēm un arī ēdināšanas uzņēmumiem
atgriezties pie tās pašas likmes, kāda pievienotās vērtības nodoklim bija, pirms
mēs to grozījām. Gribu, kolēģi, vienkārši dažus skaitļus pateikt. Tūrisma
pakalpojumu eksporta īpatsvars kopējā Latvijas preču un pakalpojumu eksportā bija 5,6
procenti, tātad pietiekoši liels. Un, ja mēs skatāmies tikai no pakalpojumu eksporta
viedokļa, tad kopējā Latvijas pakalpojumu eksportā tas bija 18,3 procenti, tātad
ļoti liels.
Godājamie kolēģi! Šie 18,3 procenti kopumā sastādīja 342
miljonus latu. Tie ir 2007.gada skaitļi. Es pieņemu, ka 2008.gadā šis skaitlis,
neapšaubāmi, bija lielāks, jo pieaugums šajā nozarē kopumā bija apmēram 28
procenti.
Godājamie kolēģi! Mums jāņem vērā arī tas, kādā situācijā
mēs esam salīdzinājumā ar Lietuvu un Igauniju. Lietuvā pievienotās vērtības
nodoklis ir 5 procenti līdz šā gada 31.decembrim. Un 19 procenti – šāds
pievienotās vērtības nodoklis tur būs no 1.janvāra. Igauņi savukārt paaugstināja
savu pietiekoši zemo pievienotās vērtības nodokli šiem pakalpojumiem, un tas turpmāk
būs 9 procenti.
Godājamie kolēģi! Mēs ar savu 21 procentu izskatāmies absolūti
nespējīgi konkurēt. Atcerēsimies to, ka katrs cilvēks, uzturoties šeit, Latvijā,
paralēli tam, ka viņš samaksā par viesnīcu un par ēdināšanas pakalpojumiem,
vidēji iztērē apmēram 100 dolārus! Un tādējādi… Es gribu teikt, ka šis
lēmums… tas, ka mēs varētu aiziet atpakaļ uz samazināto pievienotās vērtības
nodokļa likmi, nozīmētu, ka mēs varētu rēķināties ar 400 miljoniem – apmēram
šādu papildu ieņēmumu budžetā. Tas, manuprāt, būtu ārkārtīgi svarīgi visu to
daudzo problēmu risināšanā, ar ko šobrīd nodarbojas valdība un par ko tā iestājas
valdošā koalīcija, pie tam tas būtu izdarīts vienkārši loģiski un korekti.
Aicinu, kolēģi, tomēr atbalstīt manu priekšlikumu, balsot
„par”.
Sēdes vadītāja. Paldies. Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Komisijas vārdā nekas nav
piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. – deputāta Andra Bērziņa (Latvijas
Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcija) priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 43, atturas – 16.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
11.priekšlikumā frakcija „Saskaņas Centrs” piedāvā noteikt
pazeminātu pievienotās vērtības likmi pārtikas preču piegādēm. Komisija nav
atbalstījusi. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 55, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Arī 12. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums – par
7.panta izslēgšanu. Nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat 13. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums – par 8.panta izslēgšanu. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 54, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Komisija nav atbalstījusi arī 14.priekšlikumu, ko
iesniegusi partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija par
aizstājumu 8.pantā. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 58, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 15.priekšlikums par papildinājumu 8.pantā nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 54, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 16.priekšlikumu deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītājs. Paldies. Priekšlikums atsaukts.
K.Leiškalns. 17. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi, par 9.pantu. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 56, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
18. un 19.priekšlikumu deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītājs. Priekšlikumi tiek atsaukti.
K.Leiškalns. 20.priekšlikumā ir atbalstīts Ministru kabinets.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 21. un 22.priekšlikumu deputāts Leiškalns pēc
grūtām pārdomām atsauc.
Sēdes vadītāja. Priekšlikumi ir atsaukti.
K.Leiškalns. 23. – Ministru kabineta priekšlikums, kuru komisija
atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 24. – priekšlikums ir par to pašu 9.pantu. Finanšu
ministrs Repšes kungs ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 25. un 26.priekšlikumu deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītāja. Priekšlikumi ir atsaukti.
K.Leiškalns. 27. – zemkopības ministra Dūklava priekšlikums. Tas
ir daļēji atbalstīts tāpat kā Mārtiņa Rozes 28.priekšlikums un arī Rozes un
Kraukļa priekšlikums ar 29.numuru.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns. Daļēji atbalstīti tie ir…
Komisija atbalsta 30. – Ministru kabineta priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Bet neatbalsta 31. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu. (No zāles dep. V.Agešins: „Slikti! Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 31. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 55, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Par 10.pantu ir finanšu ministra Repšes priekšlikums.
Komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt 32.priekšlikumam.
K.Leiškalns. 33. – frakcijas „Saskaņas Centra” priekšlikums.
Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 33. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 52, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Par 10.1 pantu ir 34.priekšlikums. Ir
atbalstīts finanšu ministrs. Aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat ir ar 35.priekšlikumu: ir atbalstīts finanšu
ministrs Repšes kungs.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Savukārt 36.priekšlikumu, kas ir par 11.pantu un ko
iesniedzis Repšes kungs, komisija atbalstījusi, bet iestrādājusi savā –
41.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Līdzīgi ir ar 37. – Ministru kabineta priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Arī deputāta Leiškalna priekšlikums, par brīnumu, ir
daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas redakcijā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 39.priekšlikums ir par šo pašu pantu. Deputāts
Leiškalns atsauc savu priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Priekšlikums atsaukts.
K.Leiškalns. Arī 40.priekšlikumu atsauc. (No zāles dep.
A.Bērziņš (LPP/LC): „Aizdomīgi!”)
Sēdes vadītāja. Priekšlikums atsaukts.
K.Leiškalns. Bet vienojās kopā ar pārējo komisiju par
41.priekšlikumu, kuru ierosinājusi atbildīgā komisija. Es aicinu jūs atbalstīt to.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 42.priekšlikums, ko iesniegusi apvienības „Saskaņas
Centrs” frakcija, nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 42. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 52, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 43.priekšlikums tāpat ir no „Saskaņas Centra”.
Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 44.priekšlikums. Deputātu Leiškalnu nav atbalstījis
Ministru kabinets, bet savukārt atbildīgā komisija ir teikusi „jā”. Aicinu
atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
45.priekšlikumu deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītāja. Priekšlikums atsaukts.
K.Leiškalns. Tāpat ir ar 46. un 47.priekšlikumu. Šos savus
priekšlikumus deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītāja. Priekšlikumi atsaukti.
K.Leiškalns. Savukārt atbalsta 48. – finanšu ministra Repšes
kunga priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 49.priekšlikumu deputāts Leiškalns atsauc.
Sēdes vadītāja. Priekšlikums atsaukts.
K.Leiškalns. 50. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikumu –
komisija atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 51. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 52. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 53.priekšlikums tāpat ir daļēji atbalstīts komisijā
un iekļauts komisijas priekšlikumā – 56.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas lēmumam.
K.Leiškalns. Tāpat deputāta Leiškalna priekšlikums ir daļēji
atbalstīts, iekļauts tajā pašā priekšlikumā.
55.priekšlikums. Deputāts Leiškalns ir daļēji atbalstīts. Un mēs
redzam atbildīgās komisijas priekšlikumu, kura numurs ir 56. Un es aicinu deputātus to
atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli
par minētajiem priekšlikumiem.
K.Leiškalns. Un beidzamais ir 57.priekšlikums. Tas ir par pārejas
noteikumiem un ir no Ministru kabineta. Atbildīgā komisija to vienprātīgi atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Paldies.
Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
pievienotās vērtības nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 18, atturas – 4.
Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par akcīzes nodokli””, otrais, galīgais, lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamās deputātes un godātie deputāti! Strādājam pie
likumprojekta „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli””.
Saņemti 39 priekšlikumi.
1. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iestrādāts 2. – Ministru kabineta priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu… (No zāles dep.
V.Buzajevs: „Balsot!”) Jūs prasāt balsojumu par 1. vai par 2.priekšlikumu? (No
zāles dep. V.Buzajevs: „Par otro!”) Deputāti prasa balsojumu par
2.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – Ministru kabineta iesniegto
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 28, atturas – 3. Priekšlikums atbalstīts.
A.Krūmiņš. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 4. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 5. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 6. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Diemžēl
nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 7. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 8. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 8. – Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 26, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
A.Krūmiņš. Paldies.
9. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 9. – Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 19, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
A.Krūmiņš. Paldies.
10. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 12. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 12. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 58, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 13. – arī frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums. Arī nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 13. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 56, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 14. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 14. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas iesniegto
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 58, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 15. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Diemžēl
nav atbalstīts. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 17. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 18. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 19.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 20. – finanšu ministra Repšes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 21. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 21. – Ministru kabineta iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 31, atturas – 2. Priekšlikums atbalstīts.
A.Krūmiņš. Paldies.
22. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 23. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 24.priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 25. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 26. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 27. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 28. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 29. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
A.Krūmiņš. 30. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
A.Krūmiņš. 31. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
A.Krūmiņš. 32. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
A.Krūmiņš. 33. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 34. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 35. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 36. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 36. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
iesniegto priekšlikumu. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 37. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 38. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 39. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti.
Sēdes vadītāja. Paldies.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt otrajā lasījumā.
Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 25, atturas – nav. Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā pieņemts. Paldies.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Steidzams.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
Ir atsaukts 1., 4., 5. un 10.priekšlikums. (No zāles dep.
A.Bērziņš (LPP/LC): „Kas atsauca?”) Iesniedzēji tos atsauc. Tātad
1.priekšlikumu atsaukusi apvienības „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK frakcija, bet 4.,
5. un 10. priekšlikumu – partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija.
Tātad turpinām ar 2.priekšlikumu.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
2. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 57, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 3. – finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums.
Atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – finanšu ministra Einara Repšes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 24, atturas – nav.
Priekšlikums ir atbalstīts.
A.Krūmiņš. Paldies.
6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 7. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Netika atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mēs ar savu 7.priekšlikumu ierosinām ieviest
nodokļu atlaidi lauksaimniekiem 30 latu apmērā par katru lauksaimniecībā izmantojamo
zemes kadastru. Šajā gadījumā mēs dosim drusciņ atvieglojumus mūsu lauksaimniekiem,
dosim iespēju viņiem strādāt, dosim iespēju viņiem tirgot savu izstrādāto
produkciju, dosim iespēju viņiem izdzīvot arī šajos grūtajos gados un dosim noteiktu
atbalstu tieši lauksaimniekiem. Ja jūs gribat viņus izputināt, tad nepieņemiet mūsu
priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 18, atturas – 38. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 9. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 10. – „Pilsoniskās Savienības” frakcijas
priekšlikums…
Sēdes vadītāja. …atsaukts.
A.Krūmiņš. Jā, ir noņemts.
Sēdes vadītāja. Jā, ir atsaukts.
A.Krūmiņš. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
uzņēmumu ienākuma nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 27, atturas – 1.
Likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā pieņemts.
Nākamais darba kārtības jautājums – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli””. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, sēdes vadītājas kundze!
Sēdes vadītāja. Jā, šeit ir saņemta arī informācija, ka
„Pilsoniskā Savienība” ir atsaukusi 6. un 42.priekšlikumu, Tautsaimniecības,
agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir atsaukusi 83.priekšlikumu,
deputāts Kāposts ir atsaucis 18.priekšlikumu, bet deputāts Leiškalns ir atsaucis 37.,
38., 55., 62. un 81.priekšlikumu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Gļēvulība!”)
K.Leiškalns. Mani uz to piespieda naidīgā pretvara.
Sēdes vadītāja. Savukārt Mārtiņš Roze ir atsaucis
67.priekšlikumu.
Lūdzu, Leiškalna kungs!
K.Leiškalns. Jā, 1. – Juridiskā biroja priekšlikums par
grozījumiem likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli” -, kā jūs saprotat, ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas un Latvijas
Pirmās partijas kopējais priekšlikums diemžēl nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās partijas un
partijas „Latvijas Ceļš” apvienības.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Cienījamā valdība! Godājamie kolēģi! Šis
mans priekšlikums pēc būtības ir tālāk no komisijas puses atšifrēts kādos
septiņos vai astoņos dažādos priekšlikumos, bet tā būtība ir viena – ir
nepieciešams konceptuāls lēmums. Un šis konceptuālais lēmums ir konceptuāla
izšķiršanās par to, kādu mēs Latvijas valsti gribam redzēt, – vai mēs to gribam
redzēt centralizētu ar tādām totalitārisma iezīmēm vai arī mēs to gribam redzēt
decentralizētu, kur tajā skaitā nekustamā īpašuma nodoklis, kas ir simtprocentīgi
pašvaldības nodoklis, tiek atdots lemšanai pašām pašvaldībām, bet mēs, Saeima,
vienkārši nosakām robežlikmes, pasakot mazāko robežlikmi, kas ir 0,1 procents, un
lielāko robežlikmi – 3 procenti. Un nosakām to ar likumu, bet pašvaldības līdz
gada beigām pašas ar saistošo noteikumu palīdzību pieņem un nosaka nekustamā
īpašuma apjomu. Šāda manis piedāvātā shēma nebūt netraucētu Finanšu ministrijai
plānot budžeta kopējos ieņēmumus, lai tādējādi izšķirtos par to, cik
pašvaldībām un ko vajadzētu kompensēt, bet, manuprāt, tā būtu ļoti loģiska un uz
nākotni virzīta sistēma. Īpaši tagad, kad mums ir notikusi administratīvi
teritoriālā reforma.
Pašvaldības vislabāk zina, godājamie kolēģi, kāda ir to
iedzīvotāju maksātspēja. Tās vislabāk zina, kāda likme būtu jāuzliek katrā
vietā. Es ļoti uzmanīgi kopā ar ekspertiem esmu paskatījies un izanalizējis tās
vērtības, kas kadastros ir dažādās Latvijas pašvaldībās, un es gribu teikt tā, ka
faktiski, pēc manas dziļas pārliecības, centralizēti vienu noteiktu likmi
matemātiski nomodelēt tā, lai tas viss apmierinātu visas pašvaldības un visi šie
nodokļi, nekustamā īpašuma nodokļi, visās pašvaldībās būtu godīgi, vispār nav
iespējams.
Godājamie kolēģi! Aicinu nobalsot par šo manu priekšlikumu kā par
konceptuālu izšķiršanos un tad, pēc tam, rīkoties tālāk.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Nē, diemžēl mēs neredzam Bērziņa kunga
priekšlikumu… Tas ir 2. – Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš”
frakcijas priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – Latvijas Pirmās
partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 52, atturas – 6. Priekšlikums nav
atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Deputāta Aizbalta priekšlikums, tāpat kā finanšu ministra Repšes
priekšlikums, ir daļēji atbalstīts, iekļauts 5. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā -, par ko es jūs aicinu balsot.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli
par minētajiem trim priekšlikumiem.
K.Leiškalns. 6. – „Pilsoniskās Savienības” frakcijas
priekšlikums. Atsaukts.
Sēdes vadītāja. Atsaukts.
K.Leiškalns. Atsaukts. Paldies, paldies.
Nē, atbalstīts bija, iekļauts…
Sēdes vadītāja. 6.priekšlikums ir atsaukts.
K.Leiškalns. 6. – „Pilsoniskās Savienības”… 7. – Latvijas
Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums. Daļēji
atbalstīts komisijā un iekļauts 8.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli
par 7. un 8.priekšlikumu.
K.Leiškalns. Līdz ar to mēs atbalstām arī 8. – Juridiskā biroja
priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli
par šiem priekšlikumiem.
K.Leiškalns. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 10. – Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas priekšlikums. Ir atbalstīts daļēji, iekļaujot 13.priekšlikumā.
Līdzīgi ir ar 11. – deputāta Aizbalta priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Debatēs pieteicies deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Godātā valdība!
Arī šeit mums būtu jāizšķiras principiāli – vai mēs apliekam inženierbūves ar
nodokli vai neapliekam. Kad veicām pirmo lasījumu, es norādīju uz divām galvenajām
problēmām, kādas ir tad, ja mēs apliekam.
Un šīs divas galvenās problēmas ir tādas. Pirmkārt, agri vai
vēlu tas atspoguļosies tarifā, līdz ar to – visu pakalpojumu saņēmēju maciņos.
Tas atstāj ietekmi uz katru Latvijas mājsaimniecību. Un otrā problēma ir tā, ka mēs
pazemināsim konkurētspēju tām kompānijām, uz kurām šis nodoklis attieksies.
Cienījamie kolēģi! Ministru kabinets, jāsaka paldies, ir daļēji
centies ieklausīties mūsu izteiktajās bažās un ir izveidojis 13.priekšlikumu. Bet
– es vēlreiz uzsveru! – tas ir tikai daļēji panākts šo divu problēmu
risinājums.
Faktiski nav panākts tas, ka privātās kompānijas samazina savu
konkurētspēju, jo šie atvieglojumi attiecas tikai un vienīgi uz valsts un pašvaldību
kompānijām un neattiecas uz privātām kompānijām. Tas, manuprāt, grauj konkurenci.
Man šajā sakarā būtu jautājums Konkurences padomei: kā tad uz šo lietu skatās
Konkurences padome, ja, piemēram, dzelzceļš, kas ir valsts dzelzceļš, nemaksās
nekustamā īpašuma nodokli, bet, piemēram, dzelzceļa tīkli, kas ir ostas teritorijā,
privātie, maksās?
Tālāk. Kolēģi, kā tad Ministru kabinets ir centies atrast tās
nozares, tos objektus, uz kuriem šis maksājums neattieksies? Te mēs lasām diezgan
interesantas lietas. Piemēram, par lidlauku skrejceļiem nebūs jāmaksā nekustamā
īpašuma nodoklis.
Cienījamie kolēģi! Kur paliek pārējās lidlauku būves? Man
jautājums tad arī satiksmes ministram vai premjeram, vai finanšu ministram: varbūt
mēs taupības nolūkos lidlaukos izmatosim tikai skrejceļus, bet navigācijas sistēmas,
apgaismes sistēmas neizmatosim un tādējādi nodrošināsim lidojumus? Es nezinu, bet
pēc šā teksta tā sanāk.
Cienījamie kolēģi! Ir vēl viens jautājums, un tas attiecas uz
gāzes sadales sistēmām. Te ir ierakstīts – atbrīvotas no tā tiek gāzes sadales
sistēmas… Bet, cienījamie kolēģi, lielākās izmaksas ir tieši tur… Maģistrālie
gāzes vadi netiek atbrīvoti…
Tālāk ir vēl viens ļoti interesants ieraksts 11.apakšpunktā. Man
kā inženierim līdz šim likās, ka siltumapgādes sistēmās galvenais ir katlumājas,
galvenais ir koģenerācijas stacijas, galvenais ir siltumtīkli – gan maģistrālie,
gan sadalošie, bet, lasot šo priekšlikumu, es jūtu, ka galvenais, pēc valdības
domām, ir dūmeņi. Jo dūmeņus mēs neapliksim ar nodokli (ieraksts ir tikai
„dūmeņi”), bet pārējās siltumapgādes sistēmas – katlumājas, koģenerācijas
stacijas, siltumtīklus – mēs apliksim. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Absurdi!)
Cienījamie kolēģi! (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Brāķis!”) Vai mēs varam atbalstīt šādus valdības piedāvātos grozījumus,
kas ir absolūts brāķis?
Manuprāt, cienījamie kolēģi, labāk skurstenī un dūmeņos
nemetīsim siltumu, lietosim to taupīgi, bet izmetīsim dūmenī šo budžetu, kas katrai
Latvijas mājsaimniecībai uzliek papildus aptuveni 23-27 procentus izdevumu, turklāt
samazinot ieņēmumus.
Cienījamie kolēģi! Es aicinu jūs atbalstīt mūsu 10. un
11.priekšlikumu pilnībā un inženierbūves atbrīvot no nodokļa, bet neatbalstīt
Ministru kabineta 13.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Turpinām debates.
Vārds debatēs deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās
partijas un partijas „Latvijas Ceļš” apvienības.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Prezidij! Valdība!
Es gribu teikt tā, ka vēl nekad Latvijā ne Latvijas valdība, ne
Latvijas pašvaldības nekur nav lēmušas par to, ka inženiertehniskās būves, kā tās
bija nosauktas, pirms mūsu Saeimas Juridiskais birojs tās izlaboja par
inženierbūvēm… ka nekad nav bijis nosacījums tās iekļaut kādos kadastros. Šīs
būves nav iekļautas kadastros!
Otrs. Godājamie kolēģi, es gribētu teikt tiem cilvēkiem, kuri ir
šo likumprojektu rakstījuši: apskatieties klasifikatoru, pēc kura tiek klasificētas
šīs būves! Tas ir CC klasifikators, ko lieto Valsts statistikas komiteja un kas ir
Eiropā lietojama statistika. Un pēc šā klasifikatora inženierbūve ir jebkura
laterna, jebkurš mūris, jebkurš dambis, jebkurš žogs, jebkurš, pieņemsim, arī,
radiotornis. Starp citu, šajā uzskaitījumā, ko valdība ir devusi, teiksim, LNT,
„Tele-2” vai dažādi citi televīzijas… mobilo sakaru operatoru torņi vispār nav
ielikti. Tad ko jūs gribat panākt – lai tādējādi tiktu vairota konkurence, tiktu
celti tarifi un iedzīvotāji vēl vairāk maksātu?
Godājamie kolēģi! Es domāju tā: ja mēs tagad nepārdomāti
lēksim iekšā un mēģināsim šādā veidā fiskāli lāpīt budžetā caurumus, tad
mēs nekādus īpašus ieņēmumus tur nedabūsim. Mēs dabūsim tikai tādas galvassāpes
un tādu sabiedrības nopēlumu, ka mums vairs nebūs kur likties.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Jā, komisijas vārdā, dāmas un kungi, es varu
piebilst, ka atbildīgā komisija, daļēji atbalstot Latvijas Pirmās partijas un
partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikumu, kā arī daļēji atbalstot
deputāta Aizbalta priekšlikumu un arī daļēji atbalstot deputāta Mārtiņa Rozes
priekšlikumu, ir atbalstījusi 13. – Ministru kabineta priekšlikumu, to redakcionāli
precizējot.
Sēdes vadītāja. Tātad es saprotu, ka Latvijas Pirmā partija un
partija „Latvijas Ceļš” uzstāj uz balsojumu par 10.priekšlikumu. (No zāles
dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Protams!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. –
Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas iesniegto
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 46, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
Līdz ar to par 11. un 12.priekšlikumu, kuri ir analogi, acīmredzot
nav nepieciešams atkārtots balsojums. Vai deputāti atbalsta 13. – Ministru kabineta
priekšlikumu, kurš ir komisijā atbalstīts?
Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns. 14. – LPP/LC frakcijas priekšlikums, kurš komisijā
nav guvis atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat 15. – deputāta Aizbalta priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts arī 16. – deputāta Pimenova
priekšlikums – par likumprojekta 2.pantu.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds debatēs deputātam Jānim Urbanovičam… Tā bija kļūda…
Vārds debatēs deputātam Igoram Pimenovam.
I.Pimenovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es atgādinu, ka valdība ierosina ieviest
nekustamā īpašuma nodokli ar likmi 0,1 procents par individuālām dzīvojamām mājām
un dzīvokļiem daudzdzīvokļu mājās. Es ierosinu tomēr neaplikt ar nodokli
dzīvojamās platības daudzdzīvokļu mājās, platības līdz 150 kvadrātmetriem un
individuālās dzīvojamās mājas ar kopējo platību 250 kvadrātmetru.
Godātie deputāti! Es gribu jums atkal atgādināt, ka mūsu valsts
iedzīvotājiem dzīvoklis būtībā ir vienīgā bagātība un manta. Tā tas ir visur
– gan laukos, gan pilsētās. Gan Pārdaugavā, gan Pārventā. Dzīvoklis, 119.sērijas
vai 104.sērijas dzīvoklis, būtībā ir vienīgais īpašums, kas viņiem ir. Ar šo
nodokli mēs patiesībā apliekam katru Latvijas iedzīvotāju. Manuprāt, tas ir īpaši
ciniski, jo tieši šie Latvijas iedzīvotāji, kas tagad cieš visvairāk, bija arī cenu
burbuļa upuri tajā laikā, kad daudzie (atkal atkārtoju – daudzie!) bagātnieki mūsu
valstī mēģināja uz spekulatīvo darījumu rēķina savas bagātības palielināt. Es
domāju, ka mēs vienkārši padarīsim lielu netaisnību, ja tagad apliksim ar šo
nodokli tos pilsētniekus un lauciniekus, lauku iedzīvotājus, kuriem šī dzīvojamā
māja ir vienīgais, kas viņus var uzturēt.
Paldies jums par uzmanību. Es aicinu jūs atbalstīt manu
priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputāta
Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 57, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 18.priekšlikums ir no deputāta Kāposta. Ir atsaukts.
Sēdes vadītāja. Jā, ir atsaukts.
K.Leiškalns. 19. un 20. – identiski priekšlikumi. Tas ir Latvijas
Pirmās partijas un partijas ”Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikumus, kā arī
deputāta Aizbalta priekšlikums. Nav atbalstīti.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgi ir ar 21. un 22.priekšlikumu. Tie ir identiski
priekšlikumi. Abus komisija nav atbalstījusi. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Gļēvulīga rīcība!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 23. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Identiski… 24. – nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 25. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 26.priekšlikums. Tas ir līdzīgs… Komisija neatbalsta
Aizbalta kungu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 27. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu jūs
atbalstīt to.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 28. – Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
ceļš” frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļaujot to 82.priekšlikumā,
tas ir, likumprojekta beigās.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 29. – Aizbalta kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat ir ar 30.priekšlikumu. Nav atbalstīts LPP/LC
frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Bet Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija piedāvā
31. – pašas izstrādātu grozījumu. Komisija aicina atbalstīt to.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 32.priekšlikums nav atbalstīts. To iesniedzis deputāts
Aizbalts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat 33.priekšlikums nav atbalstīts. Tas ir LPP/LC
frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 34.priekšlikums ir no atbildīgās komisijas. Aicinu
jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 35. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 36. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
37. un 38.priekšlikums ir atsaukti.
K.Leiškalns. 37. un 38. – deputāta Leiškalna priekšlikumi. Ar
grūtu sirdi ir atsaukti. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Mazdūšīgi!”)
Paldies.
39. – Štokenberga kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 40. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 41. – apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” priekšlikums. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Valdības locekļi!
Dažos šajos priekšlikumos, sākot ar 39. un beidzot ar 48., ja
nemaldos, ir runa par vienu un to pašu likuma normu – par nodokļa ieviešanu
dzīvokļiem daudzdzīvokļu mājās un viendzīvokļa mājās. Un šeit pieejas ir ļoti
dažādas. Daudz priekšlikumu ir par progresīvā nodokļa likmi. Turklāt šī ideja
atbalstīta arī valdībā un iekļauta Saeimas Budžeta komisijas priekšlikumā.
Šī progresīvā norma ir arī mūsu, PCTVL frakcijas, priekšlikumā.
Un pat vairāk nekā trīs reizes lielāka nodokļa likme nekā, piedāvā valdība.
Tomēr ir būtiska starpība starp mūsu un valdības priekšlikumu, jo, pēc mūsu
uzskata, ar paaugstinātu nodokļa likmi nevar aplikt daudzdzīvokļu mājas, jo, ja šis
priekšlikums tomēr tiks atbalstīts, tad būs lielas problēmas denacionalizēto namu
īrniekiem. Šī slodze paliek arī uz viņu pleciem.
Līdz ar to acīm redzami 41. – PCTVL frakcijas priekšlikums – ir
visprātīgākais no visiem šeit piedāvātajiem, un tieši to es aicinu jūs atbalstīt
un balsot pret visiem analoģiskajiem priekšlikumiem. Diemžēl visiem tiem ir kļūdas,
un sekas, ja mēs tos pieņemsim, būs ļoti bēdīgas.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. It ne kaut kas, vadītājas kundze!
Sēdes vadītāja. Lūdzu zvanu! Balsosim par 41. – politisko
organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 56, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 42.priekšlikums – „Pilsoniskās Savienības”
frakcija atsauc.
Sēdes vadītāja. Jā, ir atsaukusi.
K.Leiškalns. 43. – Aizbalta kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Vides ministrs Vējonis līdzīgi finanšu ministram
Repšes kungam ir daļēji atbalstīts. Tas ir 44. un 45.priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret minētajiem
priekšlikumiem.
K.Leiškalns. Daļēji atbalstīts arī Ministru kabineta
46.priekšlikums, un tas viss kopā ir izteikts 47. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā, ko es aicinu jūs atbalstīt. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 45. un
46.priekšlikumu, bet ir pieprasīts balsojums par 47.priekšlikumu. Lūdzu zvanu!
Balsosim par
47. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādāto priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 55, pret – 12, atturas – 14.
Priekšlikums ir atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Sēdes vadītāja. Arī 48.priekšlikumu apvienības „Tēvzemei un
Brīvībai”/LNNK frakcija ir atsaukusi.
K.Leiškalns. Jā, ir atsaukts. Paldies.
49.priekšlikumā Vējoņa kungs nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 50. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 51.priekšlikumā finanšu ministrs Repšes kungs ir
atbalstīts daļēji.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Tāpat daļēji ir atbalstīts Ministru kabineta
priekšlikums ar 52.numuru.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Un atbildīgā komisija, apkopojusi šīs redakcijas,
piedāvā savu – 53.priekšlikumu. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Tā… 54. – Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Deputāts Leiškalns atsauc 55.
Sēdes vadītāja. Jā, deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns. 56. atsauc apvienība „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK.
Sēdes vadītāja. Jā.
Te ir priekšlikums…
K.Leiškalns. 57. – Štokenberga kunga priekšlikums. Nav guvis
atbildīgās komisijas atbalstu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcija ir daļēji atbalstīta 58.priekšlikumā. Tāpat daļēji atbalstīts
59.priekšlikumā ir deputāts Roze.
Sēdes vadītāja. Bet uzsākam debates par 58.priekšlikumu.
Vārds deputātam Miroslavam Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Godātie kolēģi! Tas, protams, ir ļoti labi, ka mūsu priekšlikums
ir daļēji atbalstīts. Ar šo savu priekšlikumu PCTVL ierosina neiekasēt šo
nekustamā īpašuma nodokli vispār, ja tas sanāk mazāks par pieciem latiem. Budžeta
komisijas radītajā variantā, kurā ir it kā ņemts vērā mūsu priekšlikums, no
mūsu labajiem nodomiem patiesībā maz kas ir palicis pāri.
Komisijas variants paredz: ja aprēķinātā nodokļa summa trūcīgām
un maznodrošinātām personām pēc atvieglojumu piešķiršanas 90 procentu apmērā ir
mazāka par pieciem latiem, tad pašvaldībai ir tiesības tikai tajos gadījumos
maksāšanas paziņojumu nodokļa maksātājiem uzreiz nenosūtīt. Bet šos cilvēkus
mierā neliks un pašvaldības pacietīgi gaidīs, kamēr santīmu pa santīmam tomēr
pieci lati tiks sakrāti, un beigu beigās piesūtīs rēķinu. Turklāt trūcīgām
personām ar šo likumu mēs noteicām šo 90 procentu atlaidi kā obligātu, taču
maznodrošinātajiem tā var būt arī mazāka un viņi šo valsts dāvāto
pretimnākšanu var nesagaidīt.
Nav atrisināta arī šāda problēma: ko pašvaldības darīs ar tiem
jaunajiem parādniekiem, kuri obligāti parādīsies pēc šā likumprojekta
pieņemšanas? Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdes laikā izskanēja
informācija, ka jau pašlaik to parādnieku skaits, kuri nav samaksājuši nodokli par
nekustamo īpašumu, ir apmēram 35 tūkstoši. Es stipri šaubos, ka pašvaldības būs
laimīgas tiesāties ar desmitiem tūkstošu cilvēku par piecu latu nemaksāšanu.
Būtu prātīgāk vispār atbrīvot pašvaldības no pienākuma
nodarboties ar tāda apmēra summas nodokļu aprēķināšanu un iekasēšanu, jo tādas
summas pat nesedz administratīvos un tiesāšanās izdevumus.
Aicinu balsot par PCTVL frakcijas iesniegto 9.priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Jā. Dāmas un kungi! Par šo likumprojektu vispār
varētu runāt stundām. Un par to, kas maksā un par ko maksā, un kāpēc maksā. (No
zāles dep. J.Dobelis: „Kāpēc maksā?”) Pareizi, Dobeļa kungs. Un tā
kadastrālā vērtība, par kuru maksā nodokli, nebūt neveidojas mazturīgam vai
turīgam, tā veidojas atkarībā no atrašanās vietas. Komisija to visu ir ņēmusi
vērā, atbalstot 58., 59. un 60.priekšlikumu un daļēji atbalstot šos abus. Tomēr
atbalsta Ministru kabinetu, kas šobrīd nosaka minimālo maksu par vienību – pieci
lati. Turpretī administratīvie izdevumi, cik es zinu, ir 2 lati un septiņdesmit
viens… Jūs nevarat nevienu piespiest, nedz nomaļā vietā dzīvojošu, nedz labā
vietā dzīvojošu, maksāt administratīvos izdevumus un nodokli citu vietā.
Es aicinu atbalstīt 60.priekšlikumu un balsot „pret”… Nē.
58.priekšlikumu… Jā… pret.
Sēdes vadītāja. Deputāti uzstāj uz balsojumu par 58.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 58. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 60, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Līdz ar to aicinu atbalstīt 60. – Ministru kabineta
priekšlikumu, jo Rozes kungam, es redzu, nav iebildumu.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli par 59.
un 60.priekšlikumu.
K.Leiškalns. 61. – finanšu ministra priekšlikums. Aicinu
atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāts Leiškalns atsauc priekšlikumu, kas noteikti
nākamgad būs šajā likumā un būs viena no pamatnormām. Bet šobrīd tas vairs nav…
63. – finanšu ministra priekšlikums. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 64. – Ministru kabineta priekšlikums. Tāpat
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Repšes kunga priekšlikums ir atbalstīts daļēji un
iestrādāts 66. – Ministru kabineta priekšlikumā, kuru komisija atbalsta un aicina
jūs darīt tāpat.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst pret 65. un 66.priekšlikumu.
K.Leiškalns. 67.priekšlikumu Rozes kungs atsauc.
Sēdes vadītāja. Deputāti…
K.Leiškalns. 68. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Ir
atbalstīts daļēji un iekļauts 69. – Ministru kabineta priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK atsauc… Nē, 70. man
nav pieminēts.
Sēdes vadītāja. 70. ir atbalstīts.
K.Leiškalns. Atbalstīts. Paldies, jā.
71. no Rozes kunga. Ir atbalstīts daļēji un iekļauts finanšu
ministra Repšes priekšlikumā ar 72.numuru.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi 73.priekšlikumā
pašu Ministru kabinetu.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Savukārt 74. – Ministru kabineta priekšlikumu –
atbildīgā komisija atbalsta, bet redakcionāli precizē.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Tas pats attiecas uz 75. Atbalstīts, bet vēršu
uzmanību uz to, ka tas ir redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 76.priekšlikums atbalstīts pilnībā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Tāpat 77. – Ministru kabineta priekšlikums.
Atbalstīts pilnībā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 78.priekšlikumā Juridiskais birojs ir daļēji
atbalstīts, bet pēc tā iesniegšanas iekļauts Ministru kabineta 79.priekšlikumā, ko
aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 80. – Ministru kabineta priekšlikums par 9.pantu. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Nabaga Leiškalns atsauc savu 81.priekšlikumu.
82. ir finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums. To mēs
atbalstām.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
83. ir atsaukts… komisija to ir atsaukusi.
K.Leiškalns. 84. – no Juridiskā biroja. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas priekšlikums nav atbalstīts. Tas ir 85.priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Analogs ir Aizbalta kunga priekšlikums. Tāpat nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Savukārt 87.priekšlikumā pilnīgu atbalstu ir guvis
finanšu ministrs Repšes kungs.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Karinai Pētersonei. Vai jums pietiks ar 2
minūtēm? Nē.
Tad mēs pārtraucam debates, jo ir pienācis laiks pārtraukumam.
Saskaņā ar Kārtības rulli mums šoreiz nav jāreģistrējas.
Bet, pirms mēs ejam pārtraukumā, deputāti ir lūguši vārdu
paziņojumiem.
Vārds paziņojumam Andrim Bērziņam no Zaļo un Zemnieku
savienības frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde pēc 5
minūtēm 106.telpā.
Sēdes vadītāja. Vārds paziņojumam Mārim Kučinskim.
M.Kučinskis (Tautas partijas frakcija).
Nacionālā attīstības plāna īstenošanas apakškomisija pulcējas
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas telpās pēc 5 minūtēm.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 15.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Varbūt es varētu vēlreiz palūgt zvanu, lai visi
dzird, ka mēs atsākam darbu…
Godātie kolēģi! Es atgādinu, ka mēs turpinām izskatīt otrajā,
galīgajā, lasījumā likumprojektu „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma
nodokli””.
Mēs runājām par 87. – finanšu ministra Repšes priekšlikumu.
Mēs apstājāmies debašu vidū.
Vārds debatēs deputātei Karinai Pētersonei.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godātie zālē neesošie valdības locekļi! Zālē nav neviena
valdības locekļa… Godātie kolēģi! Prezidij!
Es gribētu, lai jūs nopietni aplūkotu šo priekšlikumu ar
87.numuru. Šis priekšlikums varbūt ir labi domāts – kā reveranss pašvaldībām.
Bet tas ir ļoti, ļoti riskants. Un es teiktu, ka tas pat ir pretrunā ar nodokļu
maksātāju pamattiesībām. Es jums izlasīšu, kas šeit ir rakstīts. Nodokļa
maksāšanas paziņojuma nosūtīšanas termiņš 2010.gadā ir ne vēlāk kā
15.septembris.
Tagad iedomājieties, ko Repšes kungs piedāvā visai Latvijas
sabiedrībai un katrai ģimenei, kurai ir nekustamais īpašums. Tātad nodokļa
maksātājs, kurš vēl nav sapratis, kas šajā likumā ir paredzēts… Jo, kā mēs
redzējām no mana kolēģa Bērziņa kunga teiktā, nav skaidrības nedz valdībai, nedz
sabiedrībai par to, kas tad ar šā likuma normām tiek aplikts ar nodokli, kas ir šā
nodokļa objekts. Vēl jo vairāk – kurā brīdī šie objekti ir jāreģistrē
kadastrā, un vēl jo vairāk – cik par ko katram cilvēkam būs jāmaksā. Piemēram,
būves, kas nav nodotas ekspluatācijā, tiks uzskatītas kā ar nodokli apliekams
objekts. Taču likums nekur nepaskaidro, kurā brīdī šā objekta īpašniekam vai
valdītājam iestājas pienākums reģistrēt šo objektu kadastrā un visas no tā
izrietošās sekas. Tagad iedomājieties šo situāciju, ka valdība kā nodokļa spēles
noteikumu noteicēja un pašvaldība kā šā nodokļa, nekustamā īpašuma nodokļa,
ieguvēja veselus deviņus mēnešus ir dialogā ar kadastru, rēķina, gudro… Un ir
pienākums līdz 15.septembrim izsūtīt šos paziņojumus. Taču cilvēkam likums
uzliek… šā paša likuma pārejas noteikumu panti rada pienākumu nodokļu maksātājam
šo nodokli samaksāt mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas. Tas ir 15.oktobris.
Un, godātie kolēģi, es jautāju Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā – kad tad ir visa gada apjomā cilvēkiem pēdējais maksājuma termiņš? Un
es saņēmu atbildi – tas ir novembris. Tātad deviņus mēnešus valsts un pašvaldība
nodarbosies ar šā nodokļa administrēšanas aprēķiniem, bet cilvēkiem savs gada
budžets ir jāpārstrukturē divu mēnešu laikā. Tad iedomājieties, vai viena
vidusmēra ģimene, kurai ir zemes īpašums vai kāda ēka vai dzīvoklis… Kā šie
cilvēki jutīsies nākamgad ap Ziemassvētkiem? Tad faktiski šie viņu neaprēķinātie
izdevumi būs jāpārstrukturē un novembrī viss jāsamaksā nodokļos, un decembrī šī
ģimene paliks būtībā bez naudas.
Es domāju, ka nav pieņemama situācija, ka valdība pati nav
sapratusi, kādi objekti tiek aplikti ar šo nodokli šā likuma izpratnē. Vēl vairāk.
Valdības pārstāvji nespēj to argumentēti pastāstīt Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā, un šobrīd, kā jūs redzat, valdība neatrodas zālē. Valdība ne tikai
nemēģina šo likumu paskaidrot sabiedrībai, tā pat nemēģina to skaidrot Saeimas
deputātiem. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Kauns!”) Un pat Saeimas
debašu laikā, kā jūs redzējāt, neviens valdības loceklis nav mēģinājis skaidrot
šos mīklainos, samudžinātos likumus kaut vai mums, deputātiem, lai cilvēki tos
labāk uztvertu.
Es pirms brīža teicu televīzijā, ka februārī visus Latvijas
cilvēkus gaida liels pārsteigums, kad viņi saņems pirmos paziņojumus par nodokļiem,
tagad man jāsaka, ka šis pārsteigums ir aiztaupīts uz 15.septembri. Tā ka mūs visus
gaida lieli pārsteigumi.
Šo lēmumu nevajadzētu atbalstīt. (No zāles dep. A.Bērziņš
(LPP/LC): „Kāds cinisms no valdības!”)
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko piebilst?
K.Leiškalns. Paldies, priekšsēdētāja kungs.
Dāmas un kungi! Es domāju, ka Repšes kunga priekšlikums ir
jāatbalsta, jo jebkura ēka, kuras būve ir uzsākta, jau ir kadastrā ierēķināta un
aprēķināta. Jautājums ir par 15.septembri. Tas ir tāpēc, ka šobrīd ir jāveido
pašvaldībām… Un mēs nesaņemsim savu nodokļa apmaksas kvīti pavasarī kā parasti
un varēsim maksāt par četriem termiņiem. Šajā gadījumā iedzīvotājiem
jārēķinās ar to, ka beigu beigās būs jāmaksā par visu. Jāteic (No zāles:
„Tas nav godīgi!”), ka tas ir godīgi. Es esmu papētījis un redzu, ka šobrīd
kadastri ir ļoti pazemināti un vismaz vienu gadu – vismaz vienu gadu! -, kamēr vēl
nestāsies spēkā… kamēr neizbeigs savu spēku šis 20 procentu pieaugums, mēs to
varēsim samaksāt.
Es ieteiktu atbalstīt finanšu ministru Repšes kungu aiz tā iemesla
vien, ka šobrīd, ja nemaldos, valdība gatavo grozījumus Administratīvajā likumā,
nosakot ārprātīgu summu par to, ja cilvēks dzīvo ekspluatācijā nenodotā mājā.
Tas būtu daudz muļķīgāk. Tā ka atbalstīsim Repšes kungu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 87. – finanšu ministra Einara Repšes
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 24, atturas – 3. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies, priekšsēdētāja kungs!
88. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcijas priekšlikums, kuru komisija nav atbalstījusi līdzīgi, kā to darījis
Ministru kabinets.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie klātesošie! Šā priekšlikuma būtība ir ļoti
vienkārša: pakāpeniski ieviest jaunu dzīvokļa nodokli. Konkrētais priekšlikums
sāks darboties tikai pie pusgada – 2010.gada laikā. Tātad divreiz īsākā laikā,
nekā mēs šodien pieņemsim. Kas būs 2011.gadā – tas ir pavisam cits jautājums. Ja
2011.gadā budžetu sastādīs pavisam jauna valdība, gribas cerēt uz tās veselo
saprātu attiecībā uz nodokļu sistēmu.
Aicinu šo priekšlikumu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Leiškalns vēlas ko piebilst?
K.Leiškalns. Paldies, priekšsēdētāja kungs! Es domāju, ka
partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums ir
reakcija uz valdības un finanšu ministra Repšes iesniegto priekšlikumu, taču šajā
tā sauktajā budžeta konsolidācijas procesā mēs to nevaram atļauties. Parastos
apstākļos tas būtu ļoti normāli.
Tā ka aicinu neatbalstīt 88.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 88. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
89. – Aizbalta kunga priekšlikums. Lai gan valdība to nav
atbalstījusi, atbildīgā komisija tajā ir saskatījusi racionālu kodolu, tāpēc to ir
atbalstījusi daļēji tāpat kā 90. – LPP/LC frakcijas priekšlikumu un iekļāvusi
savā – atbildīgās komisijas – priekšlikumā ar numuru… Nē, iekļāvusi finanšu
ministra Repšes priekšlikumā. Brīnos, kāpēc valdība neatbalsta… Ministrs ir
iesniedzis priekšlikumu, kas bāzēts uz LPP/LC frakcijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns. Paldies.
92. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. 93.priekšlikums nāk no Juridiskā biroja. Kabinets
neatbalsta, bet atbildīgā komisija, rūpīgi izvērtējot, to ir atbalstījusi,
iekļaujot 94. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Jauns pavērsiens!”) –
atbildīgās komisijas priekšlikumā, ko aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 95. – no Ministru kabineta. Ir atbalstīts bez
ierunām, opozīcijai balsojot „pret”, tas gan man jāsaka.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
K.Leiškalns. 96. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
atbalstīts tikai un vienīgi daļēji un iekļauts 97. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Un pašā nobeigumā man jāsaka, ka 98.priekšlikumā
par pārejas noteikumiem nav atbalstīts Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Dāmas un kungi! Aicinu nobalsot otrajā lasījumā par likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
nekustamā īpašuma nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 25, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts
atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, priekšsēdētāj! Es jau steidzos! Man ir salauzta kāja, un
nu vēl ir piemetusies arī gripa, un es jums pat neteikšu, kāda veida tā ir. Diezgan
slavena.
Tā. Likumprojekts „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra
likumā”. Atbildīgā komisija uz otro lasījumu saņēmusi septiņus priekšlikumus.
Patiesībā ne tikai saņēmusi, bet strādājusi arī pati.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Ejam tālāk. 2. – Ministru kabineta priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Ejam vēl tālāk. Tātad jau 13.lappuse. Ministru
kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Leiškalns. Juridiskais birojs nav atbalstīts 4.priekšlikumā, kas
paredz izslēgt pārejas noteikumu 18.punktu. Komisija, daļēji atbalstot un ņemot
vērā Juridiskā biroja iebildes, daļēji atbalsta Ministru kabineta viedokli. Tomēr,
5. un 6.priekšlikumā Ministru kabinetu daļēji atbalstot, izveidojusi pati savu
priekšlikumu, kura numurs 7 un kuru aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Līdz ar to iesniegtie priekšlikumi izskatīti. Aicinu nobalsot
otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Nekustamā
īpašuma valsts kadastra likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 8, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Baiba
Rivža.
B.Rivža (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ir 160 priekšlikumi, taču daļa no tiem ir
atsaukti. Bet, tā kā te tagad gripaina vieta, jāstrādā mums ir veikli.
Atsaukti tagad ir ļoti daudzi priekšlikumi. No Leiškalna kunga puses
ir atsaukts 2., 5., 13., 14., 25., 35., 40., 54., 57., 59., 63., 72., 75., 86., 89., 96.,
103., 104., 105., 122., 136., 138., 142., 144. un 146.priekšlikums.
„Pilsoniskā Savienība”… Jā, jāatsaucot 18., 74., 78., 82.,
93., 147., 148.priekšlikums.
Deputāti Seiles kundze, Čepānes kundze, Kursītes kundze un Laicāna
kungs atsauc 20. un 83.priekšlikumu.
Kāposta kungs – 22., 31., 37., 47., 48., 50., 51., 73., 77., 84. un
90.priekšlikumu. Tūlīt pabeigšu. Un tad būs daži, ko iesniedzis Štokenbergs un
Tautas partija un kas tiks atsaukti mutiski no tribīnes.
Tā, nu tad mēs varam sākt. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Tagad
atsauksim pa vienam!”) Nu, bet tāda kārtība ir, kā saka… kā mani
nobrīdināja.
1.priekšlikums, kas ir no finanšu ministra Repšes kunga, komisijā
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tā un tagad 2.priekšlikums. Tātad tas ir Leiškalna kunga
atsaukts… Tā lapa jānoliek.
3. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tad ir 4. – Bērziņa kunga, tātad Latvijas Pirmās
partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas, priekšlikums. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Andrim Bērziņam
no Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie valdības locekļi! Kolēģi!
Man ir divi priekšlikumi, kuru mērķis ir pēc būtības viens –
atteikties no nerezidentu resursu Latvijas bankās aplikšanas ar nodokļiem. Valdība ir
iesniegusi priekšlikumu, ar kuru nerezidentu līdzekļus Latvijas bankās tiek
piedāvāts aplikt ar nodokļiem. Un acīmredzot tā ir cerība saglābt valsts budžetu,
iegūstot no šiem nerezidentiem naudu.
Godājamie kolēģi! Domāju, ka šis pasākums ir lemts absolūtai
neveiksmei, jo, manuprāt, tos resursus, ko valdība ir domājusi iekasēt, tā
neiekasēs. Kāpēc es tā domāju?
Godājamie kolēģi! Ja mēs paskatāmies, kas šodien notiek
ekonomikā, tad redzam, ka mūsu aizdevēju nauda tiek nolikta vai nu banku sistēmas
stabilizācijai, finanšu sistēmas stabilizācijai, vai tā tiek lietota tikai budžeta
deficīta segšanai, bet tā nekādi netiek izlietota ekonomikā. Tad vienīgie resursi,
kas šobrīd ir pieejami ekonomikas… es nezinu, es negribu teikt – sildīšanai -,
bet vismaz uzturēšanai pie dzīvības… jā, uzturēšanai pie dzīvības… tie ir
mūsu bankās, mūsu komercbankās noguldītie resursi.
Godājamie kolēģi! Intereses pēc pateikšu, ka, pēc komercbanku
aprēķiniem, ir sekojoša lieta: Latvijas komercbankās ir drusku vairāk nekā 9
miljardi latu, no tiem 5 miljardi ir rezidentu, bet 3,3 miljardi – nerezidentu resursi,
tas nozīmē – 36 procenti. Ja mēs šos resursus sāksim aplikt ar nodokļiem, tad mums
ir jādomā, ko darīs šī nauda, kas ir pieradusi dzīvot tādā vidē. Tā nav mūsu
nauda, tas nav mūsu kapitāls, bet tā ir nauda, kas strādā šeit, Latvijā! Šī nauda
ir pietiekami liela, godājamie kolēģi, un man ir sliktas aizdomas, ka, ja mēs apliksim
šo naudu ar nodokļiem, tad tā nauda aizies prom no Latvijas. Tie būs vieni 3 miljardi
latu, kas aizies prom no Latvijas. Tie aizies projām vai nu uz tām leģislatūrām, uz
tām valstīm, kur nauda netiek aplikta ar nodokļiem, piemēram, uz Lietuvu, vai tā
aizies uz kādu citu valsti – uz Kipru, Singapūru, Lihteinšteinu vai uz vēl
kādām citām leģislatūrām, vai arī šī nauda caur kaut kādiem ofšoriem vai kaut
kā citādāk „ofšorizēsies” un atnāks atpakaļ uz Latviju.
Godājamie kolēģi! Es gribu teikt, ka šis valdības priekšlikums ir
klajā un krasā pretrunā ar to, ko valdība mums visu laiku ir stāstījusi. Valdība
ekonomikas ministra Kampara personā ir vairākkārt mums stāstījusi, ka viena no
Latvijas prioritātēm ir eksportspējas veicināšana. Valdība mums ir teikusi, ka viena
no eksporta lietām, ko Latvija veicinās, būs finanšu pakalpojumu eksports. Jāsaka
godīgi, kolēģi, ka šis finanšu pakalpojumu eksports kopējā Latvijas eksportā
sastāda aptuveni 5 procentus. Un tas nav mazs apjoms!
Tad ko mēs gribam? Vai valdība šo savu pozīciju attiecībā uz
finanšu kapitāla eksportu taisās pārskatīt un atteikties no tā vai valdība
mēģinās darīt kaut ko citu?
Godājamie kolēģi! Priekšlikumi, kas ir sasniegti iekšā, paredz
šo te resursu aplikšanu ar nodokļiem cerībā, ka šī nauda samaksās nodokļus. Es
domāju, ka šī nauda nodokļus nesamaksās, tā aizies uz citām valstīm. Rezultātā
mēs būsim zaudējuši dubultkārtīgi: mēs būsim zaudējuši resursus, kas mums visu
laiku bija pieejami, un mums nebūs arī nodokļu.
Godājamie kolēģi! Mēs neesam unikālā situācijā. Šādas
darbības jeb šādas manipulācijas ļoti daudzas valstis ir veikušas dažādos laikos,
bet rezultāts visur ir bijis viens – pēc tam šie nosacījumi ir bijuši jāpārskata.
Un tas prasīs atkal desmitiem gadu, pirms mēs atgūsim reputāciju, ka mēs tiešām
esam valsts, kura vēlas nodarboties ar šiem finanšu pakalpojumiem.
Godājamie kolēģi! Aicinu balsot „pret”. Tātad balsot „par”
mūsu priekšlikumu, bet savukārt noraidīt valdības iesniegto šajā sadaļā.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
B.Rivža. Jāteic, ka valdība ir savu viedokli izteikusi, neatbalstot
šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. – deputāta Andra
Bērziņa (Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcija)
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 59, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 5.priekšlikumu deputāts Kārlis Leiškalns ir atsaucis.
6. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 7. – Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas priekšlikums, ko iesniedzis deputāts Andris Bērziņš. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 8. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 9. – finanšu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst,
B.Rivža. 10. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā –
11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 11. – komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 12.priekšlikums ir deputāta Kārļa Leiškalna
priekšlikums, kas ir atsaukts.
13. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums. Tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 14. – deputāta Leiškalna kunga priekšlikums, kas ir
atsaukts. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Ar grūtībām!”)
15. – deputāta Aizbalta kunga priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godājamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Godātie valdības locekļi! Šis tā sauktais automobiļu nodoklis jau izsaucis lielu
rezonansi sabiedrībā. Mēs esam skatījuši šo priekšlikumu arī valdības
Tautsaimniecības komisijā. Un tad, kad mēs skatījām Tautsaimniecības komisijā, tad,
kolēģi, mēs vienojāmies… Tie, kuri strādāja Tautsaimniecības komisijā, to labi
atceras. Mēs vienojāmies, ka būs izstrādāti Ministru kabineta noteikumi, kuri noteiks
kārtību, kādā šis nodoklis tiek administrēts, cik tas ir liels, kā tas tiek
piemērots un kas un kā to maksā.
Cienījamie kolēģi! Toreiz Tautsaimniecības komisija pieņēma
lēmumu: ja šādu Ministru kabineta noteikumu nebūs līdz budžeta izskatīšanai, tad
šādu nodokli virzīt tālāk mēs nevaram.
Cienījamie kolēģi, es gribētu dzirdēt tomēr no valdības
locekļiem skaidrojumu – vai šādi Ministru kabineta noteikumi ir vai nav sagatavoti.
Manuprāt, nav pat Ministru kabineta projekta. Bet mēs šobrīd gribam ieviest šādu
jaunu nodokli, un vienīgais arguments, kā mēs to administrēsim, ir tas, ka Igaunijā
ir tāds nodoklis un ļoti labi darbojas; ka pārņemsim Igaunijas pieredzi un viss būs
kārtībā. Bet arī Tautsaimniecības komisijas sēdē kolēģis deputāts Zaķa kungs
teica, ka Igaunijā tas nodoklis darbojas ļoti labi, uzņēmēji īsti nezina, cik liels
tas ir, bet visi zina, kā to nemaksāt un apiet.
Cienījamie kolēģi! Vai tad mums ir jāatbalsta šādi valdības
priekšlikumi, kuri skars gandrīz vai katru no mums? Nezinām, kā mēs to
administrēsim.
Piemēram, tādā kompānijā kā „Lattelecom” ir 1500 vieglās
automašīnas. Tagad no katras vieglās automašīnas tiks uzskaitīts 150 latu guvums
mēnesī. Tiem, kas tās izmanto, būs jāmaksā šāds nodoklis.
Cienījamie kolēģi! Kur tad šis nodoklis tālāk ieies? Protams,
kopīgajos tarifos. Tāpat arī, piemēram, „Latvijas Pastā” ir ļoti daudz šo
vieglo automobiļu. Tāpēc man būtu lūgums tomēr valdībai – skaidrot, kā tas tiks
administrēts, kā tas tiks iekasēts, kā tas tiks aprēķināts.
Pirms šāda skaidrojuma saņemšanas es aicinu kolēģus nebalsot, jo
visa kārtība jānosaka Ministru kabineta noteikumos, taču pat to projekta šobrīd vēl
nav.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams. Lūdzu
zvanu! Balsosim par 15. – deputāta Aizbalta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 54, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 16. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Tas nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 16. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 17.priekšlikums ir atsaukts.
18. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas
Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Rivža. 19.priekšlikums ir atsaukts.
20.priekšlikumu iesniedzis deputāts Kastēns, un tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Oskaram Kastēnam.
O.Kastēns (LPP/LC frakcija).
Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es, pirms runāšu
par savu priekšlikumu, gribu nocitēt dažus teikumus no vienas partijas programmas, kas
ir brīvi pieejama internetā. Un šajā dokumentā ir teikts: „Partijas iestājas par
liberālu ekonomikas politiku, kas atzīst brīvā tirgus nozīmi un valsts neiejaukšanos
procesos un sfērās, kur brīvā tirgus spēki darbojas efektīvi.
Viens no galvenajiem priekšnoteikumiem labai uzņēmējdarbības un
investīciju vides radīšanai ir zemas nodokļu likmes. Partija atbalsta zemu nodokļu
likmju saglabāšanu, tādējādi veicinot gan esošo uzņēmumu attīstību, gan jaunu
uzņēmumu veidošanos.”
Un tas bija citāts no „Jaunā laika” programmas. No „Jaunā
laika”, kura vadītā Finanšu ministrija šobrīd ierosina ar nejēdzīgu nodokli
aplikt privātuzņēmējus.
Es uzskatu, ka šis nodoklis par darba mašīnu izmantošanu privātām
vajadzībām… ka tas ir negodīgs. Tas ir negodīgs divu iemeslu dēļ: pirmkārt, tas
palielina administratīvo slogu, un jau Igaunijas piemērs, ko sižetā televīzijā
rādīja… arī Igaunijas VID jau ir problēmas ar šā nodokļa iekasēšanu un
administrēšanu. Es domāju, ka Latvijas uzņēmēji ir pietiekami attapīgi, lai to
apietu un atrastu veidus, kā nemaksāt šo nodokli.
Otrkārt, šis nodoklis grauj tiesiskās paļāvības principu. Valsts
deva cerību uzņēmējiem, ka viņi varēs iegādāties jaunas automašīnas, nemaksājot
pievienotās vērtības nodokli. Un, kad šo iespēju izmantoja tūkstošiem uzņēmumu,
šīs automašīnas ar nolūku palielināt valsts ieņēmumus šobrīd tiek apliktas ar
jaunu nodokli, par kura efektivitāti ir jāšaubās.
Es uzskatu, ka, ja mēs šādā veidā graujam uzņēmējdarbību,
uzliekam jaunus nodokļus uzņēmējiem, kuri papildina valsts budžetu, un liekam viņiem
arī zināmā mērā krāpties, tad šāds nodoklis nebūs efektīvs un tā
administrēšana izmaksās vairāk nekā ieņēmumi no tā.
Aicinu balsot „pret” un atbalstīt manu priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. – deputāta Kastēna priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 54, atturas – 5.
Priekšlikums nav atbalstīts.
V.Rivža. 21.priekšlikums ir atsaukts.
22.priekšlikums ir atsaukts.
23. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā ar 24.numuru.
24. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Rivža. 25. – atsaukts.
26. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums. Ir atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. – finanšu ministra Einara Repšes
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 29, atturas – 1. Priekšlikums ir atbalstīts.
V.Rivža. 27. ir finanšu ministra Einara Repšes priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Rivža. 28. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā ar 29.numuru.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 29. – komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 30. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 30. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 57, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 31.priekšlikums ir atsaukts.
32. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas
Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 32. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 60, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 33. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 34. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 35.priekšlikums ir atsaukts.
36. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 37.priekšlikums ir atsaukts.
38. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas
Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 38. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 61, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 39. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 39. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 59, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 40.priekšlikums ir atsaukts. 41. – deputāta Leiškalna
priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts Ministru kabineta
priekšlikumā – 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 42. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 43. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 44. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Tas ir
atbalstīts un iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 45.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 45. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 46. – finanšu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 47.priekšlikums ir atsaukts.
48.priekšlikums ir atsaukts.
49. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 49. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 50.priekšlikums ir atsaukts.
51.priekšlikums ir atsaukts.
52. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 52. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 59, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 53.priekšlikums ir atsaukts.
54.priekšlikums ir atsaukts.
55. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 56. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 57.priekšlikums ir atsaukts.
58. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 59.priekšlikums ir atsaukts.
60. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un
iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 61.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 61. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 62. – finanšu ministra priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 63.priekšlikums ir atsaukts.
62. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 63. ir atsaukts.
64. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Tas ir atbalstīts un
iekļauts 69. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 65. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts
un iekļauts 69. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un 66. – finanšu ministra Repšes priekšlikums – arī
ir atbalstīts un iekļauts šajā pašā 69.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Arī 67. – finanšu ministra Repšes priekšlikums –
tāpat ir daļēji atbalstīts un iekļauts 69. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 68. ir no Ministru kabineta. Ir atbalstīts un iekļauts 69.
– atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 69. – komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 70. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts 71. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un 71. ir pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Tad ir 72. … tas ir atsaukts.
Arī 73. ir atsaukts.
74. ir atsaukts.
75. ir atsaukts.
76. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Tas nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 76. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 77. ir atsaukts.
78. ir atsaukts.
79. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Tā. 80. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Es
saprotu, ka arī tas ir atsaukts… Nav? Tas nav atsaukts un nav atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Artim Pabrikam.
A.Pabriks (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Priekšsēdētāja kungs! Premjera kungs!
Es šodien gribu runāt par to, ko, manuprāt, līdz galam nepateica
Latvijas studenti šodien pie parlamenta. Proti, pieņemot budžetu un diskutējot
Latvijā par daudzām politiskām un ekonomiskām lietām, mums ir jāatzīst, ka mūsu
politiskajā vidē diemžēl bieži vien valda sastingums un ortodoksāla domāšana. Un
tieši tāpēc mums ir ļoti grūti veidot debati gan ar sabiedrību, gan savā starpā,
jo patiesībā mums daudz kur trūkst arī zināšanu par tādām lietām kā, piemēram,
progresīvais nodoklis.
Un tas ir tas, par ko es un arī mans kolēģis no „Sabiedrības
citai politikai” Aigars Štokenbergs savā priekšlikumā grib runāt un grib vēlreiz
pievērst tam uzmanību.
Budžets nav tikai finansiāls instruments. Budžets, kā mēs zinām
arī no mūsu debatēm gan ar Starptautisko Valūtas fondu, gan ar žurnālistiem, gan ar
sabiedrību, ir arī darbarīks, instruments strukturālām reformām. Un ar
strukturālām reformām es šeit saprotu ne tikai institūciju un ministriju reformas,
bet saprotu arī visas sabiedrības reformu.
Ja mēs vēlamies izveidot taisnīgāku un sabalansētāku sabiedrību,
tad mums beigu beigās ir jāieklausās šajos priekšlikumos, ko „Sabiedrība citai
politikai” ir izteikusi jau gandrīz divu gadu garumā. Un šie nav priekšlikumi, kas
ir pagramstīti tāpat vien un kas nav izdebatēti. Šiem priekšlikumiem par progresīvo
nodokli, kas ļauj maksāt mazāk nodokļos maznodrošinātajiem un kas ļauj maksāt
mazāk nodokļos vidusšķirai, kuras mums trūkst vai kura ir ļoti maza šajā valstī,
bet kura tajā pašā laikā ir demokrātijas balsts, patiesībā ir pievērsuši
uzmanību visi lielie domātāji.
Ja mēs gribam runāt par lielajiem pasaules domātājiem un
progresīvo nodokli, bet negribam, lai būtu tikai automātisks balsojums parlamentā, tad
mums ir jāsāk kaut vai ar Ādamu Smitu, kuru šeit min daudzi tā sauktie
konservatīvie. Tāpat mums ir jārunā arī par Džonu Stjuartu Millu un viņa tēvu, kas
abi bija progresīvā nodokļa atbalstītāji. Tās bija aprindas jau 19.gadsimta vidū,
kas iestājās par utilitāru sabiedrību, proti, ka jānodrošina vislielākais labums
vislielākajam daudzumam cilvēku. Un jau tajā laikā tika pierādīts, ka progresīvais
nodoklis patiesībā vislabāk veicina šo vislielāko labumu vislielākajam daudzumam
cilvēku.
Ja mēs paskatāmies statistiskas datus kaut vai attiecībā uz diviem
gadiem – 1994.gadu un 2004.gadu -, kas parāda, kā domā Amerikas Savienoto Valstu
ekonomisti, kuri bieži šeit ir piesaukti kā brīvas tirgus ekonomikas valsts
pārstāvji, tad redzam, ka 81 procents ASV ekonomistu uzskata, ka progresīvais
nodoklis ir vietā un ir sevi ekonomiski attaisnojis. Krīzes un recesijas apstākļos,
kuros atrodas Latvija pašreiz, progresīvais nodoklis būtu patiesībā vislabākais
spilvens, kas mīkstinātu triecienu maznodrošinātai sabiedrības daļai. Kāpēc mēs
negribam ieklausīties šajos faktos? Kāpēc savā paštaisnumā un pārliecībā mēs
esam tik stūrgalvīgi un tik ortodoksāli, ka nesaprotam, ka ekonomiskā krīze – tās
ir tikai sekas tādas sabiedrības prāta krīzei, kura negrib būt solidāra, kurā
cilvēki negrib ieklausīties cits citā un palīdzēt viens otram. Kāpēc mums ir tik
daudz bagātu cilvēku (es teiktu – miljonāru), kas, tiklīdz kā izdzird par
progresīvo nodokli, tā iekliedzas, ka tas ir pret viņu interesēm?! Bet tajā pašā
laikā, kad mēs paskatāmies uz daudzām Eiropas valstīm un uz Ameriku, mēs redzam, ka
tāda tipa miljonāri ir ziedojuši skolām, bērnudārziem, slimnīcām un daudz kam
citam. Nosauciet man tos Latvijas ziedotājus, kas domā par citiem! Latvijas bagātie
cilvēki ir pieraduši pelnīt 20 gadu garumā, bet nav pieraduši dalīties savā
peļņā un savā laimē ar lielāko daļu mūsu sabiedrības. Un, ja viņi to nesaprot,
tad ir lēnām tomēr jāmēģina to institucionalizēt ar likumdošanu. Progresīvais
nodoklis palīdzētu arī savest kārtībā tādas lietas kā izglītība. Pret
izglītības jomā notiekošo šodien protestēja mūsu studenti. Kad profesoram alga ir
350 lati, par kādu konkurenci mēs runājam?!
Progresīvais nodoklis palīdzētu arī savest kārtībā slimnīcas.
Ja mēs balsojam pret mūsu piedāvāto priekšlikumu, ko iesniedza
Štokenbergs un „Sabiedrība citai politikai”, mēs balsojam par lielāku
nelīdztiesību un par to, lai mums būtu neizglītota, slima tauta. Es aicinu atbalstīt
šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Aigaram Štokenbergam.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Godātais priekšsēdētāj! Godātais Ministru prezidenta kungs!
Kolēģi! Dāmas un kungi! Ziniet, tad, kad es vēl biju mazs puika – un tas bija pirms
gadiem 40 -, mani tēvs parasti uzaicināja spēlēt šahu. Un katru reizi, kad es
zaudēju, viņš teica: „Aizej un palasi to grāmatiņu, kas saucas „Šaha spēles
pamati”.” Es, protams, gāju un to lasīju. Un lasīju kādas desmit reizes. Kad es
biju izlasījis, tad es viņu pirmo reizi varēju uzvarēt. (No zāles dep.
K.Šadurskis: „Tad viņam bija jāiet lasīt!”)
Arī šodien es esmu paņēmis līdzi grāmatas. Trīs grāmatas,
kurās ir atbilde uz pašiem būtiskākajiem šīsdienas jautājumiem – kā iziet no
krīzes, kā panākt uzplaukumu un kādas nodokļu likmes ir taisnīgas un pamatotas.
Pirmās autors ir Hārvarda universitātes profesors Šumpēters – viens no tiem, kas
veidoja labklājības valsti Austrijā, tās pirmais finanšu ministrs pēc kara.
Šumpētera atbilde ir tāda, ka iziet no depresijas jūs varat caur kompresiju. Proti,
viņš ārkārtīgi slavēja to, ko paveica Amerikas Savienotajās Valstīs prezidents
Rūzvelts. Un Rūzvelta kursu turpināja prezidents Trūmens, un viņi bija tie, kas
ieviesa progresīvu iedzīvotāju ienākuma nodokli apstākļos, kad Amerika 20.gadu
beigās un 30.gadu sākumā piedzīvoja krietni dziļāku krīzi nekā šobrīd Latvija.
Otras grāmatas autors ir Pols Krugmens – Nobela prēmijas laureāts,
kuru šad un tad mīl citēt viens ekonomists, kas pēdējā laikā ir pazīstams ar savu
„vārīta krupja teoriju”. Tad, kad viņš runā par devalvāciju, tad viņš,
protams, piemin Krugmenu, bet patiesībā viņš, protams, nepiemin Krugmenu, jo Krugmens
ir pateicis, ka valsts nav uzņēmums, un Krugmens ir arī pateicis, ka ir vajadzīgs
progresīvais iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Un viņš ir Nobela prēmijas laureāts
2008.gadā.
Visbeidzot teikšu kaut ko tiem, kas sevi šeit, zālē, uzskata par
liberāļiem vai par konservatīvajiem. Te ir tā Bībele, kuru Mārgareta Tečere turēja
rokās 1979.gadā, tā Hajeka grāmata… Kārlis Leiškalns, protams, atpazīst šo
grāmatu, paldies… Tā ir grāmata „Brīvības satversme”. Un viņš ir tas autors,
kuru ārkārtīgi augstu vērtē Mārgareta Tečere, kuru mums ārkārtīgi grūti būtu
nosaukt par sociālisti.
Un ko šeit saka Hajeks? Hajeks ir izrēķinājis, kādai tad ir
jābūt šai progresīvā ienākuma nodokļa likmei. Un tai maksimālajai robežai, lai
kompensētu citus nodokļus, ir jābūt tādai, kāds ir nodokļu īpatsvars iekšzemes
kopproduktā. Šobrīd Latvijā izdevumi ir apmēram 39 procenti, tāpēc mūsu
priekšlikumā runāts ir par 40 procentiem, un tas ir ārkārtīgi vienkārši
pamatojams. Tas ir pamatojams ar to, ka tie cilvēki, kuri šobrīd dzīvo no algas, viņi
no šīs savas algas samaksā krietni vairāk nodokļos nekā tie, kuri dzīvo no vēl
kaut kā cita. Tā, piemēram, medmāsa, kura pelna 200 latu, samaksā PVN nodokli 21
procenta apmērā, bet nu viņa pēc jūsu priekšlikuma atbalstīšanas maksās jau 26
procentu lielu iedzīvotāju ienākuma nodokli, savukārt tie cilvēki, kuri dzīvo no
dividendēm, kuri dzīvo no depozītu noguldījumiem, turpmāk maksās tikai 10 vai 15
procentus, un tas nav taisnīgi.
Tas, kas man likās līdz šim dīvaini… Cilvēki taču ir lasījuši
grāmatas, tad kāpēc viņi nespēj atbalstīt tik vienkāršus un saprotamus
priekšlikumus? Un tad, kad pagājušajā nedēļā bija diskusija par to, ka partijas
vajadzētu finansēt no valsts budžeta, nu tad tā atklāsme arī parādījās. Tās
partijas, kuras runā par progresīvo iedzīvotāju ienākuma nodokli, protams, nesaņem
atbalstu no bagātajiem ziedotājiem, jo tie ir tie cilvēki, kuri negrib maksāt šo
nodokli. Un tāda ir tā atbilde.
Es aicinu jūs atbalstīt… beidzot atbalstīt progresīvo
iedzīvotāju ienākuma nodokli, kas ir gan taisnīgi, gan ekonomikai vajadzīgi. (No
zāles dep. K.Leiškalns: „Jāteic, ka laba, neko pretī nevar pateikt!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamais Saeimas priekšsēdētāj! Cienītais Ministru prezidenta
kungs! Ministri un visi pārējie kolēģi!
Es atgādināšu, ka pēc tam, kad šeit „Pilsoniskās Savienības”
deputāte Čepāne pirmā sāka rosināt jautājumu par visām tām milzīgajām
nebūšanām un milzīgo ienākumu starpību algās, arī es runāju par algām, jo arī
te ir nepieciešams šis progresīvais nodoklis. Un tad es, gribēdams pārliecināties
par situāciju, kāda tā ir bijusi šajā Kārļa Ulmaņa sešus gadus ilgā autoritārā
režīma laikā un pirmās Saeimas laikā, vienkārši aizgāju uz mums zināmo Valsts
arhīvu Slokas ielā 116. Tur mani ļoti ātri iepazīstināja ar mūsu tālaika lielāko
uzņēmumu, kurš jau bija sasniedzis starptautisku mērogu, – ar VEF, bet jau
2008.gadā… Jūs ne jau visi būsiet to lasījuši, tāpēc es atgādināšu, ka es
kādā rakstā laikrakstā „Diena” parādīju šo lielo solidaritāti, kas gan
nesaucās „progresīvais ienākuma nodoklis”, bet faktiski Kārlis Ulmanis to bija
ieviesis. Proti, šīs lielās VEF rūpnīcas direktoram Vītolam, alga bija tūkstotis
latu, un viņam novilka 60 latus nodokļos, tātad viņam palika 940 latu izdevumiem,
patēriņam – kā nu viņš gribēja.
Bet kas ir pats galvenais? Toreiz visās ministrijās un daudzās
lielākās iestādēs un rūpnīcās tas skaitījās ļoti eleganti: jūs ielaida pa
durvīm, jo smagās durvis automātiski nevērās, šveicars ar tresēm. Un šim
šveicaram, kuram droši vien bija ļoti niecīga izglītība un kurš stāvēja pie VEF
durvīm un atvēra tās, alga bija 120 latu. Redziet, te jau slēpjas iekšā tas vārdā
nesauktais… Jau toreizējais Latvijas valsts galva, lai kāds viņš bija, saprata, ko
nozīmē tautā radīt vienotības, solidaritātes sajūtu, un nebija atļāvis Latvijas
lielākās rūpnīcas direktoram, spožas rūpnīcas direktoram… VEF jau ražoja, kā
mēs zinām, starptautiskā mērogā jeb, varam teikt, starptautiski atzīto fotoaparātu
„Minox”, sāka montēt Kārļa Irbīša lidmašīnas, sērijā būtu ražojuši
radioaparātus, kuri jau gāja ārpus mūsu zemes robežām, un tā tālāk… Un tas viss
notika, kā mēs labi zinām, 18 gadus pēc kara beigām. Un, lūk, jau toreiz tika
īstenots attiecībā uz algām – es runāšu par algām – progresīvais ienākuma
nodoklis! Un visi bija apmierināti, un noteikti valdīja savā ziņā daudz lielāka
sociāla saliedētība nekā treknajos gados un tagad.
Šo piemēru uzskaitījumu varam turpināt.
Latvijas Valsts bankas prezidents, viens no Zemnieku savienības
vadoņiem Ādolfs Klīve saņēma 2400 latus, bet algas apmēra ziņā atšķirība starp
tiem, kas strādāja tajā bankā un bija valsts ierēdņi, un tiem, kas atvēra durvis,
bija samērā maza.
Atbalstīsim progresīvo ienākuma nodokli attiecībā uz visām algām
un tādējādi veicināsim savstarpēju sapratni, savstarpēju solidaritāti un izeju no
krīzes!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Komisijas vārdā ir kas
piebilstams?
B.Rivža. Pabrika kungs teica: vai mums ir vispār kāds ziedotājs
Latvijā? Nu, es varētu nosaukt Vītola kunga fondu, kas ir tiešām izcils piemērs, kā
atbalstīt jaunatni. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Un Gerkens?”) Arī, jā…
Tā ka mums ir tādi piemēri. Jā, mums ir tādi piemēri. Nu, attiecībā uz progresīvo
nodokli, protams, šeit ir daudzas pozitīvas iezīmes, taču kopumā diemžēl mēs
šobrīd, es domāju, neesam gatavi to pieņemt. Bet pamazām mēs jau tajā virzienā
virzāmies. Piemērs tam ir kaut vai nekustamā īpašuma nodokļa pieaugošā likme.
Bet nu… Tagad komisijas viedoklis bija – neatbalstīt. Tāds pats
kā valdības.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 80. – deputāta Štokenberga
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 30, atturas – 30. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 81. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts…
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātei Vinetai
Muižniecei.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Gribu atgādināt, ka ierosinājums, kas ir ietverts
81.priekšlikumā – mūsu priekšlikumā -, būtībā ir saistīts ar pašu galveno
piedāvājumu, kādu mēs izvirzījām, debatējot par budžeta likumprojektu, par visu
likumu paketi pirmajā lasījumā.
Proti, mēs jūs aicinājām saprast un atbalstīt mūsu piedāvāto
priekšlikumu, ka nav samazināms neapliekamais minimums, it īpaši – neapliekamais
minimums par apgādājamām personām. Kā jūs atceraties, debates bija neviennozīmīgas
un mēs arī no koalīcijas partneru puses tikām diezgan skarbi kritizēti. Taču
jāsaka, ka laikā starp lasījumiem mēs esam rūpīgi strādājuši, lai pārliecinātu
kolēģus par to, ka tik tiešām šis neapliekamais minimums nekādā ziņā nav
samazināms, un zināmu izpratni mēs esam guvuši. Tas ir skaidrs, jo mūsu
priekšlikums, kas ir iekļauts budžeta likumprojektā un kas ir par 30.panta redakciju,
un kas saglabā šo neapliekamo minimumu nesamazinātā lielumā, ir atbalstīts. Un līdz
ar to priekšlikumus, kas likumprojektā par iedzīvotāju ienākuma nodokli ir ar numuru
81, 130 un 132, Tautas partijas frakcija atsauc, jo pašu galveno – neapliekamā
minimuma nesamazināšanu – mēs esam panākuši.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Turpinām ar 82.priekšlikumu.
B.Rivža. 82.priekšlikums ir atsaukts.
83.priekšlikums ir atsaukts.
84. ir atsaukts.
85. ir frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Nav atbalstīts.
(No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu… Es atvainojos, mums kaut kas ar
datorsistēmu nav kārtībā… Varbūt kāds var pie kaut kādas skaidrības tikt… Te
Dieva zīmes rādās visu laiku…
Tātad mēs esam pie 85.priekšlikuma, ko iesniedzis „Saskaņas
Centrs”. Es saprotu, ka „Saskaņas Centrs” prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 85. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 56, atturas – 4. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 86.priekšlikums ir atsaukts.
87. ir finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums, ko komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 88. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.98.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… (No zāles: „Balsot!”)
Es atvainojos! Deputāti prasa balsojumu. Tātad balsosim par 88. – Ministru kabineta
priekšlikumu, kurš ir atbalstīts daļēji un iekļauts 98. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā.
B.Rivža. Jā.
Sēdes vadītājs. Tas nozīmē, ka… Tātad, kolēģi, ja mēs
nobalsojam „par” 88.priekšlikumu, tad tādā gadījumā mēs vairs nevaram balsot par
komisijas 89.priekšlikumu. Bet deputāti tagad prasa balsojumu par 88.priekšlikumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 88. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 5, pret – 63, atturas – 11. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. Tā, 89. tad ir atsaukts.
Arī 90. ir atsaukts. Savukārt 91. ir frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums. Tas nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 91. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 51, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 92. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 93. ir atsaukts.
94. – finanšu ministra Repšes priekšlikums, ko komisija nav
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tad 95. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir
atbalstīts un iekļauts 98. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 96. ir atsaukts.
97. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas komisijā nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 98. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 98. – atbildīgās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 60, pret – 26, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
B.Rivža. 99. ir atsaukts… (No zāles dep. K.Leiškalns: „Kas to
atsauc?”) Leiškalns… Es jau sākumā nolasīju, Kārli, visus…
Sēdes vadītājs. Es atvainojos! Nesarunājieties ar zāli, lūdzu!
Kārtības rullis visiem vienādi jāievēro.
B.Rivža. Labi.
100. – finanšu ministra Repšes kunga priekšlikums. Tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 101. – arī finanšu ministra Repšes priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 102. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 103.priekšlikums ir atsaukts.
104. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 105. – atsaukts.
106. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 107. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 108.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 108. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 109. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 110. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 111.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 111. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 112. – finanšu ministra Repšes priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 113. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 114. – finanšu ministra priekšlikums, kas nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 115. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 116. – finanšu ministra priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 117. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 118.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 118. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 119. – deputāta Leiškalna priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 120. – finanšu ministra priekšlikums, kas nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 121. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 122. – atsaukts.
123. – finanšu ministra priekšlikums, kas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 124. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 125. – Leiškalna kunga priekšlikums. Tas ir atbalstīts
un iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 127.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 126. – finanšu ministra priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 127.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 127. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 128. – deputāta Leiškalna priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 129. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 130. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums, kas nav
atbalstīts…
Sēdes vadītājs. … kas ir atsaukts.
B.Rivža. Atsaukts. Labi.
131. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 132. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums. Ir
atsaukts.
133. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 134. – finanšu ministra priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 135. – finanšu ministra priekšlikums. Arī tas
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 136. – atsaukts.
137. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 138. – atsaukts.
139. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 140. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Tas ir
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 141.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 141. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 142. – atsaukts.
143. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 144. – atsaukts.
145. – finanšu ministra priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 146. – atsaukts.
147. – atsaukts.
148. – atsaukts.
149. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 150. – finanšu ministra priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 151. – deputāta Leiškalna priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 152. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 153. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums, kas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 154. – finanšu ministra priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 155. – Juridiskā biroja priekšlikums, kas nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 156. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 157. – finanšu ministra priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 158. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums, kas
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 158. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 61, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 159. ir Ministru kabineta priekšlikums, kas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.160.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Un 160. – pēdējais – tātad ir Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Tas ir viss.
Un tātad es lūdzu jūsu atbalstu likumprojekta otrajam, galīgajam,
lasījumam.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
iedzīvotāju ienākuma nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 57, pret – 30, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par vieglo automobiļu un
motociklu nodokli””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte
Skaidrīte Pilāte.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
Iesniegti trīs priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts
komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Atbalstīts.
S.Pilāte. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums…
Sēdes vadītājs. … kurš ir atbalstīts. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. Kolēģi! Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
vieglo automobiļu un motociklu nodokli”” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 58, pret – 27, atturas – 1. Likums
pieņemts.
S.Pilāte. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Publisko aģentūru likums”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāte Karina
Pētersone.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godāto priekšsēdētāj! Valdības vadītāj! Valdības locekļi!
Godātie kolēģi! Skatām dokumentu Nr.5102B, un komisija skatīšanai uz otro lasījumu
ir saņēmusi un izskatījusi 27 priekšlikumus.
No tiem 1. – Ministru kabineta priekšlikums. Komisijā atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Arī 2. – Ministru kabineta priekšlikums – izskata
padotības un pārraudzības formas izmaiņas. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā tas ir
guvis atbalstu. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 4.priekšlikuma autors ir Ministru kabinets. Arī to
komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 5. – Ministru kabineta iesniegts priekšlikums par
Valsts aģentūras darbības uzraudzības precizēšanu. To komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 6. – arī Ministru kabineta priekšlikums. Arī to
komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 7. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas
komisijā ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Tas pats sakāms par 8.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Runājot savukārt par darba samaksu, Juridiskais birojs
ir precizējis likumu, un tas ir 9.priekšlikums. To komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 10. – Ministru kabineta priekšlikums. To komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Runa bija par dotēšanas kārtību valsts pārvaldes
uzdevumu veikšanai aģentūrās.
Arī 11. ir Ministru kabineta priekšlikums. Tas savukārt ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā ar 12.numuru.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un līdz ar to 12.priekšlikumu veidojusi pati
atbildīgā komisija un to arī atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 13. – Ministru kabineta priekšlikums par pašvaldību
aģentūrām. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 14.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. 14.priekšlikumu veidojusi atbildīgā komisija. Lūdzu
to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 15. – Ministru kabineta priekšlikums. Komisija šoreiz
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. 16. – arī Ministru kabineta priekšlikums par
konkursiem uz vadību… Tas arī ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un 17. ir Juridiskā biroja priekšlikums par darba
samaksu, te ir precizējums. Tas ir atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Tālāk mēs skatām priekšlikumu Nr.18, kas ir
iesniegts no Ministru kabineta puses. Ir guvis daļēju atbalstu komisijā un izteikts
19.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Komisija lūdz 19.priekšlikumu atbalstīt, jo pati ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Un 20.priekšlikums ir no Ministru kabineta. Tas ir
iekļauts nākamajā priekšlikumā, daļēji atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Līdz ar to 21.priekšlikumu lūdzu atbalstīt kā
komisijas priekšlikumu par kopīgām aģentūrām, kuras veido valsts un pašvaldības.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Par pārejas noteikumiem ir 22. – Ministru kabineta
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Ir atbalstīts arī atbildīgās komisijas izveidotais
23.priekšlikums. Ir runa par nosacījumiem, kuri nav attiecināmi uz attiecīgām
aģentūrām. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Un 24.priekšlikums ir no Ministru kabineta. Tas skar
Pārejas noteikumu normas un ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Pētersone. Ir atbalstīts arī 25. – Juridiskā biroja
priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Un tas, kas uzliek pienākumu pašvaldību domēm, ir
26.priekšlikums, kas ir no Ministru kabineta. Komisija to ir tikai daļēji
atbalstījusi, bet izstrādājusi savu priekšlikumu par pārejas noteikumiem. Tas ir
27.priekšlikums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
K.Pētersone. Līdz ar to esam izskatījuši visus divdesmit septiņus
priekšlikumus. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Publisko aģentūru
likums” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 2, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju
amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu”, otrais lasījums. Likumprojekts
atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Guntis
Bērziņš.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienītie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu Nr.1547/Lp9.
Deputāts Šadurskis ir atsaucis savus priekšlikumus – 8., 9., 10.,
19., 36., 77. un 79.priekšlikumu.
Deputāts Šķesters ir atsaucis savējos – 43., 78., 233. un
274.priekšlikumu.
Un partijas „Pilsoniskā Savienība” ir atsaukusi 88.priekšlikumu
un 240.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies par informāciju.
G.Bērziņš. 1. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 2. – Ministru kabineta priekšlikums, kas ir
atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 3.- Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 4. – Ministru kabineta priekšlikums. Diemžēl
komisija to neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 6. – deputātu Ārberga, Lagzdiņa, Kraukļa un
Rugātes priekšlikums. Komisija to neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātais Saeimas priekšsēdētāj! Valdības locekļi! Saeimas
deputāti! Šā priekšlikuma iesniedzēji – deputāti Ārbergs, Lagzdiņš, Krauklis un
Rugāte – ir gatavi atsaukt šo priekšlikumu, jo Koalīcijas padomē tika panākta
vienošanās, ka tiks veidota darba grupa. Tā taču ir, valdības locekļi, kas šodien
pārstāv valdību sēdē? Premjerministra kungs māj ar galvu. Tas nozīmē, ka
acīmredzot tā ir svēta patiesība. Tā ir apņemšanās – un tas būs stenogrammā
fiksēts! -, ka šī darba grupa sagatavos nosacījumus, lai, neskarot Latvijas Bankas
neatkarību, tātad arī finansiālo neatkarību, tiktu panākta administratīvo izdevumu
atklātība un arī atalgojuma līmenis nepārsniegtu to vidējo apjomu, kāds šobrīd ir
līdzīgās iestādēs, tas ir, valsts bankās, Igaunijā un Lietuvā, lai Baltijas
areālā būtu līdzīga situācija. Un tas ir jāpanāk.
Šā mērķa sasniegšanā būtu jāpiedalās arī Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijai, tādēļ ka grozījumiem likumā „Par Latvijas Banku” būtu
jābūt kā galarezultātam šajā darba grupā, un pie tādiem nosacījumiem mēs esam
gatavi šodien budžeta pieņemšanas sēdē šo priekšlikumu atsaukt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Es saprotu, ka visi priekšlikuma iesniedzēji piekrīt to atsaukt… (No
zāles dep. A.Rugāte: „Visu vārdā!”) Jā, visu vārdā. Paldies.
Bet, tā kā debates ir iesāktas, tad tās drīkst turpināt.
Vārds debatēs deputātei Ilmai Čepānei. Debatēt varam, bet šis
priekšlikums nav balsojams.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Es saprotu, ka daži uzskata, ka nav loģiski šeit
varbūt runāt pie šiem jautājumiem. Par Latvijas Banku ārkārtīgi daudz tika runāts
arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, tostarp ar godājamo kolēģi Rugātes
kundzi un arī ar pārējiem. Piemēram, arī Latvijas Pirmā partija ir iesniegusi
priekšlikumus, ka šajā vienotajā atalgojumu sistēmā vajadzētu iekļaut arī
Latvijas Banku. Un īpaši daudz… ārkārtīgi daudz, kad tiek salīdzināti Latvijas
Bankas administratīvie izdevumi ar Igaunijas un Lietuvas centrālo banku
administratīvajiem izdevumiem un tiek teikts, ka šie administratīvie izdevumi ir
slepeni.
Godātie kolēģi! Arī es, protams, esmu gandarīta, ka tiks veidota
šāda te darba grupa, tomēr gribu uzsvērt, ka šie administratīvie izdevumi ir
atklāti. Pat mēs, iepazīstoties ar Latvijas Bankas pārskatu, varam aiziet šeit pat uz
bibliotēku un tos paskatīties.
Manuprāt, runājot arī par šo atalgojumu, kad šajā ziņā daudz
kas tiek aizskarts… Arī šeit ir savas īpatnības, jo faktiski līdzīgā veidā kā
kapitālsabiedrības, arī ostu pārvaldes, kuras jūs visi aizstāvat, būtu jāmet ārā
no šīs te sistēmas. Turklāt Latvijas Banka nav iztērējusi no valsts budžeta nevienu
santīmu šajā ziņā.
Un darba samaksas tendences gan valsts bankā, gan valsts pārvaldē
mums ir jāsalīdzina, jo Latvijas Banka visus savas darbības izdevumus sedz no saviem
ieņēmumiem. Savas pastāvēšanas laikā pēc neatkarības atgūšanas – es esmu
noskaidrojusi arī statistiku – tā ir iemaksājusi valsts budžetā vairāk par 130
miljoniem latu šajā gadījumā. Un faktiski, ja mēs salīdzinām, tā ir trešais
pelnošākais valsts uzņēmums Latvijā. Protams, Latvijas Bankai ir jākonkurē ar
vietējām bankām gan šajā ārējā… gan iekšējā, gan starptautiskajā sistēmā.
Godātie kolēģi! Es gribu teikt, ka atšķirībā no ostām un no
kapitālsabiedrībām, par kurām es vēl runāšu, Latvijas centrālajā bankā gan
valdē, gan padomē, manuprāt, strādā īsti topmenedžeri. Jādomā, lai viņi netiktu
aizvilināti no šīs Latvijas Bankas projām.
Ja mēs paskatāmies par atalgojumu – to, kā tad, piemēram, ir
pieaudzis atalgojums, sākot no šiem tā sauktajiem treknajiem gadiem… teiksim,
2006.gadā, tad varu sacīt, ka, piemēram, valsts pārvaldē atalgojums… Protams, ir
jāņem vērā, kāds ir bijis sākumā šis izejošais atalgojums. Valsts pārvaldē tie
ir 22,3 procenti, bet Latvijas Bankā – 9,8 procenti. 2007.gadā valsts pārvaldē šis
cipars ir 37 procenti, bet viņiem – 23 procenti. Un tā tālāk. Jūs jau saprotat, ka
daudzos gadījumos valsts pārvaldē ir kā gāze iespiesta grīdā… Un acīmredzot, lai
Latvijas Banka varētu noturēt šos savus speciālistus, tā ir paaugstinājusi algas.
Ņemot vērā to, ka man vēl ir pāris minūšu laika, man liekas, ka
nevajadzētu šeit salīdzināt šos centrālo banku izdevumus, izraujot ārā tikai
dažus absolūtos skaitļus, bet skatīt jautājumu vajag kompleksi – pēc būtības.
Piemēram, netiek ņemts vērā finanšu tirgus apjoms, iedzīvotāju
skaits, salīdzinot ar pārējām Baltijas valstīm. Bet galvenais – ir jāskata arī
katras bankas struktūra un veicamās funkcijas. Latvijas Banka patiešām šos pārskatus
regulāri publicē, un mēs varam redzēt, ka vislielāko finanšu īpatsvaru sastāda
skaidrās naudas apgrozības nodrošināšana. Tie ir 38 procenti, ja visus
administratīvos izdevumus mēs pielīdzinām 100 procentiem.
Turklāt, kā es jau teicu, Latvijas Banka nav paņēmusi nevienu
santīmu, bet Latvijas Banka Pārdaugavā ir uzcēlusi vienu skaistu māju, kur glabā
droši un moderni atbilstoši civilizētu valstu praksei arī savu naudu – šo
nacionālo valūtu. Līdz šim mēs glabājām šo naudu Vācijā.
Visā Latvijas Bankas pastāvēšanas laikā, salīdzinot ar
komercbankām, manuprāt, nav bijis neviena apdraudējuma gadījuma. Neviena! Un tieši
tāpēc, iespējams, arī bankai ir nepieciešami šādi lieli administratīvie izdevumi,
jo tai ir pašai sava Apsardzes pārvalde, kas var lepoties ar profesionāli sagatavotiem
kadriem.
Starp citu, tad, kad Igaunija bija likvidējusi šo savu Aizsardzības
pārvaldi, tad, kā jūs ļoti labi zināt, tā sauktās Aļošas nakts notikumu laikā
Igaunija lūdza Latvijas Bankai šajā ziņā palīdzību. Protams, šeit pie mums ir
lielāks filiāļu skaits, mums bankā ir arī Statistikas pārvalde, kas labi darbojas.
Es gribu kolēģus aicināt šeit populistiski nerunāt par šīm lietām, jo pretējā
gadījumā… Mēģinādami izdarīt netiešā veidā politisku spiedienu uz Latvijas
Banku, mēs netiešā veidā tomēr izdarām arī spiedienu uz mūsu nacionālo valūtu.
Es ceru, ka šeit nav nekāda politiskā „atriebība” (pēdiņās) vai
„zīmēšanās”.
Es runāju tikai tāpēc, ka es pieļauju iespēju, ka nākamie, nu
arī tie, kas ir bijušie, piemēram, „Parex bankas” padomes locekļi, runās par
nepieciešamību Latvijas Banku iekļaut šajā vienotajā sistēmā.
Sēdes vadītājs. Čepānes kundze, jūsu uzstāšanās laiks ir
beidzies.
I.Čepāne. Paldies jums par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Priekšlikums ir atsaukts. Nav
balsojams.
Turpinām ar 7.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 7. – deputāta Andra Bērziņa (Latvijas Pirmās
partijas un partijas ”Latvijas ceļš” frakcija) priekšlikums. Diemžēl nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās partijas un
partijas ”Latvijas Ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamo priekšsēdētāj! Valdības locekļi! Godājamie kolēģi!
Es esmu gandarīts, ka šis likumprojekts, kuru mēs šodien sākam skatīt, beidzot
tomēr ir sagatavots. Man gan, protams, rada izbrīnu… Kāpēc juridiskajam dienestam
vairāk nekā 100 dažādu uzlabojumu bija jāizdara tik labi sagatavotā likumprojektā,
ja jau tas tik labs bija?
Godājamie kolēģi! Es arī ļoti labi atceros, ka pagājušā gada
decembrī, 12.decembrī, mēs pieņēmām pēdējos budžeta grozījumus un šajos
budžeta grozījumos papildus bija iekļauts arī uzdevums valdībai – līdz 1.jūlijam
iesniegt likumprojektu par vienotu darba samaksas sistēmu. Tas netika izdarīts. Tādēļ
es, kolēģi, domāju, ka nav ko brīnīties par to, ka ir vesela virkne jautājumu
deputātiem radušies. Un man jautājumi ir radušies ne jau tāpēc, ka es vēlētos kaut
kādā veidā ierobežot Latvijas Bankas patstāvību vai tiesības, bet vienkārši
tāpēc, ka Ministru kabinets ir atsūtījis mums likumprojektu, kas tiek saukts šādi:
likums par vienotu darba samaksas sistēmu valstī. Taču, kad mēs sākam skatīties, cik
tad tā ir vienota, tad izrādās, ka tā nemaz nav tik vienota. Tad izrādās, ka vēl ir
tā kā tajā Džordža Orvela romānā – visi zvēri ir vienlīdzīgi, bet daži zvēri
ir vienlīdzīgāki nekā pārējie.
Godājamie kolēģi! Tā situācija sāk apaugt ar dažādām
puspatiesībām, un tāpēc es gribu teikt sekojošo. Latvijas Saeima ir darba devēja
centrālās bankas prezidentam. Latvijas Saeimai, ieceļot centrālās bankas prezidentu,
ir pilnas tiesības noteikt viņam atalgojuma līmeni. Latvijas Saeimai ir pienākums
nodrošināt, lai bankas rīcībā būtu resursi, lai banka var piesaistīt daudzus
dažādus nepieciešamus, vajadzīgus speciālistus. Tā ir tiesa. Un to neviens,
kolēģi, neapstrīd. Tādēļ mans priekšlikums ir – papildināt likumu – likumā
iekļaut arī centrālās bankas vadītāju, kā arī centrālās bankas valdes un padomes
locekļus, nosakot viņiem atalgojumu. Ja jau valstī visi saņem tomēr līdzsvarotu un
izlīdzinātu atalgojumu, tad, manuprāt, būtu ļoti labi, ja tas notiktu arī ar
Latvijas Banku.
Godājamie kolēģi! Man nebūt neskauž tas, ka mūsu centrālās
bankas vadītājs mēnesī saņem par 2604 latiem lielāku algu nekā Amerikas Savienoto
Valstu federālo rezervju šefs. Man tas neskauž. Man neskauž arī tas, ka viņš saņem
divreiz lielāku atalgojumu mēnesī nekā viņa kolēģi Igaunijas un Lietuvas
centrālajā bankā. Tas viss ir ļoti jauki. Šā gada 3.augustā aģentūrai LETA šajā
sakarā viņš teica: „Es nevēlos taisnoties, bet viss, ko es teikšu, izklausīsies
pēc taisnošanās.” Alga esot noteikta Einara Repšes laikos, un viņam neesot pat
nojausmas, kādēļ tieši tāda un kam tā ir piesaistīta.
Godājamie kolēģi! Es ļoti uzmanīgi uzklausīju tos argumentus,
kurus šeit pirms manis izteica ļoti cienījamā Čepānes kundze. Viņa atsaucās uz
valsts lielumu jeb valsts apjomu, uz iedzīvotāju skaitu. Bet es gribu teikt, ka mēs
esam salīdzināmas valstis. Un arī šeit, centrālajā bankā, mēs sākam sakārtot
darba samaksas sistēmu situācijā, kad tiešām sabiedrības prasība ir pēc tā, lai
visi tomēr saņemtu saskaņotu, saprotamu un līdzsvarotu darba algu… lai šī
atalgojuma sistēma arī centrālajā bankā tiktu savesta kārtībā.
Paldies.
Aicinu balsot „par” manu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vai deputātam Cilevičam pietiks ar četrām minūtēm?
Vārds deputātam Borisam Cilevičam.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šis jautājums nav formāls un tas patiešām
atspoguļo lietas būtību, kā mēs skatāmies uz monetāro politiku – vai monetārā
politika ir zināmu mērķu sasniegšanas līdzeklis, līdzeklis, lai veicinātu
ekonomikas attīstību un galu galā cilvēku labklājību, vai monetārā politika pati
ir svētā govs, galvenais līdzeklis, kam mums vajadzētu pielāgot savu sociālo
politiku, ekonomisko politiku kaut kādu monetāru mērķu sasniegšanai.
Diemžēl līdz šim bija tā, ka patiešām monetārā politika bija
kļuvusi par pašmērķi. Un tieši Latvijas Banka ir zināma kadru kalve. Es skatos uz
mūsu cienījamo premjeru, uz finanšu ministru – viņi izauga tieši Latvijas Bankā.
Un tā nu ir iegājies, ka Latvijas Banka ir visu noteikumu noteicēja, un mēs ar
pārlieku pietāti skatāmies uz Latvijas Banku.
Tā ka arī es diemžēl… Tas ir rets gadījums, kad es nevaru
piekrist Čepānes kundzes argumentiem. Jā, patiešām tur ir jāņem vērā visādi
apsvērumi, bet varbūt var ieviest zināmus koeficientus, bet vispār izslēgt Latvijas
Banku no tādas vispārējas vienotas sistēmas – tas ir absolūti nepareizi, tas ir
sociāli netaisnīgi, jo tad mēs patiešām veidojam kaut kādu aristokrātisku šķiru,
kas pati sev nosaka nosacījumus. Savukārt es domāju, ka Latvijas Bankai ir jābūt
daļai no Latvijas sabiedrības, daļai no Latvijas politikas. Un tieši tāpēc es aicinu
atbalstīt Bērziņa kunga priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
G.Bērziņš. Jā, cienītie kolēģi! Man būtu divi paskaidrojumi.
Pirmkārt, attiecībā uz šiem vārdiem „vienotais likums”. Ja
jūs skatāties 1.priekšlikumu, tad redzat, ka faktiski likumprojektam ir mainīts
nosaukums, un nu tas sauksies „Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un
darbinieku atlīdzības likums”. Un es gribu paskaidrot, ko tas nozīmē. Tas nozīmē,
ka tā nav viena sistēma, bet tā ir līdzvērtīga sistēma, lai visumā… jo šeit ir
dažādas iestādes ar dažādām atkarības pakāpēm. Ir dažas, kas ir ministrijas, un
pašvaldības… Šeit ir arī Valsts kontrole, kas saskaņā ar Satversmi ir neatkarīga,
un ir arī Saeima, tādēļ, kolēģi, tā doma šajā likumprojektā nav strikti vienota,
un es gribētu lietot šo vārdu – „līdzvērtīga” sistēma.
Otrais, ko es gribu paskaidrot saistībā ar šīm debatēm, kas notika
par Latvijas Banku. Lai gan Latvijas Banka nav minēta starp tām organizācijām, kas ir
iekļautas šajā likumprojektā, par Latvijas Banku tomēr notika sarunas Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijā. Un, ja jūs paskatīsieties 18.priekšlikumu, tad
redzēsiet, ka Latvijas Bankai un arī Finanšu un kapitāla tirgus komisijai ir
pienākums publiskot savus atlīdzības noteikšanas kritērijus un darba samaksas apmēru
pa amata grupām, respektīvi, tām ir jāpublisko savu algu, sava atalgojuma līmeņi.
Tā ka jūs varēsiet… Es saprotu, ka Latvijas Banka to jau ir izdarījusi. Tā ka šis
jautājums faktiski tika pārrunāts un zināmā mērā arī tika atrisināts.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – deputāta Andra Bērziņa (Latvijas
Pirmā partija un partija „Latvijas Ceļš”) priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 25, atturas – 33. Priekšlikums nav
atbalstīts.
Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. (No zāles dep.
K.Leiškalns: „Nav jāreģistrējas!”)
Jā, reģistrācijas nebūs…
Sēdes turpinājums būs pēc pusstundas – pulksten 17.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Man tā vien izskatās, ka mums īsti nav kvoruma.
Man liekas, ka varētu nozvanīt vēl vienu reizi…
Tātad, godātie kolēģi, es atgādinu, ka mēs turpinām izskatīt
likumprojektu „Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku
atlīdzības sistēmu” otrajā, galīgajā, lasījumā.
Mēs esam izskatījuši un nobalsojuši 7.priekšlikumu.
Turpināsim ar 8.priekšlikumu. Un komisijas vārdā ziņo deputāts
Guntis Bērziņš.
G.Bērziņš. Cienītais priekšsēdētāja kungs! Es gribu
atgādināt, ka 8., 9. un 10.priekšlikums ir atsaukti. Tā ka mums būtu jārunā par
11.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Jā, turpināsim ar 11.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 11. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas 18.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 12. – deputāta Šadurska priekšlikums. Tas nav
atbalstīts… Tas laikam bija atsaukts… Es atvainojos, ka tas nav atzīmēts.
Sēdes vadītājs. Jā, ir atsaukts. Turpinām ar 13.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 13. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Tas nav atsaukts, bet to komisija neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 14. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. – deputāta Jura Dalbiņa
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 19, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 15. – „Pilsoniskās Savienības” frakcijas
priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.245.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts priekšlikumā Nr.18.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 17. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.18.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un beidzot 18.priekšlikums, kas ir pašas Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 19.priekšlikums ir atsaukts.
20.priekšlikums – daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas
25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 21. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. – deputāta Dalbiņa priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 21, atturas – 35.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 22. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 23.priekšlikumu, kas ir Juridiskā
biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir arī ar 24.priekšlikumu – Ministru
kabineta priekšlikumu. Daļēji ir atbalstīts un iekļauts 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Un beidzot 25. – pašas Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt… Es atvainojos, deputāti
vēlas debatēt.
Vārds deputātei Karinai Pētersonei.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godāto priekšsēdētāj! Valdības vadītāj! Godātais vienīgais
valdības locekli (No zāles: „Divi!”), kas pašlaik esat zālē! Un arī
Repšes kungs, kas tikko pievienojās… Godātie kolēģi! Es negribu jūs mulsināt. No
šīs tribīnes es jūs reizēm uzrunāju kā atbildīgās komisijas ziņotāja, reizēm
piedalījos debatēs. Šajā gadījumā es tik tiešām runāšu kā debatētāja. Taču
šajā reizē es jūs gribu aicināt atbalstīt atbildīgās komisijas viedokli.
Es gribu runāt par 25.priekšlikumu, kā arī par 18.priekšlikumu –
Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izveidoto priekšlikumu – tādēļ, ka
gribu uzsvērt, ka tik negatavs, neizdiskutēts, neizlīdzsvarots, juridiski pretrunīgs
likumprojekts kā šis uz Saeimu vēl gandrīz nekad nav no Ministru kabineta atnācis.
Būtībā šis likumprojekts atnāca no valdības uz Saeimu samocīts,
un man jāsaka, ka tas bija piedzimis nedzīvs. Es ceru, ka tas, es teiktu, titāniskais
darbs, kas bija jāiegulda Saeimas Juridiskajam birojam un Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijai, ļaus to tagad mākslīgās elpināšanas režīmā uzturēt pie dzīvības
līdz brīdim, kad 31.martā… Komisija ir uzdevusi valdībai iesniegt Saeimā
likumprojektu par valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībām, tāpēc, ka ir būtiska
nepilnība šā likuma it kā sistēmā, lai gan uz sistēmiskumu tas pretendē. Nebija
iespējams bez Ministru kabineta kvalitatīva piedāvājuma atrunāt valsts un
pašvaldību kapitālsabiedrību sistēmisko attiecību pret valsts un pašvaldību
institūciju atalgojuma sistēmu. Un arī daudzu Ministru kabineta noteikumu neesamība
traucē uztvert šo likumu šodien. Šis likumprojekts bija jāiesniedz laicīgi, kā mans
kolēģis Andris Bērziņš no manas partijas jau norādīja. Mēs decembrī, balsojot par
šā gada budžeta grozījumiem, uzlikām par pienākumu valdībai šādu likumprojektu
sagatavot un iesniegt jau jūlijā. Tas netika izdarīts. Šis likumprojekts būtu bijis
jāizdiskutē trīs lasījumos, un tad tas, cerams, būtu bijis daudz pilnīgāks.
Vispirms jau bija jāatsakās no vārda „vienots”, kā tas ir izdarīts ar otro
priekšlikumu.
Kā mēs redzējām debatēs komisijā, šis likumprojekts nebūt
nepiedāvā vienotu sistēmu, jo tas vispār nav iespējams. Kā jūs redzat, tur ir
iekšā gan militārpersonas… Tur, no vienas puses, pedagogu nav iekšā, bet, no otras
puses, tie ir. Mēs esam pateicīgi Saeimas Juridiskajam birojam, kurš piedāvāja šā
likuma mērķi formulēt tā: atalgojumam līdzvērtīga sistēma. Kā norāda Saeimas
Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš, valdība ir mums piedāvājusi ar šo
likumu tādu kā šampūnu, ar kuru izmazgājot visus matus, tas vēl nenozīmē, ka visas
galvas tiks vaļā no blaugznām.
Jā, tur ir daudz pretrunu, bet, ja komisija būtu ļāvusi Saeimai
skatīt šo likumprojektu tādā variantā, kādā tas atnāca no valdības, tad rīt,
2.decembrī, ļoti daudzas institūcijas varētu doties ar saviem iesniegumiem taisnā
ceļā uz Satversmes tiesu un faktiski varētu būt pārliecinātas, ka šo tiesas prāvu
vinnēs. Un, tā kā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija sešas reizes bija spiesta
atgriezties pie šā likumprojekta uzlabošanas, mēs ceram, ka komisijas darbs un jo
sevišķi komisijas priekšsēdētāja demokrātiskais un atvērtais darba stils
palīdzēja valstij ietaupīt ļoti ievērojamus līdzekļus…
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, lūdzu cieņu pret oratori!
K.Pētersone. … palīdzēja ietaupīt ievērojamus valsts budžeta
līdzekļus, kurus Satversmes tiesa patērētu, izskatot šīs neskaitāmās sūdzības.
Jo likumprojektā, kā jau ziņotājs, mūsu komisijas
priekšsēdētājs, norādīja, bija iespējams daudz niansētāk sakārtot šo valsts
institūciju sistēmu. Dažas institūcijas pilnībā iekļaujas šā likuma burtā un
garā, uz dažām tiek attiecināti tikai sociālo garantiju ierobežojumi, dažām šie
ierobežojumi ir lielāki, dažām – mazāki. Taču es gribu teikt, ka ir viens iemesls,
kāpēc tik tiešām šā likuma izpratnē netiek pašlaik analizētas valsts un
pašvaldību kapitālsabiedrības. Proti, tas variants, kādu piedāvāja valdība,
faktiski atgādināja tāda friziera darbu, kurš visiem klientiem uzliek galvā bļodiņu
un tad gar tās malām nogriež matus, neskatoties, vai tas ir puika vai meitene. Un tikai
tāpēc, ka mums bija šīs garās diskusijas tieši par to, ko iesākt ar valsts un
pašvaldību kapitālsabiedrībām, lai, no vienas puses, tajās nepastāvētu šis
nivelējošais princips, ko piedāvā valdība, un, no otras puses, lai būtu šī
atalgojuma sistēma attiecināma uz valsts sistēmā pastāvošo, mēs uzdevām valdībai,
kā jau es teicu, līdz marta beigām nākt Saeimā (taču to ir iespējams darīt arī
ātrāk – caur Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju) ar kvalitatīvu
piedāvājumu likuma formā, kur tiktu atrunāti kritēriji, kā kapitālsabiedrības
vērtēt atkarībā no to dibinātāja, no funkcijām, no finansēšanas veida un no
budžetā iemaksātās naudas…
Sēdes vadītājs. Pētersones kundze, jūsu runas laiks ir beidzies!
K.Pētersone. Paldies.
Es aicinu atbalstīt lielo darbu, ko Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisija ir izdarījusi, un atbalstīt arī šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai kāds uzstāj uz balsojumu par atbildīgās komisijas
priekšlikumu? (No zāles: „Nē!”) Neuzstāj.
Turpinām ar 26.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 26. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.
Daļēji atbalstīts un iekļauts 42. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 27. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums. Līdzīgi kā iepriekš ir daļēji atbalstīts un iekļauts
42.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 28. – deputāta Bērziņa priekšlikums. Nav
atbalstīts diemžēl. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 28. – deputāta Andra Bērziņa (Latvijas Pirmā partija un partija „Latvijas
Ceļš”) priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 32, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 29. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.
Līdzīgi kā iepriekš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 42. – atbildīgās
komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 30. – Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 31. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Līdzīgi kā iepriekš ir daļēji atbalstīts un iekļauts
42.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 32. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Runājot par Dalbiņa kunga priekšlikumiem,
opozīcija visu laiku cītīgi aicina balsot, bet es aicinu saglabāt arī zināmu saikni
ar realitāti.
Tagad, kad mēs esam izskatījuši speciālos likumus un izslēguši
tur karavīru un Iekšlietu sistēmas darbinieku atalgojumu… ja mēs šeit kopumā
atbalstītu kaut vienu no šiem Dalbiņa kunga priekšlikumiem, tad mēs izjauktu visu
sistēmu, un tad karavīri tiešām paliktu bez atalgojuma.
Tā ka, godātie kolēģi no Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš”, lūdzu, padomājiet arī mazliet par saviem aicinājumiem uz
balsojumu! Un varbūt būtu pat labāk, ja Dalbiņa kungs atsauktu savus priekšlikumus.
Paldies.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Solvita Āboltiņa.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai jūs uzstājat uz balsojumu? Lūdzu zvanu! Balsosim par 32. –
deputāta Jura Dalbiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 26, atturas – 35. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 33. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Tas ir
atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Arī 34. ir deputāta Leiškalna priekšlikums. Arī tas
ir daļēji atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Līdz šim „Pilsoniskās Savienības” frakcija
ļoti lojāli ir izturējusies pret gandrīz visiem koalīcijas priekšlikumiem, taču
šā priekšlikuma sakarā mēs tomēr gribam izteikt savu viedokli jeb attieksmi.
Kā jūs redzat, šis Leiškalna kunga iesniegtais priekšlikums
paredz, ka atlīdzības sistēmas likums neattiecas uz ostas valdes locekļiem pretēji
tam, kā bija paredzēts Ministru kabineta iesniegtajā projektā.
Un nu par to, kā tālāk šajā likumā tiek regulēts ostas valdes
locekļu atalgojums, tātad šis tiesiskais regulējums… Bijušajam Latvijas Ostu
asociācijas izpilddirektoram, manam tagadējam godājamam kolēģim Kārlim Leiškalnam,
es domāju, līdz mūža beigām vajadzētu piešķirt vismaz Rīgas brīvostas un
Ventspils brīvostas goda locekļa nosaukumu… Paldies! (No zāles dep. K.Leiškalns:
„Ilma, nevajag! Uz valdes locekļiem likums attiecas!”) Paldies!
Un kāpēc? Kāpēc piešķirt? Tāpēc, ka, pirmkārt, ostas valdes
locekļi it kā tiek pieminēti šajā likumā. Proti, viņi tiek pieminēti
11.priekšlikumā, 18.priekšlikumā un arī vēl tālāk – tur, pārējos
priekšlikumos. Taču, otrkārt, atbilstoši 42.priekšlikumam, uz kuru ir atsauce šajā
priekšlikumā, ostas valdes pārstāvjiem un pārvaldniekiem mēnešalgas apmēru nosaka
atbilstoši ostas iedalījumam. Absolūti nekas nav pateikts par to, kas tagad tur to
noteiks.
Treškārt, 93.priekšlikumā ir paredzēts, ka mēnešalgas apmēru un
noteikšanas kārtību reglamentē Ministru kabinets.
Ceturtkārt, priekšlikumā, kas ir pats svarīgākais un
visliekulīgākais priekšlikums, proti, 278.priekšlikumā, noteikts, ka uz ostas valdes
locekļiem principā nekādi ierobežojumi neattiecas. Tātad faktiski šis politiskais
menedžments jeb, kā es gribētu teikt, Latvijas partiju politbiroji (tostarp pārstāvji
arī no oponentiem – Latvijas Pirmās partijas) Latvijas lielākajās ostās faktiski
lidinās un lidināsies arī pēc 1.aprīļa, kā to paredz pārejas noteikumu pats
pēdējais punkts, ar izpletņiem un noskatīsies, kā šeit pie Saeimas nama deputāti
saņem lamas un svilpienus no neapmierinātiem cilvēkiem.
Godātie kolēģi! Es esmu morāli tiesīga runāt par to, jo partijas
„Pilsoniskā Savienība” politiķi nav nevienā ostas valdē (No zāles dep.
K.Leiškalns: „Tautas partijas arī nav nevienā!”) un nav arī nevienā
kapitālsabiedrībā. Es redzu, ka pašreizējais tiesiskais regulējums… Man nav daudz
laika vairs atlicis runāt. Vismaz, ja runājam par bankām, ja runājam par
kapitālsabiedrībām, tad jāteic, ka arī ostas tiesiskajam regulējumam ir jābūt
tādam, ka atalgojums ir jānosaka nevis valdībai, izpildvarai, bet… godātais
Leiškalna kungs, tik daudz arī jūs esat iemācījies, ka tas būtu jāizdara
likumdevējam. Un, manuprāt, jūs ļoti filigrāni esat paredzējis to, ka likumdevējs
šajā saistībā absolūti neko nenosaka.
Paldies jums par uzmanību.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Turpinām debates.
Nākamajam vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamā sēdes vadītāja! Ministru prezidenta kungs! Valdības
locekļi! Kolēģi! Es atkal nāku ar vienu jauku salīdzinājumu. Es, protams, saprotu,
tāpat kā jūs visi, ka nevar jau automātiski pirmskara laika Latvijas algas
salīdzināt ar tagadējām, jo tagad ir pavisam citas prasības, citi tehniskie
līdzekļi vadītāju rokās, un tā tālāk. Tomēr šie salīdzinājumi šīsdienas
situācijā būtu ļoti noderīgi.
Vēl daži piemēri. Ja mani atmiņa neviļ, cilvēks, kura uzvārds
Bandrēvics, pirmskara laikā Rīgas ostā, šajā pašā, bet daudz mazākā, ar daudz
mazāku kravas apjomu, saņēma 700 latus mēnesī. Kā jūs redzējāt, Latvijas
lielākās rūpnīcas direktora alga ir bijusi tūkstotis latu. Un bankas vadītājam,
protams, lielāka par visiem – 2 400 latu. Bet – es vēlreiz saku –
salīdzinājumā ar zemāk esošiem cilvēkiem, ar šveicariem, ar atslēdzniekiem,
administrācijas ierēdņiem, šī starpība ir nesalīdzināmi mazāka.
Nu, un kas notiek šodien? Pareizi teica kolēģe Čepāne. Nesen
presē varējām izlasīt (man un Čepānes kundzei jau nav speciāli jāurķējas):
Leonīds Loginovs, sākot no 1999.gada (un arī es par to esmu rakstījis un runājis),
joprojām tagad saņem 14 tūkstošus latu mēnesī. Nu nav taču iemesla man neticēt
tam! Ja tas tā nebūtu, tad jau Leonīdam Loginovam sen vajadzēja visus šos
žurnālistus sūdzēt tiesā par apvainojumu. Un mēs visi zinām – un taisnība jums,
kolēģe Čepāne! -, ka tur sēž arī piecos vēlēšanu apgabalos izkritušais
dakteris – „baķka” Straume – un saņem lielāku algu nekā Ministru prezidenta
kungs. Un šeit nu gribot negribot, izsakot jums visu cieņu, ko esmu jau teicis… Un
jūs jau zināt to, ka Godmaņa valdība…. Es te biju pirmais runātājs, ka šim kungam
ir vecā domāšana, un teicu, lai Saeima neapstiprina viņu šajā amatā, bet
Prezidentam Zatleram, klātesot arī Štokenbergam un Pabrikam, kad mēs tikām toreiz
uzaicināti vēl kā bezpartejiskie deputāti, es teicu, ka, ja Godmani apstiprinās
amatā, tad šīs „netīrībiņas” – tieši tā es teicu – netīrībiņas! –
turpināsies un augs vēl lielākas. Un tās plaukst arī šodien. Tās plaukst šodien,
bet mēs izliekamies, ka to nav. Jā (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Bet
Olafs Pulks arī tur sēž!”), pareizi… Kolēģe Čepāne jau teica, ka vesela
rinda citu partiju vīru tur arī ir iekšā, un tā joprojām ir politisko partiju
barotne. Taču neviens netaisās to likvidēt. Neviens!
Es uzaicinu varbūt pat šodien vai nu finanšu ministru, vai Ministru
prezidentu, vai attiecīgi kādu citu ministru runāt šeit, no šīs tribīnes, un
aizstāvēt viedokli, kādēļ mēs nevaram šiem lielo algu saņēmējiem pieskarties. To
jau es teicu, runādams par progresīvo ienākuma nodokli. Vai tad nevajadzētu Leonīdam
Loginovam uzlikt tiem 14 tūkstošiem latu progresīvo ienākuma nodokli? Pie tam viņš
šajā amatā jau ir desmit gadus. Kādas summas būtu ienākušas, ja mēs jau agrāk
būtu atjēgušies un šo progresīvo ienākuma nodokli pielietojuši!
Gaidu atbildi no valdības un gaidu arī rīcību no valdības.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Turpinām debates.
Vārds deputātam Kārlim Leiškalnam.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Kolēģe Čepānes kundze! Es, protams, esmu Ostu asociācijā. Es,
protams, vairāk vai mazāk ieklausos tajos viedokļos, kas nāk no ostām. Līdzīgi jums
es aizstāvēju arī Latvijas Banku šādā nozīmē manā priekšlikumā, kura numurs, ja
nemaldos, ir 11. Latvijas Banka te nav ietverta. Vārdu sakot, es izmetu ārā visas
atvasinātās… es piedāvāju izmest ārā visas atvasinātās publiskās personas, kas
netiek finansētas no valsts budžeta.
Mans priekšlikums no valdības iesniegtā atšķiras tikai ar vienu:
valdība ir teikusi, ka ostu valdēm un pārvaldniekiem ir jānosaka… Ostu valdes un
pārvaldnieki tiek iekļauti šajā likumā kā subjekti. Savukārt es piedāvāju atstāt
valdes un izņemt ārā – un tas izskanēja arī komisijas sēdes laikā… izņemt
ārā pārvaldniekus, jo valdība tālāk šajā likumprojektā saka, ka ostas darbinieki
nav… ka uz ostas darbiniekiem netiek šis likums attiecināts. Pārvaldnieks nekādā
ziņā nav nekas cits kā darbinieks, ko pieņem darbā, algo un nodarbina ostas valde.
Tā ka es negribu saņemt nekādus pārmetumus. Vēl vairāk, Čepānes
kundze! Es negribu saņemt ne izdienas pensiju, ne arī kādas pateicības no ostu valžu
locekļiem. Vēl vairāk! Acīmredzot manu vārdu jūs mēģināt saistīt ar Tautas
partiju, kurai tāpat kā „Pilsoniskajai Savienībai” nav neviena valdes locekļa
nevienā no Latvijas ostām.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Vārds Ministru kabineta pārstāvim finanšu
ministram Einaram Repšem.
E.Repše (finanšu ministrs).
Godātā sēdes vadītāja! Ministru prezident! Godātie deputāti!
Visumā atbalstot to, ko Visvaldis Lācis tikko teica no tribīnes, es
tikai gribu atgādināt, ka Ministru kabineta sākotnējā priekšlikumā par vienoto
atalgojuma sistēmu gan valsts kapitālsabiedrības, gan to vadība un arī ostas bija
ietvertas. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Un Latvijas Banka!”) Pārējais
jau ir deputātu ziņā. Bet valdības priekšlikumā ostas un kapitālsabiedrības…
viņu atalgojums bija ietverts, un tas nedrīkstēja pārsniegt Ministru prezidenta
atalgojumu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LP/LC): „Kur banka palika?”)
Paldies.
Sēdes vadītāja. Turpinām debates.
Vārds deputātei Ilmai Čepānei, otro reizi.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Godātie kolēģi! Jā, Ministru kabineta projektā bija atsauce uz
ostām un uz kapitālsabiedrībām, taču, godātais finanšu ministra kungs, turpat
tālāk tika pateikts, ka atalgojumu šajās kapitālsabiedrībās un ostās noteiks
Ministru kabineta noteikumi. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Nevis Leiškalns!”)
Un tāpēc es gribu jums ātri pateikt, ka, vadoties pēc Satversmes tiesas nolēmumiem,
ir jārunā par četrām lietām.
Pirmkārt – par varas dalīšanu. Tātad Ministru kabinetam noteikumu
izdošanai ir nepieciešams īpašs likumdevēja pilnvarojums, kas ietverts likumā.
Pilnvarojumā ir jābūt formulētiem noteikumu galvenajiem virzieniem. Tas it kā būtu,
bet galveno virzienu attiecībā uz algām nav.
Otrkārt. Ņemot vērā to, ka Ministru kabinets noteikumus izdod, lai
veicinātu likumu īstenošanu, tajos nedrīkst ietvert tādas normas, kas nav uzskatāmas
par palīglīdzekļiem likuma normas īstenošanai.
Ja mēs likumā ierakstām, ka Ministru kabineta noteiktā kārtībā,
tas attiecas, godātie kolēģi, tikai uz procesuālo kārtību, nevis uz lietas būtību.
Es runāju par to – ja kādam nav skaidrs -, ka šajā gadījumā likumdevējam ir
jābūt tam, kas nosaka šo regulējumu, nevis valdībai, Ministru kabinetam. (No
zāles dep. K.Leiškalns: „Es to esmu mainījis?”) Pretējā gadījumā, es
domāju, šāda norma varētu tikt apstrīdēta un nebūtu leģitīma.
Mans galvenais uzdevums bija pievērst jūsu uzmanību tam, ka mēs
šeit nesaprotam dažkārt šo varas dalīšanas principu. Man diemžēl vairāk laika
nav, bet iespējams, ka, runājot par pārējiem kritērijiem, es izmantošu… Ir gan
speciālā literatūra, gan arī Satversmes tiesas nolēmumi, kuros runāts par Ministru
kabineta kompetenci un Saeimas kompetenci.
Es nevienu negribēju aizskart, tas jau bija varbūt tāds kā
pagodinājums jūsu dzimtai, ka es jūs pieminēju.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Vārds deputātam Visvaldim Lācim, otro reizi.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamā sēdes vadītāja un cienījamie kolēģi, vēršos pie
jums vēlreiz! Atgādināšu vēl vienu lietu. Tas ir ļoti vienkārši – dabūt šos
datus. Šie salīdzinājumi, neapšaubāmi, ir vērtīgi. Tie ir mans ierocis, mani
argumenti, citādi es nemaz te nevarētu kāpt tribīnē.
Es aizeju uz to pašu Valsts vēstures muzeju Slokas ielā un palūdzu
visu par ostu, un man iedod datus par tajā strādājošo skaitu, tās platību, 1938.gada
vai 1939.gada algām. Un tad es aizeju uz tā saukto Amerikāņu institūtu un palūdzu
viņiem. Un viņi ir tikpat laipni, sevišķi tad, ja jūs esat deputāts. To var just.
(Protams, ja nāk no ielas, tad droši vien attieksme ir citāda.) Un tur es pats redzu:
Rīgas ostai ir tāda un tāda platība, tāds un tāds budžets, tur ir tādas un tādas
algas. Un tad es saku: „Iedodiet man datus par vienu līdzīgu.” Nu viņi parakņājas
datorā: „Atnāciet otrdien, otrā dienā, Lāča kungs!” Un iedod. Un tie ir dati par
Takomas ostu Vašingtonas štatā. Tās kravu apjoms ir 15-20 reizes lielāks nekā
Rīgas ostā.
Pirms divarpus vai diviem gadiem es kopā ar kolēģi Čepāni sāku
iestāties par šo jautājumu. Precīzu datumu es neatceros. Pagājuši divi vai divarpus
gadi, bet Rīgas ostas prezidentam Loginovam joprojām ir laikam apmēram par 30-40
tūkstošiem latu gadā lielāka alga nekā Takomas ostas prezidentam Vašingtonas
štatā. Kapitālisma, varētu teikt, paraugvalstī neatļaujas maksāt tik milzīgas
algas pašvaldību ostu vadītājiem!
Vēlreiz saku: vai nu valdībai, vai Saeimai jārīkojas un ar vienu
cirtienu jāizbeidz šīs nejēdzības. (Es nevaru pateikt, kā, jo neesmu spēcīgs
juridiskās zinātnēs kā kolēģe profesore.) Jo citādi kā mēs vēl pēc neilga laika
skatīsimies tautai un protestētājiem acīs?
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Vai ir nepieciešams
balsojums par 34.priekšlikumu? Uz balsojumu neviens neuzstāj. Tātad, lūdzu, Bērziņa
kungs, turpinām ar… Mēs pabeidzām skatīt 34.priekšlikumu, kas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā. Tātad jāskata 35.priekšlikums…
G.Bērziņš. 35.priekšlikums ir no partijas „Pilsoniskā
Savienība” frakcijas. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 36.priekšlikums ir atsaukts.
37. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 38.priekšlikumu, kas ir no Valsts
pārvaldes un pašvaldības komisijas. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts
42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Ar 39.priekšlikumu ir līdzīgi. Tas ir Publisko
izdevumu un revīzijas komisijas priekšlikums. Arī tas ir daļēji atbalstīts un
iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 40. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātam Vladimiram
Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi! Ir laiks turpināt diskusiju
par ostas valdes algām, jo šeit ir trīs priekšlikumi par vienu un to pašu –
4.pantu. Tie ir it kā ļoti līdzīgi, bet atšķirība ir galvenokārt pirmās daļas
formulējumā. Juridiskā biroja priekšlikumā skan viennozīmīgi, ka valsts vai
pašvaldības institūcijas amatpersonām mēnešalgas apmēru nosaka tādējādi, lai
mēnešalga nepārsniegtu Ministru prezidentam noteikto mēnešalgu. Nekādi izņēmumi no
šā formulējuma nav paredzēti.
Ministru kabineta priekšlikumā, cienījamais Repšes kungs, ir divi
izņēmumi – gan ostu valdes, gan arī kapitālsabiedrību locekļi. Tas ir apzināti
darīts, protams.
Un nākamajā, komisijas, priekšlikumā izņēmums ir tikai viens –
attiecībā uz ostas valdes locekļiem.
Līdz ar to šobrīd Saeimai ir izvēle: vai nu atbalstīt
40.priekšlikumu un pārējos divus noraidīt, vai arī tomēr saglabāt astronomiskās
algas, ar kurām neapmierināta tauta.
Sakarā ar to man ir tiesības pieprasīt balsojumu par 40. –
Juridiskā biroja priekšlikumu, un es šīs tiesības izmantošu.
Lūdzu balsot par 40.priekšlikumu un darbos, nevis vārdos savu
attieksmi nodemonstrēt gan Saeimai, gan tautai.
Aicinu atbalstīt 40.priekšlikumu un noraidīt 42.priekšlikumu.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Tā kā deputāti pieprasa balsojumu par 40.priekšlikumu, tad lūdzu
zvanu! Balsosim par 40. – Juridiskā biroja iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 25, atturas – 32. Priekšlikums nav
atbalstīts.
G.Bērziņš. 41. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī daļēji
atbalstīts un iekļauts 42.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Un beidzot mēs nonākam pie 42.priekšlikuma, kas ir
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 43. ir atsaukts.
44. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 45. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 46. – deputāta Bērziņa priekšlikums. Diemžēl nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 47. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts
un iekļauts 51. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 48. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 49.priekšlikumu, kas saņemts no
Publisko izdevumu un revīzijas komisijas. Arī tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 50. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts pašas komisijas 51.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un beidzot 51. – pašas komisijas priekšlikums, kurš
aptver iepriekšējos un kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 52. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 53. – deputāta Bērziņa priekšlikums. Diemžēl nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 54. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 62.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 55. – deputāta Bērziņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Turpretim 56. – deputāta Leiškalna priekšlikums –
ir daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 57. – Publisko izdevumu un revīzijas komisijas
priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 62. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 58. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikumu. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 62.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 59. – Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijas priekšlikumu. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts
62.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar Juridiskā biroja iesniegto
60.priekšlikumu. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 62.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un līdzīgi ir arī ar 61. – Ministru kabineta
priekšlikumu. Arī tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 62.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un beidzot – 62.priekšlikums. Tas ir komisijas
priekšlikums, kas aptver iepriekšējos un ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 63. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Cienītā sēdes vadītāja! Premjerministra kungs! Cienījamie
kolēģi! Es atsaukšos Kārļa Šadurska aicinājumam. Ņemot vērā, ka situācija,
kāda šobrīd ir izveidojusies, var radīt problēmas – kaut vai tikai kādā laika
periodā – attiecīgo dienestu normālai darbībai, es šo savu priekšlikumu, kā arī
visus pārējos atsaucu, lai neradītu situāciju, ka kaut kādā brīdī netiek
regulētas samaksas un sociālo garantiju lietas.
Paldies.
Sēdes vadītāja. Paldies.
Tātad priekšlikums atsaukts.
G.Bērziņš. 64. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 65. -Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. 66. – pašas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. Ar 67.priekšlikumu ir līdzīgi. Tas ir no Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. Arī 68. – no Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. 69. – deputāta…
Sēdes vadītāja. Dalbiņa kungs atsauca visus savus priekšlikumus,
tātad arī šis ir atsaukts.
G.Bērziņš. Es atvainojos!
70. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. 71. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. 72. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Bet ir atbalstīts 73. – Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
G.Bērziņš. 74.priekšlikums. Es atvainojos! 76. – Juridiskā
biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. 74. un 75.priekšlikums – tie ir deputāta
Dalbiņa priekšlikumi, kas ir atsaukti.
Deputātiem nav iebildumu pret komisijas viedokli par 76. –
Juridiskā biroja priekšlikumu.
G.Bērziņš. Nākamais ir 80.priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Ir atsaukti… 77., 78. un 79.priekšlikums ir
atsaukts.
G.Bērziņš. Nākamais ir 80.priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 81. – deputāta Šadurska priekšlikums. Ir atbalstīts
un iekļauts 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdzīgi ir ar 82. – Publisko izdevumu un revīzijas
komisijas priekšlikumu. Daļēji atbalstīts un iekļauts 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Arī 83. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikums – ir daļēji atbalstīts un iekļauts 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas
priekšlikums – 84.priekšlikums – ir daļēji atbalstīts un iekļauts
86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Arī 85. – Ministru kabineta priekšlikums – ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas izstrādātajā 86.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Un beigu beigās mēs esam nonākuši pie
86.priekšlikuma – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikuma, kas aptver
iepriekšējos un ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 87.priekšlikums ir pašas komisijas priekšlikums. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 88.priekšlikums ir atsaukts.
89. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 90. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 91. – deputāta Leiškalna priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas 93.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 92. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 93.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un beidzot ir pašas Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 94. – „Pilsoniskās Savienības” frakcijas
priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.245.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 95. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 97.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 96. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 97.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Beidzot ir 97.priekšlikums, kas ietver iepriekšējos un
ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Jā, tālāk ir 98. un 99. – deputāta Dalbiņa
priekšlikumi, kuri ir atsaukti, bet es gribu labot kļūdu, jo 75. – deputāta Dalbiņa
priekšlikums – ir atbalstīts. Tātad tas nav atsaucams, un deputātiem,
visdrīzāk, pret to nav iebildumu. Runādama par 75., es vienkārši laboju kļūdu, bet
98. un 99. tiek atsaukti.
G.Bērziņš. Jā, 75.priekšlikums bija atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Nākamais – 100.priekšlikums.
G.Bērziņš. 100. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Nebija atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 100. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 54, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
G.Bērziņš. Ja jums nav iebildumu, mēs nomainīsim referentu…
Paldies.
B.Rivža (ZZS frakcija).
101. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 101. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 52, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 102. – atsaukts.
103. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 104. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 104. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
B.Rivža. 105. – atsaukts.
106. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 106. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 50, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
B.Rivža. 107. – atsaukts.
108. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 109. – Leiškalna kunga priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 115.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 110. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 115.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 111. ir atsaukts.
112. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.115.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 113. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un
iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.115.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 114. – deputāta Leiškalna kunga priekšlikums. Tas ir
atbalstīts un arī iekļauts komisijas priekšlikumā Nr.115.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Jā, 115. tagad ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Tālāk ejam uz 116., kas ir daļēji atbalstīts. Tas ir
deputāta Dalbiņa kunga priekšlikums un ir iekļauts komisijas priekšlikumā –
125.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 117. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 125.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 118.priekšlikums ir atsaukts.
119. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts un
iekļauts komisijas priekšlikumā – 125.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 120. un 121.priekšlikums ir atsaukti.
122. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts un
iekļauts komisijas priekšlikumā – 125.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Arī 123.priekšlikums, ko iesniedzis Juridiskais birojs, ir
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 125.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 124. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 125. – komisijas priekšlikums. Tātad tas ir
priekšlikums, kurā ir iekļauti visi šie minētie priekšlikumi. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Tā, tagad pārejam pie 126.priekšlikuma, kas ir Juridiskā
biroja priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas
priekšlikumā – 128.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 127. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts šajā pašā priekšlikumā – 128.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 128. – komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 129.priekšlikums ir atsaukts.
130. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir daļēji atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 131. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 132.priekšlikums ir atsaukts.
133. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas daļēji ir
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 134.priekšlikums ir atsaukts.
135.priekšlikums ir atsaukts.
136.priekšlikums – Ārlietu komisijas priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 137. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 138. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Līdzīgi ir arī ar 139.priekšlikumu. Tas ir no Ārlietu
komisijas. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā –
143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 140. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. Līdzīgi ir ar 141.priekšlikumu, kas ir no Juridiskā
biroja. Tas ir daļēji atbalstīts un iekļauts 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
B.Rivža. 142. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 143.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 143. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 144.priekšlikums ir atsaukts. 145. – Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 146. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 147. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
148. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 149.priekšlikums ir atsaukts.
150. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 151.priekšlikums ir atsaukts.
152. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un
iekļauts komisijas priekšlikumā – 153.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un 153.priekšlikums ir komisijas priekšlikums, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 154. – Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 155. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 156.priekšlikums ir atsaukts.
157. -Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 158. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 159. – Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 160.priekšlikums ir atsaukts.
161. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. Arī 162.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. Arī 163.priekšlikums ir Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 164. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts
un iekļauts komisijas priekšlikumā – 165.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt komisijas viedoklim par abiem
priekšlikumiem.
B.Rivža. 165. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 166. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 167. ir atsaukts.
168. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts un
iekļauts 169. – Ministru kabineta priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 169. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 170. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 171. ir atsaukts.
172. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 173. ir atsaukts.
174. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 175. ir atsaukts un arī 176. ir atsaukts.
177. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 178. un 179. ir atsaukti.
180. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 181. ir atsaukts.
182. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 183. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 184. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un 185. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 186. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 187. ir atsaukts.
188. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 189. – Ministru kabineta priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 190. ir atsaukts, arī 191. ir atsaukts.
192. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 193. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 194. ir atsaukts.
195. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 196. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
B.Rivža. 197. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir
daļēji atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 198. ir daļēji atbalstīts un iekļauts 204. –
atbildīgās komisijas priekšlikumā. Tas ir deputāta Dalbiņa kunga priekšlikums.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 199. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. 200. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Tas ir daļēji
atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Un arī 201. – deputāta Dalbiņa kunga priekšlikums. Tas
ir daļēji atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
B.Rivža. Paldies.
Turpinās Skaidrītes kundze.
S.Pilāte (ZZS frakcija).
202. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 203. – Ministru kabineta priekšlikums. Arī daļēji
atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 204. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 205. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 206. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 207. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 208. – Ministru kabineta priekšlikums. Iekļauts 209. –
atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 209. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 210. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 211. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 211. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 212. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 213. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 204. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 214. – Ministru kabineta priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 215. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 216.priekšlikums atsaukts.
217. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 218.
– atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 218. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 219. – atsaukts.
220. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 221. – atsaukts.
222. – atsaukts.
223. – atsaukts.
224. – deputāta Dalbiņa priekšlikums. Atbalstīts
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 225. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 226. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 227. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 228. – atsaukts.
229. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 230. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 231. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 232. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 233. – atsaukts.
234. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 235. – atsaukts.
236. – atsaukts.
Un 237. – arī.
238. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 239. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 240. – atsaukts.
241. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums. Neatbalstīts.
(Starpsauciens: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 241. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 48, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 242. – Ministru kabineta priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 243. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 244. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Neatbalstīts. (Starpsauciens: „Balsot!”)
Sēdes vadītāja. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 244. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs”
frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Pilāte. 245. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 246. – deputāta Staņislava Šķestera priekšlikums.
Daļēji atbalstīts, iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 247.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 247. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 248. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 249. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas
priekšlikumā – 248.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 250.priekšlikums – atsaukts.
251. – arī atsaukts.
252. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 253. – atsaukts.
254. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts,
iekļauts komisijas priekšlikumā – 255.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 255. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 256. – deputāta Šķestera priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 258.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 257. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas daļēji
atbalstīts, iekļauts 258.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 258. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 259. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
iekļauts Ministru kabineta priekšlikumā – 260.priekšlikumā.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 260. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 261. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 262. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 263. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 264. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 265. – deputāta Staņislava Šķestera priekšlikums.
Daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 268.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 266. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un
iekļauts priekšlikumā ar numuru 268.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 267. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumos Nr.264 un Nr. 268.
Sēdes vadītāja. Deputātiem nav iebildumu pret 267.priekšlikumu.
S.Pilāte. 268. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 269. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 270. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 271. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 272. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 273. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
S.Pilāte. 274. – atsaukts.
275. – arī atsaukts.
276. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 278.
Sēdes vadītāja. Deputāti neiebilst.
S.Pilāte. 277. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā ar numuru 278.
Sēdes vadītāja. Deputāti piekrīt.
S.Pilāte. 278. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītāja. Deputāti atbalsta.
Uzsākam debates.
Vārds deputātei Karinai Pētersonei.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Kolēģi! Es jūs neaizkavēšu ilgi, runādama par šo priekšlikumu.
Es domāju, ka mums ir jābūt godīgiem, it sevišķi tiem, kuri runā Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas vārdā. Šie komisijas priekšlikumi, kas ir visnotaļ
atbalstāmi, nebūtu tapuši, ja mums nebūtu bijuši ārkārtīgi kompetenti un darbam
ārkārtīgi mobilizēti Juridiskā biroja un arī Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas konsultanti. Un es gribu tik tiešām teikt, ka vispirms jau Juridiskais birojs
mums ir rosinājis konceptuālu diskusiju. Juridiskā biroja vadītājs Gunārs Kusiņš
un juriskonsults Edgars Pastars ar šo, valsts un pašvaldību iestāžu darbinieku
vienoto algu sistēmas likumu mūs rosināja nošķirt šīs institūcijas, to saistības
pakāpes. Un tik tiešām paldies Juridiskajam birojam par to, ka viņi aizstāvēja
Satversmē minētās institūcijas, to neatkarību un koleģiālu lemšanu par šā likuma
galīgo redakciju.
Paldies.
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāte Pilāte.
S.Pilāte. Cienījamie kolēģi! Tātad esam izskatījuši visus
priekšlikumus. Lūdzu atbalstu likumprojekta otrajam, galīgajam, lasījumam.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par vienotu valsts un
pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu” otrajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 63, pret – 4, atturas – 19. Likums pieņemts.
S.Pilāte. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Likumā par budžetu un finanšu vadību”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts
par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Komisija ir saņēmusi 57 priekšlikumus. Un nu skatīsim pēc kārtas.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā, kurš ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 3. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Tas netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – politisko organizāciju (partiju)
apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 58, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 6.priekšlikumā -, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 7. – Ministru kabineta priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 8. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Arī tas netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Aleksandram
Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šā priekšlikuma būtība visiem it kā skaidra
– nodalīt atsevišķi sociālo budžetu, lai neviens ministrs, īpaši tāds ministrs
kā Repše, neiedomātos ielīst kabatā pensionāriem, maznodrošinātajiem un paņemt no
viņiem sociālo naudu.
Kādreiz, 1996.gadā, sociālais budžets paņēma Valsts kasē
aizdevumu un pēc tam maksāja procentus. Kāpēc šis nemaksā procentus?
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas
piebilstams? Nav nekas piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 9. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Arī tas netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 9. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 56, atturas – 1. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 10.priekšlikums – atsaukts.
Sēdes vadītājs. 10. – atsaukts. Turpinām ar 11.priekšlikumu.
A.Krūmiņš. 11.priekšlikums. Netika atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 12. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 13.priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts
16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Juridiskais birojs ir sagatavojis 14.priekšlikumu. Arī
tas ir iekļauts 16.priekšlikumā, daļēji atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 16.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 16. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 17. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Daļēji atbalstīts un iekļauts 18.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 19. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 21. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 22. – deputātu Ārberga, Rugātes un Dalbiņa
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 23. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 24. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 24. – frakcijas
„Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 57, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 25. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 26. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 27. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kurš tika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 28. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 29. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 30. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 31. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 32. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 33. – Ministru kabineta priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 34. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 35. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumā,
kurš tika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 36. – Ministru kabineta priekšlikums. Iekļauts 37. un
54.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 37. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 38. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 39. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts
daļēji un iekļauts 25.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 40. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 41. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 42. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 43. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 44. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 45. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 46. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 47. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 48. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 49. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 50.priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts
49.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 51. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 52. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 53. – Ministru kabineta priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 54. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 55. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts
daļēji un iekļauts 54. un 57. – atbildīgās komisijas priekšlikumos.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
A.Krūmiņš. 56. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 54. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 57. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. Līdz ar to visi priekšlikumi izskatīti. Lūdzu
atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Likumā par
budžetu un finanšu vadību” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 25, atturas – 1. Likums pieņemts.
A.Krūmiņš. Paldies par atbalstu.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Par valsts budžetu
2010.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Alberts
Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Te ir vairāki simti priekšlikumu, bet daļa priekšlikumu ir
atsaukta, par ko es darba gaitā informēšu arī kolēģus.
1. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Netika komisijā
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 1. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 58, atturas – 2. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 2. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Arī netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 55, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 56, atturas – 1. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 4. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie klātesošie! Mūsu priekšlikums piešķirt 10 miljonus latu
palīdzībai denacionalizēto namu iedzīvotājiem pilnībā atbilst spēkā esošajiem
normatīvajiem aktiem. Turpretī valdības lēmums neatbalstīt šo priekšlikumu ir,
mūsuprāt, pilnīgi nelikumīgs. Attiecīgais likums un Ministru kabineta noteikumi
„Kārtība, kādā valsts piedalās dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalsta
finansiālajā nodrošināšanā” paredz, ka līdz tekošā gada martam pašvaldības
iesniedz Ekonomikas ministrijai pieteikumus par iedzīvotājiem piešķiramajiem
dzīvojamās telpas atbrīvošanas pabalstiem. Ministrija savukārt iekļauj pieteikto
summu bez tiesībām to pārskatīt nākamā gada valsts budžetā. Ekonomikas ministrijas
budžetā pēdējo triju gadu laikā bija šāda sadaļa par mājokļu politikas
ieviešanu; mērķdotācijas pašvaldību budžetiem bija, un attiecīgie asignējumi
sastādīja 12 miljonus, bet pagājušajā gadā – 8 miljonus latu. Pašreiz šī
sadaļa no budžeta pazudusi, it kā denacionalizēto namu iemītnieki jau būtu
pārcēlušies uz viņpasauli. Neskatoties uz to, bijušā Rīgas mēra Birka kungs
parakstīts pieteikums jau bija iesniegts Ekonomikas ministrijā. Un mums nav nekādu
ziņu, ka jaunais Rīgas mērs varētu to atsaukt.
Mēs pieprasām atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas
piebilstams? Nav piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par partijas „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu – 4.priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 58, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
5. – Ministru kabineta priekšlikums.
A.Krūmiņš. 5. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 6. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Netika atbalstīts. (Starpsauciens: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par
6. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 57, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 7. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 8. – apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par
8. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 55, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 9. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 11.priekšlikums – atsaukts.
12. un 13.priekšlikums – atsaukts.
14. – Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra
priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 15. – Ministru kabineta priekšlikumā,
kas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 16. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 17. – daļēji atbalstīts un iekļauts 18. –
atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 19. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Būtība šim priekšlikumam ir skaidra. Mēs
gribam, lai cilvēki, kuri saņem minimālo algu… lai viņiem neapliekamais minimums
būtu tādā apjomā, kāds tas ir pašreiz grozam, lai izdzīvotu šeit, Latvijā.
Mēs nepieprasām vairāk – tikai 165 latus. Un tas dos iespēju
izdzīvot tiem, kuri strādā un saņem minimālo algu. Ja jums būtu minimālā alga, tad
jūs varbūt saprastu, kā var izdzīvot, ja nodoklis ir 26 procenti.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 20. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. – partijas „Par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 21. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mēs visi esam noguruši, bet šis jautājums
tomēr ir ļoti svarīgs. Tas skar pašvaldības, tas skar jebkuru no mums. Cienījamie
kolēģi! Līdz šim iedzīvotāju ienākuma nodokļa sadalījums starp pašvaldībām un
valsti bija sekojošs: pašvaldībām bija 83 procenti, bet valstij – 17 procenti. No
nākamā gada valdība ir paredzējusi samazināt pašvaldību daļu un palielināt valsts
daļu, proti, proporcijā 80 pret 20.
Cienījamie kolēģi! Šinī gadā ir izveidoti jaunie novadi Latvijā.
No nākamā gada šie novadi sāks strādāt pilnvērtīgi pilnu pirmo budžeta gadu.
Manuprāt, valdībai būtu bijis tiem jāiedod neliela pūra naudiņa, bet ko dara
valdība? Valdība dara pilnīgi pretējo! Valdība aplaupa pašvaldības par vairāk
nekā 26 miljoniem latu.
Cienījamie kolēģi! It īpaši tie, kuri ir bijuši pašvaldību
vadītāji! Vai jūs šodien varat atbalstīt šādu valdības pieeju? Un kā jūs
skatīsieties pašvaldībās saviem cilvēkiem acīs?
Cienījamie kolēģi! Pašvaldībām funkcijas arvien palielinās, bet
naudu mēs gribam tām noņemt. Tikko mēs nobalsojām grozījumus Sabiedriskā transporta
pakalpojumu likumā. Tur pašvaldībām mēs uzliekam pienākumu segt zaudējumus
pārvadātājiem, mēs pašvaldībām uzliekam pienākumu segt papildu izdevumus, kas
saistīti ar sociālajiem pabalstiem. Pašvaldība ir tā vieta, kur cilvēks vispirms
atnāks… cilvēks atnāks pie pašvaldības. It īpaši laukos. Cilvēkiem neinteresē,
ko dara ministrijas, cilvēkiem vairāk interesē, ko dara vietējā pašvaldība. Bet
mēs, cienījamie kolēģi, nevis palīdzam vietējai pašvaldībai, bet to aplaupām!
Tāpēc es nevaru atbalstīt šādu valdības pieeju un lūdzu jūs
atbalstīt manu 21.priekšlikumu. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Pareizi!
Taisnība!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamie klātesošie! Es aicinu deputātu
Aizbaltu lasīt arī svešus priekšlikumus, jo tikko LPP/LC frakcija neatbalstīja 20.
– partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu, kur
skaidri un gaiši uzrakstīts: pašvaldības budžetam – 83 procenti un pārējā
budžeta daļa – valstij. Tas pilnībā sakrīt ar LPP/LC frakcijas priekšlikumu!
Un otrais mans padoms cienījamam Aizbalta kungam: lasiet arī savu
priekšlikumu! Jo tas atbalsta neapliekamā minimuma samazināšanu no 35 līdz 25 latiem,
ko neatbalsta neviena frakcija, nedz arī valdība, un arī apgādniekiem samazina
attiecīgo minimumu. Bet iepriekšējā priekšlikumā – PCTVL frakcijas priekšlikumā,
kas nepatīk diemžēl LPP/LC, – minimums saglabājas esošajā līmenī.
Sakarā ar to aicinu 21.priekšlikumu neatbalstīt un lasīt arī citas
frakcijas priekšlikumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Borisam Cilevičam.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šodien no šīs tribīnes jau vairākkārt
skanēja vārds „solidaritāte”. Es gribu vēlreiz jums atgādināt, ka, ja mēs
izdzīvosim, tad izdzīvosim kopā. Nevar būt tā, ka valdības budžets būs labs, bet
pašvaldībām klāsies grūti.
Šajā gadījumā šķiet, ka valdība mēģina risināt savas
fiskālās problēmas, konsolidējot valsts budžetu uz pašvaldību rēķina, bet nekā
laba no tā nebūs. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Protams!”)
Cienījamie kolēģi! Mēs ne pirmo reizi satopamies ar šo problēmu,
bet šogad tam visam ir īpaša piegarša. Man patiešām negribētos domāt, ka tik
profesionāli un pieredzējuši politiķi, kas šobrīd darbojas valdošajā koalīcijā,
vienkārši sīkumaini grib atriebties par savu izgāšanos pašvaldību vēlēšanās.
Tā sanāk, ka lielākajās pašvaldībās pie varas ir tomēr opozīcijas partijas, un
jums ļoti grūti būtu pamatot, ka jūs patiešām negribat atriebties. Vislabākais
veids, kā paaugstināt šo solidaritāti, kā darboties visiem kopā, būtu patiešām
izrādīt cieņu un izpratni pret ļoti grūtiem uzdevumiem, kas šobrīd stāv priekšā
pašvaldībām.
Pašvaldību vadītāju dzīve ir daudz smagāka nekā jūsu dzīve,
piedodiet, jo viņi darbojas, tā teikt, viszemākajā līmenī, vistuvāk cilvēkiem. Ar
šo budžetu jūs faktiski cenšaties apgrūtināt viņu uzdevumus. Domāju, ka vēl nav
par vēlu tomēr mainīt šo ačgārno stratēģiju.
Es aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. – deputāta Aizbalta priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 57, atturas – 8.
Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 22. – deputāta Štokenberga priekšlikums –
diemžēl netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 23. un 24.priekšlikums – tie ir analogi priekšlikumi.
24.priekšlikums tika atbalstīts. Un arī 23.priekšlikums tika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. 23.priekšlikums… Es saprotu, ka deputāte
Feldmane vēlas debatēt, bet mums ir atlikušas tikai divas minūtes. Es saprotu, ka jums
droši vien nepietiks laika? Pietiks?
Vārds deputātei Intai Feldmanei.
I.Feldmane (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Mēs patiešām esam gandarīti, ka valdība ir
sadzirdējusi un ņēmusi vērā Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas deputātu iebildumus pret to, ka bija paredzēts samazināt
iedzīvotāju ienākuma nodokļa atvieglojumu par apgādībā esošu personu no 63 uz 25
latiem. Tā ir mainījusi savu lēmumu īpaši mērķtiecīgi vērsties pret ģimenēm ar
bērniem un ir atbalstījusi mūsu priekšlikumu saglabāt atvieglojuma apjomu esošajā
apmērā, kas ir 63 lati.
Vienlaikus vēršu jūsu uzmanību uz to, ka publiski izteiktajos
pamatojumos par nodokļa atvieglojuma samazināšanu tādēļ, ka šis atvieglojums vēl
līdz šim nav samazināts, diemžēl parāda, cik tālu no reālās dzīves atrodas
valdības pārstāvji. Laikam jau ir aizmirsies, ka vasarā šiem pašiem bērnu vecākiem
kopā ar visiem pārējiem tika samazināts ar nodokli neapliekamais minimums no 90 uz 35
latiem.
Tādēļ aicinu jūs atbalstīt Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš” frakcijas deputātu priekšlikumus, lai saglabātu nodokļa
atvieglojumus ģimenēm ar bērniem esošajā līmenī.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Es saprotu, ka komisija ir atbalstījusi šo priekšlikumu. Vai kāds
uzstāj uz balsojumu? Neuzstāj. Deputāti neiebilst.
24. – Tautas partijas frakcijas priekšlikums, kā es saprotu, ir
analoģisks.
A.Krūmiņš. Analoģisks un atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Vai kāds uzstāj uz balsojumu par 24.? Neuzstāj.
Godātie kolēģi! Man ir ierosinājums pirms 25.priekšlikuma
acīmredzot iet pārtraukumā, jo mums ir atlikusi tikai pusminūte. Turpināsim darbu ar
25.priekšlikumu pēc pusstundas pārtraukuma.
Tiksimies pulksten 19.30.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpināsim Saeimas 2009.gada 1.decembra ārkārtas sēdi. Atgādinu, ka mēs izskatām
likumprojektu „Par valsts budžetu 2010.gadam”. Mēs apstājāmies pie
25.priekšlikuma.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā ziņos deputāts
Alberts Krūmiņš.
A.Krūmiņš (frakcija „Jaunais laiks”).
25. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums. Komisijā
netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 25. – politisko organizāciju (partiju) apvienības „Saskaņas Centrs” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 41, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 26. un 27.priekšlikums – atsaukti.
28. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 29. atsaukts.
30. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es gribētu jums atgādināt mana priekšlikuma
būtību. Priekšlikuma būtība ļoti vienkārša: valstij vajadzētu garantēt
pašvaldībām iedzīvotāju ienākumu neizpildi no pirmā lata, turklāt mēneša laikā.
Kāda ir valdības nostāja? Sākotnēji, uz pirmo lasījumu, valdības
nostāja bija tāda, ka valdība apņemas garantēt, ja neizpilde pārsniedz 8 procentus,
turklāt nenosakot termiņu, – vai nu pēc gada, vai nākamajā dzīvē. Šobrīd
valdība vismaz ir ieklausījusies tanī prasībā, ka ir jānosaka termiņš. Šis
termiņš ir noteikts identisks tam, kāds ir arī manā priekšlikumā, – jākompensē
mēneša laikā. Bet diemžēl valdība nav ieklausījusies otrajā normā, ka šai
kompensācijai jābūt no pirmā lata, nevis tad, kad neizpilde pārsniedz 8 procentus.
Cienījamie kolēģi! Es nesaprotu valdības nostāju un gribu tomēr
lūgt varbūt finanšu ministru paskaidrot, kāpēc ir minēti tieši 8 procenti, nevis 5
procenti. Kāpēc ne 9 vai 11 procenti? Ja šis budžets ir sabalansēts, kā valdība
apgalvo, tad vajadzētu kompensēt no pirmā lata. Ja šis budžets ir sazīmēts, ja šis
budžets ir tikai uz papīra un attiecīgo ieņēmumu nebūs, tad acīmredzot valdība,
jau iepriekš to paredzot, nosaka, ka kompensēs, ja neizpilde pārsniegs 8 procentu
apmēru.
Kolēģi! Vai tad valdība jau plāno budžeta neizpildi vismaz 8
procentu apmērā? Man tas nav skaidrs. Es nezinu, vai valdošajai koalīcijai ir skaidrs,
kuri gatavi atbalstīt šādu normu. Tāpēc es gribu dzirdēt tomēr finanšu ministra
skaidrojumu, kāpēc ir tieši 8 procenti.
Cienījamie kolēģi, ja jūs atbalstāt pašvaldības – to valsts
pārvaldes institūciju, kas ir vistuvāk cilvēkam, to, kur iedzīvotāji nāk sūdzēt
savas bēdas un nelaimes -, tad mans lūgums būtu atbalstīt manu priekšlikumu,
noņemt visas tās šaubas, par kurām es jums teicu. Bet, ja budžets pildīsies, tad
valdībai nemaz nebūs jāveic šī kompensēšana. Tas tad arī faktiski būtu šā
budžeta galvenais uzdevums.
Paldies, kolēģi! Cerams, ka atbalstīsiet.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā nav nekas piebilstams? Tādā
gadījumā lūdzu zvanu! Balsosim par 30. – deputāta Vitālija Aizbalta priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 43, atturas – 9.
Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 31. – Ministru kabineta priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā, kas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 33. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 33. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 50, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 34. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 34. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 55, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 35. – deputāta Kraukļa priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 47.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Par šo tēmu runāšu tikai vienu reizi, lai gan
tabulā tā parādās vairākas reizes.
Man tiešām ir prieks, ka auglīgās diskusijās ar pārējiem
koalīcijas partneriem būtībā ir atbalstīts gan manējais, gan Zaļo un Zemnieku
savienības frakcijas priekšlikums – piešķirt papildu līdzekļus Latvijas
sabiedriskajām raidorganizācijām – Latvijas Televīzijai un Latvijas Radio. Jo
skaidrs ir tas, ka šādā smagā ekonomiskā situācijā, kad arvien mazāk cilvēki var
atļauties izmantot plašsaziņas līdzekļus, ir svarīgi, lai būtu neatkarīgi mediji,
kas atspoguļo politiskos procesus Latvijā.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Es saprotu, ka neviens
neuzstāj uz balsojumu.
Turpinām ar 36.priekšlikumu.
A.Krūmiņš. 36. – ZZS frakcijas priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts 47.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 37. – deputātu Strazdiņa un Rivžas priekšlikums.
Arī tas daļēji atbalstīts un iekļauts 47.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 38. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas
priekšlikums. Daļēji atbalstīts un arī iekļauts 47.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 39. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 40. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 41. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 42. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 43. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 44. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 45. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 46. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 47. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 48. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 49. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 50. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 51. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 52. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 53. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 54. – komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 55. – „Saskaņas Centra” priekšlikums. Netika
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 55. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
A.Krūmiņš. 56. – „Saskaņas Centra” priekšlikums. Netika
atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 56. – „Saskaņas Centra priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 57. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 57. – „Saskaņas
Centra” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 54, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 58. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Netika atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 58. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 54, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. Un arī 59. ir „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 60. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 61. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 62. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 63. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 64. – deputātu Daudzes, Āboltiņas, Rasnača un
Klementjeva priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputātiem nav iebildumu.
A.Krūmiņš. 65. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 66. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 67. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 68. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 69. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi!
Saeimas priekšsēdētājs savā svinīgajā runā, kas bija veltīta
valsts proklamēšanas 91.gadskārtai, teica, ka mums ir pienācis laiks labot kļūdas.
Kā pozitīvu piemēru viņš minēja Saeimas brīvprātīgo lēmumu pārtraukt
ieturējumus no invalīdu pensijām un atgriezt viņiem agrāk atsavināto naudu. Tomēr
Saeimas priekšsēdētājs noklusēja vismaz divas lietas.
Pirmkārt, par to invalīdu diskriminācijas pārtraukšanu, kuri
saņem izdienas pensiju, kā arī neminēja to, ka priekšlikums par jau ieturētās
summas atgriešanu nāca nevis no valdošās koalīcijas, bet gan no opozīcijas –
konkrēti no deputāta Klementjeva un no PCTVL frakcijas.
Otrkārt. Valdošā koalīcija ne jau pēc savas iniciatīvas bija
nonākusi līdz idejai nepasliktināt invalīdu stāvokli, bet gan tādēļ, ka
tiesībsargs bija izdarījis spriedumu, ka attiecīgais Saeimas pieņemtais likums
neatbilst Satversmei.
Lūk, šo signālu avotu, kas liecina par kļūdām, valdība arī
vēlas likvidēt, samazinādama Tiesībsarga biroja budžetu daudz vairāk nekā citām
iestādēm un faktiski atņemdama tam iespējas izpildīt savas funkcijas.
Tādēļ, ja mēs patiesi vēlamies labot savas kļūdas, tad ir
nepieciešams atbalstīt mūsu partijas priekšlikumu – atstāt Tiesībsarga biroja
finansējuma apmēru 2009.gada līmenī.
Ar šiem priekšlikumiem ir saistīts arī 226. – atbildīgās
komisijas, precīzāk būtu teikt, bezatbildīgās komisijas atbalstītais priekšlikums
no Tautas partijas deputāta Kraukļa kunga, kurš, samazinot biroja finansējuma apmēru
vēl par 60 procentiem, faktiski piedāvā saglabāt birojā vienīgi pašu tiesībsargu,
uzlikdams viņam par pienākumu pieņemt apmeklētājus un apkopt telpas.
Šajā sakarā būtu vietā atcerēties cita Tautas partijas biedra –
Kalvīša kunga – tikšanos ar Vladimiru Putinu. „Aigar,” teica viņam Vladimirs,
„mēs te visās starptautiskajās instancēs ierosinājām apspriest tautiešu
problēmu. Jums te ir masu bezpilsonība, krievu valodu, kurā mēs ar tevi sarunājamies,
par svešvalodu pasludinājuši pamuļķie, bet mums atbild: nu gan Latvijā, redzat, ir
Tiesībsarga birojs kā Zviedrijā. Tas pārkāpumus nekonstatē, tāpēc ar jūsu
tautiešu problēmām šeit viss ir okay. Aigar, vai tu nevarētu šo problēmu
atrisināt?”
Dāmas un kungi! Latvija, ja neņemam vērā mūsu saimniekus no
Starptautiskā Valūtas fonda, tomēr ir neatkarīga valsts. Cilvēktiesības mums ir
nepieciešamas ne tikai tādēļ, lai kā paraugu demonstrētu tās Rietumiem. Pirmām
kārtām tās nepieciešamas mums pašiem. Nepieciešamas kaut vai tādēļ, lai
savlaicīgi izlabotu pašu kļūdas, par ko tik skaisti bija teicis Saeimas
priekšsēdētājs pirms divām nedēļām.
Ierosinu atbalstīt partiju, kas uzstājas par cilvēka tiesībām
vienotā Latvijā, bet atmaskoto ietekmes aģentu Kraukļa kungu es aicinu savu
priekšlikumu atsaukt, ja tas ir iespējams.
Aicinu saglabāt cilvēktiesību ombudsmena biroja finansējumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kaut kas piebilstams? Nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 69. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 53, atturas – 1. Priekšlikums nav
atbalstīts.
A.Krūmiņš. 70. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 71. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 72. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 73. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 74. un 75.priekšlikums – atsaukti.
76. – Ārlietu komisijas priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 77. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 78. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 79. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 80. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 81. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 82. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 83. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 84. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 85. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 86. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 87. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 88. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 89. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 90. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 91. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 92. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 93. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 94. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 95. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 96. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 97. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 98. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 99. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 100. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 101. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 102. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 103. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 104. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Dzintaram
Jaundžeikaram.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Ar saviem priekšlikumiem es gribēju pievērst
uzmanību faktam, ka Ministru kabinets uz ātru roku vienkārši nolikvidēja Policijas
akadēmiju un teica, ka viss būšot kārtībā ar izglītību. Bet es domāju, ka
līdzekļu ir ļoti maz, lai vispār sagatavotu augstākos vadošos kadrus, un viņu
atbalstam finansējuma trūkst. Es domāju, ka ministrijas iekšienē var samazināt
līdzekļus (tur ir dažas štata vietas augstāko amatpersonu šoferiem, nu lai brauc
paši!) un to naudu piešķirt tieši izglītībai.
Tā ka, lūdzu, atbalstiet!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir kas
piebilstams? Nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 104. – deputāta
Jaundžeikara priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 48, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 105. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts komisijā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 106. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 107. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Dzintaram Jaundžeikaram.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šeit ir runa par pabalstiem – par bērna
piedzimšanas pabalstiem, kuri Iekšlietu ministrijā vispār nav paredzēti. Tātad tas
ir domāts tā, ka darbinieki netiks… ja piedzims bērni, tad darbinieki netiks
atbalstīti.
Tādēļ es lūdzu dažus līdzekļus pārvietot tieši bērnu
pabalstiem Iekšlietu ministrijas darbiniekiem.
Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 107. – deputāta Jaundžeikara
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 52, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 108. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 109. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 110. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 111. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 112. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 113. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 114. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 115. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 116. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 117. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 118. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 119. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 120. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 121. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 122. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 123. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 124. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 125. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie deputāti! Runājot par šo priekšlikumu, es mēģināšu
atcerēties vienu gadījumu no bērnības… nu varbūt no studentu dzīves, kā te daži
deputāti nesen runāja.
Kad es mācījos augstskolā, viens no pasniedzējiem, kurš bija
atbraucis no Sanktpēterburgas lasīt lekcijas un dažādas praktiskās nodarbības
novadīt studentiem, iedeva man uzdevumu aprēķināt, cik šņabis maksās 2000.gadā,
2010.gadā un 2020.gadā. Nu, mans melnraksts nonāca pie drošības orgāniem, un tā
pasniedzēja vairs nebija. Un pamatojums bija tāds, ka viņš ar tādiem uzdevumiem grauj
gan padomju ekonomiku, gan ļoti slikti ietekmē studentu morāli, un tā tālāk.
Es domāju, ka šis priekšlikums, šis budžets, ko Izglītības un
zinātnes ministrija piedāvā mums sadaļā „Mācību literatūras iegāde”, ir ļoti
graujošs, un es varu uzskatīt, ka tas zināmā mērā ir arī genocīds pret
izglītojamajiem.
Ja atceramies vēsturi un likumdošanu, tad bezmaksas izglītība ir
garantēta Latvijas Republikas Satversmes 112.pantā. Viens no momentiem, kas skar
izglītību, ir arī konkrēti apgāde ar izglītības mācību grāmatām. Un, ja
paskatāmies vēsturē, tad redzam, ka 2009.gadā Izglītības un zinātnes ministrija
plānoja summu, kas ir… Vispirms 2006.gadā paredzētā summa uz vienu skolnieku bija
4,12. Pazīstams cipars – 4,12! 2009.gadā tika plānoti 1,9 miljoni, jo Latvijas
tiesībsargs sāka šo procesu, vai ir pārkāpta Latvijas Satversme, apgādājot
skolēnus ar mācību grāmatām. Kad tika izdarīti grozījumi 2009.gadā, palika tikai
270 000, bet dotajā brīdī ir 157 000 uz visu valsti mācību grāmatu
iegādei. Tas ir 69 santīmi uz vienu skolēnu. Jautājums – vai mēs vispār varam kaut
kādu mācību grāmatu iegādāties par 69 santīmiem? Diez vai. Varbūt pieci skolēni
ar vienu grāmatu varētu pamācīties, bet… Droši vien tas ir ceļš uz to, ka
nākotnē, laikam 2011.gadā, pie šādas valdības attieksmes mācību grāmatu iegāde
vispār nebūs paredzēta no valsts budžeta. Zināmā mērā tas ir ūnikums! Es domāju,
Eiropas Savienībā nav nevienas citas tādas valsts kā Latvija, kura paredz šādas
„milzīgas” summas mācību grāmatu iegādei. Un, kā teicis arī tiesībsargs un kā
konstatēts arī Valsts kontroles atzinumos, tas ir arī Latvijas Republikas Satversmes
pārkāpums.
Paskatīsimies, kādi tad normatīvie akti reglamentē šo bezmaksas
izglītības ieguvi! Piemēram, ANO Konvencijas par bērnu tiesībām 28.pantā ir
paredzēts, ka dalībvalstis atzīst bērnu tiesības uz izglītību un ka, lai
pakāpeniski panāktu šo tiesību realizēšanu uz vienādu iespēju pamata, tās
konkrēti ievieš bezmaksas obligāto pamatizglītību. Vismaz nodrošina
pamatizglītību!
Latvijas Republikas nacionālajos tiesību aktos nav skaidri formulēts
tiesību uz bezmaksas izglītību saturs. Respektīvi, ir paredzētas tiesības uz
bezmaksas izglītību, bet nav atrunāts, kas tieši šajās tiesībās ir ietverts. Kad
Bērnu tiesību aizsardzības apakškomisijā mēs tikāmies ar Latvijas tiesībsargu un
runājām par šīm aktualitātēm, tad uzzinājām, kāda ir ārvalstu pieredze.
Piemēram, tādās valstīs kā Igaunijā un Somijā ir konstitūcijās stingri atrunāts,
ka bez maksas tiek nodrošināts skolotāju darbs, apgāde ar mācību grāmatām,
mācību materiāliem, skolas transportu un brīvpusdienām. Līdzīgas normas ir arī
Zviedrijā, Polijā, Francijā.
Un, ja runājam par secinājumiem, ko tiesībsargs pauda, tas pirmais
ir šāds: nodrošinājums ar mācību grāmatām ir tiesību uz bezmaksas izglītību
neatņemama sastāvdaļa. Mācību grāmatu iegāde par skolēnu ģimeņu līdzekļiem ir
pretrunā ar Latvijas Republikas Satversmes 112.pantā noteikto.
Tāpēc, runājot par šo priekšlikumu, jāuzsver, ka mūsu frakcijas
deputāti lūdz palielināt šo finansējumu, lai būtu vismaz 2 lati uz vienu skolēnu.
(Tā ir ļoti neliela summa, jo Ministru kabineta noteikumos ir noteikti 7 lati.) Jo
šobrīd arī Valsts kontroles atzinums ir tāds, ka 71 procents no pašvaldībām… ka
tās nemaz nenodrošina apgādi ar mācību grāmatām. Tas nozīmē, ka atkal ir
Satversmes pārkāpums.
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par
125. – deputāta Jāņa Dukšinska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 52, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 126. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Analogs
iepriekšējam.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jānim Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Jā, runājot par šo priekšlikumu, es gribu nedaudz pieskarties
jautājumam par finanšu resursiem. (No zāles: „Nevajag!”) Nē, vajadzētu
tomēr! Es norādīju divus resursus. Pirmais resurss – tajā pašā Izglītības un
zinātnes ministrijas budžetā. Tas ir šāds: koledžas. Jo šobrīd, strādājot pie
strukturālajām reformām augstākajā izglītībā, kā mēs redzam, nekādas reformas
nenotiek, un darba grupa pie Ekonomikas ministrijas… nu, tās darbība ir apsīkusi.
Tāpēc, vismaz veicot koledžu struktūru sakārtošanu un integrējot tās augstākajā
izglītībā, varētu arī sameklēt nepieciešamos 150 tūkstošus latu.
Otrs resurss, kuru es redzu kā tiešām lielu, lielu rezervi, ir
pētījumi. Pētījumi! Ja paveramies, ko tad pēta Latvijas zinātnieki, parādās ļoti
interesanta aina. Par to raksta arī Latvijas mediji (piemēram, 26.maijā portālā
„Kas jauns”). Ja paveramies uz Latvijas Zinātnes padomes piešķirto finansējumu
fundamentāliem un lietišķiem pētījumiem šogad, redzam, ka pie naudiņas tikuši arī
virkne Saeimas deputātu; piemēram, divas „Pilsoniskās Savienības” dāmas –
Janīna Kursīte un Ilma Čepāne – saņems attiecīgi 35 tūkstošus latu un 3600 latu.
(No zāles dep. K.Leiškalns: „Nevar būt!”) Turklāt Ilmas kundzes pētījuma
nosaukums „Tiesību attīstība Latvijas ilgtspējīgas attīstības kontekstā” savā
nekonkrētībā ir īpaši intriģējošs. Tas nav mans teksts, tas ir vienkārši
portālā, tā ka varat paši pārbaudīt.
Runājot par citiem pētījumiem, arī ir ļoti interesanti
formulējumi. Piemēram, 8200 lati palīdzēs izstrādāt jaunu KL preparātu kuiļu un
buļļu natīvās un saldētās spermas uzlabošanai, 4800 lati veicinās izpētīt
jautājumu par sīko zīdītāju pielāgošanos pilsētas apstākļiem, bet 11 000
latu tiks veltīti siera funkcionalitātes pētījumiem.
Turpinot tālāk, interesanti ir arī citi nosaukumi. Pieņemsim,
tiešskats uz augstāko izglītību. Jautājums: vai ir arī kaut kāds aizmugurējais
skats? Nu, to varbūt Ekonomikas ministrija varēs pateikt…
Ir arī tāds: nezināmo medņu riestu pārbaude. Nu, es nezinu, kā
var nezināmos riestus… tos medņus pārbaudīt.
Godīgi runājot par zinātni un par šiem pētījumiem – jā, es
dziļi cienu Latvijas zinātniekus! -, tomēr ir sajūta, ka saistībā ar valsts
pasūtījumiem ir izveidojusies ļoti specifiska fauna un flora.
Mēs te runājam par ostām, par bankām, un arī šo pētījumu sfēra
ir ļoti interesanta, tāpēc es domāju, ka mūsu valdošās koalīcijas zinātniekiem
šeit ir laba iespēja saņemt papildu resursus.
Kāpēc tad bērniem nodrošināt bezmaksas mācību grāmatas? Labāk
jau nodrošināsim sevi!
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātei Ilmai Čepānei.
I.Čepāne (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Tā kā nupat kolēģis pieminēja manu uzvārdu un arī vēl citu
juristu pētījumus, tad es, protams, nevaru šeit taisnoties par grauzējiem, kā viņi
ir pielāgojušies pilsētā vai laukos. Es zinu, no kurienes jūs ņemat šo
informāciju. Šī informācija bija publicēta TVNET portālā, un to kā tādu dziļu
analīzi bija veicis viens no mūsu Latvijas žurnālistiem. Es viņu nesaukšu šeit
vārdā.
Bet, runājot par manu tēmu, kas mūsu Juridiskajā fakultātē ir
saistīta ar ilgtspējīgu attīstību, zināt, Dukšinska kungs, tādam cilvēkam, kurš
nesaprot, kas ir ilgtspējīga attīstība… viņam liekas ārkārtīgi nekonkrēta šī
tēma. Šī tēma ir saistīta ar Satversmes 115.pantu, un jebkurš likums, starp citu,
kas Saeimā šeit tiek pieņemts, īpaši runājot par teritorijas attīstības
plānošanu, par būvniecību, par tautsaimniecības attīstību, mums ir jāvērtē
ilgtspējīgas attīstības gaismā.
Un jūs noteikti nesaprotat, ko nozīmē ilgtspējīga attīstība. Un
es jums varu pateikt, ka saskaņā ar Teritorijas plānošanas likumu, saskaņā ar Vides
aizsardzības likumu ilgtspējīgas attīstības princips…
Sēdes vadītājs. Čepānes kundze, lūdzu, runājiet par
priekšlikumu!
I.Čepāne. Es runāju par priekšlikumu (No zāles dep. J.Dobelis:
„Nerunā!”) -par zinātniskiem pētījumiem, par to, ka ilgtspējīgas
attīstības princips ietver sevī faktiski kvadrātu, proti, ekonomisko attīstību,
sociālās problēmas, kultūras attīstību un vides aizsardzību. Tā ka, Dukšinska
kungs, tā absolūti nav nekāda nekonkrētība, tā ir ārkārtīgi konkrēta lieta, jo
par pretrunām ar 115.pantu – un Satversmes tiesā jums to var pateikt – tiek katra
trešā lieta ierosināta.
Tā ka nevajadzētu runāt par šīm lietām, kurās cilvēks nav
kompetents.
Es, piemēram, šeit ārstiem nemācu, kā operēt aklo zarnu, un
lūdzu jūs: nekritizējiet juristus par šīm lietām, par kurām jums nav priekšstata!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 126. – deputāta Jāņa Dukšinska
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 53, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 127. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 128. – deputātu Strazdiņa un Rivžas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 129. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 130. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 131. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Valdības locekļi! PCTVL,
iespējams, ir vienīgā partija, kuras programmā ir ierakstīta prasība uz valsts
rēķina mācīt Latvijas pieaugušajiem iedzīvotājiem valsts valodu. Diemžēl
2010.gada budžeta projektā visas šīs programmas tiek likvidētas. Mēs aicinām atdot
atpakaļ 180 tūkstošus latu tajā Izglītības un zinātnes ministrijas budžeta
sadaļā, kurā agrāk šīs programmas bija paredzētas. Tātad ierosinām atstāt
sadaļas „Valsts valodas politika” finansējumu tekošā gada līmenī. Naudu mēs
iesakām sameklēt Tieslietu ministrijas struktūras „Valsts valodas centrs”
budžetā. Tā ir vienīgā iestāde, kuras budžetu krīzes apstākļos tiek piedāvāts
palielināt četras reizes. Tiesa gan, centrs it kā nodarbojas vēl arī ar
terminoloģiju. Publikācijas par centra darbību šo pieņēmumu sevišķi
neapstiprināja. Tas runā vienīgi par to cilvēku tvarstīšanu un sodīšanu ar naudas
sodiem, kuru dzimtā valoda ir krievu.
Dāmas un kungi! Sistemātiska izdevumu samazināšana latviešu
valodas mācīšanai un tikpat sistemātisks asignējumu pieaugums soda pasākumiem ir ne
tikai pilnīgā pretrunā ar visām starptautiskajām rekomendācijām šajā jomā, bet
arī noved pie starpnacionālā saspīlējuma pieauguma, jo neļauj sabiedrībai kopīgiem
spēkiem meklēt izeju no krīzes.
Visas valsts vadītāju runas par sabiedrības saliedētību ir,
mūsuprāt, divkosība, bet četrkārtīga asignējumu palielināšana valodas
represijām, vienlaicīgi likvidējot apmācību programmas, – tā atkal diemžēl ir
realitāte.
Aicinu atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātei Inai Druvietei.
I.Druviete (partijas „Pilsoniskā Savienība” frakcija).
Cienītie kolēģi! Varētu jau arī nerunāt. Man šķiet, visi
saprata, ka arī šis bija gadījums, kad mums tika pasniegta ne tikai puspatiesība, bet
tīri, balti meli.
Es tomēr gribu dažas lietas salikt pa plauktiem. Latvijā pašreiz,
kā zināms, bijušo četru vietā ir divas iestādes, kas nodarbojas ar valodas politiku
valdības līmenī, un nevienai no tām budžets nav palielināts. Gluži otrādi! Tas ir
absolūts krīzes budžets, lai, sagaidot labākus laikus, mēs tomēr nodrošinātu
finansējumu ļoti svarīgai nacionālās identitātes (un arī – neaizmirsīsim! –
mūsu sabiedrības integrācijas) sastāvdaļai – valodai.
Un kas tagad mums tika piedāvāts?
Mums tika piedāvāts noņemt finansējumu vienai no šīm iestādēm,
kuras strādā ļoti stingrā sasaitē, un atdot otrai iestādei. Valsts valodas centrs,
kā zināms, veic ne tikai šo ļoti svarīgo funkciju – Valsts valodas likuma izpildes
funkciju, kas tuvākajā laikā būs ļoti aktuāls uzdevums. Neaizmirsīsim, ka tieši
pašlaik ir aktualizējies jautājums par to, kāda ir pašvaldību deputātiem valsts
valodas prasme! Tieši šī iestāde palīdz šo prasmi nodrošināt. Valsts valodas
centrs ne tikai „it kā” nodarbojas ar terminoloģijas jautājumiem, bet gan ir
galvenā iestāde, kas nodarbojas ar Eiropas Savienības normatīvo aktu tulkošanu,
tādējādi bagātinot latviešu valodu un nodrošinot tās konkurētspēju Eiropas
arēnā.
Nav patiesība arī tas, ka ir reducēts finansējums latviešu valodas
apguvei. Protams, arī šī iestāde budžeta krīzes apstākļos bija pakļauta
samazinājumam, bet programma darbojas, tiek gatavotas mācību grāmatas, tiek
organizēti tālākizglītības kursi pedagogiem – tātad darbs turpinās.
Un vēl es vēlētos piebilst, ka 20 gadus pēc neatkarības
atjaunošanas ir pilnīgi loģiski, ka mūsu akcenti tagad tiek pārlikti un ka mēs
valsts valodas aizsardzību nodrošinām nevis tikai ar šo pasīvo kursu palīdzību, bet
ka mēs izmantojam ikvienu iespēju, lai ikviens iedzīvotājs, kas nu šo 20 gadu laikā
valodu nav apguvis, varētu izmantot plašos pašmācības paņēmienus.
Tātad, protams, šis kuriozais priekšlikums nav jāatbalsta, jo šīs
abas iestādes roku rokā strādā pie mūsu valodas stiprināšanas, un finansējuma
pārdale no vienas uz otru, protams, ir pilnīgā pretrunā gan ar veselo saprātu, gan
arī ar valodas politikas zinātniskajiem pamatprincipiem.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Paldies cienījamajai Druvietes kundzei, kas pilnībā apstiprināja
mūsu priekšlikumu un deva papildu argumentāciju šā priekšlikuma atbalstam.
Pirmām kārtām cienījamo Druvietes kundzi tiešām ļoti satrauc
dažu valsts valodas programmu finansējuma samazināšana. Tieši mūsu priekšlikumā ir
redzams, ka šai programmai, par kuru runāja arī Druvietes kundze, finansējums ir
samazināts uz 180 000 latu. Mēs gribam šo trūkumu novērst, un tā ir mūsu
priekšlikuma būtība. Samazinātas ir visas šīs programmas, izņemot vienu – Valsts
valodas centru, kura finansējums, salīdzinot ar 2009.gadu, ir palielinājies apmēram no
200 000 līdz 700 000 – tātad gandrīz četras reizes, ja noapaļo.
Tas ir fakts. Un arī tas ir fakts, ka visas valsts valodas apguves
programmas ir likvidētas. Tieši Druvietes kundze savā uzstāšanās runā minēja tikai
grāmatu sagatavošanu, un tā tālāk. Tā nav valsts valodas apmācība, cienījamā
Druvietes kundze! Vienīgā programma, kas šobrīd ir saglabājusies šajā jomā, ir
bezdarbnieku valsts valodas apmācība, un tas bija PCTVL frakcijas priekšlikums
attiecīgajā likumā, kuru apstiprināja Saeima. Citas programmas nav! Arī attiecīgais
fonds, no kura agrāk finansēja valsts valodas apguves programmu, ir samazinājis sava
finansējuma pietiekamu daļu, un programma ir likvidēta.
Līdz ar to, ja jūs tomēr gribat stiprināt valsts valodas lomu un
paplašināt to cilvēku loku, kas šo valodu izmanto, tad jums nav citas izejas, kā vien
atbalstīt PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Es „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK vārdā aicinu
noraidīt visus PCTVL frakcijas priekšlikumus un gari nerunāt.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Jakovam Plineram, otro
reizi.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! Es diemžēl nezinu, vai profesore Druvietes kundze
nekonsultē arī Valsts valodas centru, bet kā vecam pedagogam, pedagoģijas doktoram man
ir simtprocentīgi zināms, ka ar sodiem un represijām neko prātīgu nevar iemācīt…
Ja mēs patiešām gribam, lai cittautieši zinātu un runātu latviski, tad neko
prātīgu ar to panākt nevar. Ar pozitīvu pieeju, ar apmācību, it sevišķi izmantojot
situatīvo, komunikatīvo metodi, var panākt daudz vairāk. Šī ir godpilna misija, lai
tauta, Latvijas tauta vai Latvijas tautas daļa, cittautieši, zinātu, lietotu valsts
valodu. Ko mēs pieprasām? Iedalīt tam līdzekļus, lai šo darbu varētu veikt un
turpināt. Taču jūs tagad nobalsosiet „pret”. Ar to jūs pierādīsiet, ka tikai
vārdos jūs gribat, lai cittautieši zinātu valsts valodu. Jūs gribētu, lai viņi
zinātu savu vietu. Diemžēl.
Es tomēr lūdzu padomāt prātīgi, ar galvu, un atbalstīt mūsu
priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams. Lūdzu
zvanu! Balsosim par 131. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 60, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
Vai deputāts Strazdiņš vēlas par procedūru kaut ko teikt?
Nevēlas.
Turpinām ar 132.priekšlikumu.
A.Krūmiņš. 132. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 133. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Diemžēl
nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 134. – deputātu Strazdiņa un Rivžas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 135. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 136. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 137. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 138. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 139. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 140. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 141. – deputāta Jaundžeikara priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Dzintaram Jaundžeikaram.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šis mans priekšlikums tapa brīdī, kad Sporta
apakškomisijā tika izskatīts pirmais Ministru kabineta projekts… no ministrijas
atnākušais projekts par sporta nozares budžetu, kurā bija skaidri redzams, ka
Murjāņu sporta ģimnāzijai paredzētais finansējums varbūt ļautu tai izdzīvot tikai
līdz pavasarim. Būtībā mūsu pamatbāze tiktu likvidēta. Bet, gods kam gods, kopā ar
ministrijas darbiniekiem un visiem Sporta apakškomisijas locekļiem, kā arī citu sporta
federāciju pārstāvjiem tika atrisināts šis jautājums un tika atrasts šinī brīdī
varbūt vislabākais, optimālākais variants, lai turpmāk Murjāņu sporta ģimnāzija
būtu stabils centrs, kā arī lai atrisinātu jautājumu par treneriem, kuri palika bez
finansējuma tieši saistībā ar sporta aģentūru likvidāciju. Tādēļ es varu pateikt
paldies par šo risinājumu arī ministrei un ministrijas darbiniekiem.
Tā ka es savu priekšlikumu atsaucu un saku paldies par labu
risinājumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Turpinām ar 142.priekšlikumu.
A.Krūmiņš. 142. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 143. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 144. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jānim Dukšinskim.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es nerunāšu par izcilu deputātu izciliem
pētījumiem, bet tieši šī problēma – dotācijas brīvpusdienu nodrošināšanai
1.klases skolēniem – ir ļoti svarīga.
Pēc Bērnu un ģimenes lietu ministrijas likvidācijas visas šajās
normās noteiktās funkcijas ir deleģētas Izglītības un zinātnes ministrijai.
Komisijās tiekoties ar ministrijas atbildīgajiem darbiniekiem, deputāti noskaidroja, ka
2009.gada budžetā un tajā budžetā, kas ir plānots 2010.gadam, līdzekļu nepietiek,
lai nodrošinātu šo procesu. Ir runa par apmēram 600 tūkstošiem… Tas nozīmē, ka
pēdējos mēnešus, iespējams, dotāciju pirmās klases vienkārši nesaņems, ja vien
netiks ļoti, ļoti ieekonomēti līdzekļi.
Un atklāts ir arī jautājums par tālāko šīs programmas
eksistenci. Tāpēc manā priekšlikumā ir norādīti divi finanšu avoti, runājot
konkrēti par šiem abiem diviem priekšlikumiem, un būtu ļoti labi, ja esošajā
ekonomiskajā situācijā, kad turpinās milzīgs iedzīvotāju bezdarbs, kad vecākiem
nav līdzekļu, lai nopirktu mācību grāmatas, apģērbu, normāli sagatavotu bērnu
skolai… Šī programma bija viena no tām atbalsta programmām, kas tiešām šo procesu
palīdzēja izlīdzināt, tāpēc mums ir ne visai skaidra Izglītības un zinātnes
ministrijas nostāja un ceļš uz šīs programmas likvidāciju.
Jā, mēs saprotam, ka valdībai, iespējams, tāpēc, ka tā kādreiz
bija programma, ko ieviesa Bērnu un ģimenes lietu ministrija, šī programma vairs
neinteresēja, un tāpēc mēs jūtam, ka šī programma tiek pakāpeniski likvidēta, jo
tiek piedāvāts variants, ka šie norēķini ir it kā pārāk sarežģīti, ka naudu
vajag atdot pašvaldībām, lai tās tik dala, ka ļoti nenormāli ir tas, ka 1.klases
skolēni sēž pie ļoti bagāti klātiem galdiem, bet 2.klases skolēni netiek
ēdināti… ka tas nav labi.
Tāpēc es domāju, ka būtu ļoti lietderīgi, ja arī šodien šie
priekšlikumi tomēr netiktu atbalstīti, un gan valdības, gan arī attiecīgajām
komisijām tomēr vajadzētu atgriezties pie šīs programmas turpināšanas.
Man ir priekšlikums tomēr turpināt programmu un iedalīt attiecīgi
finanšu līdzekļus, lai nodrošinātu 1.klases bērnus un arī tos bērnus, kas
nākamgad, 2010.gadā, uz četriem mēnešiem jau būs 2.klasē. Tā ka lūdzu atbalstīt
šo priekšlikumu.
Es gribu tikai informēt, ka mūsu, LPP/LC, frakcija ir attiecīgi
sagatavojusi arī pieprasījumu Saeimai par šo jautājumu, un es domāju, ka mēs
turpināsim diskusiju.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā nekas nav piebilstams?
Lūdzu zvanu! Balsosim par 144. – deputāta Dukšinska priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 51, atturas – 9.
Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 145. – deputāta Dukšinska priekšlikums, kas ir
analoģisks 144.priekšlikumam.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Krūmiņš. 146. – PCTVL frakcijas priekšlikums. Netika
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Deputāti! Valdības locekļi! PCTVL frakcija
piedāvā piešķirt 90 tūkstošus latu programmai izglītības satura un vērtēšanas
nodrošināšanai, kas ļaus saglabāt tās finansēšanu tekošā gada līmenī.
Šī programma nodrošinātu to personu valodas atestāciju, kuras nav
absolvējušas latviešu skolas. Šie eksāmeni ir vitāli svarīgi desmitiem tūkstošu
cilvēku, lai viņi nezaudētu darbu un, lai cik tas arī būtu savādi, bez
šķēršļiem saņemtu uzturēšanās atļauju ārpus Latvijas, kā arī dažos
gadījumos uz vispārējiem pamatiem iegūtu iespēju saņemt sociālos pabalstus un
medicīnisko palīdzību.
Ko tu padarīsi, ja cieņa pret valsts valodu un tātad valsti kopumā
tiek ieaudzināta, draudot ar darba zaudēšanu, ar bada nāvi vai arī ar atstāšanu bez
medicīniskās palīdzības.
Pērnā gada vasarā Godmaņa un Šlesera valdības rusofobisko
priekšlikumu – palielināt valodas atestācijai pakļauto profesiju un amatu sarakstu
25 reizes – rezultātā, kurus diemžēl apstiprināja arī Dombrovska valdība,
eksāmenu kārtošanas problēma ir ārkārtīgi saasinājusies. Rīgā reģistrācija
eksāmenu kārtošanai ir iespējama tikai no marta, pierakstoties uz jūniju.
Daugavpilī, Liepājā un Rēzeknē saglabājas cerība nokārtot eksāmenus martā,
Ventspilī – jau februārī, tātad pēc kādiem divarpus mēnešiem.
Naudu tiek piedāvāts paņemt no Valsts valodas centra finansējuma,
kuru ir paredzēts palielināt tomēr četrkārtīgi.
Mūsu lozungs ir šāds: labāk tūkstoš atestēto nekā tūkstoš ar
naudas sodiem sodīto!
Aicinu tam pievienoties.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā nekas nav piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par
146. – PCTVL frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 56, atturas – nav. Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Krūmiņš. 147.priekšlikums – atsaukts.
148. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 149. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 150. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 151. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 152. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 153. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 154. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 155. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 156. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 157. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 158. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 159. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 160. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 161. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 162. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 163. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 164. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 165. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 166. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 167. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 168. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 169. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 170. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 171. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Krūmiņš. 172. – Ministru kabineta priekšlikums. Atsaukts.
173. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Netika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Cienījamie kolēģi, vēlreiz nedaudz par
autoceļiem. Es runāšu par 173. un 175.priekšlikumu.
Cienījamie kolēģi! Nākamā gada budžetā finansējums autoceļiem
salīdzinājumā ar šāgada finansējumu būs par 26 procentiem mazāks, bet, ja
salīdzinām ar 2008.gadu, tad redzam, ka ceļiem paredzētā finansējuma samazinājums
ir 58 procenti.
Cienījamie kolēģi! Ko mēs darām? Mēs divu gadu laikā
finansējumu ceļiem samazinām vairāk nekā divas reizes!
Pagājušajā reizē es jums citēju Satversmes tiesas nolēmumu, ka
Saeimai ir jāievēro pašas pieņemtie likumi. Kolēģi! Šis likums ir pretrunā ar
likumu „Par autoceļiem”.
Pie valdības šodien, protams, es vairs nevērsīšos, jo valdība
šodien mums ir tādā kā klusējošo novērotāju lomā. Viņi nekomentē savus
lēmumus. Bet es varu no šīs tribīnes, cienījamie kolēģi, paziņot, ka partijas
LPP/LC frakcija vērsīsies Satversmes tiesā, lai tiktu ierosināta lieta par to, vai
šis likums atbilst Satversmei, un par to lems, protams, Satversmes tiesa.
Cienījamie kolēģi! Ja mēs ievērotu likumu „Par autoceļiem”,
tad autoceļu finansējumam nākamajā gadā būtu jābūt 222 miljoniem latu. Tādas
naudas varbūt arī nav, bet šinī pašā likuma pantā ir noteikums, ka finansējums
nevar būt mazāks par to, kāds bijis iepriekšējā gadā. Tāpēc mans priekšlikums ir
piešķirt papildus 8 miljonus pašvaldību autoceļiem un 24,3 miljonus – valsts
autoceļiem, lai nākamajā gadā finansējums nebūtu mazāks par to, kāda būs šāgada
faktiskā izpilde.
Cienījamie kolēģi, lūdzu atbalstīt šos divus priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Čepānes kundze, piedodiet, bet par vēlu šoreiz… Komisijas vārdā
ir kas piebilstams? Nav nekas piebilstams? (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Balsojam par cerību!”)
Lūdzu zvanu! Balsosim par 173. – deputāta Aizbalta priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 48, atturas – 10.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 174. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 175. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts. (No
zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 175. – deputāta Aizbalta priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 52, atturas – 6.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 176. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 177. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 178. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vitālijam Aizbaltam.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Runa ir par dotācijām autopārvadātājiem, un
tāpēc es gribu jums nocitēt no šīs valdības deklarācijas 14.14.punktu. Un šīs
valdības deklarācijā ir ierakstīts: „Uzlabosim satiksmes maršrutu plānošanu
reģionos.”
Cienījamie kolēģi! Tikko jūs, valdošā koalīcija, nobalsojāt
grozījumus Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā, bet tur ir ieraksts mazliet
citādāks – ka plānošanas reģioniem ir pienākums pārskatīt reģionālās un
vietējās nozīmes maršrutu tīklus.
Cienījamie kolēģi! Deklarācijā rakstīts, ka mēs atbalstīsim
plānošanas reģionus un atbalstīsim vietējos maršrutus, kā agrāk tos tautā sauca,
un arī rajonu maršrutus. Taču šobrīd, apstiprinot šo budžetu, jūs darāt pilnīgi
pretējo.
Cienījamie kolēģi! Nu varbūt tomēr mazliet padomāsim par tiem
cilvēkiem, kuri dzīvo laukos, kuri izmanto šos autobusus un kuriem šāda iespēja tiks
liegta! Tāpēc, cienījamie kolēģi, es lūdzu jūs atbalstīt šo priekšlikumu, kurš
nosaka sekojošo.
Nākamajā gadā valdība plāno samazināt dotācijas
autopārvadātājiem 32 procentu apmērā. Runājot ar Latvijas Pašvaldību savienību,
runājot ar pārvadātājiem, ar pārvadātāju asociācijām, uzzināju, ka viņiem ir
kopīgs uzskats, ka šīs dotācijas varētu samazināt, bet ne vairāk kā par 10
procentiem. Un, ja mēs samazinām ne vairāk kā par 10 procentiem, kā bija šinī
gadā, tad papildus būtu nepieciešami 16 miljoni latu.
Tāpēc, cienījamie kolēģi, es jūs gribu aicināt atbalstīt manu
178.priekšlikumu, atbalstīt lauku iedzīvotājus.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā nekas nav
piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par 178. – deputāta Aizbalta priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 55, atturas – 7.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 179. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 180. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 181. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 182. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 183. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 184. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 185. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 186. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 187. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 188. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 189. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 190. – deputāta Bērziņa priekšlikums.
Neatbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst… Ā, deputāts Bērziņš
tomēr vēlas uzstāties debatēs.
Sākam debates.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie valdības locekļi! Godājamie
kolēģi!
Mana priekšlikuma būtība ir ļoti vienkārša. Pēc būtības es ar
šo priekšlikumu paužu savas rūpes par Valsts nodarbinātības dienesta kapacitātes
nodrošināšanu masveida bezdarba apstākļos. Uz šādu priekšlikumu mani ierosināja
vairākas lietas.
Pirmā – Ministru prezidenta izteikumi, ka galvenā prioritāte
valdībai nākamajā gadā būs nodarbinātība. Un tas ir pareizi. Ja ir nodarbinātība,
ir arī nodokļi, bet pašvaldībām ir sociālais nodoklis, ir nauda pensijām,
pabalstiem un visam pārējam.
Otrā. Mani pārsteidza milzīgās rindas, kādas es redzu Rīgā pie
visiem nodarbinātības dienestiem. Un es sāku aptaujāt kolēģus pa Latvijas Republikas
pilsētām – pamatā tur, kur ir nodarbinātības dienesti. Un tas, ko man pateica, ir
tas, ka caurām dienām stāvot rindas pie nodarbinātības dienestiem, turklāt caurām
dienām no agra rīta līdz vēlam vakaram. Un, kad es aptaujāju cilvēkus no
Nodarbinātības dienesta (apzināti nesaukšu viņu vārdus un nenorādīšu tās
institūcijas, kur es viņus aptaujāju), viņi man pateica: „Mums ir tāds cilvēku
pieplūdums, ka mēs visu dienu visi pavadām pie reģistrācijas galdiem, reģistrējot
nodarbinātos… (Starpsauciens no zāles.) nenodarbinātos.” Jā, tieši tā,
tos cilvēkus, kas nāk meklēt nodarbinātību.
Kolēģi, lai jūs zinātu: šī „spilvena” funkcija jeb tā
sociālā atbalsta funkcija, ko Nodarbinātības dienests veic, piereģistrējot
bezdarbniekus un izsniedzot bezdarbnieka pabalstus, pieņemot dokumentus, sagatavojot
bezdarbnieka pabalstus, ir apmēram viena ceturtā daļa no Nodarbinātības dienesta
pastāvīgajām funkcijām. Pārējās trīs ceturtdaļas ir daudzas un dažādas ar
aktīvo nodarbinātību saistītas funkcijas. Bet attiecībā uz šīm funkcijām viņi
man teica: „Mums nav ko darīt.” Un tad es atcerējos mūsu augsti godājamā finanšu
ministra stāstīto, ka tagad viss esot funkcionālā ziņā krustu šķērsu izanalizēts
un ka nekādas lineāras griešanas vairs budžetos nav, ka viss atbilstoši funkcijām
notiekot. Un tad, kolēģi, es paņēmu dokumentu un konstatēju: tiešām ļoti
interesanti! Uz 2008.gadu, tad, kad bezdarbs Latvijā bija nepilni 7 procenti,
Nodarbinātības dienestā strādāja 781 cilvēks. Tad, kad bezdarbs sāka kāpt, uz
2009.gadu, par 31 procentu šo cilvēku skaitu samazināja. Un šobrīd ir tā, ka tikai
543 cilvēki visā Latvijā strādā, lai nodrošinātu nodarbinātības pakalpojumus 187
tūkstošiem darba meklētāju, bezdarbnieku. 187 tūkstošiem!
Godājamie kolēģi! Starptautiskā Valūtas fonda prognozē par
nākamo gadu ir skaidri un gaiši pateikts, ka bezdarbs turpinās augt un sasniegs 20
procentus. Rēzeknē jau šodien bezdarbs ir 28 procenti.
Kolēģi! Mans priekšlikums ir ļoti loģisks un konstruktīvs. Es
aicinu Finanšu ministriju un finanšu ministru, Ministru prezidentu un jūs, valdošā
koalīcija, izdarīt to pašu, ko finanšu ministrs izdarīja savā pārraudzībā
esošajam VID. Viņš tam iedeva nupat pusotru miljonu – papildu resursus, lai VID var
strādāt.
Es nedomāju, ka Nodarbinātības dienesta resoriskā pakļautība būs
par traucēkli… traucēs Finanšu ministrijai tam dot naudu.
Godājamie kolēģi! Ja jau reiz valdība ir pateikusi, ka
nodarbinātība ir galvenā prioritāte, tad darīsim kaut ko, lai tā prioritāte
realizētos!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par
190. – deputāta Andra Bērziņa (Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcija) priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 50, atturas – 11. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 191. – deputāta Bērziņa priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamo Prezidij! Godājamie kolēģi! Arī šis priekšlikums ir
ļoti līdzīgs. Redziet, šis priekšlikums ir saistīts ar Valsts darba inspekcijas
kapacitāti. Tiem, kas varbūt nav iedziļinājušies šajā jautājumā, paskaidrošu, ka
Valsts darba inspekcija ir Latvijas valstī vienīgā institūcija, kurai saskaņā ar
likumiem ir jāpārbauda un jānodrošina darba tiesisko attiecību esamība un tas,
kādā veidā šīs attiecības ir noformētas. Viņiem ir jāstrādā kopā ar Valsts
ieņēmumu dienestu un jāuzrauga šīs lietas. Ja darba tiesiskās attiecības tiek
kārtīgi noformētas, tas nozīmē, ka tiek maksāti nodokļi. Un tas savukārt nozīmē,
ka ir nauda pensijām, ka ir nauda pabalstiem.
Godājamie kolēģi! Tad, kad es paskatījos, kas notiek ar Valsts
darba inspekciju, es konstatēju, ka Valsts darba inspekcijas budžets ir samazināts par
15 procentiem un uz visu Latviju palikuši 203 cilvēki, kuru uzdevums ir tikt galā ar
visu pelēko ekonomiku. Taču, kā mums pašlaik eksperti stāsta, Latvijā jau 40
procenti no ekonomikas esot pelēkā ekonomika.
Godājamie kolēģi! Ja mēs kaut ko nedarīsim šajā jomā – bez
kādiem jokiem un bez kāda populisma! -, tad mēs neko nevarēsim panākt. Tad nebūs
nodokļu, tad nebūs sociālās apdrošināšanas budžetā naudas, nebūs naudas, ko
samaksāt pensijās, pabalstos. Tad mēs atkal būsim spiesti kārtējo reizi aizņemties.
Tāpēc, godājamie kolēģi, esiet tomēr konsekventi! Atbalstiet šo manu priekšlikumu!
Tā kā Finanšu ministrija to nav pamanījusi, tad es, protams, ierosinu to paņemt no
Finanšu ministrijas budžeta, jo tas ir Finanšu ministrijas pienākums pamanīt tādas
lietas un saprioritizēt valstī esošās institūcijas. Cerēsim, ka mēs ar šo pelēko
ekonomiku kopīgi tiksim galā.
Šis jūsu balsojums pēc būtības ir tests, godājamā valdošā
koalīcija, vai jūs saprotat, kas ir pelēkā ekonomika un vai jūs gribat ar to
cīnīties.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā nekas nav piebilstams? Lūdzu zvanu! Balsosim par
191. – deputāta Bērziņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 48, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 192. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 193. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 194. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 195. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 196. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 197. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 198. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 199. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 200. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Šie mani trīs priekšlikumi tika iesniegti, lai
nodrošinātu mūsu priekšlikumus likumam par valsts pensijas funkcionēšanu. Diemžēl
divi no trim mūsu priekšlikumiem likumā „Par valsts pensijām” tika noraidīti,
taču es nepieprasīju balsošanu par attiecīgajām summām, bet trešais priekšlikums
tika atbalstīts gan ar valdības lēmumu, gan ar Saeimas vairākumu. Tas ir grozījums,
kas nodrošinātu piemaksu pie pensijām izmaksāšanu tiem Latvijas iedzīvotājiem, kuri
pārceļas dzīvot uz citām ES valstīm. Tā ir pārkāpuma lietas izpilde, cienījamie
ministri, kuru pret Latviju uzsāka Eiropas Komisija. Bet, lai to paveiktu, pēc
Labklājības ministrijas novērtējuma, ir nepieciešams izmaksāt 970 tūkstošus latu
gadā. Lūk, šī nauda manā 200.priekšlikumā tad arī tiek minēta. Un man gribētos
dzirdēt argumentus, kādēļ valdība, atbalstīdama naudas piešķiršanu vienam no
budžeta paketes likumiem, tūlīt pat atsakās no pašas viedokļa, kad runa ir tieši
par budžeta projektu. Kāpēc Saeima pirms divām stundām atbalstīja PCTVL frakcijas
ierosinājumu, bet pēc tam ir gatava to noraidīt – tas man nav saprotams. Un es aicinu
vai nu paskaidrot – kāpēc, vai tomēr atbalstīt šo manu 200.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijai nekas nav piebilstams?
Lūdzu zvanu! Balsosim par 200. – deputāta Buzajeva priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 57, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 201. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Ļoti īsi.
Cienījamie kolēģi! Vienreiz finanšu ministrs publiski paziņoja, ka
valdības zaudējums Satversmes tiesas prāvā par ieturējumiem no pensijām novedīs
valsti pie finanšu kolapsa. Tiesas spriedums būs jau decembrī, un savādi būtu
uzticēt pārvaldīt valsts finanses un kaut vai sastādīt gada budžetu cilvēkam, kurš
nav spējīgs paredzēt finanšu riskus kaut vai mēnesi uz priekšu. Tas galu galā
nelīdzinās spēlei amerikāņu biržā.
Ja tiesa spriedīs taisnīgi, tad rezultātu var prognozēt jau
šodien.
Mans priekšlikums ir novirzīt sociālajā budžetā naudu no
paredzamās „Parex bankas” pārdošanas. Tieši tas, ka valsts nopirka šo banku it
kā par 2 latiem, arī noveda pensionārus pie viņu ikdienas bēdām.
It īpaši jāņem vērā, ka arī Melngaiļa kungs apgalvo, ka spēs
pārdot vai nu labo, vai slikto sadalāmās bankas daļu jau šogad.
Paredzētā darījuma summa, kā parasti, tiek slēpta gan no tautas,
gan no Saeimas deputātiem, tāpēc es ceru, ka esmu norādījis tikai kādu daļu no
iespējamā ienākuma.
Aicinu balsot „par”.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Komisijas vārdā nav nekas
piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par 201. – deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 55, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 202. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 203. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 204. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 205. – atsaukts.
206. – partijas „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā”
frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Godātie deputāti! PCTVL frakcijas kārtējais priekšlikums
attiecībā pret naudas summu ir niecīgs – piešķirt dotāciju 6600 latu apmērā
Latvijas Nacionālsociālistiskā režīma upuru biedrībai „Piemiņa nākotnei”.
Biedrība ir oficiāli reģistrēta un eksistē jau apmēram 20 gadu. Biedrības sastāvs
ir skaidrs no tās nosaukuma. Pārsvarā tās biedri ir bijušie nepilngadīgie, kas bija
piespiedu kārtā pārvietoti uz Latviju hitleriskās okupācijas laikā un bija
ieslodzīti koncentrācijas nometnēs vai izmantoti piespiedu darbos. Biedrība apvieno
dažus simtus dzīvi palikušo nacisma upuru no dažiem Latvijas novadiem.
Biedrības darbības mērķi ir sekojoši: veicināt biedrības
darbību un tās attīstību, kā arī sekmēt demokrātiskas un pilsoniskas sabiedrības
nostiprināšanu; Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas un uz tās bāzes
izstrādāto starptautisko un iekšējo tiesību normu ievērošanas nodrošināšana;
bijušo nacisma upuru tiesību un interešu juridiskā aizsardzība, palīdzot dokumentu
sastādīšanā, viņu interešu pārstāvēšanā valsts un pašvaldību institūcijās,
tiesā cilvēktiesību pārkāpumu gadījumos pēc personu lūguma vai biedrības
iniciatīvas; veicināt projektus, kas kalpo tautu savstarpējai sapratnei, ekonomiskajām
un sociālajām tiesībām, to cilvēku interesēm, kuri pārdzīvojuši
nacionālsociālistiskā režīma represijas; sadarboties ar Krievijas, Vācijas,
Austrijas fondiem un citiem fondiem, sabiedriskajām organizācijām un starptautisko
sabiedrību humānisma jomā.
Biedrības mērķi ir cēli, un šie cilvēki patiesi bija cietuši
kara laikā.
Jāņem vērā arī vakar pieņemtais valdības lēmums – no
Aizsardzības ministrijas budžeta atvēlēt 16 tūkstošus 500 latu Latvijas Nacionālo
partizānu biedrībai, 10 tūkstošus latu – Latvijas Nacionālo karavīru biedrībai,
5600 latu – Latvijas Rezerves virsnieku asociācijai un 3200 latu – Latviešu
virsnieku apvienībai.
Tas ir vēl viens arguments, lai palīdzētu arī Otrā pasaules kara
upuriem – toreiz vēl bērniem, bet šodien veciem un slimiem cilvēkiem – un
atbalstītu PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Dāmas un kungi! Varētu teikt, ka mūs iedvesmoja analoģisks
valdības priekšlikums, kas ir redzams tabulā drusciņ augstāk: iekļaut budžetā
dotāciju tajā pašā apmērā Latvijas Politiski represēto biedrībai. Budžeta likuma
paskaidrojumos 521.lappusē ir teikts, ka šīs dotācijas mērķis ir politiski
represēto personu sociālo un mantisko tiesību nodrošināšana saskaņā ar likumu
„Par politiski represētās personas statusa noteikšanu komunistiskajā un
nacistiskajā režīmā cietušajiem”.
Lai pārbaudītu, cik lielā mērā anotācija atbilst īstenībai,
būtu nepieciešams izpētīt informāciju par šo biedrību. Diemžēl biedrība ar
šādu nosaukumu Latvijā neeksistē, toties ir divas organizācijas ar līdzīgiem
nosaukumiem – Latvijas Politiski represēto apvienība un Rīgas Politiski represēto
biedrība. Abas organizācijas ir reģistrētas un faktiski atrodas Administratīvās
apgabaltiesas telpās divus soļus no Krievijas vēstniecības. Turklāt otrās
organizācijas statūtos ir paredzēts, ka tās likvidācijas gadījumā viss tās
īpašums pāriet pirmās organizācijas rīcībā.
Dotācijas no budžeta šim tandēmam ir kļuvušas par tradīciju un
tiek izmaksātas jau vairāk nekā piecus gadus. Turklāt 2006.gada budžetā tā arī
tika rakstīts: „Dotācijas Latvijas Politiski represēto apvienībai un biedrībai.”
Lūk!
Biedrības statūtos ir rakstīts, ka tajā var iestāties cietušie no
komunistiskā režīma un padomju režīma politiski represētie Latvijas pilsoņi, bet
tās darbības mērķis ir reparāciju pieprasīšana un saņemšana no Krievijas
Federācijas. Ļoti ērti – Krievijas vēstniecība atrodas turpat aiz sienas! Un šādu
reparāciju pieprasīšana no Krievijas tiek finansēta tieši no valsts budžeta.
Neizsauc šaubas tas, ka organizācija aizstāv nevis visus
represētos, bet tikai viņu daļu. Pirmkārt, tajā nevar iestāties pat personas, kuras
ir cietušas no nacistiskā režīma un kuras aizstāv iepriekš minētais likums, kā ir
teikts anotācijā.
Otrkārt, tajā nevar iestāties nepilsoņi, kuri cieta no
komunistiskā režīma, kaut gan saskaņā ar likumu arī viņi ir politiski represētie.
Tāpēc gadījumā, ja PCTVL frakcijas priekšlikums netiks atbalstīts
un nacistiskā režīma upuriem netiks piešķirts tāds pats finansējums kā
komunistiskā režīma upuriem, Saeima nonāks pretrunā ar Latvijas valsts oficiālo
doktrīnu par abu šo režīmu līdzvērtīgu noziedzības pakāpi. Sanāks tā, ka
komunisti ir nelieši, bet nacisti – nu, brīnišķīgi puiši. Tieši zem šīs frāzes
bija parakstījusies Dombrovska valdība, kad noraidīja PCTVL frakcijas priekšlikumu.
Es gan piedāvātu Saeimas vairākumam tik atklāti te neparakstīties,
apliecinot savu atbalstu nacismam, un piešķirt šo nelielo summu nacisma režīma
upuriem.
Aicinu balsot „par”.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 206. – PCTVL frakcijas priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 58, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 207. – arī ir partijas PCTVL frakcijas priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 208. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 209. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 210. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 211. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 212. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 213. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 214. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 215. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 216. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 217. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 218. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 219. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 220. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 221. – deputāta Dukšinska priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Jānim Dukšinskim. (No zāles dep. P.Tabūns:
„Līdzīgs jau Buzajevam!”)
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mēs šodien par kultūru maz runājam.
Vajadzētu tomēr nedaudz arī par to. Jo, ja paskatāmies Valdības deklarācijā, tad
redzam, tur ir tāds formulējums: veicināsim kultūras dzīvotspēju un pieejamību
„visā Latvijas teritorijā”. Ļoti labi skan! Izrādās, tas tomēr neattiecas uz
visu Latvijas teritoriju.
Mans priekšlikums ir par dotācijas palielināšanu Daugavpils
teātrim. Visa šī vēsture ir droši vien ļoti daudziem zināma, bet katram gadījumam
es atgādināšu, ka tā dotācija, ko Kultūras ministrija iedalīja budžeta projektā
un kas ir 4 procenti no kopējām dotācijām Daugavpils teātrim, ir ļoti, ļoti
maza, niecīga. Ar šo dotāciju teātris izdzīvot un normāli funkcionēt nevar. Tāpēc
bija liels pārsteigums, ka tad, kad Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā mēs
par šo tēmu sākām runāt, Kultūras ministrija… Kultūras ministrijas
parlamentārais sekretārs bija ļoti dusmīgs: „Tas ir tikai darba variants, budžeta
projektā varbūt kaut kas cits parādīsies!” Mēs redzam, ka nekas nav mainījies.
Budžeta projektā šie 4 procenti sastāda 132 tūkstošus latu. Kā atceramies,
budžets Daugavpils teātrim 2009.gadā ir 380 tūkstoši latu.
Man ir daži jautājumi Kultūras ministrijai. Piemēram, nav īsti
skaidrs, kāpēc šim teātrim tiek atņemts valsts teātra statuss. Kāpēc Valmierai ir,
bet Daugavpilij nevajag…? Kāpēc tik ilgi netiek risināts kvalitātes jautājums, ja
ir pārmetumi par darba kvalitāti? Jāatceras, ka Daugavpils teātris visus šos gadus,
trīs gadus, var teikt, dzīvoja un strādāja īpašā režīmā: notika diezgan
nozīmīgi un vērienīgi rekonstrukcijas darbi, bija daudz viesizrāžu. Ir skaidrs, ka
dēļ tā visa cieta arī kvalitāte. Bet jebkurā gadījumā… Teātra direktore jau
pirms trim mēnešiem ir uzrakstījusi iesniegumu par atbrīvošanu no darba. Joprojām
Kultūras ministrija nav pieņēmusi nekādu lēmumu. Tas viss bremzē gan kvalitātes
uzlabošanu, gan vispār teātra attīstību kā tādu. Tāpēc, godīgi runājot par šo
problēmu, mēs dzirdam arī tādus pārmetumus, ka nu tagad Krievija nākšot un
palīdzēšot… Nu diez vai, kaut arī Krievijas kultūras darbinieki tiešām nāk
pretī.
Jā, pašvaldība iespēju robežās noteikti palīdzēs, Daugavpils
Vienības nams, kur mājo teātris, nav pārreģistrēts citai valstij, un tā nediktē
repertuāra politiku, taču, ja godīgi lūkojamies acīs patiesībai, tad jāatzīst, ka
mūsu valsts īpatsvars šā kolektīva dzīvē dilst kā ledusgabals saulē. Tomēr paši
daugavpilieši tur vainojami ir vismazāk. Ko gan var pārmest teātra vadībai, kas jau
gadiem izjūt savas valsts vienaldzību?
Tāpēc es lūdzu tomēr piešķirt šo papildu finansējumu, kaut arī
zināmā mērā es esmu gandarīts – kaut gan šis gandarījums ir ļoti neliels -, ka
tomēr Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nākamajā priekšlikumā ir atbalstījusi
šo 53 tūkstošu piešķiršanu. Tā ir ļoti, ļoti neliela summa, bet ar tās
palīdzību tomēr varētu risināt šīs problēmas.
Es aicinu Kultūras ministriju aktīvāk iesaistīties šo jautājumu
risināšanā un atbalstīt, jo tomēr kultūras dzīve notiek ne tikai Rīgā vai
tuvākajās piepilsētās, Pierīgas reģionos, bet arī tālākos reģionos. It īpaši
tā ir jāatbalsta tur, kur tas ir nepieciešams, ja mēs runājam par latviskas vides
veidošanu.
Jā, var pārmest arī to, ka Liepājā teātrim vairs nav valsts
statusa, bet, atvainojiet, Liepājā Kultūras ministrija dotē citus projektus, kas
saistīti, pieņemsim ar orķestri. Daugavpilī bija pēdējais Nacionālo bruņoto spēku
orķestris, bet Aizsardzības ministrija to likvidēja… tā finansējumu. Par ko mēs te
varam runāt? Par kādu latviskas vides atbalstu no valsts puses?
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 221. – deputāta Dukšinska priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 45, atturas – 11.
Priekšlikums nav atbalstīts.
Godātie kolēģi! Pirms mēs pārejam pie nākamā priekšlikuma,
informēju, ka mēs esam izskatījuši divas trešdaļas no priekšlikumiem, kas ir
iesniegti šim likumprojektam.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis sešu deputātu iesniegumu ar
priekšlikumu turpināt sēdi bez pārtraukuma, līdz būs izskatīts viss likumprojekts
līdz galam. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: „Nav!”) Deputāti
neiebilst.
Turpinām tātad ar 222.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 222. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 223. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 224. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 225. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 226.priekšlikums… Kolēģi, 226.priekšlikumu Budžeta
un finanšu (nodokļu) komisija ir pārbalsojusi. Rezultātā jums šeit ir jāskatās
atsevišķs dokuments, kas ir dokuments Nr.5034E.
Sēdes vadītājs. Kolēģi! Lūdzu ievērot klusumu!
G.Bērziņš. Komisija šo priekšlikumu pārbalsoja un to
neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Ventam Armandam Krauklim.
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Priekšlikuma būtība bija pārdalīt
līdzekļus – no Tiesībsarga biroja 300 tūkstošus latu novirzīt Kultūrkapitāla
fondam. Protams, tas nav vienkāršs lēmums, tāpēc arī koalīcijā un Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijā par to bija garas debates, jo, protams, pretnostatīt šīs
lietas nav pats labākais variants, taču uzskatu, ka šādā situācijā, kādā pašlaik
ir Latvija, konsultatīvai iestādei ir daudz mazāka nozīme nekā dzīvai kultūrai. Un
faktiski jau latviešu valoda un latviešu kultūra ir tās, kādēļ ir jēga pastāvēt
Latvijas valstij.
Tāpēc beigu beigās koalīcijā pēc smagām debatēm finanšu
ministrs Repšes kungs un valdības vadītājs Dombrovska kungs stingri apsolīja, ka divu
mēnešu laikā Finanšu ministrija atrisinās šo jautājumu un Kultūrkapitāla fonda
budžets tiks palielināts par 200 tūkstošiem latu.
Tātad es ceru, ka šis apsolījums, kas ir ierakstīts arī
Koalīcijas padomes protokolā, tiks pildīts, un tādēļ atsaucu savu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātei Karinai Pētersonei.
K.Pētersone (LPP/LC frakcija).
Godātā valdība, kolēģi! Nav tik vienkārša šī situācija. Es,
protams, respektēju to, ka mans kolēģis Vents Krauklis šo priekšlikumu ir atsaucis,
bet es gribu runāt šā priekšlikuma sakarā par divām lietām.
Par to, kā komisija nemitīgi tiek spiesta lietas pārbalsot
nākamajā dienā pēc lēmuma pieņemšanas, kā arī par šo priekšlikumu pēc
būtības.
Kultūrkapitāla fonda finansējums ir ļoti būtisks neatkarīgai
kultūras finansēšanai ar valsts paredzētajiem līdzekļiem. Tas tiek attālināts no
politiskās lemšanas. Es šeit nekādā ziņā negribu apšaubīt savu pēcteci kultūras
ministra amatā – Intu Dālderi, un es arī zinu, ka viņš par Daugavpils teātra
dotāciju Ministru kabinetā cīnījās, bet diemžēl viņu neatbalstīja viņa kolēģi.
Kā politiski neatkarīga institūcija Kultūrkapitāla fonds ir ļoti
svētīgi strādājis. Tad, kad mēs komisijā šo jautājumu skatījām atkārtoti, es
balsoju gan pret šā jautājuma pārbalsošanu, gan arī pret šādu lēmumu –
neatbalstīt deputāta Kraukļa priekšlikumu. Jo, redziet, mums diemžēl nebija tajā
brīdī tādas pārliecinošas atbildes no Ministru kabineta, ka kaut vai protokollēmumā
pēc Ministru kabineta sēdes ir tapis kāds apsolījums, ka tik tiešām šis
finansējuma jautājums tiks Ministru kabinetā risināts. Un nav arī zināms avots,
varbūt tas ir neparedzētiem līdzekļiem domātais finansējums. Bet, ja valdība
mainās – tas ir pilnīgi iespējams -, tad mums nav nekādu garantiju, ka šis
finansējums tomēr būs. Tātad: vai nu ir jāredz Ministru kabineta protokollēmums, vai
arī tam jautājumam ir jāatspoguļojas šajā budžeta grāmatā. Un tāpēc es aicinu
neatbalstīt komisiju šajā gadījumā, un man ir ļoti žēl, ka deputāts Vents
Krauklis savu priekšlikumu ir atsaucis. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Es ticu
labiem solījumiem!”)
Paldies, kolēģi!
Sēdes vadītājs. Priekšlikums ir atsaukts, līdz ar to vairs nav
balsojams. Turpinām ar 227.priekšlikumu.
G.Bērziņš. 227. – deputāta Štokenberga priekšlikums. Komisija
neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 228. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 229. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 230. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 231. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 232. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 233. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 234. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 235. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 236. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 237. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 238. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 239. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 240. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 241. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 242. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 243. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 244. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 245. – arī Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 246. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 247. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 248. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 249. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 250. – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 251. – PCTVL frakcijas. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Jakovam Plineram.
J.Pliners (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Ministru kungi! PCTVL
frakcijas priekšlikums ir atstāt Satversmes tiesas finansējuma apmēru tekošā gada
līmenī. Jau šajā gadā Satversmes tiesa finanšu līdzekļu nepietiekamības dēļ
nespēja sniegt atbildi katram no 9 tūkstošiem pensionāru, kuri bija iesnieguši tur
sūdzības. Kamēr mēs lemjam, piešķirt vai nepiešķirt tiesai 100 tūkstošus latu,
tiesa izskata jautājumu par likuma par ieturējumiem no pensijām atbilstību Satversmei.
Ja tā pieņems pozitīvu spriedumu un vēl piešķirs tam atgriezenisku spēku, tad
budžetā būs nepieciešams papildus sameklēt aptuveni 700 miljonus latu – tātad 7
tūkstošus reižu vairāk.
Tāpēc aicinu nebūt sīkumainiem un atbalstīt PCTVL frakcijas
priekšlikumu.
Mēs atradām finanšu avotu iestādē ar līdzīgu nosaukumu –
Satversmes aizsardzības birojs – tātad tieši šīs organizācijas budžetā.
Neskatoties uz krīzi, ir paredzēts būtiski palielināt SAB budžetu, turklāt bez
jebkādiem paskaidrojumiem. Mūsuprāt, ja Latvija ievēros cilvēktiesības un normāli
strādās tieslietu sistēma, ieskaitot Satversmes tiesu, tad arī mūsu pretizlūkošanas
dienesta darbinieki varēs atpūsties.
Aicinu balsot „par”.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams?
Lūdzu zvanu! Balsosim par 251. – PCTVL frakcijas priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 56, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 252. – deputātes Rugātes priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātei Antai Rugātei.
A.Rugāte (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Es gribu pateikt, ka šodien esmu ļoti uzstājīga,
uzrunāta no Zaķa kunga, „Jaunā laika” frakcijas priekšsēdētāja, puses, lai es
pārskatītu savu priekšlikumu un no Saeimas darbības nodrošināšanai paredzētajiem
līdzekļiem, no kuriem esmu domājusi 1 procentu veltīt radioprogrammu veidošanai un
izplatīšanai, lai atbalstītu sabiedrisko mediju šībrīža situācijā… Nu, tad man
jāsaka: paldies, Zaķa kungs! Es atsaucu savu priekšlikumu un neprasu balsot. Jūs mani
pārliecinājāt! (Aplausi.)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Priekšlikums ir atsaukts. Debates beidzam. Nav balsojams.
Turpinām ar 253.
G.Bērziņš. 253. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 254. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas pašas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 255. ir atsaukts.
256. ir atsaukts.
257. – deputāta Kastēna priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Neatbalstīts… Es atvainojos! Nav atbalstīts?
Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Oskaram Kastēnam. (No zāles: „Nu,
Oskar!”)
O.Kastēns (LPP/LC frakcija).
Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie deputāti!
Sēdes vadītājs. Godājamie kolēģi! Ievērosim tomēr kārtību
zālē!
O.Kastēns. Es gribu pateikt dažus vārdus par sava priekšlikuma
būtību.
Šobrīd Latvija, Latvijas karavīri, piedalās miera uzturēšanas
operācijās Afganistānā. Kopā tur ir vairāk nekā 120 karavīru, viņu skaits arī
pastāvīgi mainās, un, spriežot pēc avīžu ziņām, šo karavīru uzturēšana
Afganistānā mums izmaksā apmēram 12 miljonus latu gadā. Un, spriežot pēc tā…
pēc debatēm, kuras bija nesen arī Latvijas Televīzijā, šobrīd arī neatbildēts
paliek jautājums, kādēļ misijā jādarbojas 160, nevis, piemēram, 100 vai 60
karavīriem.
Šobrīd visa pasaule gaida arī jaunu Baraka Obamas paziņojumu par
to, ka Savienotās Valstis nosūtīs vēl papildus 30 vai 35 tūkstošus karavīru uz
Afganistānu. Acīmredzot amerikāņu stratēģija ir tāda – ātri sakaut ienaidniekus
un tad trīs gadu laikā pamest šo valsti. Taču mana stingrākā pārliecība pēc visu
iepriekšējo karagājienu vēstures Afganistānā ir tāda, ka diez vai amerikāņiem tas
izdosies, jo kaut vai, piemēram, briti… britu ģenerāļi, kas bija Afganistānā jau
1841.gadā, kad Anglija bija pasaules lielvalsts… britu vietvaldis Kandahārā Viljams
Nots 1841.gadā rakstīja: „Ļaudis mūs sākuši ienīst, un vārds „anglis”, kas
pirms diviem gadiem apliecināja cildenumu un godīgumu, ir kļuvis par lamuvārdu.
Politiskie uzstādījumi ir izpostījuši mūsu mērķus un nostādījuši ikvienu šajā
valstī mītošu eiropieti par mērķi atriebīgo afgāņu un asinskāro beludžu vārdiem
un nažiem.”
Ko es ar to gribēju teikt? Ja jau tiešām mums pašiem šobrīd nav
īsti skaidrs, vai Afganistānā mums vajag 120 vai 160, vai 60 karavīrus, nekas arī
nenotiktu, ja no šīm starptautiskajām misijām paredzētās naudas mēs daļu
novirzītu arī Latvijas Radio un Latvijas Televīzijai.
Tad, kad es iesniedzu šo priekšlikumu, vēl nebija skaidrs, vai
varētu nauda atrasties Latvijas Televīzijai un Latvijas Radio. Taču katrā ziņā arī
pēc tam, kad ir piešķirta nauda no Latvijas Radio un televīzijas centra dividendēm,
ir skaidrs tas, ka šo naudu vajadzēja piešķirt.
Galu galā – Eiropas Savienības direktīvas paredz, ka atteikšanās
no analogās apraides notiks 2012.gadā. Šobrīd Latvijā nezināmu iemeslu dēļ mēs
forsējam šo pāreju uz digitālo televīziju un jau tiek solīts, ka pāriešana uz
digitālo apraidi varētu sākties apmēram pēc gada – 2010.gada decembrī. Tas
nozīmē, ka apmēram 100 tūkstoši mājsaimniecību Latvijā var palikt bez iespējām
skatīties televīziju. Katrā ziņā tas, ka būtu šāds atbalsts Latvijas Radio un
Latvijas Televīzijai šajā laikā, kad mums nav skaidrības par mediju nākotni, varētu
nākt tikai par labu iedzīvotāju informēšanai un viņu līdzdalībai valstī
notiekošajos procesos.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie valdības locekļi!
Kolēģi! Runāšu īsi. Tā kā es esmu jūsu pašu ievēlēts NATO Parlamentārās
Asamblejas Latvijas delegācijas loceklis, delegāts, es nevaru atturēties no runāšanas
par šo jautājumu, taču runāšu īsi.
Mēs nedrīkstam atsaukt savus karavīrus no Afganistānas, nedz arī
samazināt budžetu, jo tas apdraud mūsu valsts neatkarību. Absolūti skaidri! Pēc
beidzamā „Saskaņas Centra” sadarbības līguma ar Putina „Vienoto Krieviju” tas
apdraud mūs vēl vairāk.
Vēl. Ļoti īsi. Es esmu no šīs tribīnes kritizēts. Jā. Bet es
katrā no līdzšinējām sešām vai septiņām NATO Parlamentārās Asamblejas sesijām
esmu uzsvēris, ka latviešu vairākums ir par NATO, ka es pats esmu par NATO. Un esmu
teicis, ka mūsu karavīri ir krituši, bet mēs joprojām tur paliekam. Un, protams, mani
nokritizēs drīz pavisam… Tādēļ, Kastēna kungs, paklausieties! Drīz kritizēs,
jā! Skaļi! Beidzamajā NATO Parlamentārās Asamblejas sesijā, kas nupat notika, es
pateicu tādas lietas, ko droši vien jūs arī visi vēl nesapratīsiet. Ka atslēga
pozitīvam atrisinājumam nav nedz Afganistānā, nedz Pakistānā. Ka šī atslēga ir
atrodama pavisam citā zemē, kur dzīvo viena tauta, kuru kādreiz izdzina no savas
tēvzemes, kura gadsimtiem ilgi nicināta, vajāta un gandrīz iznīcināta Otrajā
pasaules karā, bet kura tomēr atgriezās savā tēvzemē un atrada priekšā tur citus,
kas pamatoti uzskata, iegājuši tukšā zemē, ka tā ir viņu tēvzeme. Un, kamēr
neatrisinās šo jautājumu, es teicu, tikmēr miera ar islāma pasauli nebūs.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Paldies Lāča kungam par to, ka viņš atbalsta,
kā jau NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas loceklis, mūsu misiju
Afganistānā. Taču mani nedaudz pārsteidza Oskara Kastēna priekšlikums. Ja to būtu
kāds cits no Latvijas Pirmās partijas iesniedzis, tas būtu normāli, bet Oskars
Kastēns pats ir šīs delegācijas locekļa aizvietotājs… Vienkārši man tas nav
saprotams! Tad varbūt nomainiet… ievēliet citu locekli šajā delegācijā! Jo tas
kaut kā nav loģiski… Es neredzu loģiku šajā priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Man nav saprotama diskusijas gaita. Teiksim, mēs
esam ASV pilsoņi un apspriežam jautājumu par ASV karaspēka izvešanu no Afganistānas.
Demokrātiskā valstī tā ir normāla parādība. Mēs runājam par ekonomiskām
problēmām, par mūsu karavīru dzīvi, par to, lai…
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, Buzajeva kungs, priekšlikums ir
tātad…
V.Buzajevs. … es apspriežu jautājumu…
Sēdes vadītājs. Buzajeva kungs! Runājiet, lūdzu, par tēmu! (No
zāles dep. J.Dobelis: „Ej projām!”)
V.Buzajevs. … programmu, saskaņā ar kuru mūsu karavīri atrodas
Afganistānā. Un demokrātiskā valstī diskusija būtu pavisam…
Sēdes vadītājs. Buzajeva kungs, tēma ir samazināt izdevumus mūsu
starptautisko operāciju nodrošināšanai un pārlikt šos līdzekļus televīzijas
darbības nodrošināšanai. Runājiet, lūdzu, par priekšlikumu! (No zāles dep.
J.Dobelis: „Viņš taču nesaprot!”)
V.Buzajevs. Diemžēl arī šobrīd mēs redzam, ka šeit brīvi par
šo jautājumu nevar diskutēt, jo uzreiz cilvēks, kas iesniedz priekšlikumu…
Sēdes vadītājs. Buzajeva kungs, ja jūs nerunāsiet par
priekšlikumu, es atslēgšu jums mikrofonu! (No zāles dep. J.Dobelis: „Ej
projām!”)
V.Buzajevs. …tiek pasludināts par tautas ienaidnieku… Esmu gatavs
viņam pievienoties un šo priekšlikumu…
Sēdes vadītājs. Buzajeva kungs, jums tiek liegts vārds! (No
zāles dep. J.Dobelis: „Mājās ej!”)
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav piebilstams.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 257. – deputāta Kastēna priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 55, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 258. – Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 259.priekšlikums ir atsaukts.
260. – deputāta Kraukļa priekšlikums. Ir atsaukts.
261. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 262. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 263. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 264. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 265. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 266. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 267. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 268. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 269. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 270. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 271. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 272. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 273. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Anatolijam Mackevičam.
A.Mackevičs (LPP/LC frakcija).
Cienījamie deputāti! Es lūdzu jūs atbalstīt šo priekšlikumu un
atbalstīt finansējuma piešķiršanu Asūnes pamatskolai, Biķernieku pamatskolai un
Salienas vidusskolai, lai pabeigtu sporta zāles būvēšanu un lai no 1.septembra mūsu
bērniem būtu kur nodarboties ar sportu. Es saprotu, ka valstij trūkst naudas, bet
saglabāt bērnu veselību ir izdevīgāk nekā ārstēt viņu slimības.
Lūdzu atbalstīt priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā nav nekas piebilstams?
Lūdzu zvanu! Balsosim par 273. – deputāta Mackeviča priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 53, atturas – 2.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 274. – arī deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Es atvainojos, deputāts
Mackevičs prasa tomēr balsojumu! Lūdzu reaģēt laikus!
Balsosim par 274. – deputāta Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 56, atturas – 2.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 275. – arī deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 275. – deputāta Mackeviča priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 54, atturas – 1.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 276.- deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Mackevičam.
A.Mackevičs (LPP/LC frakcija).
Kolēģi! Visi piekrīt, ka bērni ir mūsu nākotne. Lielāko daļu
savas dzīves mūsu bērni pavada bērnudārzos un skolās. Iedomāsimies, ka tā ir
speciālā pirmsskolas izglītības iestāde bērniem ar īpašām vajadzībām! Nav
normāli, ja telpu vidējā temperatūra ir mazāka par 18 grādiem, nav kārtīgas
virtuves un tualetes. Rodas jautājums: ko, dzīvodami šādos apstākļos, šie bērni un
viņu vecāki domā par savu nākotni?
Aicinu jūs vēlreiz padomāt un balsot „par”. Padomājiet par
Kārsavas, Dagdas, Rēzeknes, Viļānu, Ludzas un Daugavpils mācību iestādēm!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 277. – deputāta Mackeviča priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Es atvainojos, par 276. priekšlikumu… Tātad balsosim par
276. – deputāta Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 55, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 277. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 277. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 53, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 278. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 278. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 53, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 279. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 279. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 280. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 280. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 50, atturas – 2. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 281. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 281. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 51, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 282. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 282. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 47, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 283. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 283. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 47, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 284. – arī deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 284. – deputāta Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 48, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 285. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 285. – deputāta Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 51, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 286. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Anatolijam Mackevičam.
A.Mackevičs (LPP/LC frakcija).
Jā, cienījamie kolēģi, krīzes laikā baznīcas loma sabiedrībā
ir nenovērtējama. Baznīcas vienmēr ir valsts pusē. Mūsu baznīcas jau sen ir
aizvietojušas valsti un pašvaldības sociālās palīdzības sniegšanā. Baznīcas baro
cilvēkus, nodrošina naktsmītni. Daudziem cilvēkiem baznīca ir pēdējā iespēja
izdzīvot – izdzīvot fiziski un garīgi. Bez baznīcas nav iespējams aizsargāt mūsu
sabiedrības vērtības – mūsu ģimenes, tradīcijas, ticību.
Ko tā saņem pretī? Šāgada budžetā nav paredzēts neviens
santīms mūsu baznīcām. Kauns!
Lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Ābiķim. (No
zāles dep. J.Dobelis: „Ābiķi, kāpēc tu ej tribīnē?” Dep. K.Leiškalns:
„Ābiķi, tikai īsi!”)
Dz.Ābiķis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Cienījamie
kolēģi no Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas! Es
gribu, lai jūsu frakcijas pārstāve Karina Pētersone, kura vada Nacionālās
bibliotēkas attīstības fondu, nāk un komentē šos sava kolēģa priekšlikumus, kuri
visi balstās uz vienu ieņēmuma avotu – atņemt naudu Nacionālās bibliotēkas
celtniecībai. (No zāles dep. A.Bērziņš (ZZS): „No bibliotēkas rokas nost!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 286. – deputāta Mackeviča priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 47, atturas – 11.
Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 287. – deputāta Mackeviča priekšlikums. Nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 287. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 45, atturas – 12. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 288. – arī deputāta Mackeviča priekšlikums. Arī
nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 288. – deputāta
Mackeviča priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 48, atturas – 9. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 289. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 290. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 291. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 292. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 293. – Ministru kabineta priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 294. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 295. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 296.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 297.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 298.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 299.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. Un 300.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 301.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 302.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 303.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 304.priekšlikums – arī Ministru kabineta. Un arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 305.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 306.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 307.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 308.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 309.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 310.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 311.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 312.priekšlikums – Ministru kabineta. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 313.priekšlikums – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikuma
būtība ir beidzot ieviest skaidrību jautājumā par pedagogu darba samaksu un
piešķirt papildu līdzekļus – mērķdotācijas pašvaldībām. Es uzskatu, ka arī
šoreiz vēl nav pārdomātas visas iespējas un Izglītības un zinātnes ministrija
gatavojas iet vieglāko ceļu, kas neprasa īpaši saturīgu domāšanu. Taisnīguma
princips attiecībā uz skolotājiem vēl aizvien joprojām nav ievērots. Amatpersonas,
kuras sevi uzskata par izglītības speciālistiem, nevar nekādi rosināt skolotāju algu
brutālu un nežēlīgu apcirpšanu! Bet nu diemžēl liekuļošana ir viena no
izglītības sistēmā strādājošu ierēdņu problēmām. Un, starp citu, – kāpēc
krīze tik minimāli skar ierēdņus, kuri strādā izglītības sistēmā?
Līdz ar to es aicinu deputātus, kolēģus un ministrus ieskatīties
savās priekšvēlēšanu programmās un veikt arī citus pasākumus, lai īstenotu
taupības režīmu. Un atcerieties, kolēģi, ka sagraut vienmēr ir vieglāk nekā uzcelt
un saglabāt!
Es lūdzu balsot par 313. – frakcijas „Saskaņas Centrs”
priekšlikumu, jo šis priekšlikums ir simpātiskāks un saturīgāks salīdzinājumā ar
Ministru kabineta priekšlikumu. Aicinu balsot par pedagogu darba samaksu!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā nav nekas piebilstams. Lūdzu zvanu! Balsosim par
313. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 27, pret – 54, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 314. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 315. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikums.
Nav atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 315. – frakcijas „Saskaņas Centrs” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 58, atturas – nav. Priekšlikums nav
atbalstīts.
G.Bērziņš. 316. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 316. – Ministru kabineta priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – 5, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
G.Bērziņš. 317. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 317. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 56, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 318. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 319. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 319. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 29, pret – 59, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 320. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. 321. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 321. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 24, pret – 57, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. 322. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 323. – Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
G.Bērziņš. 324. – „Saskaņas Centra” frakcijas priekšlikums.
Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 324. – „Saskaņas Centra” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 26, pret – 60, atturas – 1. Priekšlikums nav atbalstīts.
G.Bērziņš. Un pēdējais priekšlikums – 325. – ir Ministru
kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.Bērziņš. Līdz ar to, kolēģi, esam izskatījuši visus
priekšlikumus, un es aicinu Saeimu balsot par 2010.gada budžeta likumprojektu otrajā,
galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par valsts budžetu
2010.gadam” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 30, atturas – nav. Likums „Par valsts budžetu
2010.gadam” pieņemts. (Aplausi.)
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu
reģistrācijas rezultātu!
Vārds paziņojumam deputātam Guntim Bērziņam.
G.Bērziņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi! Dārgie kolēģi! Pirms mēs izklīstam, es tikai gribu
teikt, ka, lai šo budžetu sagatavotu, bija jāstrādā ļoti daudziem cilvēkiem.
Cilvēkiem, kurus varbūt mēs neredzējām, kuri bija aiz kadra. Bet šajā darbā
piedalījās konsultanti, kas mums palīdzēja, – gan no Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijas, gan arī no citām komisijām: no Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijas, no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas, no Juridiskās
komisijas, no Sociālo un darba lietu komisijas, no Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijas un no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas. Mums
palīdzēja arī cilvēki šajā mājā no Dokumentu nodaļas un no Juridiskā biroja. Es
gribu viņiem visiem tiešām pateikt sirsnīgu, sirsnīgu paldies par to lielo darbu, kas
ir veikts, sagatavojot šo budžetu.
Ja es kādu arī neminēju, jums visiem tiešām sirsnīgs paldies!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra
biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Labvakar, augsti godājamie deputāti! Nav reģistrējušies: Ainars
Baštiks, Sergejs Fjodorovs, Visvaldis Lācis, Leopolds Ozoliņš un Inese Šlesere.
Paldies par darbu!
Uz redzēšanos!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2009.gada 1.decembra ārkārtas sēdi pasludinu par
slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 19. (ārkārtas) sēde
2009.gada 1.decembrī
| Par darba kārtību | |
| Likumprojekts „Grozījumi Meliorācijas likumā” (Nr. 1584/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5134) |
|
| Ziņo | – dep. V.A.Krauklis |
| Likumprojekts „Grozījums Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā” (Nr. 1589/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5170C) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Satversmes tiesas likumā” (Nr. 1590/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5171C) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Radio un televīzijas likumā” (Nr. 1591/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5172B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu”” (Nr. 1602/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5219B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Izglītības likumā” (Nr. 1493/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 4974B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Debates | – dep. J.Dukšinskis |
| – dep. J.Dukšinskis | |
| – dep. I.Pimenovs | |
| Likumprojekts „Grozījumi Vispārējās izglītības likumā” (Nr. 1492/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 4973B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Debates | – dep. J.Dukšinskis |
| – dep. I.Pimenovs | |
| Likumprojekts „Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā” (Nr. 1505/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5035B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Gada pārskatu likumā” (Nr. 1506/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5036B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts proves uzraudzību”” (Nr. 1507/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5037B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Konvenciju par dārgmetālu izstrādājumu pārbaudi un zīmogošanu un tās grozījumiem”” (Nr. 1508/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5038B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums Ķīmisko vielu un ķīmisko produktu likumā” (No 2009.gada 1.decembra likuma nosaukums ir „Ķīmisko vielu likums”.) (Nr. 1509/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5039B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā” (Nr. 1510/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5040B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (Nr. 1511/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5041B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums Valsts apbalvojumu likumā” (Nr. 1512/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5042B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums Dzīvesvietas deklarēšanas likumā” (Nr. 1513/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5043B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījumi Dzelzceļa likumā” (Nr. 1520/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5050B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums likumā „Par aviāciju”” (Nr. 1521/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5051B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts kompensāciju cietušajiem”” (Nr. 1522/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5052B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā” (Nr. 1523/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5053B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Debates | – dep. I.Feldmane |
| – dep. J.Dukšinskis | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| Likumprojekts „Grozījumi Zemnieku un zvejnieku saimniecību likumā” (Nr. 1524/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5054B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Farmācijas likumā” (N r. 1525/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5055B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījums Epidemioloģiskās drošības likumā” (Nr. 1526/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5056B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Zvejniecības likumā” (Nr. 1527/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5057B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījums Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā” (Nr. 1528/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5058B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā” (Nr. 1529/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5059B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā” (Nr. 1530/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5060B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījums Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā” (Nr. 1531/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5061B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi Konkurences likumā” (Nr. 1532/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5062B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā” (Nr. 1533/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5063B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Grozījumi Muzeju likumā” (Nr. 1567/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5097B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā” (Nr. 1570/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5100B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Debates | – dep. V.Aizbalts |
| Likumprojekts „Grozījumi Likumā par ostām” (Nr. 1519/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5049C) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par tiesu varu”” (Nr. 1536/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5066B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā” (Nr. 1537/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5067B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Debates | – dep. J.Pliners |
| – dep. V.Buzajevs | |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Valsts ieņēmumu dienestu”” (Nr. 1538/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5068B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Paziņojumi | – dep. G.Bērziņš |
| – dep. I.Circene | |
| – dep. Dz.Ābiķis | |
| – dep. V.A.Krauklis | |
| Reģistrācijas rezultāti | |
| Nolasa | – Saeimas sekretāra biedrs A.Klementjevs |
| Likumprojekts „Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā” (Nr. 1548/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5078B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Augstskolu likumā” (Nr. 1549/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5079B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Valsts kultūrkapitāla fonda likumā” (Nr. 1550/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5080B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Tiesu ekspertu likumā” (Nr. 1551/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5081B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pašvaldībām”” (Nr. 1552/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5082B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Tiesībsarga likumā” (Nr. 1553/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5083B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījums Valsts meža dienesta likumā” (Nr. 1554/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5084B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā” (Nr. 1555/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5085B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā” (Nr. 1556/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5086B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Debates | – dep. J.Dalbiņš |
| – dep. J.Dobelis | |
| – Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs K.Šadurskis |
|
| – dep. V.Lācis | |
| – dep. Dz.Jaundžeikars | |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| Likumprojekts „Grozījumi Darba likumā” (Nr. 1557/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5087B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Ārstniecības likumā” (Nr. 1558/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5088B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Valsts kontroles likumā” (Nr. 1559/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5089B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Debates | – dep. A.Bērziņš (ZZS) |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”” (Nr. 1560/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5090B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Centrālo vēlēšanu komisiju”” (Nr. 1561/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5091B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Valsts civildienesta likumā” (Nr. 1562/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5092B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Vides aizsardzības likumā” (Nr. 1563/Lp9) (2. lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5094B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā” (Nr. 1564/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5093B) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Likumprojekts „Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” (Nr. 1565/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5095B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Debates | – dep. J.Dobelis |
| Likumprojekts „Grozījums Prokuratūras likumā” (Nr. 1566/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5096B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījumi Militārā dienesta likumā” (Nr. 1568/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5098B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Debates | – dep. J.Dobelis |
| – Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs K.Šadurskis |
|
| – dep. J.Dobelis | |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam”” (Nr. 1514/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5044B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Debates | – dep. A.Klementjevs |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par maternitātes un slimības apdrošināšanu”” (Nr. 1515/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5045B) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts pensijām”” (Nr. 1517/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 4047B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Debates | – dep. V.Buzajevs |
| – dep. J.Pliners | |
| Paziņojumi | – dep. V.Orlovs |
| – dep. A.Bērziņš (ZZS) | |
| – dep. O.Spurdziņš | |
| – dep. J.Strazdiņš | |
| Reģistrācijas rezultāti | |
| Nolasa | – Saeimas sekretāra biedrs A.Klementjevs |
| Likumprojekts „Grozījums likumā „Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām”” (Nr. 1518/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5048B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam”” (Nr. 1516/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 4046B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Debates | – dep. J.Sokolovskis |
| – dep. B.Cilevičs | |
| – dep. I.Feldmane | |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” (Nr. 1544/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5074B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Debates | – dep. M.Mitrofanovs |
| Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu”” (Nr. 1569/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5099B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības nodokli”” (Nr. 1545/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5075B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Leiškalns |
| Debates | – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par akcīzes nodokli”” (Nr. 1542/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5072B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” (Nr. 1546/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5076B) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Debates | – dep. A.Golubovs |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nekustamā īpašuma nodokli”” (Nr. 1540/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5070) |
|
| Ziņo | – dep. K.Leiškalns |
| Debates | – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) |
| – dep. V.Aizbalts | |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| – dep. I.Pimenovs | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. M.Mitrofanovs | |
| Paziņojumi | – dep. A.Bērziņš (ZZS) |
| – dep. M.Kučinskis | |
| Debašu turpinājums | – dep. K.Pētersone |
| – dep. V.Buzajevs | |
| Likumprojekts „Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” (Nr. 1541/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5071B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Leiškalns |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” (Nr. 1571/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5101) |
|
| Ziņo | – dep. B.Rivža |
| Debates | – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) |
| – dep. V.Aizbalts | |
| – dep. O.Kastēns | |
| – dep. A.Pabriks | |
| – dep. A.Štokenbergs | |
| – dep. V.Lācis | |
| – dep. V.Muižniece | |
| Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli”” (Nr. 1543/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5073B) |
|
| Ziņo | – dep. S.Pilāte |
| Likumprojekts „Publisko aģentūru likums” (Nr. 1572/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5102B) |
|
| Ziņo | – dep. K.Pētersone |
| Likumprojekts „Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu” (Nr. 1547/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5077) |
|
| Ziņo | – dep. G.Bērziņš |
| Debates | – dep. A.Rugāte |
| – dep. I.Čepāne | |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| – dep. B.Cilevičs | |
| – dep. K.Pētersone (par 25.priekšlikumu) | |
| – dep. K.Šadurskis | |
| – dep. I.Čepāne | |
| – dep. V.Lācis | |
| – dep. K.Leiškalns | |
| – finanšu ministrs E.Repše | |
| – dep. I.Čepāne | |
| – dep. V.Lācis | |
| – dep. V.Buzajevs (par 40.priekšlikumu) | |
| – dep. J.Dalbiņš | |
| Ziņo | – dep. B.Rivža (ziņotāja maiņa) |
| Ziņo | – dep. S.Pilāte (ziņotāja maiņa) |
| Debates | – dep. K.Pētersone (par 278.priekšlikumu) |
| Likumprojekts „Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību” (Nr. 1535/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5065) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Debates | – dep. A.Golubovs |
| Likumprojekts „Par valsts budžetu 2010.gadam” (Nr. 1504/Lp9) (2.lasījums) (Steidzams) (Dok. Nr. 5034D) |
|
| Ziņo | – dep. A.Krūmiņš |
| Debates | – dep. J.Pliners |
| – dep. A.Golubovs | |
| – dep. V.Aizbalts | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. B.Cilevičs | |
| – dep. I.Feldmane | |
| – dep. V.Aizbalts | |
| – dep. V.A.Krauklis (par 35.priekšlikumu) | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. Dz.Jaundžeikars | |
| – dep. Dz.Jaundžeikars | |
| – dep. J.Dukšinskis (par 125.priekšlikumu) | |
| – dep. J.Dukšinskis | |
| – dep. I.Čepāne | |
| – dep. J.Pliners | |
| – dep. I.Druviete | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. Dz.Rasnačs | |
| – dep. J.Pliners | |
| – dep. Dz.Jaundžeikars (par 141. priekšlikumu) | |
| – dep. J.Dukšinskis | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. V.Aizbalts | |
| – dep. V.Aizbalts (par 178.priekšlikumu) | |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| – dep. A.Bērziņš (LPP/LC) | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. J.Pliners (par 206.priekšlikumu) | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. J.Dukšinskis | |
| – dep. V.A.Krauklis | |
| – dep. K.Pētersone | |
| – dep. J.Pliners (par 251.priekšlikumu) | |
| – dep. A.Rugāte | |
| – dep. O.Kastēns | |
| – dep. V.Lācis | |
| – dep. Dz.Rasnačs | |
| – dep. V.Buzajevs | |
| – dep. A.Mackevičs | |
| – dep. A.Mackevičs | |
| – dep. A.Mackevičs | |
| – dep. Dz.Ābiķis | |
| – dep. V.Agešins (par 313.priekšlikumu) | |
| Paziņojums | – dep. G.Bērziņš |
| Reģistrācijas rezultāti | |
| Nolasa | – Saeimas sekretāra biedrs A.Klementjevs |
Datums: 01.12.2009 09:03:50 bal001
Par – 85, pret – 5, atturas – 0. (Reģistr. – 91)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Meliorācijas likumā (1584/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:05:52 bal002
Par – 88, pret – 1, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā (1589/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:07:11 bal003
Par – 85, pret – 3, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Satversmes tiesas likumā (1590/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:08:09 bal004
Par – 84, pret – 3, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Radio un televīzijas likumā (1591/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:09:21 bal005
Par – 27, pret – 55, atturas – 6. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu” (1602/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:10:08 bal006
Par – 62, pret – 27, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par transportlīdzekļu ikgadējo nodevu” (1602/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:16:09 bal007
Par – 14, pret – 59, atturas – 17. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Izglītības likumā (1493/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:21:26 bal008
Par – 61, pret – 28, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.19. Grozījumi Izglītības likumā (1493/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:22:11 bal009
Par – 66, pret – 20, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Izglītības likumā (1493/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:25:36 bal010
Par – 32, pret – 59, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.12. Grozījumi Vispārējās izglītības likumā (1492/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:27:53 bal011
Par – 62, pret – 28, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.23. Grozījumi Vispārējās izglītības likumā (1492/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:28:37 bal012
Par – 63, pret – 27, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Vispārējās izglītības likumā (1492/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:29:18 bal013
Par – 82, pret – 1, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Militārpersonu izdienas pensiju likumā (1505/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:30:06 bal014
Par – 90, pret – 1, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Gada pārskatu likumā (1506/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:31:26 bal015
Par – 89, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par valsts proves uzraudzību” (1507/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:32:10 bal016
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par Konvenciju par dārgmetālu izstrādājumu pārbaudi un zīmogošanu un tās grozījumiem” (1508/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:33:04 bal017
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums Ķīmisko vielu un ķīmisko produktu likumā (1509/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:34:05 bal018
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas un terorisma finansēšanas novēršanas likumā (1510/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:34:49 bal019
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (1511/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:35:41 bal020
Par – 89, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums Valsts apbalvojumu likumā (1512/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:36:29 bal021
Par – 29, pret – 49, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījums Dzīvesvietas deklarēšanas likumā (1513/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:36:59 bal022
Par – 60, pret – 26, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums Dzīvesvietas deklarēšanas likumā (1513/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:37:58 bal023
Par – 88, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Dzelzceļa likumā (1520/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:39:21 bal024
Par – 86, pret – 0, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par aviāciju” (1521/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:40:17 bal025
Par – 64, pret – 20, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par valsts kompensāciju cietušajiem” (1522/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:52:48 bal026
Par – 30, pret – 48, atturas – 9. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā (1523/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:53:29 bal027
Par – 58, pret – 31, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Uzturlīdzekļu garantiju fonda likumā (1523/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:54:30 bal028
Par – 86, pret – 1, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Zemnieku un zvejnieku saimniecību likumā (1524/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:55:23 bal029
Par – 83, pret – 2, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Farmācijas likumā (1525/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:56:02 bal030
Par – 83, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums Epidemioloģiskās drošības likumā (1526/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:56:57 bal031
Par – 83, pret – 0, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Zvejniecības likumā (1527/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:58:45 bal032
Par – 86, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā (1528/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 09:59:36 bal033
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Pārtikas aprites uzraudzības likumā (1529/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:00:18 bal034
Par – 90, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Veterinārmedicīnas likumā (1530/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:01:29 bal035
Par – 27, pret – 55, atturas – 8. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījums Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā (1531/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:02:22 bal036
Par – 62, pret – 25, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā (1531/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:04:01 bal037
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Konkurences likumā (1532/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:04:52 bal038
Par – 89, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums Sugu un biotopu aizsardzības likumā (1533/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:05:50 bal039
Par – 85, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Muzeju likumā (1567/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:11:47 bal040
Par – 64, pret – 23, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā (1570/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:12:21 bal041
Par – 67, pret – 19, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā (1570/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:13:03 bal042
Par – 63, pret – 27, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Sabiedriskā transporta pakalpojumu likumā (1570/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:15:07 bal043
Par – 93, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Likumā par ostām (1519/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:17:26 bal044
Par – 87, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par tiesu varu” (1536/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:21:34 bal045
Par – 30, pret – 59, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā (1537/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:22:06 bal046
Par – 30, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā (1537/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:22:37 bal047
Par – 27, pret – 60, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā (1537/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:24:45 bal048
Par – 22, pret – 60, atturas – 5. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā (1537/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:28:13 bal049
Par – 90, pret – 1, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā (1537/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 10:29:53 bal050
Par – 92, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu” (1538/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:02:40 bal051
Par – 66, pret – 0, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumā (1548/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:03:48 bal052
Par – 74, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Augstskolu likumā (1549/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:04:29 bal053
Par – 74, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts kultūrkapitāla fonda likumā (1550/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:05:11 bal054
Par – 76, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Tiesu ekspertu likumā (1551/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:06:06 bal055
Par – 76, pret – 3, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par pašvaldībām” (1552/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:06:50 bal056
Par – 78, pret – 0, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Tiesībsarga likumā (1553/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:07:46 bal057
Par – 75, pret – 2, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums Valsts meža dienesta likumā (1554/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:08:43 bal058
Par – 75, pret – 5, atturas – 2. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Republikas pilsētas domes un novada domes deputāta statusa likumā (1555/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:25:04 bal059
Par – 26, pret – 13, atturas – 46. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:25:41 bal060
Par – 26, pret – 13, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:26:07 bal061
Par – 26, pret – 11, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:26:34 bal062
Par – 25, pret – 12, atturas – 48. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:27:14 bal063
Par – 30, pret – 18, atturas – 34. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:27:41 bal064
Par – 79, pret – 7, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā (1556/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:28:34 bal065
Par – 82, pret – 7, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Darba likumā (1557/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:29:59 bal066
Par – 82, pret – 7, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Ārstniecības likumā (1558/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:34:25 bal067
Par – 30, pret – 29, atturas – 27. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Valsts kontroles likumā (1559/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:35:25 bal068
Par – 77, pret – 8, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts kontroles likumā (1559/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:36:30 bal069
Par – 80, pret – 5, atturas – 2. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem” (1560/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:37:19 bal070
Par – 81, pret – 6, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par Centrālo vēlēšanu komisiju” (1561/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:39:20 bal071
Par – 79, pret – 5, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Valsts civildienesta likumā (1562/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:40:17 bal072
Par – 84, pret – 5, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Vides aizsardzības likumā (1563/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:41:18 bal073
Par – 78, pret – 2, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Diplomātiskā un konsulārā dienesta likumā (1564/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:42:12 bal074
Par – 22, pret – 13, atturas – 45. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:42:41 bal075
Par – 21, pret – 15, atturas – 42. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:43:28 bal076
Par – 21, pret – 13, atturas – 44. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:47:06 bal077
Par – 26, pret – 15, atturas – 45. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.17. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:47:39 bal078
Par – 21, pret – 13, atturas – 47. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.18. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:48:14 bal079
Par – 22, pret – 13, atturas – 46. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.20. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:48:42 bal080
Par – 21, pret – 13, atturas – 46. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.21. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:49:47 bal081
Par – 22, pret – 13, atturas – 48. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.25. Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:50:18 bal082
Par – 73, pret – 8, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (1565/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:51:15 bal083
Par – 78, pret – 4, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums Prokuratūras likumā (1566/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:52:10 bal084
Par – 22, pret – 17, atturas – 42. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:52:39 bal085
Par – 24, pret – 13, atturas – 43. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:53:13 bal086
Par – 26, pret – 14, atturas – 46. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 11:53:45 bal087
Par – 25, pret – 15, atturas – 48. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.11. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:03:01 bal088
Par – 25, pret – 10, atturas – 48. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:03:35 bal089
Par – 21, pret – 11, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.15. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:04:00 bal090
Par – 23, pret – 11, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.16. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:04:34 bal091
Par – 21, pret – 11, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.18. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:04:59 bal092
Par – 25, pret – 12, atturas – 52. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.19. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:05:25 bal093
Par – 26, pret – 12, atturas – 49. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.20. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:06:19 bal094
Par – 23, pret – 13, atturas – 51. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.26. Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:06:52 bal095
Par – 70, pret – 7, atturas – 3. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Militārā dienesta likumā (1568/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:14:14 bal096
Par – 30, pret – 52, atturas – 10. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” (1514/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:14:46 bal097
Par – 60, pret – 29, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par apdrošināšanu bezdarba gadījumam” (1514/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:15:30 bal098
Par – 27, pret – 52, atturas – 6. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (1515/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:16:00 bal099
Par – 59, pret – 29, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par maternitātes un slimības apdrošināšanu” (1515/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:21:37 bal100
Par – 24, pret – 57, atturas – 5. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (1517/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:22:06 bal101
Par – 20, pret – 52, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (1517/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:27:10 bal102
Par – 23, pret – 60, atturas – 3. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (1517/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 12:28:14 bal103
Par – 61, pret – 24, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par valsts pensijām” (1517/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:36:44 bal104
Par – 28, pret – 49, atturas – 4. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījums likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām” (1518/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:37:16 bal105
Par – 57, pret – 24, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par obligāto sociālo apdrošināšanu pret nelaimes gadījumiem darbā un arodslimībām” (1518/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:44:24 bal106
Par – 27, pret – 52, atturas – 7. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:44:59 bal107
Par – 27, pret – 54, atturas – 4. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:49:30 bal108
Par – 26, pret – 48, atturas – 8. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:50:04 bal109
Par – 26, pret – 46, atturas – 9. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:50:35 bal110
Par – 27, pret – 45, atturas – 7. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:51:11 bal111
Par – 57, pret – 27, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par valsts pensiju un valsts pabalstu izmaksu laika periodā no 2009.gada līdz 2012.gadam” (1516/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:56:46 bal112
Par – 25, pret – 52, atturas – 6. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.11. Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām” (1544/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:57:15 bal113
Par – 73, pret – 5, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām” (1544/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:58:26 bal114
Par – 29, pret – 54, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījums likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” (1569/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:59:14 bal115
Par – 27, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Grozījums likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” (1569/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 13:59:56 bal116
Par – 60, pret – 26, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījums likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” (1569/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:01:04 bal117
Par – 21, pret – 61, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:01:51 bal118
Par – 21, pret – 62, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:02:23 bal119
Par – 20, pret – 59, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.5. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:03:06 bal120
Par – 21, pret – 60, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:03:39 bal121
Par – 20, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:07:17 bal122
Par – 29, pret – 43, atturas – 16. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.10. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:07:51 bal123
Par – 23, pret – 55, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.11. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:08:29 bal124
Par – 22, pret – 54, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:09:03 bal125
Par – 22, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.14. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:09:32 bal126
Par – 22, pret – 54, atturas – 3. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.15. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:10:09 bal127
Par – 22, pret – 56, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.17. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:11:41 bal128
Par – 23, pret – 55, atturas – 1. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.31. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:12:19 bal129
Par – 23, pret – 52, atturas – 2. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.33. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:13:52 bal130
Par – 24, pret – 52, atturas – 2. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.42. Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:16:01 bal131
Par – 61, pret – 18, atturas – 4. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (1545/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:17:18 bal132
Par – 53, pret – 28, atturas – 3. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:18:13 bal133
Par – 57, pret – 26, atturas – 0. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:18:40 bal134
Par – 62, pret – 19, atturas – 0. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:19:21 bal135
Par – 24, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.12. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:19:50 bal136
Par – 28, pret – 56, atturas – 3. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.13. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:20:17 bal137
Par – 26, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.14. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:21:23 bal138
Par – 53, pret – 31, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.21. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:23:31 bal139
Par – 23, pret – 53, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.36. Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:24:18 bal140
Par – 62, pret – 25, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par akcīzes nodokli” (1542/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:25:33 bal141
Par – 21, pret – 57, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (1546/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:26:02 bal142
Par – 57, pret – 24, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (1546/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:27:49 bal143
Par – 29, pret – 18, atturas – 38. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (1546/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:28:38 bal144
Par – 55, pret – 27, atturas – 1. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli” (1546/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:32:33 bal145
Par – 27, pret – 52, atturas – 6. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:40:34 bal146
Par – 28, pret – 46, atturas – 12. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.10. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:43:40 bal147
Par – 29, pret – 57, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.16. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:49:09 bal148
Par – 22, pret – 56, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.41. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:50:14 bal149
Par – 55, pret – 12, atturas – 14. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.47. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 14:55:32 bal150
Par – 25, pret – 60, atturas – 2. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.58. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:38:03 bal151
Par – 58, pret – 24, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.87. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:40:08 bal152
Par – 24, pret – 53, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.88. Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:42:08 bal153
Par – 59, pret – 25, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (1540/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:44:08 bal154
Par – 70, pret – 8, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā (1541/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:51:52 bal155
Par – 22, pret – 59, atturas – 8. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:56:05 bal156
Par – 28, pret – 54, atturas – 3. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.15. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:56:35 bal157
Par – 20, pret – 53, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.16. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 15:57:10 bal158
Par – 24, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.18. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:00:18 bal159
Par – 29, pret – 54, atturas – 5. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.20. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:01:19 bal160
Par – 59, pret – 29, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.26. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:02:07 bal161
Par – 24, pret – 57, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.30. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:02:38 bal162
Par – 25, pret – 60, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.32. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:03:26 bal163
Par – 26, pret – 61, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.38. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:03:52 bal164
Par – 25, pret – 59, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.39. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:05:03 bal165
Par – 29, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.49. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:05:34 bal166
Par – 29, pret – 59, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.52. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:08:10 bal167
Par – 28, pret – 57, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.76. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:24:38 bal168
Par – 22, pret – 30, atturas – 30. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.80. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:27:30 bal169
Par – 20, pret – 56, atturas – 4. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.85. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:28:49 bal170
Par – 5, pret – 63, atturas – 11. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.88. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:29:26 bal171
Par – 25, pret – 51, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.91. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:30:37 bal172
Par – 60, pret – 26, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.98. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:36:09 bal173
Par – 28, pret – 61, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.158. Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:36:58 bal174
Par – 57, pret – 30, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1571/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:38:08 bal175
Par – 58, pret – 27, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Grozījumi likumā “Par vieglo automobiļu un motociklu nodokli” (1543/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 16:42:37 bal176
Par – 76, pret – 2, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Publisko aģentūru likums (1572/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 17:00:24 bal177
Par – 26, pret – 25, atturas – 33. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.7. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 17:32:39 bal178
Par – 19, pret – 19, atturas – 28. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.14. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 17:34:12 bal179
Par – 20, pret – 21, atturas – 35. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.21. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 17:41:40 bal180
Par – 24, pret – 32, atturas – 25. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.28. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 17:43:40 bal181
Par – 21, pret – 26, atturas – 35. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.32. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:02:07 bal182
Par – 25, pret – 25, atturas – 32. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.40. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:12:02 bal183
Par – 23, pret – 54, atturas – 0. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.100. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:12:39 bal184
Par – 25, pret – 52, atturas – 1. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.101. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:13:12 bal185
Par – 24, pret – 51, atturas – 1. (Reģistr. – 93)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.104. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:13:41 bal186
Par – 24, pret – 50, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.106. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:26:26 bal187
Par – 26, pret – 48, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.241. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:27:20 bal188
Par – 22, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.244. Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:33:25 bal189
Par – 63, pret – 4, atturas – 19. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par vienotu valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmu (1547/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:34:39 bal190
Par – 23, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (1535/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:36:39 bal191
Par – 27, pret – 57, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (1535/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:37:05 bal192
Par – 27, pret – 56, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.9. Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (1535/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:39:00 bal193
Par – 27, pret – 57, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.24. Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (1535/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:42:33 bal194
Par – 62, pret – 25, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Grozījumi Likumā par budžetu un finanšu vadību (1535/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:43:31 bal195
Par – 29, pret – 58, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.1. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:44:05 bal196
Par – 25, pret – 55, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.2. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:44:35 bal197
Par – 26, pret – 56, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.3. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:47:18 bal198
Par – 20, pret – 58, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.4. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:47:59 bal199
Par – 25, pret – 57, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.6. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:48:30 bal200
Par – 27, pret – 55, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.8. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:50:47 bal201
Par – 22, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.19. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:51:14 bal202
Par – 22, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.20. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 18:57:22 bal203
Par – 23, pret – 57, atturas – 8. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.21. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:31:44 bal204
Par – 21, pret – 41, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.25. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:35:01 bal205
Par – 28, pret – 43, atturas – 9. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.30. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:35:37 bal206
Par – 21, pret – 50, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.33. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:36:01 bal207
Par – 19, pret – 55, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.34. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:39:00 bal208
Par – 21, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.55. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:39:28 bal209
Par – 24, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.56. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:39:53 bal210
Par – 24, pret – 54, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.57. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:40:18 bal211
Par – 20, pret – 54, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.58. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:46:05 bal212
Par – 20, pret – 53, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.69. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:49:25 bal213
Par – 24, pret – 48, atturas – 2. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.104. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:50:45 bal214
Par – 28, pret – 52, atturas – 5. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.107. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 19:57:30 bal215
Par – 25, pret – 52, atturas – 9. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.125. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:03:31 bal216
Par – 21, pret – 53, atturas – 7. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.126. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:15:07 bal217
Par – 19, pret – 60, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.131. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:20:51 bal218
Par – 27, pret – 51, atturas – 9. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.144. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:23:54 bal219
Par – 16, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.146. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:27:59 bal220
Par – 26, pret – 48, atturas – 10. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.173. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:28:35 bal221
Par – 21, pret – 52, atturas – 6. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.175. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:31:18 bal222
Par – 25, pret – 55, atturas – 7. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.178. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:36:37 bal223
Par – 28, pret – 50, atturas – 11. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.190. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:39:23 bal224
Par – 24, pret – 48, atturas – 13. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.191. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:42:39 bal225
Par – 19, pret – 57, atturas – 0. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.200. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:45:00 bal226
Par – 15, pret – 55, atturas – 1. (Reģistr. – 94)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.201. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:53:26 bal227
Par – 21, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.206. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 20:59:14 bal228
Par – 31, pret – 45, atturas – 11. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.221. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:09:03 bal229
Par – 18, pret – 56, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.251. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:19:29 bal230
Par – 25, pret – 55, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.257. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:22:01 bal231
Par – 24, pret – 53, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.273. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:22:35 bal232
Par – 26, pret – 56, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.274. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:23:00 bal233
Par – 24, pret – 54, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.275. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:24:44 bal234
Par – 25, pret – 55, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.276. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:25:10 bal235
Par – 25, pret – 53, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.277. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:25:36 bal236
Par – 25, pret – 53, atturas – 3. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.278. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:26:00 bal237
Par – 24, pret – 51, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.279. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:26:24 bal238
Par – 27, pret – 50, atturas – 2. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.280. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:26:48 bal239
Par – 25, pret – 51, atturas – 1. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.281. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:27:13 bal240
Par – 26, pret – 47, atturas – 8. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.282. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:27:39 bal241
Par – 28, pret – 47, atturas – 6. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.283. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:28:04 bal242
Par – 28, pret – 48, atturas – 8. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.284. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:28:29 bal243
Par – 25, pret – 51, atturas – 7. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.285. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:30:53 bal244
Par – 24, pret – 47, atturas – 11. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.286. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:31:19 bal245
Par – 21, pret – 45, atturas – 12. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.287. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:31:47 bal246
Par – 23, pret – 48, atturas – 9. (Reģistr. – 95)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.288. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:36:27 bal247
Par – 27, pret – 54, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.313. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:37:01 bal248
Par – 26, pret – 58, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.315. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:37:33 bal249
Par – 79, pret – 5, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.316. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:38:01 bal250
Par – 28, pret – 56, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.317. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:38:33 bal251
Par – 29, pret – 59, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.319. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:39:07 bal252
Par – 24, pret – 57, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.321. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:39:48 bal253
Par – 26, pret – 60, atturas – 1. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par priekšlikumu Nr.324. Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams
Datums: 01.12.2009 21:40:41 bal254
Par – 64, pret – 30, atturas – 0. (Reģistr. – 96)
Balsošanas motīvs: Par valsts budžetu 2010.gadam (1504/Lp9), 2.lasījums, steidzams