Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labdien, godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sākam Saeimas 2009.gada 8.aprīļa sēdi.
Pirms mēs sākam izskatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, mums
ir jālemj par iespējamiem grozījumiem šodienas sēdes darba kārtībā.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt izmaiņas
šodienas sēdes darba kārtībā un izslēgt 19.punktu – likumprojekta „Grozījumi
Valsts fondēto pensiju likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā un iekļaut to
izskatīšanai otrajā lasījumā Saeimas šā gada 23.aprīļa sēdē. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Es informēju jūs, ka Ministru prezidents Valdis Dombrovskis ir
atsaucis divus Ministru kabineta iesniegtos likumprojektus – likumprojektu „Grozījumi
Kriminālprocesa likumā” un likumprojektu „Grozījumi Operatīvās darbības
likumā”. Līdz ar to šie likumprojekti tiek svītroti no sadaļas „Prezidija
ziņojumi”.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija savukārt ir iesniegusi
šīs komisijas izstrādātu likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un
pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” un lūdz iekļaut šo likumprojektu
sadaļā „Prezidija ziņojumi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Tāpat šī komisija vēlas savu izstrādāto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par dzīvokļa īpašumu”” iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā
sadaļā „Prezidija ziņojumi”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Tad vēl ir saņemts vienpadsmit deputātu iesniegums ar lūgumu
iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta Ivara
Godmaņa atsaukšanu no Juridiskās komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Ir saņemts vienpadsmit deputātu iesniegums ar lūgumu iekļaut
šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta Ivara Godmaņa
ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Ir saņemts desmit deputātu iesniegums ar lūgumu iekļaut šodienas
sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Šadurska atsaukšanu
no Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un ir saņemts desmit deputātu iesniegums ar lūgumu iekļaut
šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Šadurska
ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Un tā, godātie kolēģi, sākam izskatīt šodienas sēdes
apstiprināto darba kārtību.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” nodot
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Autopārvadājumu likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Viens deputāts var runāt „par”, viens – „pret”
likumprojekta nodošanu komisijai.
Vārds deputātam Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie kolēģi! Jau ilgstoši sabiedrībā pasažieri,
uzņēmēji un amatpersonas diskutē par tā sauktajiem nelegālajiem pasažieru
pārvadātājiem, kuri ir saņēmuši licenci komercpārvadājumu…
Sēdes vadītājs. Kolēģi, es palūgšu ievērot klusumu! Lūdzu,
turpiniet, Agešina kungs!
V.Agešins. …kuri ir saņēmuši licenci komercpārvadājumu
veikšanai. Šāda licence ļauj veikt pasažieru neregulārus pārvadājumus. Diemžēl
Ministru kabinets 24.martā apstiprināja grozījumus Autopārvadājumu likumā,
manuprāt, ļoti neveiksmīgi precizējot atsevišķu pasažieru pārvadājumu veidu
definīcijas, samazinot iespēju veikt neregulārus pasažieru pārvadājumus, kā arī
ieviešot ļoti strīdīgas normas par lēmuma izpildes neapturēšanu tā
apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas gadījumos.
Vēlos atgādināt, ka Eiropas Padomes 1992.gada 16.marta regula
noteic, ka pakalpojumu sniegšanas brīvība ir kopējās transporta politikas
pamatprincips, kas prasa nediskriminēt pārvadātājus.
Savukārt paredzētie likuma 23.panta grozījumi ir pretrunā ar
pasažieru interesēm, kā arī ar minēto Eiropas Padomes regulu par kopējiem
noteikumiem starptautiskajiem pasažieru pārvadājumiem ar autobusu. Minētās regulas
3.pants noteic, ka neregulārie pārvadājumi ir pārvadājumi, kuru galvenā pazīme ir
pasažieru pārvadāšana grupās, kas sastādītas pēc klienta vai paša pārvadātāja
iniciatīvas.
Ja Saeima pieņems minētos grozījumus attiecībā uz pasažieru
neregulārajiem pārvadājumiem un tajos kā nosacījums būs ietverts, ka pasažieru
grupas tiek izveidotas tikai pēc pasūtītāja iniciatīvas, tad faktiski tiks izjaukts
transporta tirgus, tiks diskriminēti mazākie uzņēmēji, kuri strādā pasažieru
interesēs un spēj nodrošināt klientiem to servisu, kuru nespēj nodrošināt
regulārie pārvadājumi.
Šādi grozījumi pilnībā izslēdz tirgus pieprasījumu, kuram
jābūt ļoti elastīgam. Manuprāt, likumprojekta anotācija ir diezgan nekorekta, jo
autori apgalvo, ka neregulārie pārvadājumi ir maskēti pasažieru regulāri
pārvadājumi. Tas neatbilst reālajai situācijai, jo, veicot neregulāros pasažieru
pārvadājumus, pārvadātājs piedāvā pasažieriem tādu servisu, kādu nevar
nodrošināt regulārie pārvadājumi (piemēram, pasažiera uzņemšana pie mājām vai
viņam izdevīgā vietā un nogādāšana, pēc pasažiera norādes, viņam vajadzīgā
vietā; elastīgas cenas, cenu atlaides pensionāriem, invalīdiem, daudzbērnu
ģimenēm).
Gatavojot anotāciju par pašreizējo situāciju, manuprāt, nav veikti
nopietni pētījumi, situācijas analīze, pasažieru aptaujas. Faktiski anotācijā
minētais balstās uz klajiem apgalvojumiem bez nopietnas juridiskas argumentācijas un
konkrētiem faktiem. Uzņēmumi, kuri nodarbojas ar neregulārajiem pasažieru
pārvadājumiem, tāpat maksā nodokļus, nodrošina darba vietas cilvēkiem, kam ir
attiecīgas licences. Automašīnas tiek uzturētas tehniski labā kārtībā, šoferi
vada transportlīdzekli atbilstoši savai kategorijai. Turklāt minētie uzņēmumi
nesaņem dotācijas no valsts, kā tas ir ar sabiedrisko transportu, un pārvadātājs
savu darbu organizē tā, lai netraucētu sabiedriskajam transportam. Minētie aspekti nav
ņemti vērā šajā anotācijā. Man ir bažas par to, ka ministrija izdomājusi veidu,
kā legāli „nozagt” Bauskas, Aizkraukles, Ogres, Tukuma, Liepājas, Jūrmalas, kā
arī daudzu Latgales pasažieru pārvadātāju gadiem ilgi veidotu biznesu. Rodas
jautājums – vai brīvais tirgus ir valdības ļaunākais ienaidnieks?
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzu balsot „pret”
likumprojektu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par Ministru kabineta iesniegtā likumprojekta
„Grozījumi Autopārvadājumu likumā” nodošanu Tautsaimniecības, agrārās, vides
un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 21, atturas – nav. Likumprojekts
komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Dzelzceļa likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās
politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas
biroja likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai
un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka Aizsardzības, iekšlietu
un korupcijas novēršanas komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides
un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījums likumā
„Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām”” nodot Tautsaimniecības,
agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides
un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”” nodot
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai un noteikt, ka
tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Vidavska, Golubova, Agešina,
Dolgopolova un Rubika iesniegto likumprojektu „Grozījumi „Likumā par budžetu un
finanšu vadību”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka
tā ir atbildīgā komisija.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt
„par”, viens – „pret” likumprojekta nodošanu komisijai. Vārds deputātam
Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija piedāvā likumprojektu
„Grozījumi „Likumā par budžetu un finanšu vadību””. Vesela virkne no šiem
priekšlikumiem jau pašreiz darbojas – darbojas šāgada budžetā. Tas skar tieši
apropriācijas. Mūsu frakciju neapmierina vēl viena norma – norma par to, ka šāgada
budžetā ir paņemta sociālā nauda un ielikta kopējā budžetā. Mūsu skatījumā,
tas nav pieļaujams. Un, ja tas tā nebūtu noticis, tad pašreiz nebūtu arī
apgalvojumu, ka sociālajā budžetā nav naudas. Ir nauda! Ir!
Vēl viena norma, kuru mēs piedāvājam. Katru gadu līdz 1.septembrim
Valsts kontrole iesniedz Saeimā audita rezultātus par valsts pārvaldes aparāta
darbību. Tas būtu lietderīgi… manā skatījumā, būtu lietderīgi, ja šie
rezultāti būtu zināmi jau jūnija mēnesī, kad mēs sākam skatīt izmaiņas
kārtējā gada budžetā.
Lūdzu pieņemt mūsu priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Paldies.
„Pret” likumprojekta nodošanu komisijai neviens nav pieteicies
runāt. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots…? (No
zāles: „Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu
Vidavska, Golubova, Agešina, Dolgopolova un Rubika iesniegtā likumprojekta „Grozījumi
„Likumā par budžetu un finanšu vadību”” nodošanu Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 25, pret – 51, atturas – 15. Priekšlikums komisijai
nav nodots… Es atvainojos, likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
Tūrisma likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās
politikas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību
dzīvojamo māju privatizāciju”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības
komisijas iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par dzīvokļa
īpašumu”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā
ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Godātie kolēģi! Sākam izskatīt nākamo šodienas sēdes darba
kārtības sadaļu – „Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu”.
Pirmais ir lēmuma projekts „Par neapmaksāta atvaļinājuma
piešķiršanu deputātei Vairai Paeglei šā gada 8.aprīlī”. Lūdzu zvanu!
Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Vairai Paeglei šā
gada 8.aprīlī. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Atvaļinājums deputātei Vairai Paeglei šā gada 8.aprīlī ir piešķirts.
Nākamais darba kārtības punkts – „Par neapmaksāta
atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Arturam Krišjānim Kariņam šā gada
8.aprīlī”. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu
deputātam Arturam Krišjānim Kariņam šā gada 8.aprīlī! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Atvaļinājums deputātam Arturam
Krišjānim Kariņam šā gada 8.aprīlī piešķirts.
Pirms mēs sākam skatīt nākamo šodienas sēdes darba kārtības
punktu, mums jālemj par diviem iespējamiem grozījumiem šodienas sēdes darba
kārtībā.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija
lūdz izdarīt šodienas sēdes darba kārtībā grozījumu – iekļaut izskatīšanai
pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā šīs komisijas
izstrādāto likumprojektu „Grozījums likumā „Par īpaši aizsargājamām dabas
teritorijām””. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija
lūdz izdarīt vēl vienu grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā – iekļaut šīs
komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un
pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām”” izskatīšanai pirmajā
lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.
Nākamā darba kārtības sadaļa – „Amatpersonu ievēlēšana,
apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai
neuzticības izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Jāņa Reira apstiprināšanu par Baltijas
Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma
projektu „Par Jāņa Reira apstiprināšanu par Baltijas Asamblejas Latvijas
delegācijas vadītāju”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par Helmuta
Brasova apstiprināšanu par Cēsu rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu „Par Helmuta
Brasova apstiprināšanu par Cēsu rajona tiesas tiesnesi” un atbalstījusi savā
sēdē, un lūdz arī jūs atbalstīt to.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Helmuta Brasova
apstiprināšanu par Cēsu rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – 3, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Selgas Lapejevas iecelšanu par Saldus
rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Lūdzu atbalstīt Juridiskās komisijas sagatavoto lēmuma projektu
„Par Selgas Lapejevas iecelšanu par Saldus rajona tiesas tiesnesi”. Juridiskā
komisija šo jautājumu ir izskatījusi un atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Selgas Lapejevas
iecelšanu par Saldus rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts.
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Irīnas Makovskas iecelšanu par Rīgas
rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Juridiskā komisija ir izskatījusi un atbalstījusi lēmuma projektu
„Par Irīnas Makovskas iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Irīnas Makovskas
iecelšanu par Rīgas rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts.
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Ligitas Multiņas iecelšanu par Daugavpils
zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Jānis Reirs.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Un arī lēmuma projektu „Par Ligitas Multiņas iecelšanu par
Daugavpils zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi” komisija ir atbalstījusi un lūdz jūs to
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ligitas Multiņas
iecelšanu par Daugavpils zemesgrāmatu nodaļas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Pirms mēs sākam izskatīt nākamo darba kārtības sadaļu –
„Likumprojektu izskatīšana” -, mums ir jālemj par iespējamiem grozījumiem
šodienas sēdes darba kārtībā.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis iesniegumu no deputātiem Klementjeva,
Agešina, Orlova, Dolgopolova, Cileviča un Aleksandra Mirska ar lūgumu izslēgt no
Saeimas sēdes darba kārtības likumprojekta „Grozījums Iekšlietu ministrijas
sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām
dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā.
Vārds deputātam Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, augsti godātie deputāti!
Es gribu pamatot mūsu iesniegumu. Sakarā ar to, ka nav neviena
priekšlikuma, es uzskatu, ka šis likumprojekts nav gatavs izskatīšanai šodien.
Izstāstīšu – kāpēc.
Tāpēc, ka atbildīgās komisijas sēdē bija iesniegts juridiski
skaidrs paziņojums no Saeimas Juridiskā biroja, kurš paskaidroja mums, ka mēs šodien
pasliktinām situāciju cilvēkiem, kuri strādā iekšlietu sistēmā, bet nelabojam
citus likumus, kuros paralēli ir šādas tiesības uz šo pabalstu. Tāds ir arī Darba
likums. Pieņemsim, tas attieksies uz mūsu kolēģiem, Iekšlietu ministrijas
darbiniekiem, bet uz cilvēkiem, kuri strādā aizsardzības sistēmā,
militārpersonām… Tad iznāk tā: ja mēs to pieņemsim… tātad ja pēc šā likuma
pieņemšanas policijas darbinieks aizies no sava darba, viņš saņems pabalstu tikai
viena mēneša algas apmērā, bet, ja, pieņemsim, militārpersona aizies no darba, viņa
saņems pabalstu trīs mēnešu algas apmērā. Iznāk, ka mēs pārkāpjam tiesības
daļai to cilvēku, kuri strādā gandrīz vienā virzienā. Tāpēc es domāju, ka tas
nav korekti pret policijas darbiniekiem. Tas ir pirmais, kāpēc iesniedzām šādu
priekšlikumu. Tas ir juridiskais aspekts.
Bet ir arī morālais aspekts. Tas, kas šodien notiek uz ielas, mums
pierāda, ka mēs nevaram atļauties mētāties ar profesionāļiem, kuri strādā
policijas sistēmā un ir īsti profesionāļi. Tātad, pieņemot šo likumu… Mēs jau
zinām, ka šodien ir saņemti gandrīz 140-150 iesniegumi no cilvēkiem, kuri atdevuši
vairāk nekā 20 gadus darbam iekšlietu sistēmā, ar lūgumu atbrīvot viņus no darba.
Mēs zaudējam nevis parastos ierēdņus, kuri stāv uz ielas, bet mēs zaudējam tos
cilvēkus, kuriem galvā ir visa aģentūra, kuriem galvā ir visi noziedznieki, kuri
darbojas attiecīgajā rajonā. Mēs zaudējam profesionāļus!
Es domāju, ka šai sistēmai šodien vajag pievērst vairāk
uzmanības un vairāk investēt naudu, nopērkot viņiem labāku aprīkojumu, nopērkot
jaunas mašīnas, un tā tālāk. Nevis tā, ka mēs šodien ierobežojam šos cilvēkus
gan sociāli, gan politiski. Tāpēc jau tagad ir skaidrs, ka policijas arodbiedrība
iesniegs sūdzību Satversmes tiesā un viņi vinnēs, jo pastāv tāda lieta, ka nevar
„uz sitienu” mainīt spēles noteikumus, kad spēle jau iet uz beigām. Cilvēki, kad
viņi stājās šajā dienestā, zināja, ka viņi saņems vidēji trīskāršā apmērā
šo pabalstu, nevis viena mēneša apmērā. Un šodien, izraujot viņus no šīs
sociālās sistēmas, mēs apdraudam arī visu Iekšlietu ministrijas darbinieku nākotni.
Es gribu arī pateikt, ka baumas par to, ka grozīs arī izdienas
pensijas šiem darbiniekiem, nedod pozitīvu signālu tiem cilvēkiem, kuri šodien
vienīgie nostājas pret to rupjo un bīstamo tendenci, kāda vērojama šodien uz ielām.
Jūs redzat, ka cilvēki no laukiem un no citām pilsētām brauc uz Rīgu un laupa, sit
un slepkavo tikai tāpēc, ka viņi grib atņemt mobilo telefonu. Nekad… ne 1991., ne
1992.gadā nebija tā, ka par kaut kādu sīku mobilo, kura vērtība ir kādi 50 lati,
sit cilvēkus nost. Šodien tā ir jau tendence. Ir atgriezies rekets, atgriezusies naudas
izspiešana. Vienīgie cilvēki, kuri var aizsargāt mūsu sabiedrību no šā
noziedzības viļņa, ir policijas darbinieki. Tie ir reāli profesionāļi, kuri strādā
savos iecirkņos, pilsētās gadiem ilgi. Mēs paskatāmies šodien statistiku un redzam,
ka gandrīz piecās pilsētās galvenie policisti, policijas pārvalžu priekšnieki
uzrakstījuši iesniegumu… Mēs nupat zaudējām ONKAB priekšnieku, šodien viņš
uzrakstīja atlūgumu no darba!
Mēs tagad paliksim ar to noziedzību aci pret aci. Kurš būs
nākamais upuris, mēs nezinām, un vienīgie cilvēki, kuri var mūs aizstāvēt, ir
mūsu policijas darbinieki. Ja mēs nevaram atļauties šodien palielināt viņiem algas,
tad vismaz neatņemsim viņiem visu to sociālo pabalstu un atbalstu, kurš ir šodien!
Kāpēc mēs samazinām? Tas neglābs šodien mūsu valsti. Nav tā, ka iet prom cilvēki,
kuri jau sen ir pensionāri, kuri ir izdienas pensijā, un tādi, kuriem sen jau laiks
būtu iet pensijā. Nē, iet prom cilvēki, kuriem 50 gadu, kuru darba stāžs iekšlietu
sistēmā ir ilgāks par 25 gadiem un kuri var šodien labi un ilgi strādāt mūsu
drošības labā. Šie cilvēki ir pieprasīti privātajā biznesā. Mēs zinām, ka ļoti
daudzi no viņiem tagad ies strādāt privāti. Cilvēki, kam ir nauda, atļaujas gādāt
par savu fizisko drošību, ierīko signalizāciju, bet mēs nevaram visiem garantēt
šodien signalizāciju dzīvokļiem un miesassargu uz ielas.
Sakarā ar to es lūdzu noraidīt šo likumprojektu, izņemt to no
darba kārtības un pēc tam vēlāk uzlabot vai sinhronizēt ar citiem likumiem.
Paldies par atbalstu. Ceru, ka jūs šodien dzirdat mani.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt
„par”, viens – „pret” priekšlikumu grozīt darba kārtību.
Vārds deputātam Jurim Dalbiņam.
J.Dalbiņš (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Jāteic, ka
šis likumprojekts nebūt nav no tiem likumprojektiem, par kuru pieņemšanu mēs varam
sagaidīt aplausus. Bet situācijā, kādā mēs šobrīd esam, mēs arī nevaram sev
aplaudēt. Un tāpēc es domāju, ka Klementjeva kunga minētie argumenti… emocionālā
ziņā varbūt tos varētu pieņemt un atbalstīt, bet, ja mēs no tīri praktiskā
viedokļa runājam, tad šobrīd…
Ko nozīmē šis likumprojekts? Tas nozīmē, ka atvaļināšanās
gadījumā tiktu izmaksāts pabalsts nevis triju vidējo algu apmērā, bet tikai vienas.
Ja šis noteikums ir par iemeslu tam, ka aiziet no dienesta cilvēki, kuri nav sasnieguši
pensijas vecumu vai kuriem nav problēmu ar veselību, un ja tas vienīgais ieguvums ir
šīs divas mēnešalgas, tad man ir jautājums – cik nopietni viņi domā par
turpināšanu… turpināt dienestu šinī struktūrā? Es domāju, ka vairāk par šo
tēmu nebūtu nepieciešams runāt. Es saprotu, ka tas ir sāpīgi – samazināt sociālās
garantijas cilvēkiem, kuri cīnās ar noziedzību, bet, ticiet man, mums nāksies šīs
pašas lietas darīt arī ar citiem likumiem, un, ja mēs nesāksim ar vienu, tad mēs
ilgi un gari runāsim, kamēr mēs konceptuāli nolemsim to darīt ar visiem pārējiem.
Es aicinu tomēr šo likumprojektu šodien skatīt un neizņemt no
darba kārtības.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Viens deputāts runājis „par”, viens –
„pret” priekšlikumu grozīt šodienas sēdes darba kārtību.
Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Klementjeva, Agešina, Orlova,
Dolgopolova, Cileviča un Mirska priekšlikumu grozīt šodienas sēdes darba kārtību un
izslēgt no tās likumprojekta „Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un
Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta
gaitas likumā” izskatīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsosim
par darba kārtības grozījumu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 63, atturas – 5.
Darba kārtība nav grozīta.
Pirms mēs turpinām izskatīt šodienas sēdes darba kārtību, ir
jālemj vēl par diviem iespējamiem grozījumiem tajā.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz iekļaut šīs
komisijas izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un
pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” šodienas sēdes darba kārtībā
izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija arī lūdz šīs komisijas
izstrādāto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par dzīvokļa īpašumu””
iekļaut šodienas sēdes darba kārtībā izskatīšanai pirmajā lasījumā bez
atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta.
Godātie kolēģi! Sākam izskatīt sadaļu „Likumprojektu
izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē”,
trešais lasījums.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli, pirms mēs sākam izskatīt
Satversmes grozījumus, mums ir nepieciešama reģistrācija kvorumam. Reģistrēsimies ar
balsošanas iekārtu: tātad ir jānospiež poga, kura atrodas zem uzraksta
„Reģistrācija”. Par to, ka jūs esat reģistrēts, norāda tas, ka iedegas visas
trīs – „par”, „pret”, „atturas” – gaismas diodes jūsu balsošanas iekārtā.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Tātad ir reģistrējies 91 deputāts. Kvorums ir absolūti pietiekams.
Vēlreiz atgādinu, ka šis ir likumprojekts „Grozījumi Latvijas
Republikas Satversmē”, trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Šodien strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi
Latvijas Republikas Satversmē”, izskatīsim to trešajā lasījumā (dokuments
Nr.4015).
Godātie kolēģi! Mēs visi precīzi zinām Satversmes 2.pantā
noteikto: „Latvijas valsts suverēnā vara pieder tautai.” Tieši tādēļ projektā
piedāvātā ideja juridiski ir adekvāta. Vienīgi pilntiesīgo pilsoņu kopumam
Satversmē īpaši noteiktos gadījumos un veidā ir tiesības iebilst Saeimai un
piespiest parlamentu rēķināties ar tautas gribu. Pirmām kārtām tas izpaužas
vēlēšanās, pēc tam tas izpaužas likumdošanas procesā referendumu ceļā un,
protams, arī tautas nobalsošanā par Saeimas atlaišanu vai atsaukšanu. Tādējādi
Juridiskās komisijas piedāvāto Satversmes grozījumu redakcija organiski iekļaujas
Satversmē gan pēc burta, gan pēc būtības.
Vislielākās un karstākās diskusijas likumprojekta tapšanas gaitā
saistījās ar vēlētāju kvoruma jautājumu un iespējamām politiskām manipulācijām
pārāk augsta vai pārāk zema kvoruma noteikšanas gadījumā. Tas ir pilnīgi
saprotams, jo Saeimas atlaišanas jautājums nedrīkstētu kļūt par ikdienas politiskās
un ekonomiskās cīņas ieroci. Ikdienas! – es atkārtoju.
Komisija ik dienas tika steidzināta rīkoties ātri un nekavējoties
virzīt likumprojektu, tomēr Juridiskā komisija izšķīrās par pārdomātu rīcību un
nolēma izvērtēt visus apstākļus, veltījot pienācīgu laiku diskusijām un
konsultācijām ar tiesību speciālistiem.
Mūsu darba rezultāts šodien ir jūsu priekšā, un trešajam
lasījumam, kā jūs redzat, nav iesniegts neviens priekšlikums, un tas, manuprāt,
liecina par piedāvātā projekta kvalitāti.
Juridiskā komisija likumprojektu ir atbalstījusi. Lūdzu to darīt
arī Saeimai.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Latvijas
Republikas Satversmē” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 3, atturas – nav. Likums pieņemts.
Godātie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Buzajeva
iesniegumu, kurā viņš saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 144.pantu lūdz atļauju
ziņot par balsošanas motīviem.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamās dāmas un kungi! Balsojumā par Satversmes grozījumiem,
kuri ļautu pēc vēlētāju gribas atlaist Saeimu, es balsoju „par” un nebiju
vienīgais, kas tā balsoja. Jākonstatē, ka savu pilnvaru laikā mēs vienu labu darbu
esam paveikuši. Atgādināšu, ka pirmo reizi priekšlikumu par vēlētāju tiesībām
atlaist Saeimu iesniedza PCTVL frakcija 2007.gada 18.oktobrī (dokuments Nr.503).
Anotācijā tam ir teikts, ka likumprojekts atbilst 2007.gada 10.oktobrī 9.Saeimai
iesniegto Latvijas Brīvo arodbiedrību savienības prasību 5.punkta otrajai daļai.
Citēju: „…veicot izmaiņas Satversmē, lai nodrošinātu pilsoņu tiesības
demokrātiski ietekmēt politiķu pieņemtos lēmumus un to pieņemšanas procesu.”
Taču Saeima likumprojektu noraidīja, un arodbiedrības uzsāka vākt parakstus par labu
dokumentam, kas atšķiras vienīgi ar to, ka PCTVL bija ierosinājusi dot tautai vēl
arī tiesības atstādināt Ministru kabinetu. Ar katru savu soli gan Saeimā, gan
plašsaziņas līdzekļos, gan sarunās Valsts prezidenta pilī PCTVL ar abām rokām tika
atbalstījusi šo arodbiedrību iniciatīvu. Mēs apkopojām visu argumentāciju
„par”, pievienojām tai arī savējo un ideoloģiski apbruņojām to Latvijas
sabiedrības daļu, kas pieprasa pārmaiņas.
Pērnā gada 2.augusta referendumā par PCTVL noformulēto
likumprojektu bija nobalsojuši 600 tūkstoši vēlētāju. Ar šādu tautas atbalstu
nevar lepoties neviens no politiskajiem spēkiem visā Latvijas parlamentārisma
vēsturē. Mēs ar to pelnīti lepojamies un cenšamies atbilst tautas uzticēšanās
līmenim.
Šīsdienas likumprojekts tika pieņemts, vienīgi pakļaujoties Valsts
prezidenta spiedienam. Un, lai gan tā teksta formālā juridiskā konstrukcija ir daudz
pilnīgāka nekā mūsu piedāvātā, likumprojektā paredzētais paaugstinātais kvorums
ne ar ko nav pamatots, vienīgā vēlme ir padarīt Saeimas pirmstermiņa atlaišanu par
bezjēdzīgu lietu. PCTVL frakcija savus priekšlikumus par kvoruma samazināšanu tika
iesniegusi, un tātad šis juridiskais defekts paliks uz to deputātu sirdsapziņas, kuri
mūs neatbalstīja.
Lai tautas iespējas pirms termiņa atlaist Saeimu kā Dāmokla zobens
karājas virs deputātu galvām, mudinot viņus nemelot un nezagt! Jānovēl, lai šī
procedūra nekad netiktu pielietota tāpat kā kodolieroči, kuru esamība jau 64 gadus
attur lielvalstis no pasaules mēroga bruņotiem konfliktiem. (No zāles dep.
J.Dobelis: „Beidz muldēt!”)
Derētu vēlreiz atgādināt, ka mēs bijām iesnieguši arī
priekšlikumu, lai atlaišanas procedūra tiku attiecināta arī uz pašreizējā
sasaukuma Saeimu. „Par” šo priekšlikumu, kas arī tiek rūpīgi noklusēts un
slēpts no vēlētājiem, tika nobalsojuši tikai pieci PCTVL frakcijas deputāti. (No
zāles dep. J.Dobelis: „Ej mājās!”)
Vēlreiz gribu pateikties Latvijas Brīvo arodbiedrību savienībai un
Valsts prezidentam, kuru centieni padarīja par iespējamu šā likumprojekta
pieņemšanu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Turpinām izskatīt sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas
iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta
pakāpēm dienesta gaitas likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā
– deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Uz otro lasījumu komisija nav saņēmusi nevienu
priekšlikumu. Tā kā likumprojekts ir atzīts par steidzamu, tad ar to pašu mēs darbu
pie šā likumprojekta beidzam. Priekšlikumu nav.
Aicinu nobalsot „par” likumprojekta pieņemšanu galīgajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Iekšlietu
ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar
speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā” otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 17, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas un Eiropas Meteoroloģisko
satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) līgumu par Latvijas Republikas
pievienošanos konvencijai par Eiropas Meteoroloģisko satelītu izmantošanas
organizācijas (EUMETSAT) dibināšanu”, otrais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij, godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.4005.
Godājamie kolēģi! Dokumenta nosaukums – „Par Latvijas Republikas
un Eiropas Meteoroloģisko satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT)
līgumu par Latvijas Republikas pievienošanos konvencijai par Eiropas Meteoroloģisko
satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) dibināšanu”.
Godājamie kolēģi! Ārlietu komisija izskatīja šo dokumentu otrajā
lasījumā. Nevienu priekšlikumu tā nebija saņēmusi. Es tikai gribu atgādināt jums,
ka pievienošanās šai konvencijai dos iespēju Latvijas meteorologiem izmantot visus
Eiropas meteoroloģisko satelītu rādītājus neatkarīgi no tā, kam šie konkrētie
satelīti pieder.
Tādēļ aicinu atbalstīt Ārlietu komisiju un balsot „par”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Latvijas Republikas un
Eiropas Meteoroloģisko satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) līgumu
par Latvijas Republikas pievienošanos konvencijai par Eiropas Meteoroloģisko satelītu
izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) dibināšanu” otrajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 1, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par Hāgas konvenciju par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem,
atzīšanu, izpildi un sadarbību attiecībā uz vecāku atbildību un bērnu
aizsardzības pasākumiem””, trešais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Mēs presē un dažādos
citos saziņas līdzekļos ik pa brīdim saņemam informāciju par to, ka bērnu tiesību
aizsardzības jautājumi nav precīzi, skaidri un nepārprotami noregulēti Latvijas
likumdošanā. Un viens no iemesliem tam ir tāds, ka mēs neesam pilnībā
pievienojušies attiecīgajai konvencijai, kura šobrīd ir dokuments Nr.4006. Šis
Ārlietu komisijas dokuments ir jūsu rīcībā, un šā dokumenta nosaukums ir
„Grozījumi likumā „Par Hāgas konvenciju par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību
aktiem, atzīšanu, izpildi un sadarbību attiecībā uz vecāku atbildību un bērnu
aizsardzības pasākumiem””.
Godājamie kolēģi! Ārlietu komisija šo dokumentu trešajā
lasījumā ir vienbalsīgi atbalstījusi. Aicinu arī jūs to izdarīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
Hāgas konvenciju par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, atzīšanu, izpildi un
sadarbību attiecībā uz vecāku atbildību un bērnu aizsardzības pasākumiem””
trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie kolēģi! Skatīsim dokumentu Nr.4016 – likumprojektu
„Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” trešajā lasījumā.
Šajā likumprojektā ir apkopoti četri likumprojekti, tātad kopā
pieci sanāk, jo pievienoti ir četri. Ir iesniegti uz pēdējo, trešo, lasījumu pieci
priekšlikumi.
1.priekšlikumu iesniegusi Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisija. Tas ir atbalstīts daļēji un iekļauts 2. – Juridiskās komisijas
priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam. (No zāles dep.
V.A.Krauklis: „Ne brīdi bez Buzajeva!”)
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi likumdevēji!
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ierosina 10 reizes pacelt, tas ir, līdz 10
tūkstošiem latu paaugstināt, līmeni naudas sodam par noteiktās kārtības
pārkāpšanu reklāmas sniegšanā vai izplatīšanā.
Juridiskā komisija nav vienisprātis ar šo ideju un piedāvā
priekšlikumu pacelt jeb paaugstināt naudas soda līmeni tikai piecas reizes. Tomēr
Juridiskās komisijas humānisms arī nebūt nav bezgalīgs. Kaut gan neviens to komisijai
nekad nebija prasījis, tā pašreizējās kārtības vietā, ka pārkāpējs var tikt
cauri arī ar brīdinājumu, paredz jebkurā gadījumā sodīt viņu ar naudas sodu, ne
mazāku par 500 latiem.
Šajā sakarā es jums izstāstīšu ļoti īsu anekdoti.
Mēdz teikt, ka Krievijas rūpnīcās, lai kas arī tajās tiktu
montēts, vai nu bērnu ratiņi, vai veļas mazgājamā mašīna, galarezultātā tik un
tā sanāk Kalašņikova automāts. Pēc analoģijas: kad Latvijas Saeimas komisija, kas
sastāv no pamatnācijas pārstāvjiem, kārtējo reizi sāk apspriest cilvēktiesības,
tā ik reizi nonāk pie secinājuma, ka ir nepieciešams paaugstināt kādam naudas sodu.
Vienalga, kādā apmērā paaugstināt, – vai nu piecas reizes, vai pat desmit reizes.
Juridiskais birojs iesniedza Juridiskās komisijas sēdē priekšlikumu
attiecināt naudas soda paaugstināšanu tikai uz pārkāpumiem elektroniskajos masu
saziņas līdzekļos, tomēr komisija šo priekšlikumu neatbalstīja, un līdz ar to ar
naudas sodu, kura minimālais apmērs ir 500 latu un maksimālais – 10 tūkstoši latu,
tagad varēs sodīt arī jebkuru kurpnieku, kas pie sētas izkar savu sludinājumu par
pakalpojumiem. Ja piemērojam jaunus naudas sodus laikrakstiem, tad, izmantojot šo
priekšlikumu, var viegli likvidēt jebkura rajona avīzi.
Abu komisiju priekšlikumi – 1., 2. un 3.priekšlikums – ir klajā
pretrunā ar Satversmes 100.pantu, kas garantē vārda brīvību, tāpēc, neapšaubāmi,
tie būtu jānoraida.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts Rasnačs.
Dz.Rasnačs. Godātie kolēģi! Man gan nebija skaidrs, vai debates
bija par 1. vai par 2.priekšlikumu. Katrā ziņā 1.priekšlikums ir daļēji atbalstīts
un iekļauts 2.priekšlikumā. Tā ka komisija aicina balsojumā par 1.priekšlikumu
balsot „pret”, bet par 2.priekšlikumu – „par”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – nav, pret – 77, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Rasnačs. 2. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Tas ir, ja tā
var teikt, modificēts 1.priekšlikums, kur ir noteikta apakšējā un augšējā robeža.
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 2. – Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 19, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
Dz.Rasnačs. 3.priekšlikumā Juridiskā komisija iesaka noteikt arī
apakšējo robežu, sākot no 500 latiem. Komisija aicina balsot „par”. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 3. – Juridiskās komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 15, atturas – nav. Priekšlikums atbalstīts.
Dz.Rasnačs. 4. – Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas
priekšlikumā – ir novērsta iepriekš pieļautā kļūda 215.9 pantā.
Protams, Juridiskā komisija šo precizējumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 5.priekšlikumu ir iesniegusi Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisija. Juridiskā komisija to neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. Līdz ar to komisijas vārdā aicinu balsot par šiem
pieciem likumprojektiem, kas iekļauti vienā kopīgā likumprojektā, un trešajā
lasījumā balsot „par”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 64, pret – 5, atturas – 11. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Komercdarbības atbalsta kontroles
likumā”, trešais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Guntis Blumbergs.
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.4025.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija uz trešo
lasījumu nav saņēmusi nevienu priekšlikumu, tāpēc lūdzu jūs atbalstīt minētos
likuma grozījumus trešajā, galīgajā, lasījumā. (No zāles dep. V.A.Krauklis:
„Ar lielu sajūsmu to darām!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Komercdarbības
atbalsta kontroles likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
G.Blumbergs. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Vārda,
uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums”, trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Andis Kāposts.
A.Kāposts (ZZS frakcija).
Cienījamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.4026 – likumprojektu
„Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums” trešajā lasījumā. Saņemti
28 priekšlikumi.
1.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 2.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 3.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 4.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 5.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 6.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 7.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 8.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 9.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 10.priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 11. – deputāta Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi likumdevēji! Mana
priekšlikuma būtība ir izvirzīt bērniem, kuri vēlas kļūt par latviešiem, reālas
prasības. Pēc tam, kad Juridiskā komisija otrajā lasījumā bija samaisījusi visai
saprātīgo likumprojektu, bērniem tāpat kā pieaugušajiem tiek izvirzīta prasība, ka
gadījumā, ja viņi vēlas mainīt tautību uz latviešu, viņiem vajag uzrādīt vai nu
dokumentu par izglītību, vai arī valodas prasmes apliecību.
Gribu atgādināt kolēģiem, ka šo likumprojektu Saeimā iesniedza
Ministru kabinets, lai samazinātu vecuma līmeni, sākot ar kuru persona var patstāvīgi
griezties valsts institūcijā sakarā ar vārda vai tautības nomainīšanas jautājumu,
konkrēti – no 16 uz 15 gadiem. Tieši tādēļ valdība neiekļāva likumprojektā
pašreiz spēkā esošo normu par iepriekš minēto dokumentu uzrādīšanu. Piecpadsmit
gadus vecam bērnam nav un principā nevar būt nedz dokumenta par izglītību, nedz
valodas prasmes apliecības. Atkārtošu vēlreiz, ka tas nav atsevišķa deputāta
viedoklis, bet gan Ministru kabineta viedoklis kopumā. Lūk, es arī ierosinu daļēji
izlabot pieļauto kļūmi un pieprasīt iepriekš minētos dokumentus vienīgi no tām
personām, kuras ir sasniegušas 16 gadu vecumu.
Neatbalstīdams manu priekšlikumu, Saeimas valdošais vairākums
demonstrēja juridisku debilitāti, izvirzīja nepilngadīgajam pusaudzim prasības, par
kurām ir iepriekš zināms, ka viņš nebūs spējīgs tās izpildīt. Protams, mūsu
likumdošanas praksē juridiskās debilitātes izpausme nebūt nav izņēmums, bet gan
drīzāk norma. Tomēr labāk to neizpaust. Vismaz attiecībā uz bērniem. Un it īpaši
pret tiem, kuri demonstrē savu dziļi lojālo attieksmi pret valsti un sabiedrību,
izrādīdami vēlmi kļūt par latviešiem.
Aicinu atbalstīt manu priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Kāposts vēlas ko piebilst?
A.Kāposts. Komisija nolēma neatbalstīt šo piedāvājumu un lūdz
atbalstīt komisijas vērtējumu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – deputāta Buzajeva priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 20, pret – 62, atturas – nav.
Priekšlikums nav atbalstīts.
A.Kāposts. 12. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 13. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 14. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 15. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Kāposts. 16. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 17. – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 18. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 19. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 20. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 21. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Kāposts. 22. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts
un iekļauts 24.priekšlikumā.
Tāpat ir atbalstīts 23.priekšlikums un iekļauts 24.priekšlikumā.
Un 24. – Juridiskās komisijas priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 25. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
iekļauts 26.priekšlikumā.
Un 26. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. 27. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts
daļēji, iekļauts 28.priekšlikumā.
Un 28. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Kāposts. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Vārda, uzvārda un
tautības ieraksta maiņas likums” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – 2, atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Ārstniecības likumā”, trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie deputāti! Skatām likumprojektu „Grozījumi
Ārstniecības likumā”. Gribu pievērst jūsu uzmanību tam, ka mums jāizskata divi
dokumenti. Ja tehnisku iemeslu dēļ kādam nav otrā dokumenta, kurš ir ar numuru 4032A,
tad ticiet savam deputātam, kurš ievēlēts komisijā, tāpēc ka visi lēmumi tur tika
pieņemti vienbalsīgi.
Sākam skatīt dokumentu Nr.4032A.
1.priekšlikums saņemts no Juridiskā biroja. Nav guvis komisijas
atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Orlovs. 2.priekšlikums, kuru sagatavoja Sociālo un darba lietu
komisija, vienbalsīgi tika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Orlovs. Savukārt 3.priekšlikumu mēs skatīsim no dokumenta
Nr.4032, kurš tika jums izdalīts, un to sagatavoja Sociālo un darba lietu komisija. Tas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Orlovs. Līdz ar to es jūs lūdzu atbalstīt likumprojektu
„Grozījumi Ārstniecības likumā” trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Ārstniecības
likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 84, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Latvijas
Sarkanā Krusta likums”, trešais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Aija Barča.
A.Barča (Tautas partijas frakcija).
Godātais priekšsēdētāj, Prezidija locekļi! Godātie kolēģi!
Sociālo un darba lietu komisija ir sagatavojusi likumprojektu
„Latvijas Sarkanā Krusta likums” trešajam lasījumam. Kopumā trešajam lasījumam
ir iesniegti 23 priekšlikumi.
1. – atbildīgās komisijas izstrādātais priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 2. – Sociālo un darba lietu komisijas izstrādātais
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 3. – arīdzan atbildīgās komisijas izstrādātais
priekšlikums. Komisijas sēdē atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 4. – Juridiskā biroja izstrādātais priekšlikums.
Atbalstīts un iekļauts komisijas 5.priekšlikumā, kurš komisijas sēdē ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 6. – Juridiskā biroja izstrādātais priekšlikums.
Atbalstīts un pants redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 7.priekšlikumu izstrādājis Juridiskais birojs. Komisijas
sēdē atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 8. – Sociālo un darba lietu komisijas izstrādātais
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 9. – Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas
sēdē atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 10. – atbildīgās komisijas izstrādātais priekšlikums.
Komisijas sēdē atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijas sēdē
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 12. – deputāta Aizbalta priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Barča. 13. – Aizsardzības ministrijas parlamentārā sekretāra
Porieša priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 14. – Aizsardzības ministrijas parlamentārā sekretāra
Porieša priekšlikums. Atbalstīts un izteikts komisijas 17.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. Gluži tāpat 15. – Juridiskā biroja priekšlikums.
Atbalstīts un iestrādāts komisijas 17.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 16. – Aizsardzības ministrijas parlamentārā sekretāra
Porieša priekšlikums. Atbalstīts un izteikts komisijas 17.priekšlikumā, kas komisijas
sēdē ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 18. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un
izteikts komisijas 19.priekšlikumā, kas komisijas sēdē ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un
ietverts komisijas 22.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 21. – atbildīgās komisijas izstrādātais priekšlikums.
Komisijas sēdē atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 22. – Sociālo un darba lietu komisijas izstrādātais
priekšlikums, kurā iekļauts arī Juridiskā biroja 20.priekšlikums. Komisijas sēdē
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. 23. – Sociālo un darba lietu komisijas izstrādātais
priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
A.Barča. Līdz ar to, cienījamie kolēģi, visi priekšlikumi ir
izskatīti, un es aicinu jūs atbalstīt likumprojektu „Latvijas Sarkanā Krusta
likums” galīgajā, trešajā, lasījumā, vienlaikus komisijas vārdā piebilstot, ka
šis likumprojekts ir nogājis ļoti garu ceļu mūsu Latvijas parlamentā, sākot jau no
6., 7. un 8.Saeimas. Un es ar patiesu gandarījumu gribu teikt, ka beidzot šis ilgais
ceļš būs pabeigts, un jūs atbalstīsiet to trešajā, galīgajā, lasījumā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Latvijas Sarkanā Krusta
likums” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījums Valsts un pašvaldību mantas
atsavināšanas likumā”, pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars
Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu „Grozījums Valsts un
pašvaldību mantas atsavināšanas likumā”. Likumprojekta numurs 1061/Lp9.
Grozījums ir saistīts ar norādījumu par operatīvās darbības
nodrošināšanas pasākumu realizācijā izmantojamās valsts mantas atsavināšanas
nosacījumiem un iegūto līdzekļu ieskaitīšanu valsts budžeta ieņēmumos. Komisija
izskatīja šo grozījumu, un es lūdzu jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Valsts un
pašvaldību mantas atsavināšanas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret – 5, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu
otrajam lasījumam šā gada 20.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Valsts un pašvaldību mantas
atsavināšanas likumā” ar reģistrācijas numuru 1138/Lp9, pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars
Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Jā, kolēģi! Arī šie grozījumi Valsts un pašvaldību mantas
atsavināšanas likumā (ar reģistrācijas numuru 1138/Lp9) saņemti no valdības.
Komisija šos grozījumus izskatīja. Grozījumi ir saistīti ar pašvaldību un valsts
kustamās mantas maiņas kā viena atsavināšanas veida tiesisko regulējumu. Komisija
lūdz jūs akceptēt šos grozījumus pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts un
pašvaldību mantas atsavināšanas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 5, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu
otrajam lasījumam šā gada 20.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Spurdziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Valsts fondēto pensiju likumā”, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Kolēģi! Dāmas un kungi! Grozījumi Valsts
fondēto pensiju likumā nav tie, par kuriem šobrīd notiek plašas diskusijas, bet ir
Ministru kabineta iesniegts likumprojekts par pārvaldītāju loku paplašināšanu līdz
līmenim, kuru prasa Eiropas līgums. Patiesībā tas mums ir jāizdara, un es aicinu jūs
nobalsot „par” šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Valsts fondēto
pensiju likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. 22. – zīmīgais aprīlis! Līdz 22.aprīlim komisija
gaidīs jūsu priekšlikumus.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par
nodokļiem un nodevām””, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Tā, dāmas un kungi! Šeit ir likumprojekts, kura sēdē izskatāmā
dokumenta numurs ir 3917. Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un
nodevām”” valdībā ir radīts, lai saskaņotu likumu „Par nodokļiem un
nodevām” ar Maksātnespējas likumu. Tajā ir iestrādātas arī vairākas Eiropas
Savienības direktīvas, jo, manuprāt, šobrīd Eiropa uzsāk pret dažām
dalībvalstīm, to skaitā arī pret Latviju, šo direktīvu neīstenošanu.
Tāpēc aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
nodokļiem un nodevām”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. Kolēģi! Komisija gaidīs jūsu viedos priekšlikumus
līdz šā gada 16.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Starptautiskās palīdzības likumā”,
pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.3888 un dokumentu Nr.4003.
Godājamie kolēģi! Situācija ir tāda, ka starptautiskās
palīdzības saņemšanu atbilstoši Eiropas Savienības normām pašlaik reglamentē
trīs Ministru kabineta noteikumi. Tas viss ir labi, bet šie Ministru kabineta noteikumi
ir izdoti uz spēku zaudējušā 1993.gada 15.jūlijā pieņemtā un Saeimā
apstiprinātā Ministru kabineta iekārtas likuma pamata. Pa šo laiku ir stājies spēkā
jau jauns likums. Man ir grūti pateikt, kāpēc tās vai citas ministrijas, Valsts
kanceleja vai kādas citas institūcijas tikai tagad ir pamodušās, ka šo likumu ir
nepieciešams grozīt.
Kolēģi! Ārlietu komisijā mēs esam izskatījuši un vienbalsīgi
nolēmuši atbalstīt šā likumprojekta skatīšanu pirmajā lasījumā. Aicinu to darīt
arī jūs.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Starptautiskās
palīdzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam
– šā gada 25.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un
Turkmenistānas valdības nolīgumu par gaisa satiksmi”, pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Manuprāt, likumprojekta
nosaukums jau norāda uz to jomu, kuru mēs ar šo likumu vēlamies reglamentēt.
Kolēģi! Strādāsim ar dokumentiem Nr.3849 un Nr.4004.
Godājamie kolēģi! Gribu teikt, ka nolīgums reglamentē pasažieru
un kravu gaisa pārvadājumu veikšanas vispārējos principus, nodokļu un nodevu
piemērošanu, abpusēju licenču un apliecību atzīšanu, strīdu izšķiršanu un arī
citus ar regulāras gaisa satiksmes veikšanu saistītus jautājumus.
Komisijā šis likumprojekts guva vienbalsīgu atbalstu. Aicinu arī
jūs nobalsot tieši tāpat.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Latvijas Republikas
valdības un Turkmenistānas valdības nolīgumu par gaisa satiksmi” pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Godājamie kolēģi! Ārlietu komisija jūsu
priekšlikumus gaidīs līdz 20.aprīlim šajā gadā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Eiropas Parlamenta vēlēšanu
likumā”, pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Vineta Muižniece.
V.Muižniece (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.3879. Jūsu uzmanībai
tiek piedāvāts grozījums Eiropas Parlamenta vēlēšanu likumā. Šo likumprojektu ir
iesniedzis Ministru kabinets, un tā sagatavotāja ir Iekšlietu ministrija.
Likumprojekta apjoms ir pavisam neliels, tas ir tikai precizējums
39.panta trešajā daļā. Un, tā kā tas ir saistīts ar jau ļoti tuvajām
vēlēšanām, tad Juridiskā komisija ir lūgusi atzīt minēto likumprojektu par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli vispirms mums
ir jābalso par steidzamības piešķiršanu šim likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim
par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums Eiropas Parlamenta
vēlēšanu likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 61, pret – 15, atturas – 4. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
V.Muižniece. Komisija ir atbalstījusi likumprojektu pirmajā
lasījumā un lūdz arī Saeimu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Eiropas
Parlamenta vēlēšanu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 69, pret – 13, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam,
kā arī to, kad otrajā lasījumā likumprojekts tiks izskatīts Saeimas sēdē.
V.Muižniece. Komisija gaidīs priekšlikumus līdz šā gada
15.aprīlim un lūdz to izskatīt 23.aprīlī Saeimas sēdē.
Sēdes vadītājs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.aprīlis.
23.aprīlis – izskatīšana Saeimas sēdē. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās
palīdzības likumā”, otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi Sociālo
pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” otrajā lasījumā. Ir saņemti 26
priekšlikumi. Tie visi ir arī izskatīti.
Un šajā otrajā lasījumā mēs esam paveikuši diezgan būtiskus
darbus. Pirmām kārtām es gribu uzsvērt, ka esam reorganizējuši Labklājības
ministrijas sistēmu, izslēdzot vienu lieku institūciju, – un tā ir Sociālo
pakalpojumu pārvalde, līdz ar to ietaupot līdzekļus. Kā arī esam ietaupījuši
līdzekļus, radot iespēju pārskaitīt Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrai
pensiju, pensiju piemaksu un pabalstu naudu tieši speciālajām aprūpes iestādēm. Nu
vairs nebūs jāmaksā „Latvijas Pastam” par katru parakstu 1,22 lati. Tas arī ir
ietaupījums.
Tātad mēs varam sākt ar 1.priekšlikumu. Tas ir Sociālo un darba
lietu komisijas priekšlikums, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Bendrāte. Arī Sociālo un darba lietu komisijas 2.priekšlikums ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 3. – labklājības ministra Ulda Auguļa priekšlikums –
ir daļēji atbalstīts un iekļauts atbildīgās komisijas 4.priekšlikumā, kas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Sociālo un darba lietu komisijas 5.priekšlikums ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Sociālo un darba lietu komisijas 6.priekšlikums arī ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Tāpat arī 7. – komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Arī 8. – tieši tāpat. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 9. – labklājības ministra Ulda Auguļa priekšlikums –
ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 10. – labklājības ministra Ulda Auguļa priekšlikums –
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Tieši tāpat 11. – labklājības ministra priekšlikums –
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 12. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 13. – labklājības ministra priekšlikums – ir
atbalstīts, redakcionāli precizējot.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 14. – Bērnu, ģimenes un sabiedrības integrācijas lietu
ministrijas priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Sociālo un darba lietu komisijas 15.priekšlikums ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Cienījamie Sociālo un darba lietu komisijas
locekļi! Jūsu komisija bija demonstrējusi absolūti antisociālu vēlmi – atņemt naudu
visnabadzīgākajiem iedzīvotājiem. Proti, ilgstošas sociālās aprūpes institūcijā
dzīvojošai personai ir tiesības uz noteiktu naudas summu personiskiem izdevumiem 15
procentu apmērā no viņas pensijas. Komisija grasās pazemināt šo līmeni līdz 10
procentiem – tas ir, pusotru reizi. Diez vai šis jaunievedums ļaus ietaupīt daudz
naudas. Nedz Saeimas ēkas fasādes remontam pietiks, nedz kaut vai viena Latvijas
kareivja Afganistānā uzturēšanai.
Es piedāvāju tiem deputātiem, kuri vēlas atbalstīt šo taupības
priekšlikumu, sekot pasaulē slavenā politiķa Mihaila Gorbačova padomam un sākt
pārbūvi pašiem ar sevi – proti, pazemināt sev algu nevis par piecpadsmit procentiem,
bet pusotru reizi. Tieši tikpat daudz, cik viņi paredz pazemināt pabalsta apmēru
nabadzīgākajiem likteņa pabērniem.
Aicinu šo komisijas priekšlikumu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātei Aijai Barčai.
A.Barča (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Es aicinu atbalstīt šo Sociālo un darba lietu
komisijas priekšlikumu un varu paskaidrot, ko nozīmē 15 procentus samazināt uz 10
procentiem.
Sociālās aprūpes iestādēs – gan valsts, gan pašvaldību – dzīvo
cilvēki, kas… un šajā gadījumā ir runa par valsts sociālās aprūpes namiem,
proti, par tiem 33 namiem, kas ir visā Latvijā, un par vairāk nekā 10
līgumorganizācijām… To klienti ir cilvēki ar psihiska rakstura saslimšanām, kas
tur ir ievietoti… Tie ir I vai II grupas invalīdi, un faktiski viņi tiek finansēti no
valsts budžeta līdzekļiem.
Kolēģi, ir jāņem vērā, ka pašreiz šiem cilvēkiem gluži tāpat
kā visiem invalīdiem Latvijā tiek maksāta piemaksa par darba stāžu līdz 1995.gada
31.decembrim, un Latvijā daudziem pensiju un piemaksu saņēmējiem tas, protams, ir
ievērojams ieguvums. No šā gada 1.janvāra šī piemaksa par katru darba stāža gadu
ir noteikta un tiešām tiek maksāta arī visiem invalīdiem, kuriem ir šis darba
stāžs.
Vēl viens arguments ir tas, ka, sākot ar šā gada 1.janvāri, ir
palielināts valsts sociālā nodrošinājuma pabalsta apmērs invalīdiem no bērnības,
kuri arī atrodas šajās aprūpes iestādēs, no 50 uz 75 latiem.
Un vēl viens arguments, kolēģi! Pašreiz Sociālo pakalpojumu un
sociālās palīdzības likumā mēs esam noteikuši, ka šī piemaksa un šī rokasnauda
jeb kabatas nauda, kā mēs to varam nosaukt… No kā tā veidojas? Tā ir pensija plus
piemaksa. Un no šīs kopējās summas tie ir 10 procenti. Iepriekšējā periodā
cilvēki saņēma tikai no invaliditātes pensijas un no valsts vecuma pensijas šos
procentus. Tagad ir pensija plus piemaksa, un tikai tad tiek rēķināts šis
procentuālais apmērs.
Un vēl viens arguments, kolēģi! Kādēļ es aicinu jūs šo lietu
atbalstīt? Tādēļ, ka šie 5 procenti neaiziet nezin kur, bet šie 5 procenti paliek
šā aprūpes centra rīcībā, lai varētu cilvēkiem nodrošināt vai nu labāku
ēdināšanu, vai arī kādu citu pasākumu.
Es aicinu, kolēģi, šo priekšlikumu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
S.Bendrāte. Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt 15.priekšlikumu, kuru
komisija patiešām pamatīgi izanalizēja un atzina par pareizu esam.
Sēde vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – Sociālo un darba lietu komisijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 66, pret – 20, atturas – 1. Priekšlikums atbalstīts.
S.Bendrāte. 16. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Bendrāte. 17. – Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts nevis pēc būtības, bet tāpēc, ka
šis jautājums nav šā likuma priekšmets. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Nav taisnība!”) Komisija nolēma, ka nebūtu iespējams šajā likumā iekļaut
normu par pašvaldību tiesībām piešķirt atmaksājamu atbalstu ģimenēm, kurām ir
hipotekārais kredīts vienīgā mājokļa iegādei un kurām šā kredīta atmaksas dēļ
nav līdzekļu pamatvajadzībām. Tas ir cita likuma priekšmets, un tāpēc mēs šo
priekšlikumu noraidījām.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Ainaram Baštikam.
A.Baštiks (LPP/LC frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Pašlaik, kad arvien
vairāk iedzīvotāju zaudē darbu un ienākumus, strauji pieaug to iedzīvotāju skaits,
kuri varētu tikt atzīti par trūcīgajiem un saņemt pašvaldības atbalstu, ja vien
viņiem nebūtu kredītsaistību par vienīgā mājokļa iegādi.
Pavisam nesen mēs lasījām, ka Rīgā vien jau ir vairāk nekā 50
ģimeņu, kurām ir hipotekārā kredīta saistības un kuras ir vērsušās pašvaldībā
pēc sociālās palīdzības.
Šī iedzīvotāju kategorija nevar pretendēt uz sociālo palīdzību.
Saskaņā ar esošo likumdošanu personas ar kredītsaistībām, to skaitā ar hipotekāro
kredītu saistībām vienīgā mājokļa iegādei, nevar tikt atzītas par trūcīgām un
līdz ar to nevar pretendēt uz pašvaldības atbalstu.
Pašreizējā situācijā pašvaldība var palīdzēt tikai tad, kad
ģimene jau ir izlikta uz ielas. Lai stiprinātu tiesiskās aizsardzības mehānismu tām
ģimenēm, kurām ir radušās īslaicīgas grūtības atmaksāt kredītu par vienīgo
mājokli, LPP/LC frakcijas deputāti ir iesnieguši priekšlikumus par Sociālo
pakalpojumu un sociālās palīdzības likuma 35.pantu, un tie paredz, ka pašvaldība ir
tiesīga sniegt atmaksājamu atbalstu ģimenēm, kurām vienīgā mājokļa iegādei
ņemtu hipotekāro kredītu atmaksas dēļ trūkst līdzekļu pamatvajadzību
apmierināšanai.
Saskaņā ar mūsu priekšlikumiem pašvaldības pēc skaidriem un
precīziem kritērijiem rūpīgi izvērtēs, vai un kāda veida sociāls atbalsts ir
nepieciešams konkrētajai personai. Lai izvairītos no tā, ka pašvaldības palīdzību
saņem personas, kuras ir spekulējušas ar nekustamo īpašumu, katra pašvaldība savos
saistošajos noteikumos reglamentēs to, kuras personas ir tiesīgas saņemt pašvaldības
atbalstu, kā arī noteiks tā apmēru. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Pareizi!”)
Šo priekšlikumu pieņemšana nodrošinās pašvaldībām iespējas
palīdzēt saviem iedzīvotājiem, pirms viņi nokļūst reālā krīzes situācijā un
nonāk uz ielas. Šo priekšlikumu pieņemšana dos iespēju pašvaldībām iesaistīties
un risināt jautājumus brīdī, kad ģimenei ir vajadzīgs tikai neliels atbalsts, lai
varētu pārvarēt šo krīzi, un tāpēc LPP/LC šo sociālās palīdzības veidu
nerosina likumā noteikt kā obligātu pienākumu pašvaldībām. Domāju, ka sociālā
atbalsta sniegšana īslaicīgās grūtībās nonākušām ģimenēm, kuras no savas puses
gatavas darīt visu, lai ātrāk atrisinātu savas problēmas, pašvaldībai galu galā
izmaksātu lētāk nekā vēlāk šo ģimeņu ielikšana sociālajās mājās vai pat
sociālo māju celšana viņu vajadzībām. Aicinu atbalstīt 17., 18. un 19.priekšlikumu
– LPP/LC frakcijas priekšlikumus. (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC):
„Pareizi!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds debatēs deputātam Jānim Lagzdiņam.
J.Lagzdiņš (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi deputāti! Slavējami ir tas, ka kolēģi no Latvijas
Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas domā, kā risināt šo
problēmu. Taču es aicinu kolēģus, pirms iesniegt priekšlikumus par šo likumu,
izlasīt spēkā esošos likumus, kuri minēto problēmu jau vairākus gadus risina un jau
paredz pašvaldībām šādas tiesības, kādas ierosina kolēģi, vēl labvēlīgākā
formā.
Proti, spēkā ir likuma „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu
risināšanā” 27.pants, kas, godātie kolēģi no Latvijas Pirmās partijas, dod
pašvaldībām tiesības piešķirt pabalstu kredītprocentu segšanai, turklāt, godātie
kolēģi, neatmaksājamu pabalstu! (No zāles dep. A.Bērziņš (LPP/LC): „Tā nav
godīga attieksme!”) Šāda norma, šādas tiesības jau ir vairākus gadus. Es
aicinu Latvijas Pirmās partijas deputātus, kuriem Rīgas domē ir sava frakcija un no
kuru vidus ir pat mēra vietnieks, iesniegt priekšlikumus. Arī citās lielās
pašvaldībās jums ir savas frakcijas. Aicinu iesniegt šādus priekšlikumus,
izstrādāt saistošos noteikumus un piešķirt šādus pabalstus, ja ir tāda
nepieciešamība. Turklāt minētā likuma, proti, Sociālo pakalpojumu un sociālās
palīdzības likuma, 35.panta trešā daļa skan šādi: „Pašvaldība ir tiesīga
izmaksāt arī citus pabalstus, ja ir apmierināts pamatots pašvaldības iedzīvotāju
pieprasījums pēc pabalsta garantētā minimālā ienākuma līmeņa nodrošināšanai un
dzīvokļa pabalsta.”
Tātad, kolēģi deputāti, jau šobrīd ir tā, ka spēkā esošie
divi likumi dod tiesības izmaksāt šādus pabalstus un pieņemt saistošos noteikumus.
Es aicinu šādu lieku normu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
S.Bendrāte. Komisijas vārdā es aicinu neatbalstīt šo LPP/LC
frakcijas priekšlikumu, jo tas nav šajā likumā ietverams priekšlikums. Komisija
aicina to nepazaudēt un iestrādāt kādā citā no likumiem, ja frakcija uzskata to par
nepieciešamu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – Latvijas Pirmās partijas un partijas
„Latvijas Ceļš” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 51, atturas – 6. Priekšlikums nav atbalstīts.
S.Bendrāte. 18. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Tas ir saistīts ar
iepriekšējo, tāpēc nav atbalstīts un droši vien nav balsojams.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
S.Bendrāte. 19. – LPP/LC frakcijas priekšlikums. Tieši tāpat ir
saistīts ar iepriekšējo un droši vien arī nav balsojams.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Bendrāte. 20. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 21. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 22. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. 23. – labklājības ministra Ulda Auguļa priekšlikums.
Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Arī 24. – labklājības ministra priekšlikums – ir
daļēji atbalstīts. Tas atbalstīts komisijas priekšlikumā – 25.priekšlikumā -, kas
ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
S.Bendrāte. Un ministra Ulda Auguļa iesniegtais 26.priekšlikums ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
S.Bendrāte. Es aicinu jūs, kolēģi, nobalsot par likumprojektu
„Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Sociālo
pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
S.Bendrāte. Kolēģi! Čaklam priekšlikumu iesniegšanas darbam
termiņš ir 24.aprīlis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Godātie kolēģi! Ir laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu
reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, paziņojumam
vārds deputātam Jānim Reiram.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi! Baltijas lietu apakškomisijas sēde Juridiskās komisijas
sēžu zālē pulksten 12.35.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Vitālijs Aizbalts,
Ainars Baštiks, Ausma Ziedone-Kantāne, Vaira Paegle, Oļegs Deņisovs, Ina Druviete,
Arturs Krišjānis Kariņš, Visvaldis Lācis un Artis Pabriks.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 13.00, tātad 27 minūtes.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Mums acīm redzami nav kvoruma… Varētu varbūt
vēl vienu reizi zvanīt…
Un tā, godātie kungi un dāmas, šodienas sēdi turpinām ar
likumprojektu „Grozījums Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā”,
otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un
reģionālās politikas komisija minētā likumprojekta otrajam lasījumam ir saņēmusi
18 priekšlikumus.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 3. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres
Ligitas Silaraupas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 4. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres
Silaraupas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 5. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 6. – bijušā zemkopības ministra Mārtiņa Rozes
priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 7. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 8. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 9. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 10. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts, iekļauts 11.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 11. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 12. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 13. – bijušā zemkopības ministra Rozes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 14. – bijušā zemkopības ministra Rozes priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 15. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts un izteikts kā 19.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 16. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts un izteikts kā 20.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. 17. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
J.Tutins. 18. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. Lūdzu pieņemt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums
Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts
otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Tutins. Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam
piedāvājam noteikt 16.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
Sporta likumā”, otrais lasījums.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Dzintars Ābiķis.
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Izskatīsim priekšlikumus.
1. – deputāta Ivana Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Vārds debatēs deputātam Ivanam Klementjevam.
I.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi!
Ir sagatavoti priekšlikumi likumprojektam „Grozījumi Sporta
likumā”. Likumam ir jābūt skaidram un saprotamam, un visiem terminiem, kas ir
sastopami likuma tekstā, ir jābūt atšifrētiem. Tāpēc es ierosinu ierakstīt
1.pantā tāda termina kā „fiziskā rehabilitācija” skaidrojumu. Kas ir fiziskā
rehabilitācija? Tā ir sportista organisma funkciju atjaunošana pēc sporta
nodarbībām. Kāpēc tā ir vajadzīga? Mēs atceramies, ka pagājušajā gadā pirms
Olimpiskajām spēlēm Ieva Tāre guva traumu atlases turnīrā un pēc tam nevarēja
pilnvērtīgi piedalīties Olimpiskajās spēlēs. Sakarā ar to mēs zaudējām vienu
spēli ukraiņiem, tad baltkrieviem un nevarējām piedalīties nākamajā ciklā atlases
turnīrā, un tas nozīmē, ka Latviju pasaulē parādīja mazāk… Mēs zaudējām…
Cik miljardus zaudējām, to ir grūti izvērtēt… Laikam desmit miljardus zaudējām
sakarā ar to, ka Latvija nepiedalījās vienā spēlē.
Un tas tā notika tāpēc, ka pie mums Latvijā diemžēl nav neviena
profesionāla rehabilitācijas centra sportistiem!
Tāpēc es piedāvāju jums priekšlikumu ieviest šeit arī termina
„fiziskā rehabilitācija” skaidrojumu, lai tas būtu saprotams un lai cilvēki sāktu
domāt par to, ka ir jābūt tādam centram, kurā sportisti var piedalīties un arī
ārstēties.
Par sporta veterānu kustību. Latvijas Sporta veterānu savienība
šogad rīkos jau 46. Latvijas čempionātu. Un tas attiecas uz 17 sporta veidiem. Šī
savienība apvieno apmēram desmit tūkstošus bijušo sportistu, kas aktīvi propagandē
sportisku dzīvi un piedalās ne tikai Latvijas sacensībās, bet arī pasaules un Eiropas
čempionātos starp veterāniem sava vecuma grupās. Pagājušajā gadā sporta veterāni
izcīnīja un atveda 186 medaļas. Viņi propagandē Latviju. Un viņi grib arī redzēt,
ka arī par viņiem ir runa Sporta likumā.
Sportista pase… Tas šeit ir ierakstīts, lai pilnveidotu Sporta
likumu un parādītu, ka ne tikai mums Latvijā ir tāda kā potēšanas pase (kā mēs
zinām, visiem ir tāda, un tur norādīts arī personas kods)… ka arī sportistiem
tāda pase ir. Tur ir uzrādīts, kad viņš ir dzimis, kur, kurā klubā viņš sācis
nodarboties ar sportu, pie kāda trenera, kādas viņam ir profesionālās slimības,
kuras ir atļauts tur iezīmēt. Un tas palīdz arī mandātu komisijai strādāt daudz
ātrāk un bez sāpīgiem jautājumiem…
Tautas sports apvieno tos, kas ar sportu nenodarbojas profesionāli kā
tie, kuri ir veterānu kustībā. Tautas sports tikko sāk spert savus pirmos soļus… Un
arī viņi piedalās… Mūsu nacionālajā sporta attīstības programmā
2006.-2012.gadam ir atvēlēta vesela nodaļa tautas sportam. Bet kas tas ir – nav nekur
atrunāts. Tāpēc es ierosinu to skaidrojumu te ierakstīt.
Un treneris… Nu kā gan Sporta likums var būt bez termina
„treneris”! Mēs zinām, ka vienmēr sportistam blakus ir treneris. Treneris ir tas,
kas vada sportistu, kas viņu trenē, un tāpēc šeit nevar būt, piemēram, tāds
termins kā „sporta organizators” vai „sporta speciālists”… Protams, ka viņš
ir speciālists, bet… „treneris” – tas ir treneris, un tas vārds skan visās
valodās.
Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?
Dz.Ābiķis. Cienījamie kolēģi! Šeit ir vairāki juridiskas dabas
jautājumi. Ne visi šie termini, kuru skaidrojumu piedāvā 1.priekšlikuma iesniedzējs,
ir atspoguļoti likuma tālākajā tekstā. Un, ja jau likuma tālākajā tekstā šie
termini neatspoguļojas, tad šie 1.priekšlikumā minētie termini nevar parādīties
arī likuma preambulā. Bet, ņemot vērā to, ka daži no šiem deputāta piedāvātajiem
terminiem tomēr likumā parādās, komisija, gatavojot likumprojektu trešajam
lasījumam, noteikti vēlreiz izvētīs šo priekšlikumu un noteikti dažus no
piedāvājumiem iekļaus likumā.
Šobrīd es aicinu noraidīt šo priekšlikumu. Taču komisija vēl pie
šā jautājuma strādās, sagatavojot likumprojektu izskatīšanai trešajā lasījumā.
Šobrīd aicinu balsot „pret”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Ivana Klementjeva
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 40, atturas – 18. Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Ābiķis. 2. – deputāta Klementjeva priekšlikums. Ir daļēji
atbalstīts un iekļauts komisijas priekšlikumā – 3.priekšlikumā -, kurš arī ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
Dz.Ābiķis. 4. – deputāta Klementjeva priekšlikums. Ir atbalstīts,
turklāt nedaudz redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
Dz.Ābiķis. 5. – deputāta Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Ivanam
Klementjevam.
I.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Sporta likumā ir ierakstīts, ka Sporta
federācijas mērķis ir vadīt un koordinēt šo darbību, bet es piedāvāju grozījumu,
ka Sporta federācijai tas nav mērķis, bet ka tā konkrēti vada un koordinē visu šo
darbību. Kāpēc tas ir vajadzīgs? Tāpēc, ka pašlaik Latvijā federācijām varbūt
nav tik atbildīga loma atvēlēta mūsu Sporta likumā, un tāpēc mums ir daudzas citas
problēmas. Pagājušajā gadā pie mums Sporta apakškomisijā vērsās arī Latvijas
Boksa federācijas dalībnieki, jo viņiem nav saprotami noteikumi par atlasi uz
Olimpiskajām spēlēm – kas uz tām brauc, kas piedalās tajās. Diemžēl federācija ir
ļoti pasīva.
Ir arī jautājumi par sporta bāzēm, to izveidošanu un uzturēšanu.
Šajā sakarā es varu minēt, piemēram, sporta namu „Darba rezerves”, kas atrodas
Sporta ielā 13/15. Tur no 2.aprīļa Finanšu ministrija diemžēl izlika ārā Latvijas
Boksa federāciju. Un kur viņi tagad ir? Nevar zināt.
Tātad līdz ar šā priekšlikuma atbalstīšanu Sporta federācijas
loma būtu daudz svarīgāka mūsu valstī. Un tā būs atbildīga arī par cīņu pret
dopinga lietošanu un būs atbildīga daudz vairāk arī par speciālistu sagatavošanu
konkrētajā nozarē.
Paldies. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts Ābiķis.
Dz.Ābiķis. Cienījamie kolēģi! Juridiskais birojs šo priekšlikumu
noraidīja kā juridiski neprecīzu, un tāpēc arī komisija to neatbalstīja.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – deputāta Klementjeva priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 23, pret – 39, atturas – 17.
Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Ābiķis. 6. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Ābiķis. 7. – deputāta Klementjeva priekšlikums. Ir noraidīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
Dz.Ābiķis. Arī 8. – deputāta Klementjeva priekšlikums…
Sēdes vadītājs. Par vēlu, deputāt Klementjev! Mēs jau esam
pārgājuši pie nākamā priekšlikuma.
Dz.Ābiķis. Arī 8. – deputāta Klementjeva priekšlikums. Ir
noraidīts.
Sēdes vadītājs. Deputāts Klementjevs vēlas piedalīties debatēs.
Sākam debates. (No zāles dep. I.Klementjevs: „Par 9.!”)
Nu, bet, lūdzu, kaut kā centieties tomēr sekot līdzi tam, ko mēs darām. Jūs mazliet
dezorganizējat darbu.
Tātad pret 8.priekšlikumu neviens neiebilst.
9.priekšlikums arī ir saņemts no deputāta Klementjeva.
Dz.Ābiķis. Arī 9.priekšlikums ir noraidīts no komisijas puses.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Ivanam
Klementjevam.
I.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Senajā Grieķijā profesionālais sports nebija nejauša parādība,
to radīja sabiedrības politiskā, sociālā un ekonomiskā dzīve. Mūsu dzīvē… Mēs
arī nevaram iedomāties savu dzīvi bez Olimpiskajām spēlēm, pasaules čempionāta vai
Eiropas čempionāta, un tajos piedalās tieši šie profesionālie sportisti. Tas ne
tikai dod mums psiholoģisku atslodzi, bet ceļ arī patriotismu, kas pozitīvi ietekmē
visu mūsu ekonomisko dzīvi.
Profesionālie sportisti ir tie cilvēki, pateicoties kuriem Latvija
kļūst pazīstama pasaulē. Un tāpēc es uzskatu, ka tomēr viņus vajag atbalstīt. Un,
lai arī pašvaldībām būtu kāds mērķis atbalstīt savus sportistus, lūdzu
ierakstīt to Sporta likumā.
Bet nu par nākamo jautājumu – par izdienas pensijām sportistiem.
Latvijas Republikas starptautisko prestižu veido ne tikai tās sasniegumi ekonomikā,
politikā, mākslā un kultūrā. Starptautisku skanējumu Latvijas Republikas vārds
vistiešāk un visātrāk iegūst tad, kad mūsu valsts sportisti gūst panākumus
starptautiskās sacensībās, pasaules čempionātos un Olimpiskajās spēlēs. Vēlos
atgādināt jums, ka sports nav tikai skaista izrāde, cilvēka spēju demonstrēšana un
augstu godalgu piešķiršana. Tas ir cilvēku, kuri sevi pilnībā ziedojuši sportam,
smags darbs. Sportisti pilnībā sevi ziedo uzvarai, aizmirsdami par savu personisko
dzīvi un traumām. Tas viss notiek tādēļ, lai ar lepnumu varētu redzēt, kā paceļas
mūsu valsts karogs un skan tās himna. Sportistam nav lielākas un vērtīgākas uzvaras
kā vien Olimpisko spēļu zelta medaļas iegūšana. Tieši tādēļ olimpiskie čempioni
tiek godāti vienmēr, un olimpiskā čempiona tituls nekad netiek aizstāts ar
eksčempiona titulu…
Latvija var lepoties ar 21 olimpisko čempionu, 25 sudraba medaļu un
50 bronzas medaļu ieguvējiem. Tie ir pasaulē pazīstami cilvēki, kuru panākumiem ir
uzgavilējuši tūkstošiem skatītāju stadionos, viņu panākumiem līdzi jutusi visa
Latvija.
Kāds tagad ir šo cilvēku liktenis? Kā šodien dzīvo tie sportisti,
kuri Latvijai ieguvuši olimpisko zeltu? Jāatzīst, ka dzīve viņiem nav viegla, ir
jāārstē tās traumas, kuras gūtas sportojot. Vairāki no viņiem ir kļuvuši
invalīdi.
Vairākās valstīs ir pieņemti likumi par pensijām tiem sportistiem,
kuri devuši lielu ieguldījumu sporta attīstībā. Un, kā jūs saprotat, sportists arī
nevar būt uz visu mūžu, tikai dažos sporta veidos, tādos kā burāšana un šaušana,
daži sportisti var turpināt darboties līdz 60 gadu vecumam, bet citos sporta veidos to
nevar. Vienkārši pēc 30 gadu vecuma sasniegšanas ir – grib vai negrib – jāaiziet no
sporta, tāpēc ka ir ļoti stipra konkurence.
Cienījamie kolēģi, vēršos pie jums ar lūgumu novērtēt viņu
darbu un atbalstīt šo grozījumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts Ābiķis.
Dz.Ābiķis. Cienījamie kolēģi! Uz šo jautājumu, protams, var
paraudzīties no visdažādākajiem skatpunktiem. Tas ir diezgan komplicēts jautājums
un, protams, arī diezgan aktuāls jautājums. Taču vienlaikus es gribu atgādināt, ka
komisijas sēdē piedalījās gan Finanšu ministrijas pārstāvji, gan Latvijas Sporta
federāciju padomes pārstāvji, arī Latvijas Olimpiskās komitejas pārstāvji ir
piedalījušies, un mēs šīs lietas esam izdiskutējuši. Tomēr šobrīd mēs
neuzskatījām par iespējamu atbalstīt šādu priekšlikumu… tik radikālu.
Tā ka diemžēl es aicinu balsot „pret”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – deputāta Ivana Klementjeva
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 46, atturas – 7. Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Ābiķis. Paldies, kolēģi!
10. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Ābiķis. Aicinu balsot par likumprojektu kopumā otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Sporta
likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
Dz.Ābiķis. Paldies, kolēģi, par vienprātīgo atbalstu! Aicinu
iesniegt priekšlikumus līdz šā gada 27.aprīlim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Ābiķis. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Par
Rīgas Stradiņa universitātes Satversmes grozījumiem”, otrais lasījums.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā – deputāts
Jānis Dukšinskis.
J.Dukšinskis (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Aicinu
strādāt ar dokumentu Nr.4034 – likumprojektu „Par Rīgas Stradiņa universitātes
Satversmes grozījumiem”. Komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu, tāpēc aicinu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Rīgas Stradiņa
universitātes Satversmes grozījumiem” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – nav, atturas – 1. Likumprojekts otrajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
J.Dukšinskis. Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu lūdzu noteikt
šā gada 15.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Pasta likums”,
otrais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! Izskatāmais
dokuments Nr.4039. Es lūgšu jums pacietību, jo ir iesniegts un komisijā izskatīts 121
priekšlikums.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 4. – bijušā Satiksmes ministrijas parlamentārā
sekretāra Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, vienlaicīgi mainot punktu kārtību, un
izteikts kā 7.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 5. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. Arī 6. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 7. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, mainīta punktu
numerācija, izteikts kā 14.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 8. – arī Aizbalta priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 9. – bijušā Ekonomikas ministrijas parlamentārā
sekretāra Bergholca priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts komisijas
10.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 11. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji atbalstīts
un iekļauts komisijas 12.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 13. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 14. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, mainīta punktu
numerācija, izteikts kā 21.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts, arī
mainīta punkta numerācija, izteikts kā 25.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 16. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 17. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Arī 18. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 19. – Aizbalta priekšlikums. Daļēji atbalstīts,
iekļauts 21. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 21.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 23. – Aizbalta priekšlikumā, kas ir atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 24. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 25. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, mainīta punktu
numerācija, izteikts kā 39.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 26. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts, ir mainīta
punktu numerācija, izteikts kā 43.punkts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 27. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 28. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 29. – Aizbalta priekšlikums. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 30. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 31. – arī atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 32. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 33. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 34. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts daļēji un
iekļauts atbildīgās komisijas izstrādātajā 35.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 36. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts daļēji un
iekļauts 37. un 38. – atbildīgās komisijas priekšlikumos. Visi trīs ir atbalstīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 39. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 40. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 41. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 42. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 43. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 44. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 45. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts 44. – Aizbalta priekšlikumā un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 46. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts daļēji un
iekļauts 49.priekšlikumā, ko izstrādājusi atbildīgā komisija.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 47. – Aizbalta priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts
daļēji un iekļauts 49. – atbildīgās komisijas…
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 48. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī tas ir
atbalstīts daļēji un iekļauts 49. – atbildīgās komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 50. – bijušā Ekonomikas ministrijas parlamentārā
sekretāra Bergholca priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 52. – atbildīgās
komisijas priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 51. – Aizbalta priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts 52. – atbildīgās komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 53. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 54. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 55. – Bergholca priekšlikums. Daļēji atbalstīts un
iekļauts 57. – atbildīgās komisijas priekšlikumā. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Un 56. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts daļēji un
iekļauts atbildīgās komisijas 57.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 58. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 59. – Juridiskā biroja priekšlikums. Kā vienmēr ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 60. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 61. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts daļēji,
iekļauts atbildīgās komisijas 63.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 62. – Aizbalta priekšlikums. Līdzīgi. Atbalstīts
daļēji un iekļauts 63. – komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 64. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 65. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 66. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 67. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 68. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 69. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 70. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Arī 71. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 72. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 73. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts daļēji,
iekļauts atbildīgās komisijas 74.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 75. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 76. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 77. – Juridiskā biroja priekšlikums. Arī atbalstīts un
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 78. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts daļēji,
iekļauts komisijas izstrādātajā 80.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Un līdzīgi arī 79. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts
daļēji un iekļauts 80. – komisijas priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 81. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts daļēji un
iekļauts komisijas 82.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 83. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 84. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 85. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 86. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 87. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un arī
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 88. – atbalstīts un redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Arī 89. ir atbalstīts un redakcionāli precizēts. Tas
saņemts no Juridiskā biroja.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 90. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 91. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 92. – Bergholca priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 93. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 94. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 95. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 96. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 97. – Aizbalta priekšlikums. Daļēji atbalstīts,
iekļauts atbildīgās komisijas 98.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 99. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 100. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 101. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 102. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts daļēji,
iekļauts komisijas 103.priekšlikumā, kas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 104. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 105. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 106. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 107. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 108. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 109. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts,
redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 110. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 111. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 112. – Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 113. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts, iekļauts komisijas izstrādātajā 114.priekšlikumā, kas atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 115. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 116. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Lūdzu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 117. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. Arī 118. – Juridiskā biroja priekšlikums. Un arī tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 119. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts
daļēji, iekļauts 120. – Aizbalta priekšlikumā, kas ir atbalstīts un redakcionāli
precizēts.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
V.Aizbalts. 120. ir pēdējais – bijušā Satiksmes ministrijas
parlamentārā sekretāra Aizbalta priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizēts.
Sēdes vadītājs. 121. ir pēdējais…
V.Aizbalts. Jā, 121.priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu
atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Pasta likums”
pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.Aizbalts. Paldies, kolēģi, par vienbalsīgo atbalstu un izturību!
Priekšlikumus komisija gaidīs līdz šā gada 16.aprīlim.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputāta Ivara Godmaņa atsaukšanu no Saeimas Juridiskās komisijas”. Lūdzu
zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Ivara Godmaņa atsaukšanu no
Saeimas Juridiskās komisijas”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret – 1, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputāta Ivara Godmaņa ievēlēšanu Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu)
komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Ivara
Godmaņa ievēlēšanu Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret – 1, atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputāta Kārļa Šadurska atsaukšanu no Izglītības, kultūras un zinātnes
komisijas”. (No zāles: „Kauns! Kauns! Kauns!”) Lūdzu zvanu! Balsosim
par lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Šadurska atsaukšanu no Izglītības,
kultūras un zinātnes komisijas”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 14, atturas – 4. Lēmums
pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par
deputāta Kārļa Šadurska ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisijā”. (No zāles: „O-o!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par
lēmuma projektu „Par deputāta Kārļa Šadurska ievēlēšanu Aizsardzības,
iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 8, atturas – 3. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums
likumā „Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām””, pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Jānis Tutins.
J.Tutins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šā likuma grozījums ir cieši saistīts ar
šodien jau otrajā lasījumā pieņemtajiem grozījumiem Lauksaimniecības un lauku
attīstības likumā, kas nosaka aizliegumus par lauksaimniecībā lietojamās zemes
transformāciju. Lai šis likums stātos spēkā līdzīgā termiņā un abi likumīgā
kārtā sāktu savu darbību kopā, komisija aicina šo likumprojektu atzīt par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam
„Grozījums likumā „Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām””! Lūdzu
balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – nav, atturas – 13. Likumprojekts
atzīts par steidzamu.
J.Tutins. Lūdzu pieņemt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījums likumā „Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām”” pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 88, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam,
kā arī to, kad Saeimas sēdē šis likumprojekts tiks skatīts otrajā lasījumā.
J.Tutins. Komisija aicina priekšlikumus iesniegt līdz 16.aprīlim un
likumprojektu izskatīt Saeimas 30.aprīļa sēdē.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
J.Tutins. Paldies.
Sēdes vadītājs. Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””,
pirmais lasījums.
Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas
komisijas vārdā – deputāts Māris Ārbergs.
M.Ārbergs (Tautas partijas frakcija).
Godātie kolēģi! Izskatīsim likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām””. Likuma
grozījumi nepieciešami, lai valsts un pašvaldību kapitālsabiedrībām,
simtprocentīgi piederošām kapitālsabiedrībām, izveidotajiem meitasuzņēmumiem
noteiktu, ka šajos meitasuzņēmumos netiek veidotas padomes un noteikti līdzīgi
ierobežojumi valdes locekļu atalgojumam.
Komisija lūdz šo likumprojektu atzīt par steidzamu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam
„Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un
kapitālsabiedrībām””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 1, atturas – 12. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
M.Ārbergs. Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu
„Grozījumi likumā „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un
kapitālsabiedrībām”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 8. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam,
kā arī to, kad otrajā, galīgajā, lasījumā likumprojekts tiks izskatīts Saeimas
sēdē.
M.Ārbergs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada
16.aprīlis, izskatīšana – Saeimas 24.aprīļa sēdē.
Sēdes vadītājs. 24.aprīlī nav sēdes, 23.aprīlī ir sēde.
M.Ārbergs. 23. …
Sēdes vadītājs. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
16.aprīlis, un 23.aprīlī – izskatīšana otrajā, galīgajā, lasījumā. Deputāti
neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju””, pirmais
lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars
Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Likumprojekta „Grozījumi likumā „Par valsts
un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” teksts tapa komisijas sadarbībā ar
Ekonomikas ministrijas ekspertiem. Šie likuma grozījumi atvieglos situāciju tādā
ziņā, ka daudzdzīvokļu dzīvojamās mājās esošo dzīvokļu īpašnieki varēs
veiksmīgāk pretendēt uz Eiropas Savienības atbalsta saņemšanu dzīvojamo māju
siltumizturības pasākumu nodrošināšanā.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu
otrajam lasījumam šā gada 20.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par dzīvokļa īpašumu””, pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars
Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Arī šie grozījumi likumā „Par dzīvokļa
īpašumu” saistīti ar daudzdzīvokļu dzīvojamo māju dzīvokļu īpašnieku
situāciju un iespējām pretendēt uz Eiropas Savienības atbalsta saņemšanu dzīvojamo
māju siltumizturības pasākumu nodrošināšanā.
Lūdzu atbalstīt šos grozījumus pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
dzīvokļa īpašumu”” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu
otrajam lasījumam šā gada 20.aprīli.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Spurdziņš. Paldies.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi, līdz ar to visa sēdes darba
kārtība izskatīta.
Lūdzu zvanu reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm.
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, noklausīsimies paziņojumus.
Vārds deputātam Andrim Bērziņam (Zaļo un Zemnieku savienības
frakcija).
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde notiks
pulksten 14.00 Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas
telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Andrim Bērziņam (Latvijas
Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcija).
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Ārlietu komisijas sēde pēc piecām minūtēm.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Labdien, augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Aigars
Štokenbergs, Ausma Ziedone-Kantāne, Augusts Brigmanis, Vaira Paegle, Oļegs Deņisovs,
Ina Druviete, Uldis Ivars Grava, Nikolajs Kabanovs, Kārlis Leiškalns, Arturs Krišjānis
Kariņš, Visvaldis Lācis, Raimonds Pauls, Jakovs Pliners, Staņislavs Šķesters un
Artis Pabriks.
Paldies par darbu. Uz redzēšanos!
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2009.gada 8.aprīļa sēdi un Saeimas 2009.gada
ziemas sesiju pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas ziemas sesijas 15.sēde
2009.gada 8.aprīlī
Grozījumi Autopārvadājumu likumā
Datums: 08.04.2009. 11:10:04 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3994 nodošanu komisijai
Grozījumi “Likumā par budžetu un finanšu vadību”
Datums: 08.04.2009. 11:13:54 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4022 nodošanu komisijai
Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Vairai Paeglei šā gada 8.aprīlī
Datums: 08.04.2009. 11:15:46 bal003
Balsošanas motīvs: Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu dep. V.Paeglei
Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Arturam Krišjānim Kariņam šā gada 8.aprīlī
Datums: 08.04.2009. 11:16:20 bal004
Balsošanas motīvs: Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu dep. A.K.Kariņam
Par Jāņa Reira apstiprināšanu par Baltijas Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju
Datums: 08.04.2009. 11:18:10 bal005
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4021
Datums: 08.04.2009. 11:30:12 bal010
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā
Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:34:42 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4015 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījums Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 08.04.2009. 11:40:42 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4007B pieņemšanu 2.lasījumā
Par Latvijas Republikas un Eiropas Meteoroloģisko satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) līgumu par Latvijas Republikas pievienošanos konvencijai par Eiropas Meteoroloģisko satelītu izmantošanas organizācijas (EUMETSAT) dibināšanu (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:42:34 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4005 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par Hāgas konvenciju par jurisdikciju, piemērojamiem tiesību aktiem, atzīšanu, izpildi un sadarbību attiecībā uz vecāku atbildību un bērnu aizsardzības pasākumiem” (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:44:08 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok.nr.4006 pieņemšanu 3. lasījumā
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.682/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:49:00 bal016
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.682/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:49:40 bal017
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.682/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:50:14 bal018
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.682/Lp9) (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:51:16 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4016 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Komercdarbības atbalsta kontroles likumā (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:52:10 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4025 pieņemšanu 3.lasījumā
Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:56:40 bal021
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu
Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likums (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 11:58:40 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4026 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Ārstniecības likumā (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:00:34 bal023
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4032B pieņemšanu 3.lasījumā
Latvijas Sarkanā Krusta likums (3.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:04:54 bal024
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4038 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījums Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:06:08 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3557 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Valsts un pašvaldību mantas atsavināšanas likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:07:28 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3896 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Valsts fondēto pensiju likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:08:44 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3913 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:10:00 bal028
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3917 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Starptautiskās palīdzības likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:11:42 bal029
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3888 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības nolīgumu par gaisa satiksmi (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:13:04 bal030
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3849 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Eiropas Parlamenta vēlēšanu likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:14:28 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3879 steidzamību
Grozījums Eiropas Parlamenta vēlēšanu likumā (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:14:56 bal032
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.3879 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:23:10 bal033
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:30:10 bal034
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu
Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 12:31:34 bal035
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4024 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums Lauksaimniecības un lauku attīstības likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:05:22 bal036
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4031 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Sporta likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:11:40 bal037
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Sporta likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:14:42 bal038
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi Sporta likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:20:22 bal039
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi Sporta likumā (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:21:00 bal040
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4033 pieņemšanu 2.lasījumā
Par Rīgas Stradiņa universitātes Satversmes grozījumiem (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:22:06 bal041
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4034 pieņemšanu 2.lasījumā
Pasta likums (2.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:32:56 bal042
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4039 pieņemšanu 2.lasījumā
Par deputāta Ivara Godmaņa ievēlēšanu Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā
Datums: 08.04.2009. 13:34:18 bal044
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4045
Par deputāta Kārļa Šadurska ievēlēšanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā
Datums: 08.04.2009. 13:35:40 bal046
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.4049
Grozījums likumā “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:36:52 bal047
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4012 steidzamību
Grozījums likumā “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:37:24 bal048
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4012 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:38:54 bal049
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4013 steidzamību
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:39:20 bal050
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4013 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:41:06 bal051
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4050 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par dzīvokļa īpašumu” (1.lasījums)
Datums: 08.04.2009. 13:42:10 bal052
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.4051 pieņemšanu 1.lasījumā