Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Varbūt vēlreiz var nozvanīt, jo man ir tāda sajūta, ka mums nav kvoruma šobrīd.
Godātie kolēģi! Sākam Saeimas 2008.gada 9.oktobra sēdi – kārtējo sēdi.
Un sākam ar pirmo darba kārtības sadaļu – ar Saeimas Prezidija ziņojumiem par
iesniegtajiem likumprojektiem.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par Latvijas
Republikas valdības un Jaunzēlandes valdības līgumu par darba brīvdienu shēmu”
nodot Ārlietu komisijai un Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka Ārlietu
komisija ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Urbanoviča, Ribakova, Agešina, Tutina un
Vidavska iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības
nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija.
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt „par”, viens –
„pret” likumprojekta nodošanu komisijai.
Vārds deputātam Ivanam Ribakovam. Acīmredzot viņš runās „par” likumprojekta
nodošanu komisijai.
I.Ribakovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Godātais priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi, labdien!
Gada inflācija šā gada septembrī salīdzinājumā ar iepriekšējā gada septembri
sasniegusi 14,9 procentus, kā liecina Centrālās statistikas pārvaldes dati. Patēriņa
cenas precēm pieauga par 14,5 procentiem, bet pakalpojumiem – par 15,9 procentiem.
Lielāka ietekme uz patēriņa cenu pārmaiņām septembrī bija cenu kāpumam apaviem
un apģērbam, izglītības un ēdināšanas pakalpojumiem. Cenas pieauga pasažieru
sauszemes transporta pakalpojumiem, atpūtas, kultūras, sporta un finanšu pakalpojumiem,
kā arī grāmatām un personīgās aprūpes precēm.
Līdz ar to mūsu frakcija „Saskaņas Centrs” Saeimā aktualizēja problēmas,
kuras ir saistītas ne tikai ar skolotāju un policistu algām, bet arī ar
uzņēmējdarbību. Latvijas uzņēmēji ir pasaules ekonomikas sastāvdaļa un ir
savienoti vienā lielā tīmeklī. Un Saeimas pienākums ir – īpaši šajā
ekonomiskajā situācijā – sekmēt viņu kā nodokļu maksātāju izaugsmi un
stabilitāti. Piemēram, pievienotās vērtības nodokļa reģistrācijas
nepieciešamība, kad uzņēmums sasniedzis 10 tūkstošu latu ienākumu robežu, ir
novecojusi, jo šī norma nav mainīta kopš likuma spēkā stāšanās brīža, un
inflācija šajā laika posmā ir iznīcinājusi gandrīz vai visas iespējas jaunajam
uzņēmējam sākotnēji nostiprināties tirgū.
Līdz ar to „Saskaņas Centrs” aicina Saeimu izdarīt likumā „Par pievienotās
vērtības nodokli” grozījumus. Piemēram, ja fizisku vai juridisku personu un ar
līgumu vai norunu saistītu šādu personu grupu vai to pārstāvju ar nodokli apliekamo
preču piegāžu un sniegto pakalpojumu kopējā vērtība iepriekšējo 12 mēnešu
laikā nav sasniegusi vai nav pārsniegusi 30 tūkstošus latu, nevis 10 tūkstošus latu,
kā pašlaik, šīm personām, grupām un to pārstāvjiem ir tiesības (es pasvītroju
– tiesības!) nereģistrēties Valsts ieņēmumu dienesta ar pievienotās vērtības
nodokli apliekamo personu reģistrā. Mēs uzskatām, ka frakcijas „Saskaņas Centrs”
likumprojekta pieņemšanas gadījumā īpaši liels pozitīvs atspaids būs
pašnodarbinātām personām; tas ir nākamais solis cilvēkam uz uzņēmēja karjeru, jo
nereti tieši viņi ir tie, kas ražo produktus ar vislielāko pievienoto vērtību. Liela
daļa programmu, tādu kā biznesa inkubatori un inovācijas centri, kas atbalsta jauno
uzņēmējdarbību, ir mazefektīvas, tās nerada nepieciešamo ekonomisko efektu. Jaunie
uzņēmēji pie esošajiem ekonomiskajiem nosacījumiem ir nepietiekami
konkurētspējīgi, tādēļ „Saskaņas Centrs” iesaka pieņemt saprātīgu lēmumu
ceļā uz ekonomiskās situācijas uzlabošanu – palielināt PVN reģistrācijas
nepieciešamību no 10 tūkstošiem latu līdz 30 tūkstošiem latu par 12 mēnešu
periodu.
Gatavojot 2010.gada budžetu, mēs izanalizēsim sasniegto efektu un mēģināsim
palielināt likmi līdz 50 tūkstošiem latu par 12 mēnešu periodu. Šīs izmaiņas
nāks par labu pirmām kārtām uzņēmējiem, kas rada jaunus produktus. Varbūt tās nav
izdevīgas starpniekiem, bet viņiem ir tiesības reģistrēties, sākot no pirmā lata.
Paldies par uzmanību. Lūdzu atbalstīt mūsu likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
„Pret” likumprojekta nodošanu komisijai neviens nav pieteicies runāt. Vai
deputātiem ir iebildumi, ka šis likumprojekts tiek nodots komisijai? (No zāles:
„Balsot! Jābalso!”) Deputāti iebilst un prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par deputātu Urbanoviča, Ribakova, Agešina, Tutina un Vidavska iesniegtā likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības nodokli”” nodošanu Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ar atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 24, atturas – 19. Likumprojekts
komisijai nav nodots.
Nākamais darba kārtības punkts – atvaļinājuma piešķiršana deputātam
Aleksandram Mirskim. Deputāts Aleksandrs Mirskis lūdza piešķirt viņam bezalgas
atvaļinājumu šā gada 9.oktobrī. Lūdzu zvanu! Balsosim par bezalgas atvaļinājuma
piešķiršanu deputātam Aleksandram Mirskim šā gada 9.oktobrī! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret – 1, atturas – nav. Atvaļinājums
piešķirts deputātam Aleksandram Mirskim.
Nākamā darba kārtības sadaļa – „Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana,
iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības
izteikšana”. Lēmuma projekts „Par Ļubovas Kušnires apstiprināšanu par
Administratīvās apgabaltiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Inese Šlesere.
I.Šlesere (LPP/LC frakcija).
Godātais Prezidij! Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi
tieslietu ministra ieteikumu apstiprināt Ļubovu Kušniri Administratīvās apgabaltiesas
tiesneša amatā, vienlaikus atbrīvojot viņu no administratīvās rajona tiesas
tiesneša amata. Komisija slēgtā balsojumā, ar 12 balsīm balsojot „par”, nevienam
deputātam nebalsojot „pret”, nevienam nebalsojot „atturas”, atbalstīja šo
ieteikumu lēmuma projekta veidā. Lūdzu kolēģus atbalstīt lēmuma projektu „Par
Ļubovas Kušnires apstiprināšanu par Administratīvās apgabaltiesas tiesnesi”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Ļubovas Kušnires apstiprināšanu
par Administratīvās apgabaltiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts.
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret – 6, atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Nellijas Paņkivas iecelšanu par Jelgavas tiesas
tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Inese Šlesere.
I.Šlesere (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir izskatījusi lēmuma projektu „Par
Nellijas Paņkivas iecelšanu par Jelgavas tiesas tiesnesi”. Aizklātā balsojumā
Juridiskā komisija, ar 12 balsīm balsojot „par”, nevienam deputātam nebalsojot
„pret”, nevienam – „atturas”, atbalstīja šo lēmuma projektu. Lūdzu kolēģus
atbalstīt šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par Nellijas Paņkivas iecelšanu par
Jelgavas tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 2, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas
sakarā ar iespējamu pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”, kuru
iesniedzis deputāts Vitālijs Orlovs.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par deputāta Vitālija Orlova atsaukšanu
no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamu pretlikumīgu un
neētisku rīcību tieslietu sistēmā! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 3, atturas – 7. Lēmums pieņemts. (No zāles dep. J.Dobelis: „Paldies Dievam!”)
Lēmuma projekts, kura iesniedzējs ir deputāts Ainars Latkovskis, – „Par
atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamu
pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par deputāta Ainara Latkovska atsaukšanu
no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamu pretlikumīgu un
neētisku rīcību tieslietu sistēmā! Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – 1, atturas – 5. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts, kura iesniedzēja ir deputāte Solvita Āboltiņa, – „Par
atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamu
pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu par deputātes Solvitas Āboltiņas
atsaukšanu no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas sakarā ar iespējamu
pretlikumīgu un neētisku rīcību tieslietu sistēmā! Atgādinu, ka balsojums ir
aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 5, atturas – 5. Lēmums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – deputātu Zaķa, Bendrātes, Repšes, Kariņa,
Āboltiņas, Ķikustes, Gravas, Kampara, Rībenas un Ziedones-Kantānes pieprasījums
satiksmes ministram Aināram Šleseram „Par satiksmes ministra bezdarbību”.
Iesniedzēju vārdā – deputāts Dzintars Zaķis.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi! Labdien vēlreiz! Saeimas kārtības rullī ir noteikts, ka
pieprasījums ir tā forma, kādā deputāti var vērsties pret kādu ministru, ja redz,
ka netiek pildīts likums. Un šis nu gan ir tas gadījums, kad ir ļoti precīzi un
skaidri redzama satiksmes ministra rīcība, pārkāpjot vairākus likumus.
Runāšu precīzi par detaļām. Mūsu pieprasījums šoreiz ir fokusēts uz trim
lietām.
Pirmā lieta ir Sabiedrisko pārvadājumu likums, kurā ir noteikts, ka, plānojot
maršrutus, ir jāņem vērā, ka iedzīvotājiem Latvijā ir jāspēj nokļūt gan
darbavietās, gan medicīnas iestādēs, gan izglītības iestādēs. Pēdējā gada
laikā mēs labi redzam, ka sabiedrisko pārvadājumu jomā maršrutu skaits, pretēji
plānotajam, strauji sarūk – par 15 procentiem tiek samazināts maršrutu skaits
Latvijā. Mēs zinām, ka diezgan lielas summas trūkst, lai varētu norēķināties
valdība ar uzņēmējiem, un acīmredzot šis sarukums ir gaidāms nākamajā gadā vēl
lielāks. Reģionu deputāti, tie, kas šobrīd sēž zālē, apzinās to, ka nākamajā
gadā vēl vismaz puse no reisiem, kas ir reģionu… vietējie reģionu reisi, var tikt
slēgti līdzekļu trūkuma dēļ. Kādā veidā tad tiks ievērots likums?
Otra lieta attiecas uz bērnu nokļūšanu skolās. Tanī pašā Sabiedrisko
pārvadājumu likumā pēc „Jaunā laika” iniciatīvas tika iestrādāta – un paldies
visiem deputātiem, kas to atbalstīja, – tika iestrādāta pirmā un pati galvenā
prioritāte, proti, ka, plānojot reģionālos maršrutus, ir jānodrošina iespēja
bērniem nokļūt skolās. Šobrīd tas netiek nodrošināts. Šobrīd virkne maršrutu,
kas ir reģionālie maršruti, kurus pašvaldības, tātad pārvadātājs, sniedz kā
piedāvāto maršrutu, tiek atteikti un – vēl vairāk! – tiek likvidēti. Tie paši 15
procenti no likvidētajiem maršrutiem… tas attiecas arīdzan uz bērnu nogādāšanu
skolās. Uzskatām, ka šis ir klajš sabiedriskā transporta… Sabiedrisko pārvadājumu
likuma pārkāpums, un tā turpināties nedrīkst.
Un trešā lieta attiecas uz Valodas likumu. Jau pirms kāda laika Satiksmes
ministrijas pārstāvji bija ieradušies pie mums Tautsaimniecības komisijā un lūdza,
lai no likuma „Par aviāciju” izņem ārā normu par to, ka visos reisos, kas
nacionālajām aviokompānijām ir jāveic no Latvijas vai uz Latviju, serviss
nodrošināms latviešu valodā, un tad komisijā tika nolemts, ka drīkst rīkoties
starptautisko konvenciju ietvaros – drīkst lietot valodu, kas noteikta starptautiskajās
konvencijās, ja tas nav pretrunā ar Valodas likumu. Kāda situācija ir šobrīd?
Šobrīd ir tāda situācija, ka airBaltic regulāri nodrošina virkni reisu gan
Latvijas iekšzemē, gan arī reisus, kas ir no Latvijas ārā, servisu sniedzot tikai
angļu valodā. Tas nav saskaņā ar Valodas likumu. Tas ir Valodas likuma klajš
pārkāpums.
Par šīm trim lietām ir šis pieprasījums. Tāpēc, kolēģi, es aicinu aktīvi
piedalīties šī pieprasījuma izskatīšanā un atbalstīt tā nodošanu komisijām.
Sēdes vadītājs. Paldies deputātam Zaķim. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa
126.pantu šis pieprasījums tiek nodots Pieprasījumu komisijai.
Godātie kolēģi, pirms sākam skatīt nākamo šodienas sēdes darba kārtības
sadaļu „Likumprojektu izskatīšana”, mums jālemj par iespējamiem šodienas sēdes
darba kārtības grozījumiem. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 51.panta pirmo
daļu Ministru prezidents lūdz papildināt šodienas sēdes darba kārtību ar lēmuma
projektu „Par termiņa pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru
dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā”.
Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu… (No zāles: „Ir!”) Deputāti
iebilst. Tādā gadījumā mums ir jābalso par šo darba kārtības grozījumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par grozījuma izdarīšanu apstiprinātajā šodienas sēdes darba kārtībā, papildinot to ar lēmuma projektu „Par termiņa pagarināšanu Latvijas
Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas
vadītajā operācijā Afganistānā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 18, atturas – nav. Darba kārtība grozīta.
Godātie kolēģi, sākam skatīt nākamo šodienas darba kārtības sadaļu
„Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi Zvejniecības likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Ingmārs
Līdaka.
I.Līdaka (ZZS frakcija).
Esiet sveicināti, cienījamie deputāti! Tātad jūsu uzmanībai – likumprojekts
„Grozījumi Zvejniecības likumā”, kuram piešķirts steidzamības statuss.
Atbildīgā komisija, Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, saņēmusi
trīsdesmit astoņus priekšlikumus. Atgādināšu, ka šie grozījumi pārsvarā skar
zivju resursu pārvaldības funkciju pārdali starp Zemkopības ministriju un Zivju
resursu aģentūru.
1.priekšlikums skar terminu „zivju resursu pārzināšana”. To ir iesniedzis
Juridiskais birojs. Komisija atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 2.priekšlikums. Atbildīgā komisija ir izstrādājusi pamatojumu zivju
resursu pārvaldībai un to, protams, lūdz atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 3. – atbildīgās komisijas sagatavots priekšlikums. Tajā tiek ieteikts
funkciju sadalījums starp Zemkopības ministriju, Zivju resursu aģentūru un
pašvaldībām, un to, protams, lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 4.priekšlikums. Atbildīgā komisija aicina izslēgt 7.panta pirmo daļu.
Lūdzam to arī akceptēt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Atbildīgā komisija 5.priekšlikumā iesaka kārtību, kādā tiek nodotas
zvejas tiesības un izdotas licences. To lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 6. – vides ministra Vējoņa priekšlikums par zvejas tiesību nomas
parauglīguma apstiprināšanas kārtību. Vides ministra Vējoņa priekšlikumu komisija
neatbalstīja, turpretī izveidoja savu priekšlikumu, kas ir 7.priekšlikums, kuru tad
lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums. Būtībā tas ir redakcionāls
precizējums. Lūdzu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 9.priekšlikumā atbildīgā komisija konkretizēja zivju resursu
pārzinātāju formulējumu. Lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 10. – atbildīgās komisijas priekšlikumā – tiek noteiktas institūcijas,
kuras izsniedz licences. Lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 11. – atbildīgās komisijas priekšlikums par kopējiem nozvejas apjomiem
jūras zvejā. Lūdzam to akceptēt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 12. – atbildīgās komisijas priekšlikums par limitiem zvejai iekšējos
ūdeņos. Tas būtu, mūsuprāt, atbalstāms.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 13. – atbildīgās komisijas priekšlikums, kurā tiek konkretizētas
Ministru kabineta funkcijas jūras zvejas regulēšanā. Lūdzam atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 14. – atbildīgās komisijas priekšlikums par Zivju resursu aģentūras
pienākumu sniegt rekomendācijas normatīvo aktu izstrādē. Tas būtu ļoti vērtīgi.
Lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 15. – atbildīgās komisijas sagatavotais priekšlikums – nosaka limitu
veidus. Lūdzam atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 16. – atbildīgās komisijas priekšlikums par zvejas limitu sadali zvejai
jūrā aiz piekrastes zonas. Lūdzam to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Arī 17. – atbildīgās komisijas priekšlikums – ir par zvejas limitu
sadali piekrastes ūdeņos un iekšzemē.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 18. – vides ministra Vējoņa priekšlikums par zvejas īpašos nolūkos
regulējumu. To komisija daļēji atbalstīja un iekļāva 19. – atbildīgās komisijas
izstrādātajā priekšlikumā par šo pašu tēmu.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 20. – Juridiskā biroja priekšlikums par Valsts vides dienesta funkcijām.
Lūdzam arī to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 21. – vides ministra priekšlikums par datorizētās informācijas sistēmas
uzturēšanu un datu nodrošinājumu. Tiek daļēji atbalstīts un iekļauts 28. –
atbildīgās komisijas priekšlikumā, kuru, loģiski, lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos! Te gan ir rakstīts, ka 22.priekšlikumā, nevis 28.
I.Līdaka. Es atvainojos! 22.priekšlikumā. Es pārteicos.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 23. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres Silaraupas
priekšlikums. Tātad tas ir par Zvejas resursu aģentūras tiesībām apturēt vai
ierobežot zveju. Nu, to lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 24. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres Silaraupas
priekšlikums – par pašvaldības tiesībām aizliegt rūpniecisko zveju. Tiek daļēji
atbalstīts un iekļauts 25.priekšlikumā, kuru izstrādājusi atbildīgā komisija.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 26. – par ierobežojošu lēmumu palikšanu spēkā pēc to apstrīdēšanas
vai pārsūdzēšanas. To, loģiski, lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 27. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres priekšlikums par
īpašo zvejas metožu vai rīku pielietošanu zvejā īpašos nolūkos. Komisija ieteica
daļēji atbalstīt un iekļāva 28. – atbildīgās komisijas izstrādātajā
priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. 29. – Juridiskā biroja priekšlikums. Tiek ieteikts zivju resursu
aizsardzības un uzraudzības funkciju sadalījums. To iesakām atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 30. – Juridiskā biroja priekšlikums. Iesaka precizējumu 19.pantā.
Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Arī 31. – Juridiskā biroja priekšlikumu par sabiedriskā vides inspektora
terminu – komisija iesaka atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un arī 32. – Juridiskā biroja redakcionālo precizējumu – lūdzam
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti piekrīt.
I.Līdaka. Tāpat arī 33. – Juridiskā biroja redakcionālo precizējumu – arī
aicinām atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. 34. – līdzīgs redakcionāls precizējums, kas saņemts no Juridiskā
biroja. Arī to komisija akceptēja.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un visbeidzot 35. – atbildīgās komisijas sagatavotais papildinājums
pārejas noteikumos par Ministru kabineta noteikumu izstrādi. Lūdzu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Tāpat arī 36.priekšlikumu par grozījumiem pārejas noteikumos iesakām
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Arī 37. – atbildīgās komisijas sagatavoto priekšlikumu – lūdzam
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un līdzīgi arī normu par minēto Ministru kabineta noteikumu izstrādi un
regulējumu pirms to stāšanās spēkā. Tātad pārejas noteikumos šo 38.punktu –
atbildīgās komisijas priekšlikumu – arī lūdzam atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
I.Līdaka. Un ceru, ka Saeima arī otrajā, galīgajā, lasījumā atbalstīs
likumprojektu „Grozījumi Zvejniecības likumā”.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Zvejniecības likumā”
otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 13, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Augu aizsardzības likumā”, otrais lasījums.
Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā – deputāts Dzintars
Jaundžeikars.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamo priekšsēdētāj! Kolēģi! Agrārās, vides un reģionālās politikas
komisija sagatavoja otrajam lasījumam likumprojektu „Grozījumi Augu aizsardzības
likumā”. Šim likumprojektam arī bija piešķirta steidzamība, un, kā jau jūs
zināt, šis likumprojekts ir tieši saistīts ar noteikumiem, kas sakārto iespējas
lauksaimniekiem saņemt kompensācijas, kad ir bijuši kādi vīrusi, slimības, kāda
bija bakteriālā iedega.
Tā ka komisijā pavisam ir saņemti astoņi priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums – tika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums – tika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. 3. – Zemkopības ministrijas parlamentārās sekretāres Silaraupas
priekšlikums – arī tika atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. Arī 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. 5. – parlamentārās sekretāres Silaraupas priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. 7. – atbildīgās komisijas priekšlikums – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. Un 8. – komisijas priekšlikums – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Jaundžeikars. Un lūdzu atbalstīt šo likumprojektu kopumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Augu aizsardzības likumā”
otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Dz.Jaundžeikars. Paldies.
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Par nekustamā īpašuma atsavināšanu
sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 3.kārtas būvniecībai”,
otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz. Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija ir saņēmusi trīs priekšlikumus
otrajam lasījumam. Visus šos priekšlikumus sagatavojis Juridiskais birojs, lai
precizētu likuma redakciju.
1.priekšlikumu Juridiskā biroja redakcijā komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 2.priekšlikums ir Juridiskā biroja redakcijā. Arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. Arī 3.priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs, un komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Jānim Reiram.
J.Reirs (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāja kungs! Kolēģi! Nedaudz par lietas būtību. Tātad šis
atsavināšanai piedāvātais nekustamais īpašums atrodas un robežosies ar
jaunbūvējamo Dienvidu tiltu. Tas ir paredzēts 3.kārtas veiksmīgai izbūvei.
Kas tad ir noticis? Noticis tā, ka Rīgas dome piedāvā šim zemes īpašniekam
atsavināt tikai strēmeli zemes, izveidojot aizsarg… Tātad, atsavinot šo vienu
strēmeli, sanāk tā, ka šim te īpašniekam māja atradīsies 2 metrus no sienas un 7
metrus – no braucamās daļas. Līdz ar to uz manu jautājumu komisijā Rīgas domes
pārstāvim, vai viņš būtu saskaņojis šādu jaunas mājas būvniecību tilta tuvumā,
viņš atbildēja, ka nebūtu saskaņojis, jo praktiski tas neatbilst nevienam
normatīvajam aktam.
Pieļaujot šādu atsavināšanu, mēs padarīsim cilvēkam dzīves apstākļus
neciešamus. Šis pats īpašnieks sarunās ar Rīgas domi ir piedāvājis kā risinājuma
variantu, lai atsavina visu īpašumu vai ierāda citu zemesgabalu.
Līdz ar to „Jaunais laiks” uzskata, ka gan šī te stāšanās spēkā… būtu
labi, ja viņa vispār nestātos spēkā, un arī viss likumprojekts būtu jānoraida, lai
Rīgas dome turpina meklēt risinājumu. Un tas varbūt arī stipri neievilks šo
problēmu, jo ir vēl četri vai pieci šādi strīdīgi zemesgabali, kuriem ir
nepieciešams risinājums.
Līdz ar to es lūdzu noraidīt gan šo priekšlikumu, gan arī likumprojektu kopumā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs vārds deputātam Dzintaram Zaķim.
Dz.Zaķis (frakcija „Jaunais laiks”).
Dāmas un kungi! Runāsim šoreiz par attieksmi – kāda ir, teiksim, mūsu pašu
deputātu attieksme pret atsevišķiem indivīdiem valstī.
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, deputāt Zaķa kungs! Es gribētu atgādināt, ka
otrajā lasījumā mēs runājam par priekšlikumu.
Dz.Zaķis. Jā, jā, šis…
Sēdes vadītājs. Deputāts Reirs uz naža asmens nobalansēja, bet pieturēsimies pie
Kārtības ruļļa.
Dz.Zaķis. Jā, jā, tas būs par priekšlikumu.
Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu viena elementāra iemesla dēļ – tādēļ, ka
attieksmei pret indivīdiem valstī ir jābūt vienādai. Nedrīkst būt situācija, ka,
piemēram, Mantas atsavināšanas likumā mēs par visām varītēm mēģinām izdomāt,
kā labāk indivīdam, un pieņemt normu, lai indivīds var pēc iespējas lētāk izpirkt
no valsts kaut ko, bet šajā gadījumā mēs mēģinām pieņemt lēmumu, kā sliktāk
indivīdam.
Es uzskatu, ka attieksmei visos gadījumos ir jābūt vienādai. Un arī šajā
gadījumā. Ja jau reiz deputāti bija nolēmuši, ka prioritāras ir indivīda intereses,
tādā gadījumā arī šeit lemjam tā, kā labāk ir indivīdam! Tādā gadījumā
noraidām šo priekšlikumu un šo likumu, un lai valdība sagatavo mums kvalitatīvu
priekšlikumu un likumu!
Aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debatēs vārds deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Nenoliedzami, visas sabiedrības interesēs, tas ir, visu
rīdzinieku un ne tikai rīdzinieku interesēs, ir tas, ka tilts un pievedceļi tiek
attiecīgi izbūvēti, kā tas ir plānots. Par to vispār nav runa.
Bet šajā priekšlikumā… Ja Saeima pieņems šo priekšlikumu un apstiprinās šo
likumprojektu tādā redakcijā, kādā tas ir šobrīd paredzēts, tas nozīmēs reāli
to, ka… lai visai sabiedrībai būtu labi vai plašākai sabiedrībai būtu labi, bet
vienam indivīdam būtu izteikti slikti. Šim indivīdam taisās atņemt daļu viņa
zemes, atstāt ceļu dažu metru attālumā no viņa mājas un uzbūvēt sienu, lai viņam
it kā tas troksnis mazāk traucētu.
Es aicinu jebkuru no jums apmainīt savu māju vai savu dzīvokli pret šā cilvēka
māju un pašiem pateikt, kā tas ir – pēc gada dzīvot tieši blakus ļoti lielai
satiksmei. Katrā gadījumā tas ir nepieņemami. Šis cilvēks ir gatavs runāt, un
viņš mēģina runāt, viņš mēģina panākt to, ka atsavina visu viņa īpašumu.
Viņš, kā saka, nestrīdas… Mēs necīnāmies par to, lai neattīstītos tilta
infrastruktūra… Bet nevar tā – atņemt cilvēkam tikai daļu šīs zemes un teikt:
„Tiec pats galā!” Īpaši, ja nedod nākamajiem atļauju tik tuvu būvēt māju…
necilvēciski apstākļi…
Sēdes vadītājs. Kariņa kungs! Priekšlikums skan tā: „Likums stājas spēkā
nākamajā dienā pēc tā izsludināšanas.”
A.K.Kariņš. Pareizi! Un tāpēc es argumentēju…
Sēdes vadītājs. Likumprojektam ir otrais lasījums.
A.K.Kariņš. Un šis ir steidzams lasījums. Tātad tas spēkā stātos pēc šī…
Es aicinu noraidīt šo priekšlikumu, noraidīt likumprojektu kopumā un izstrādāt
to tā, kā pēc būtības tas būtu jāizstrādā, – tā, lai attīstās tilta
infrastruktūra, bet nevajadzīgi necieš viens cilvēks. Es uzsveru – nevajadzīgi!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Debates beidzam.
Vai komisijas vārdā deputāts Rasnačs vēlas ko piebilst?
Dz.Rasnačs. Godātie kolēģi! Apspriežot 3.priekšlikumu, man ir jāmin, ka pirmajā
lasījumā komisijas locekļiem bija iespēja uzklausīt visas šajā procesā
iesaistītās puses. Un šī jau ir precizējošā redakcija. Konceptuāli atbalsts jau ir
sniegts šādai rīcībai.
Uz jautājumu par Rīgas domes iespējām pārpirkt visu šo zemes gabalu Rīgas domes
atbilde bija šāda: tādā gadījumā Rīgas domei pārmetīs līdzekļu nelietderīgu
izsaimniekošanu varbūt tie paši, kas šodien pārmet, ka Rīgas dome rīkojas, lai
saskaņotu un meklētu taisnīgu risinājumu.
Un noslēgumā jāmin, ka šis likumprojekts ir pamatots uz Satversmes 105.panta
redakcijā minēto un īpašniekam pienākas taisnīga atlīdzība. Šīs atlīdzības
apmēru noteiks, visticamāk, tiesa, jo vienošanās ar Rīgas domi acīmredzot nav
iespējama. Cerams, ka varbūt šo vienošanos viņi tomēr panāks. Taisnīgu atlīdzību
ir saņēmuši daudzi īpašnieki, kuriem tika atsavināti īpašumi… (No zāles dep.
A.K.Kariņš: „Veseli īpašumi!”) …saistībā ar Nacionālās
bibliotēkas celtniecību, un, protams, arī mēs ieteicām rīkoties tāpat, kā
Kultūras ministrija to darīja, meklēt tomēr ar īpašnieku kompromisu. Un atrast to
pareizo definīciju: kas ir taisnīga atlīdzība?
Aicinu balsot „par”! Ja arī 3.priekšlikums netiek pieņemts, tad jebkurā
gadījumā likums stājas spēkā četrpadsmitajā dienā pēc tā izsludināšanas. Taču
tam nebūs lielas nozīmes… Liela nozīme ir tam, lai likums būtu atbalstāms.
Pretējā gadījumā būs ļoti lieli zaudējumi šī tilta būvniecībā un zaudējumi
arī mums visiem.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – Juridiskā biroja priekšlikumu! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 44, pret – 35, atturas – nav. Priekšlikums
atbalstīts.
Dz.Rasnačs. Komisija aicina pieņemt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par nekustamā īpašuma
atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 3.kārtas
būvniecībai” otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 43, pret – 33, atturas – 1. Likums pieņemts.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījumi likumā „Par
valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem””, trešais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts Oskars Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Likumprojekta trešajam lasījumam priekšlikumi nav saņemti, un
es lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par valsts un
pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem”” trešajā, galīgajā, lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likums
pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”,
trešais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Skatīsim likumprojektu Nr.591/Lp9. Ir iesniegti trešajam
lasījumam divdesmit deviņi priekšlikumi.
1.priekšlikumu iesniedzis deputāts Vladimirs Buzajevs, un šis priekšlikums nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. –
deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 6, pret – 68, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Rasnačs. 2.priekšlikumu iesniegusi Zemkopības ministrijas parlamentārā
sekretāre Ligita Silaraupa, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 3.priekšlikumu arī ir iesniegusi Zemkopības ministrijas parlamentārā
sekretāre Ligita Silaraupa, un tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 4.priekšlikumu ir formulējusi Juridiskā komisija, un, protams, tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 5.priekšlikumu iesniedzis deputāts Vladimirs Buzajevs. Tas nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. –
deputāta Buzajeva priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 6, pret – 68, atturas – 3. Priekšlikums nav atbalstīts.
Dz.Rasnačs. 6.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. Arī 7.priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs. Tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 8.priekšlikumu formulējusi pati Juridiskā komisija, un tas ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 9.priekšlikums ir no Juridiskā biroja, un arī to ir atbalstījusi
komisija.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 10. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 11. – tieslietu ministra Gaida Bērziņa priekšlikums. Nav atbalstīts. (No
zāles: „Aizdomīgi!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
Dz.Rasnačs. 12. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 13. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 14. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 15. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 16. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 17. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 18. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 19. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 20. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 21. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 22. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 23. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 24. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 25. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 26. – tieslietu ministra priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 27. – deputāta Vladimira Buzajeva priekšlikums. Nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 28. – Juridiskās komisijas priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. 29. – tieslietu ministra priekšlikums par to, ka likums stājas spēkā
ar nākamā gada 1.janvāri. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Dz.Rasnačs. Līdz ar to aicinu balsot par likumprojekta pieņemšanu galīgajā,
trešajā, lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 4, atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda
vadības likumā”, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Dokumenta numurs ir 2828. Likumprojekts
„Grozījumi Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā”
precizē projektu noraidīšanas kārtību vai atstāšanu… vai projektu atstāšanu
nepietiekama finansējuma dēļ. Ārkārtīgi sarežģīts, bet, manuprāt, nepieciešams
likumprojekts. Tāpēc aicinu to atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Eiropas Savienības
struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
K.Leiškalns. Paldies. Gaidīsim priekšlikumus līdz 14.oktobrim šajā gadā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Nākamais darba kārtības punkts – likumprojekts „Grozījums likumā „Par
valsts sociālo apdrošināšanu””, pirmais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Māris Grīnblats.
M.Grīnblats (TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija piedāvā nelielu grozījumu
likumā. Likumprojekts „Grozījums likumā „Par valsts sociālo apdrošināšanu””
(likumprojekta numurs 807/Lp9) skar 14.panta 13.daļu attiecībā uz gadījumiem, kuros
Eiropas Savienības pensiju shēmā uzkrāto pensijas kapitālu ieskaita Latvijas valsts
pensiju sistēmā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā „Par valsts sociālo
apdrošināšanu”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
M.Grīnblats. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 24.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par privātajiem pensiju fondiem””,
pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dāmas un kungi! Attiecīgais likumprojekts un tam sekojošie vēl četri likumprojekti
ietver sevī tikai vienu frāzi, kas nosaka vietu, kurā var pārsūdzēt Finanšu un
kapitāla tirgus komisijas lēmumus. Likumprojekts nosaka, ka šie lēmumi ir pārsūdzami
administratīvajā apgabaltiesā. Komisija lūdz noteikt steidzamību, jo likumprojektā
nav vairs citu skatāmu detaļu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms mums jābalso par steidzamības piešķiršanu
likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par
privātajiem pensiju fondiem”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 68, pret – 3, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
K.Leiškalns. Aicinu pieņemt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums likumā
„Par privātajiem pensiju fondiem”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku, kad
mēs skatīsim likumprojektu otrajā lasījumā.
K.Leiškalns. 14.oktobris – priekšlikumiem un izskatīšana – 23.oktobrī šajā
gadā.
Sēdes vadītājs. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 14.oktobris, un
otrais, galīgais, lasījums – 23.oktobrī. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Finanšu instrumentu tirgus likumā”, pirmais
lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dāmas un kungi! Likumprojekts „Grozījums Finanšu instrumentu tirgus likumā”
(dokumenta numurs 2788) ir identisks ar nule kā pieņemtajiem grozījumiem, un tas tāpat
nosaka kārtību vai vietu, kurā var pārsūdzēt Finanšu un kapitāla tirgus komisijas
izdotu rīkojumu. Tā ka aicinu atbalstīt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu
likumprojektam „Grozījums Finanšu instrumentu tirgus likumā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 2, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par
steidzamu.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Finanšu
instrumentu tirgus likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu, kā arī datumu, kad mēs šo
likumprojektu skatām otrajā, galīgajā, lasījumā.
K.Leiškalns. Tieši tāpat! Priekšlikumus iesniegt līdz 14.oktobrim, otro lasījumu
skatīt 23.
Sēdes vadītājs. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības
likumā”, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, priekšsēdētāja kungs! Un, ak Dievs, cik garlaicīgi! Strādāsim ar
dokumentu Nr.2789. Grozījumi likumā ir tieši tādi paši, kādus mēs izskatījām jau
divreiz no vietas. Un tieši tāpat arī šeit atbildīgā komisija prasa noteikt
steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums
Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret – 2, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums
Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu un otrā lasījuma laiku.
K.Leiškalns. Komisija aicina priekšlikumus iesniegt līdz 14.oktobrim un izskatīt
šā gada 23.oktobra sēdē.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā”,
pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Tas pats un, liekas, nebeidzams stāsts. Dokuments, kura numurs ir 2790, –
„Grozījums Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā” – paredz jau četrkārt
pieņemtus pārgrozījumus, tāpēc komisija aicina šo likumprojektu noteikt par
steidzamu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par steidzamības piešķiršanu likumprojektam „Grozījums
Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā”! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – 1, atturas – nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
K.Leiškalns. Aicinām atbalstīt arī pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums Ieguldījumu
pārvaldes sabiedrību likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu, kā arī datumu, kad otrajā
lasījumā skatīsim likumprojektu sēdē.
K.Leiškalns. Aicinu priekšlikumus iesniegt līdz 14.oktobrim un otro lasījumu
izskatīt šā gada 23.oktobrī.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Kredītiestāžu likumā”, pirmais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies! Izskatāmā dokumenta numurs ir 2795 – „Grozījums Kredītiestāžu
likumā”. Un šeit tiek papildināts 99.1 pants ar normu, kuru mēs tikko kā
četros likumprojektos jau apstiprinājām. Aicinu noteikt steidzamību.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums Kredītiestāžu likumā”
atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – 3, atturas – 1. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
K.Leiškalns. Paldies.
Aicinu atbalstīt arī pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījums
Kredītiestāžu likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu, kā arī datumu, kad otrajā
lasījumā likumprojekts tiks izskatīts Saeimas sēdē.
K.Leiškalns. Paldies.
Komisija gaidīs priekšlikumus līdz 14.oktobrim, un izskatīsim to sēdē 23.oktobrī
šajā gadā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Civilprocesa likumā”, pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāte Solvita Āboltiņa.
S.Āboltiņa (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Juridiskā komisija izskatīja apjomīgu likumprojektu
„Grozījumi Civilprocesa likumā”. Šo grozījumu būtību var nosaukt tādās piecās
grupās.
Pirmām kārtām tās ir Eiropas Savienības un starptautiskās prasības. Tātad šie
grozījumi ir sagatavoti, lai nodrošinātu gan starptautisko, gan Eiropas Savienību
instrumentu efektīvu piemērošanu. Pašreizējā situācijā Civilprocesa likums
nenodrošina skaidru regulējumu, kādā kārtībā Latvijas tiesas lūdz izsniegt tiesu
dokumentus ārvalstīs, kā Latvijas tiesas izpilda ārvalstu lūgumus par dokumentu
izsniegšanu. Un pašreizējais regulējums nerada pietiekamu pārskatāmību arī par
personas tiesībām un pienākumiem pārrobežu dokumentu izsniegšanā vai pierādījumu
iegūšanā. Tātad šīm nacionālajām normām, kuras mums ir jāatbalsta un jāskata
komisijā, ir jāparedz, ka pusēm ir tiesības piedalīties pierādījumu iegūšanā
citā valstī, uzdot jautājumus lieciniekiem, kas tiek nopratināti citā valstī, un
jānosaka, kurš rezultātā sedz izdevumus, ja tādi ir radušies.
Un tāpat šīm nacionālajām normām ir jāparedz, vai un kādos gadījumos persona
Latvijā var atteikties pieņemt dokumentus, ja tie nav tulkoti latviešu valodā vai
citā adresātam saprotamā valodā. Tātad šī ir pirmā no tādām lielām grupām.
Otrā grupa ir par lietu piekritību laulības šķiršanas lietās. Kā mēs zinām,
laulības šķiršanas – tas ir diezgan liels apjoms, ko skata mūsu tiesas. Un saskaņā
ar vispārējo kārtību laulības šķiršanas lietas tiek skatītas pirmās instances
tiesās, rajona tiesās. Bet savukārt bieži vien, skatot laulības šķiršanas lietas,
tiek risināti arī jautājumi par mantas sadali, tiek risināti jautājumi par bērniem.
Un šādos gadījumos bieži vien šīs laulības šķiršanas lietas tiek skatītas
apgabaltiesā.
Tātad šie grozījumi noteiks vienotu kārtību, ka laulības šķiršanas lietas arī
tad, ja sadalāmās mantas lielums ir lielāks, nekā to nosaka citas normas, vienmēr ir
skatāmas pirmās instances tiesā. Tātad tie ievieš zināmu skaidrību, kur cilvēkam
ir jāvēršas un kā šīs lietas tiek skatītas.
Trešā grupa ir prasības nodrošināšanas noteikumi. Arī tas ir ļoti aktuāls
jautājums, jo dažādas tiesas dažādi izlemj jautājumu par to, vai atbildētājs var
pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuru apmierināts pieteikums par prasības
nodrošināšanu. Un, tā kā dažādas tiesas to interpretē dažādi, tad, protams,
cilvēkiem rodas iespaids, ka kaut kas ar tiesu sistēmu nav kārtībā. Tātad šie
grozījumi vienkārši precizēs un sakārtos to, lai šī piemērošana būtu
vienveidīga.
Nākamā grupa ir naudas līdzekļu apķīlāšana kredītiestādēs. Arī šis
jautājums ir ļoti aktuāls, un par to tiek runāts šajos grozījumos tieši tāpēc, ka
tiek dažādi interpretēts, vai saskaņā ar Civilprocesa likuma 138.pantu naudas
līdzekļi kredītiestādēs ir apķīlājami. Tātad šie grozījumi sakārto arī šo
jautājumu.
Un pēdējā grupa ir spriedumu izpildes izdevumu apmaksa. Tātad lietas par tiesas
noteiktā prasības nodrošinājuma izpildi ir īpaša kategorija, jo šajās lietās
bieži vien nav piedzinēja un atbildētāja, un rezultātā tātad nevar piemērot to,
kas tad veic šo ar sprieduma izpildes izdevumu saistīto apmaksu. Un tātad tam tiek
noteikts individuāls regulējums.
Tātad, kā jau teicu, likuma grozījumi ir diezgan apjomīgi, bet tie ir ļoti
rūpīgi izstrādāti un saskaņoti gan ar Eiropas Savienības regulām, gan atsevišķām
konvencijām.
Juridiskā komisija vienbalsīgi atbalstīja šos grozījumus pirmajā lasījumā. Un
es lūdzu arī kolēģus atbalstīt tos pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Āboltiņa. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 23.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas un Marokas Karalistes konvenciju par
nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz
ienākuma nodokļiem”, pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.
J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāj, godātie kolēģi! Strādājam ar dokumentu
Nr.2839.
Ārlietu komisija ir vienbalsīgi atbalstījusi šo likumprojektu, un es aicinu Saeimu
atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Latvijas Republikas un Marokas
Karalistes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas
novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Eglītis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Eiropas Padomes Konvenciju par terorisma novēršanu”,
pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.
J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).
Godājamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.2751. Ārlietu komisija ir
vienbalsīgi atbalstījusi šo likumprojektu, un es aicinu Saeimu to apstiprināt pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Eiropas Padomes Konvenciju par
terorisma novēršanu” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Eglītis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Muitas sadarbības padomes nodibināšanas konvenciju un tās
grozījumiem”, pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Jānis Eglītis.
J.Eglītis (Tautas partijas frakcija).
Godājamie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.2806. Ārlietu komisija ir
vienbalsīgi atbalstījusi likumprojekta virzīšanu uz Saeimas sēdi, un aicinu kolēģus
to atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu „Par Muitas sadarbības padomes
nodibināšanas konvenciju un tās grozījumiem” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
J.Eglītis. Paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam –
15.oktobris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Un pēdējais šodienas darba kārtības punkts – lēmuma projekts „Par termiņa
pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas
līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā”.
Ministru kabineta vārdā – Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs Jānis
Porietis.
J.Porietis (Aizsardzības ministrijas parlamentārais sekretārs).
Augsti godātais Saeimas Prezidija priekšsēdētāja kungs! Cienījamie deputāti!
Pirms divām nedēļām un trijām dienām – 2008.gada 22.septembrī – Apvienoto
Nāciju Organizācijas Drošības padome pieņēma rezolūciju Nr.1833, ar kuru
pagarināja Ziemeļatlantijas līgumvalstu vadīto starptautisko drošības atbalsta
spēku klātbūtni Afganistānā uz 12 mēnešiem – līdz 2009.gada 13.oktobrim.
Ņemot vērā to, ka drošības situācija Afganistānā norāda uz starptautisko
bruņoto spēku klātbūtnes nepieciešamību, Latvijas Nacionālie bruņotie spēki ir
gatavi turpināt iesākto misiju Afganistānā NATO starptautisko drošības atbalsta
spēku sastāvā.
Saskaņā ar to un pamatojoties uz likuma „Latvijas Nacionālo bruņoto spēku
piedalīšanās starptautiskajās operācijās” 1.panta otro daļu un 5.panta pirmo
daļu, Aizsardzības ministrija sagatavoja un saskaņoja ar Ārlietu ministriju, Tieslietu
ministriju un Finanšu ministriju Saeimas lēmuma projektu par termiņa pagarināšanu
Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai starptautiskajā operācijā
Afganistānā līdz 2009.gada 13.oktobrim.
Šis lēmuma projekts tika atbalstīts Ministru kabineta 7.oktobra sēdē, bet
pašreizējais Saeimas lēmums par NBS dalību NATO vadītajā operācijā Afganistānā
ir spēkā līdz šā gada, tas ir, 2008.gada, 13.oktobrim. Tāpēc lūdzu Saeimu
atbalstīt šo lēmuma projektu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Nikolajam Kabanovam.
N.Kabanovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Protams, ka daudzi no jums neseko notikumiem Afganistānā, jo
pēdējo mēnešu laikā bija daži citi ievērojami notikumi pasaulē, bet pa to laiku
Afganistānā notiek tā saucamo talibu kaujinieku uzbrukumi. Kāpēc viņi notiek? Tieši
tāpēc, ka blakus esošajā Pakistānā ir liela, milzīga nestabilitāte – tur atkāpjas
prezidents Mušarafs, tagad pie varas ir vairāk radikāli islāmisti, un, manuprāt,
Rietumvalstīm nav nekādas iespējas pabeigt šo operāciju veiksmīgi, jo veikt
operāciju Afganistānā, kur blakus ir 200 miljonu cilvēku valsts Pakistāna, kuri visi
ar degsmi atbalsta islāmistus, nav iespējams. Tikpat jēgas kā nest ūdeni ar sietu.
Otrais jautājums. Finansiālajā jomā šī operācija Latvijas nodokļu maksātājiem
izmaksās vairāk nekā 12 miljonus latu tikai 2009.gadā. Mēs visi runājam par
taupību, un tajā pašā laikā mūsu militārie spēki atrodas ļoti daudzus tūkstošus
kilometru no Latvijas mums pilnīgi svešajā karā, un nevienam Latvijas cilvēkam tas
nenes ne papilddrošību, ne kādu jēgu.
Mans piedāvājums ir neatbalstīt šo Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru
dalību Afganistānā 2009.gadā.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Debates beidzam. Vai Porieša kungs vēlas kaut ko piebilst Ministru kabineta vārdā?
Nevēlas piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par termiņa
pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas
līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā”! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu. Par – 67, pret – 19, atturas – 2. Lēmums pieņemts.
Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi izskatīti. Lūdzu zvanu
reģistrācijai! Reģistrēsimies ar balsošanas kartēm. Kamēr tiek apkopoti
reģistrācijas rezultāti, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu
Plinera, Buhvalova, Buzajeva, Sokolovska un Mitrofanova jautājumu izglītības un
zinātnes ministrei Tatjanai Koķei. Jautājumam gan nav nosaukuma, bet jebkurā
gadījumā šis jautājums tiek nodots izglītības un zinātnes ministrei Tatjanai
Koķei.
Un es vēlos informēt jūs arī par to, ka šodien tika paredzēts jautājumu un
atbilžu sēdē sniegt atbildes uz trijiem jautājumiem, bet, ņemot vērā to, ka
iekšlietu ministrs Mareks Segliņš atrodas komandējumā, viņš šodien nevar ierasties
uz šo sēdi. Līdz ar to tiks sniegta atbilde tikai uz deputātu Plinera, Buhvalova,
Mitrofanova, Buzajeva un Sokolovska jautājumu tieslietu ministram Gaidim Bērziņam.
Un tagad vārds paziņojumam deputātam Oskaram Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas sēde pēc piecām
minūtēm komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Vārds paziņojumam deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas sēde 12.40 komisijas telpās.
biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Andris Bērziņš (LPP/LC), Andris
Bērziņš (ZZS), Aigars Štokenbergs, Vladimirs Buzajevs, Boriss Cilevičs, Ilma
Čepāne, Sergejs Dolgopolovs, Dzintars Jaundžeikars, Sandra Kalniete, Vents Armands
Krauklis, Ainars Latkovskis, Aleksandrs Mirskis, Linda Mūrniece, Leopolds Ozoliņš,
Aigars Kalvītis, Karina Pētersone, Valdis Ģīlis, Anna Seile, Artis Pabriks, Gunārs
Upenieks un Dzintars Zaķis.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2008.gada 9.oktobra sēdi pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 6.sēde
2008.gada 9.oktobrī
Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli”
Datums: 09.10.2008. 11:38:34 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2948 nodošanu komisijai
Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Aleksandram Mirskim
Datums: 09.10.2008. 11:39:20 bal002
Balsošanas motīvs: Par atvaļinājuma piešķiršanu dep. A.Mirskim
Datums: 09.10.2008. 11:49:12 bal008
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā
Grozījumi Zvejniecības likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 09.10.2008. 11:56:48 bal009
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2710B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Augu aizsardzības likumā (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 09.10.2008. 11:58:52 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2768B pieņemšanu 2.lasījumā
Par nekustamā īpašuma atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 3.kārtas būvniecībai (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 09.10.2008. 12:07:56 bal011
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Par nekustamā īpašuma atsavināšanu sabiedriskajām vajadzībām – Dienvidu tilta pār Daugavu 3.kārtas būvniecībai (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 09.10.2008. 12:08:30 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2808B pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas fondiem” (3.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:09:24 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2940 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (3.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:10:40 bal014
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (3.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:11:40 bal015
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (3.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:14:44 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2949 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi Eiropas Savienības struktūrfondu un Kohēzijas fonda vadības likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:15:46 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2828 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu” (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:16:56 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2764 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums likumā “Par privātajiem pensiju fondiem” (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:18:14 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2787 steidzamību
Grozījums likumā “Par privātajiem pensiju fondiem” (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:18:40 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2787 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Finanšu instrumentu tirgus likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:19:56 bal021
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2788 steidzamību
Grozījums Finanšu intrumentu tirgus likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:20:20 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2788 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:21:30 bal023
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2789 steidzamību
Grozījums Apdrošināšanas sabiedrību un to uzraudzības likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:21:56 bal024
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2789 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:22:56 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2790 steidzamību
Grozījums Ieguldījumu pārvaldes sabiedrību likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:23:22 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2790 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījums Kredītiestāžu likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:24:32 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2795 steidzamību
Grozījums Kredītiestāžu likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:25:00 bal028
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2795 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Civilprocesa likumā (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:29:56 bal029
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2792 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Latvijas Republikas un Marokas Karalistes konvenciju par nodokļu dubultās uzlikšanas un nodokļu nemaksāšanas novēršanu attiecībā uz ienākuma nodokļiem (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:31:04 bal030
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2839 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Eiropas Padomes Konvenciju par terorisma novēršanu (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:32:08 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2751 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Muitas sadarbības padomes nodibināšanas konvenciju un tās grozījumiem (1.lasījums)
Datums: 09.10.2008. 12:33:20 bal032
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.2806 pieņemšanu 1.lasījumā
Par termiņa pagarināšanu Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalībai Ziemeļatlantijas līguma organizācijas vadītajā operācijā Afganistānā
Datums: 09.10.2008. 12:38:00 bal033
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.2974