Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labrīt, cienījamie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet
vietas!
Sākam Saeimas 2008.gada 31.janvāra sēdi.
Pirms mēs sākam izskatīt darba kārtībā iekļautos jautājumus…
Es atvainojos, lūdzu tomēr mazliet ievērot klusumu… Pirms mēs sākam izskatīt darba
kārtībā iekļautos jautājumus, mums ir jālemj par grozījumiem darba kārtībā.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Tautsaimniecības komisijas lūgumu
izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un svītrot no darba kārtības
11.punktu – likumprojektu „Grozījumi Valsts un pašvaldību īpašuma
privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumā”.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis Agrārās, vides un reģionālās
politikas komisijas iesniegumu ar lūgumu izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba
kārtībā un iekļaut tajā šādu likumprojektu izskatīšanu pirmajā lasījumā.
Pirmkārt, tas ir likumprojekts „Grozījums Aizsargjoslu likumā” un, otrkārt,
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas izstrādātais alternatīvais
likumprojekts „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu
iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā lēmuma projektu „Par deputāta
Aigara Štokenberga ievēlēšanu Nacionālās drošības komisijā”. Vai
deputātiem ir iebildumi? (No zāles dep. J.Dobelis: „Ir iebildumi!”) Vai jūs,
Dobeļa kungs, vēlaties arī kaut ko teikt? Jā. Lūdzu, vārds jums!
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Es tomēr arī jūs, Leiškalna kungs, aicinātu
šoreiz būt uzmanīgam, jo runa ir par deputāta iebalsošanu vai neiebalsošanu
komisijā. (No zāles dep. K.Leiškalns: „Tā ir jūsu problēma!”)
Mums ir bijusi vienošanās, ka darbam Nacionālās drošības
komisijā katra frakcija nozīmē vienu pārstāvi. (No zāles: „PCTVL nav!”)
Tāda ir bijusi vienošanās pirms šīs Saeimas praktiskā darba uzsākšanas. Tas ir
viens.
Otrs. Vai mēs te vispār netaisāmies Nacionālās drošības komisiju
pārvērst par kaut kādu spēļu kastīti? Cik reižu jau ir ticis manipulēts ar šo
komisiju? Un līdz ar to vēlēšanās tur strādāt acīmredzot liecina tieši par to
pašu. Šo pašu biedru ievēlēja Juridiskajā komisijā, taču uz pirmo sēdi viņš
vienkārši neatnāca. Tā ir viņa attieksme pret darbu.
Tātad ko pārstāv deputāts, kurš faktiski vairs neko nepārstāv
Saeimā, izņemot pats sevi? Kā viņš var strādāt Nacionālās drošības komisijā,
kurā ir jāpārstāv frakcija? Tāpēc es uzskatu, ka tas nav balsojams jautājums.
Ja ir runa par deputāta tiesībām strādāt kādā komisijā, tad
šajā jautājumā nav domstarpību un pret to neviens neiebilst. Arī es balsoju
„par” šā biedra ievēlēšanu Juridiskajā komisijā, jo uzskatīju, ka viņam ir
tiesības tur strādāt. Turpretī Nacionālās drošības komisija ir drusku kaut kas
cits. Un te vairs nav personīgo tieksmju apmierināšana. Un šeit nav tā vieta, kur var
nodarboties ar kaut kādu politikānisku mērķu sasniegšanu. Tāpēc es uzskatu, ka šis
jautājums vispār nav iekļaujams darba kārtībā, un aicinu balsot pret šā jautājuma
iekļaušanu darba kārtībā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens
deputāts var runāt „par”, viens var runāt „pret”. Deputāts Dobelis runāja
„pret”.
Vārds deputātam Aigaram Štokenbergam. Acīmredzot viņš runās
„par”.
A.Štokenbergs (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Dāmas
un kungi! Jā, es tiešām esmu izteicis vēlēšanos strādāt Nacionālās drošības
komisijā, un tam ir skaidrs un saprotams mērķis – es vēlos stiprināt tiesiskumu
šajā valstī, un arī dēļ tā, deputāti, es lūdzu jūs šo jautājumu izlemt,
turklāt izlemt pozitīvi.
Ja mēs runājam par juridisko pamatojumu, tad man ir jāatzīmē, ka
deputātam Dobelim nav taisnība, jo 2006.gada 16.novembrī Saeima ir lēmusi par komisiju
veidošanas kārtību, un šā lēmuma 9.punktā ir skaidri un gaiši pateikts, ka
attiecībā uz tiem deputātiem, kuri nav ne frakcijās, ne politiskajos blokos,
jautājumu katru reizi izlemj Saeima.
Un visbeidzot. Dobeļa kungs, es gribētu jums atgādināt, ka mēs ar
jums neesam armijas biedri. (No zāles dep. J.Dobelis: „Nebūsim nekad!”) Tāpēc
es lūdzu šoreiz nesūtīt šo sveicienu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, vai lēmuma
projekts „Par deputāta Aigara Štokenberga ievēlēšanu Nacionālās drošības
komisijā” tiek iekļauts šodienas darba kārtībā. Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 42, pret – 7, atturas – 37. Lēmuma projekts darba
kārtībā nav iekļauts.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu
iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā sadaļā „Amatpersonu ievēlēšana,
apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai
neuzticības izteikšana” lēmuma projektu „Par deputāta Jāņa Eglīša
apstiprināšanu par Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas Parlamentu
Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”. Vai deputātiem ir iebildumi?
Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Saeimas Prezidijs ir saņēmis desmit deputātu iesniegumu ar lūgumu
iekļaut Saeimas šodienas sēdes darba kārtībā jau iepriekš minētajā sadaļā
lēmuma projektu „Par deputāta Valda Ģīļa apstiprināšanu par Eiropas un
Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”.
Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Cienījamie kolēģi! Sākam izskatīt Saeimas šodienas sēdes darba
kārtību ar sadaļu „Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Daugavpils Universitātes Satversmes grozījumiem” nodot Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Agešina, Deņisova, Mirska,
Vidavska, Klementjeva un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” nodot Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Debatēs pieteicies deputāts Sergejs Mirskis. Lūdzu!
S.Mirskis (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Augsti godātais Saeimas priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Kad
izskatām likumprojektu „Grozījumi likumā „Par svētku, atceres un atzīmējamām
dienām””, es dažos vārdos mēģināšu atgādināt jums, ko pareizticīgam
cilvēkam nozīmē gatavošanās šiem nozīmīgajiem svētkiem.
Sākumā pareizticīgie četrdesmit dienas gavē, un tas nozīmē ne
tikai atteikšanos no gaļas un piena produktiem, bet arī pastiprinātās lūgšanas un
atteikšanos no jebkāda ļaunuma, naida un neiecietības pret citiem. 6.janvārī tie,
kuri tiešām izpilda visus pareizticības likumus, vispār atsakās no ēšanas līdz tā
saucamajai pirmajai zvaigznei. Un tikai pēc vakara dievkalpojuma viņi sēžas pie galda
kopā ar ģimeni, lai atzīmētu Zvaigznes dienas priekšvakaru.
Īstie svētki sākas 7.janvāra rītā, kad notiek baznīcas
dievkalpojums. Tieši svinīgā liturģija loģiski apkopo un noslēdz visu gavēņa
periodu un iedvesmo cilvēkus turpināt savu garīgo attīstību.
Augsti godātie deputāti! Iedomājieties, lūdzu, kāds svētku
noskaņojums būtu jūsu ģimenē, ja jums svētku dienā būtu jādodas uz darbu, bet
jūsu bērniem būtu jāsteidzas uz skolu! Te jau par baznīcas apmeklēšanu un
piedalīšanos dievkalpojumā nevar būt ne runas. Svētki ir sabojāti, un pareizticīgie
cilvēki ir spiesti lieku reizi pārmest saviem deputātiem vienaldzību un cietsirdību.
Un tagad paraudzīsimies, cik tad neapmierināto cilvēku ir mūsu
valstī! Ja mēs skatāmies statistiku, tad izrādās, ka Latvijā pareizticīgo skaits
pārsniedz 25 procentus no mūsu iedzīvotāju skaita, bet Rīgā viņu skaits tuvojas 40
procentiem. Tad nu sakiet: vai tiešām jūs uzskatāt, ka ar pareizticīgajiem nav
jārēķinās, lai vismaz saglabātu savstarpēju cieņu un saskaņu? Pat tādā
nedemokrātiskā valstī, kāda ir Baltkrievija, kur katoļu skaits nepārsniedz 16
procentus no visiem iedzīvotājiem, vara ir atradusi iespēju atzīmēt arī katoļu
Ziemassvētkus.
Cits piemērs – Sīrija. Tur vispār 85 procenti no visiem
iedzīvotājiem ir musulmaņi, bet viņi ir spējīgi demonstrēt visai pasaulei savu
iecietību un toleranci, atzīmējot arī pareizticīgo Ziemassvētkus.
Šā gada 7.janvārī Ministru prezidents Ivars Godmanis ir skaidri
izklāstījis savu pozīciju. Viņš teica: „Arī valsts no savas puses var dot savu
artavu kristiešu vienotības stiprināšanā mūsu valstī, atzīstot Ziemassvētkus par
atzīmējamu un svinamu dienu visiem Latvijā dzīvojošajiem kristiešiem neatkarīgi no
tā, pēc kura kalendāra šie nozīmīgie svētki tiek svinēti.”
Un vēl, godātie deputāti, neaizmirsīsim to, ka 2001.gadā Latvijas
Pareizticīgā Baznīca pieņēma lēmumu kanonizēt jaunmocekļu pulkā Latvijas
arhibīskapu Jāni Pommeru, kurš, kā atceraties, bija arī Saeimas deputāts.
Pareizticīgās Baznīcas Koncila kanonizācijas Svētajā Hartā ir arī tādi vārdi:
„Rīgas un Latvijas arhibīskaps, svētmoceklis Jānis, kurš stāv Dieva troņa
priekšā, lūdzas par mūsu daudzcietušo tautu, par Latvijas Baznīcu, par mūsu
mīļoto Latvijas zemi, prasot, lai Dievs stiprina pareizticīgo kristiešu ticību un
sūta mums vienību, mīlestību, mieru un savu svētību.”
Latvijas valsts himna sākas ar vārdiem: „Dievs, svētī Latviju!”
Tie ir brīnišķīgi vārdi, bet tie liek mums aizdomāties un saprast, ka Dievs tiešām
svētīs mūs visus tikai tad, kad mēs pārvarēsim savu spītību un ļausim visiem
cilvēkiem kalpot Dievam tā, kā liek viņu tradicionālā konfesija.
Godātie deputāti! Aicinu jūs atbalstīt piedāvāto likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” nodošanu Cilvēktiesību un sabiedrisko
lietu komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 41, pret – 3, atturas – 40. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Par
Latvijas Universitātes Satversmes grozījumiem” nodot Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” nodot Juridiskajai komisijai un
noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti
neiebilst.
Cienījamie kolēģi! Sāksim skatīt nākamo sadaļu – lēmuma
projektu „Par atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Kārlim Šadurskim”.
Lūdzu zvanu! Balsosim par atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Kārlim Šadurskim
šā gada 7.februārī! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Sākam izskatīt šodienas sēdes darba kārtības otro sadaļu
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana
no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”.
Lēmuma projekts „Par Ineses Belickas atkārtotu iecelšanu par
Aizkraukles rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija izskatīja
tieslietu ministra lūgumu – atkārtoti iecelt Aizkraukles rajona tiesas tiesneša
amatā Inesi Belicku. Juridiskā komisija atbalsta šo lēmuma projektu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Ineses Belickas atkārtotu iecelšanu par Aizkraukles rajona tiesas tiesnesi”!
Atgādinu, ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Ainara Feldmaņa apstiprināšanu par
Kuldīgas rajona tiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Pēc iecelšanas tiesas tiesneša amatā ir pagājis likumā noteiktais
laika posms, un ir pienācis laiks, kad tiesnesi var apstiprināt amatā bez pilnvaru
termiņa ierobežojuma. Tieslietu ministrijā šis tiesnesis ir veicis visas
nepieciešamās procedūras, un par viņu ir saņemti visi nepieciešamie dokumenti, un
tieslietu ministrs iesaka apstiprināt Ainaru Feldmani par Kuldīgas rajona tiesas
tiesnesi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Ainara Feldmaņa apstiprināšanu par Kuldīgas rajona tiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka
balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Jura Siliņa apstiprināšanu par Zemgales
apgabaltiesas tiesnesi”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Jelgavas tiesas tiesnesis Juris Siliņš pretendē uz Zemgales
apgabaltiesas tiesneša amatu. Tieslietu ministrija iesaka apstiprināt Juri Siliņu
Zemgales apgabaltiesas tiesneša amatā. Juridiskā komisija vienprātīgi atbalsta.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Jura Siliņa apstiprināšanu par Zemgales apgabaltiesas tiesnesi”! Atgādinu, ka
balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par Roberta Gunta Namatēva atbrīvošanu no
Augstākās tiesas tiesneša amata”.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Augstākās tiesas priekšsēdētājs Andris Guļāns ir saņēmis
Augstākās tiesas Civillietu departamenta senatora Roberta Gunta Namatēva iesniegumu,
kurā viņš min faktu, ka šā gada 3.februārī viņš būs sasniedzis to maksimālo
vecumu, līdz kādam var pildīt Augstākās tiesas tiesneša amatu, un līdz ar to pēc
šā datuma vairs nevarēs veikt Augstākās tiesas tiesneša amata pienākumus. Līdz ar
to Juridiskā komisija ir sagatavojusi lēmuma projektu, kurā noteikts, ka ar nākamo
dienu, ar šā gada 4.februāri, Roberts Guntis Namatēvs tiek no Augstākās tiesas
tiesneša amata atbrīvots sakarā ar likumā noteiktā vecuma sasniegšanu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
Roberta Gunta Namatēva atbrīvošanu no Augstākās tiesas tiesneša amata”. Atgādinu,
ka balsojums ir aizklāts. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Lēmums ir pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Jāņa Eglīša apstiprināšanu
par Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas Parlamentu Asamblejas Latvijas
delegācijas vadītāju”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par
deputāta Jāņa Eglīša apstiprināšanu par Eiropas Drošības un sadarbības
organizācijas Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Lēmums ir pieņemts.
Lēmuma projekts „Par deputāta Valda Ģīļa apstiprināšanu par
Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas
vadītāju”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par deputāta Valda
Ģīļa apstiprināšanu par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas
Latvijas delegācijas vadītāju”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav. Lēmums ir pieņemts.
Cienījamie kolēģi! Pirms sākam skatīt nākamo šodienas sēdes
darba kārtības sadaļu, daru zināmu, ka ir saņemts vēl viens iesniegums ar lūgumu
grozīt šodienas sēdes darba kārtību. Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas
novēršanas komisija lūdz grozīt Saeimas 31.janvāra sēdes darba kārtību, iekļaujot
tajā lēmuma projektu par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likuma
„Grozījumi Robežsardzes likumā” (Nr.445/Lp9) otrreizējai caurlūkošanai un par
minētā likuma izskatīšanas Saeimas sēdē pārcelšanu. Vai deputātiem ir
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība ir grozīta.
Sākam izskatīt šodienas sēdes darba kārtības trešo sadaļu –
„Likumprojektu izskatīšana”.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par pievienotās vērtības
nodokli””. Otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Dokumenta numurs ir 1930.
Šis ir pirmais šodien izskatāmais likumprojekts – „Grozījumi likumā „Par
pievienotās vērtības nodokli””.
Komisija ir saņēmusi deviņus priekšlikumus.
1.priekšlikumu ir iesniedzis deputāts Mitrofanovs. Ierosina
papildināt likuma 2.pantu. Komisija priekšlikumu nav atbalstījusi, jo šo jautājumu
jau reglamentē šā paša likuma 18.pants.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 2.priekšlikums – finanšu ministra Spurdziņa
priekšlikums par 8.panta 5.1 daļu – ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3.priekšlikums ir par šā paša panta 16.punktu, un
arī tas ir no finanšu ministra Spurdziņa. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Papildināt likuma 8.pantu ierosina finanšu ministrs
Spurdziņš. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 7.lappusē ir 5.priekšlikums. Arī to ir iesniedzis
finanšu ministrs Spurdziņš. Tas ir par 13.pantu un ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies.
12.lappusē ir 6.priekšlikums, kas ir no finanšu ministra Spurdziņa
un ir par pārejas noteikumiem. Ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisijas atbalstu ir guvis arī 7. – finanšu ministra
Spurdziņa priekšlikums papildināt pārejas noteikumus.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un 8.priekšlikums. Atbildīgā komisija papildina
pārejas noteikumus ar 53.punktu. Jums ir redzama šī redakcija. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Beidzamais priekšlikums ir 20.lappusē. Tas ir 9. –
Juridiskā biroja priekšlikums izslēgt noteikumu par likuma spēkā stāšanās laiku.
Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Aicinu atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā visu likumprojektu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
pievienotās vērtības nodokli”” pieņemšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums”.
Trešais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
Seiles kundze…
Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli šis jautājums tiek pārcelts uz
sēdes beigām.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un
nodevām””. Trešais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Izskatāmā dokumenta numurs ir 1929 – likumprojekts „Grozījumi
likumā „Par nodokļiem un nodevām””.
Komisija saņēmusi desmit priekšlikumus.
1.priekšlikums – Juridiskā biroja priekšlikums, ko komisija
atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Pati atbildīgā komisija ir iesniegusi 22.panta
papildinājumu un aicina jūs atbalstīt šo papildinājumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Juridiskais birojs ierosina aizstājumu likumprojekta
6.pantā. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Juridiskais birojs ierosina perfektu 24.panta redakciju.
Komisija to ir pieņēmusi, atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 5. – Juridiskā biroja ierosinājums par 8.panta
redakciju. Komisija atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6.priekšlikums paredz aizstājumu 32.3
pantā. To piedāvā Juridiskais birojs. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 7.priekšlikums saņemts no Juridiskā biroja par
šo pašu pantu, un tas ir guvis atbildīgās komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8. – Finanšu ministrijas parlamentārās sekretāres
Elitas Šņepstes kundzes priekšlikums par 34.1 pantu. To komisija ir
atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 9.priekšlikumā par šo pašu pantu ir atbalstīts arī
Juridiskais birojs.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu jūs atbalstīt 10. – Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisijas priekšlikumu par pārejas noteikumu 100.punktu.
Līdz ar to visi iesniegtie priekšlikumi ir izskatīti.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā,
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” pieņemšanu trešajā,
galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 71, pret – nav, atturas – 6. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par izdienas pensijām
Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm””.
Trešais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā –
deputāts Andrejs Klementjevs.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labrīt, augsti godātie deputāti! Strādāsim ar dokumentu Nr.1945.
Sociālo un darba lietu komisija izskatīja likumprojektu trešajam lasījumam. Bija
iesniegti divi priekšlikumi.
1. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Klementjevs. 2. – Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums
– ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
A.Klementjevs. Paldies. Komisija arī lūdz atbalstīt likumprojektu
trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas
darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm”” pieņemšanu trešajā, galīgajā,
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likums pieņemts.
Likumprojekts „Valsts darba inspekcijas likums”. Pirmais
lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāte Silva Bendrāte.
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Cienījamie kolēģi! Darba dokumenta numurs 1863 – likumprojekts
„Valsts darba inspekcijas likums”, kuru Sociālo un darba lietu komisija ir
izskatījusi pirmajam lasījumam. Šis likums sakārtos dažādas Valsts darba inspekcijas
darbības formas, kā arī precizēs tiesības un pienākumus.
Mēs esam to izskatījuši un aicinām arī jūs atbalstīt šo
likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Valsts darba inspekcijas
likums” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
S.Bendrāte. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam
– šā gada 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Pirms skatām nākamo likumprojektu, informēju jūs, ka Saeimas
Prezidijs ir saņēmis iesniegumu, kurā tiek lūgts nolasīt deputāta Dolgopolova
paziņojumu: „Balsojot par likumprojektu „Grozījumi likumā „Par svētku,
atceres un atzīmējamām dienām”” un nospiežot pogu „par”, nezināmu apstākļu
dēļ balsojuma rezultāts nav atspoguļots balsošanas rezultātu tabulā. Lūdzu ņemt
vērā manis izteikto pozīciju balsojumā par augstākminēto likumprojektu.” Šo
paziņojumu mēs nododam pievienošanai šodienas sēdes dokumentiem. (No zāles dep.
J.Dobelis: „Izmeklēšanas komisiju vajag izveidot!”)
Turpināsim izskatīt šodienas darba kārtību.
Likumprojekts „Grozījumi Kriminālprocesa likumā”. Pirmais
lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi!
Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu „Grozījumi Kriminālprocesa
likumā” (reģistrācijas numurs 582/Lp9) pirms pirmā lasījuma un ir nolēmusi
atbalstīt minēto likumprojektu.
Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Kriminālprocesa likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Stepaņenko. 2008.gada 10.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksā”. Pirmais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Juridiskā komisija ir izskatījusi likumprojektu
„Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” (reģistrācijas numurs
591/Lp9) un ir nolēmusi to atbalstīt.
Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu pirmajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – nav, atturas – 6. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Stepaņenko. 2008.gada 10.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Sabiedriskā labuma organizāciju
likumā”. Pirmais lasījums.
Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā – deputāts
Oskars Spurdziņš.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir
izskatījusi Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi Sabiedriskā labuma
organizāciju likumā” (Saeimā tas startē ar reģistrācijas numuru 576/Lp9).
Likumprojektā ir runa par to, ka likums, kas stājies spēkā no 2006.gada 1.oktobra,
būtu jāprecizē, kā arī jāvienkāršo atsevišķas procedūras. Komisija nolēma
atbalstīt minēto likumprojektu un virzīt to izskatīšanai Saeimā pirmajā lasījumā.
Tāpat šo likumprojektu skatīja arī Saeimas Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisija, kura nolēma to konceptuāli atbalstīt izskatīšanai Saeimā
pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Sabiedriskā
labuma organizāciju likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 78, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
O.Spurdziņš. Komisijas priekšlikums – šā gada 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par amatniecību””.
Otrais lasījums.
Tautsaimniecības komisijas vārdā – deputāts Vitālijs Aizbalts.
V.Aizbalts (LPP/LC frakcija).
Augsti godātais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi!
Izskatāmais dokuments Nr.1942.
Uz otro lasījumu Tautsaimniecības komisija ir saņēmusi 12
priekšlikumus, kurus izstrādājis Juridiskais birojs, un visi šie priekšlikumi
būtiski uzlabo šo valdības iesniegto likumu „Par amatniecību”.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 2. – arī Juridiskā biroja priekšlikums –
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 3. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 4. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 5. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 6. – Juridiskā biroja priekšlikums – redakcionāli
precizējot, atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 7. – Juridiskā biroja priekšlikums – atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 8. – Juridiskā biroja priekšlikums – arī
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 9. – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 10. – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. 11. – arī atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. Un pēdējais – 12. – Juridiskā biroja priekšlikums
– tāpat kā visi pārējie ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Aizbalts. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu pieņemt šo likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par amatniecību”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 75, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.Aizbalts. Paldies, kolēģi, par atbalstu! Priekšlikumu
iesniegšanas termiņš trešajam lasījumam – šā gada 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā”.
Pirmais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Nikolajs
Kabanovs.
N.Kabanovs (PCTVL frakcija).
Kolēģi deputāti! Sociālo un darba lietu komisija izskatīja
grozījumus Epidemioloģiskās drošības likumā (dokumenta reģistrācijas numurs
552/Lp9). Likumprojekta būtība – precizēt epidemioloģiskās kontroles objekta
jēdzienu un noteikt normas epidemioloģiskās kontroles objekta darbības apturēšanai.
Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 70, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
N.Kabanovs. Šā gada 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Farmācijas likumā”. Pirmais
lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs
Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie deputāti! Izskatīsim pirmajā lasījumā
likumprojektu „Grozījumi Farmācijas likumā”. Komisija atbalstīja grozījumus
Farmācijas likumā un lūdz arī Saeimu tos atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Farmācijas likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Orlovs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – šā gada
15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas
Uzņēmumu reģistru””. Otrais lasījums.
Juridiskās komisijas vārdā – deputāts Vjačeslavs Stepaņenko.
V.Stepaņenko (LPP/LC frakcija).
Godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu „Grozījumi likumā
„Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” (dokumenta reģistrācijas numurs
531/Lp9).
Uz otro lasījumu Juridiskā komisija ir saņēmusi divus
priekšlikumus.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Arī 2. – Juridiskā biroja priekšlikums – ir
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
V.Stepaņenko. Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu Saeimu nobalsot par likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru”” pieņemšanu
otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 72, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
V.Stepaņenko. 2008.gada 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums likumā „Par sociālo drošību””.
Otrais lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Guntis Eniņš.
G.J.Eniņš (ZZS frakcija).
Dokuments Nr.1953 – likumprojekts „Grozījums likumā „Par
sociālo drošību””. Ir saņemti tikai divi priekšlikumi. Abi ir atbalstīti.
1.priekšlikums saņemts no Sociālo un darba lietu komisijas.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.J.Eniņš. 2.priekšlikums saņemts no labklājības ministres Ivetas
Purnes. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
G.J.Eniņš. Trešajam lasījumam lūdzu iesniegt priekšlikumus līdz
šā gada 15.februārim.
Sēdes vadītājs. Vispirms nobalsosim par likumprojekta pieņemšanu
otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījums likumā „Par
sociālo drošību”” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
G.J.Eniņš. Es jau pasteidzos. Tas ir 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Likumprojekts „Par grozījumu Konvencijā par pieeju
informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu
iestādēs saistībā ar vides jautājumiem”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu
Nr.1866. Ministru kabineta iesniegts dokuments – likumprojekts „Par grozījumu
Konvencijā par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un
iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem”.
Šis grozījums faktiski ietver sevī papildinājumu par tiesībām uz
pieeju informācijai vides jautājumos – tajos vides jautājumos, kas ir saistīti ar
ģenētiski modificētas pārtikas apzinātu izplatīšanu tirgū. Latvijai ir
jāpievienojas Konvencijai. Latvijā šos jautājumus jau reglamentē Ministru kabineta
iekārtas likums.
Aicinu likumprojektu atbalstīt pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
grozījumu Konvencijā par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu
pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem”
pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 77, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Šā gada 4.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un Ungārijas
Republikas valdības līgumu par abpusēju pārstāvību diplomātiskajās un
konsulārajās pārstāvniecībās vīzu izsniegšanā un biometrisko datu vākšanā”.
Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Pēc iestāšanās Šengenas
zonā Latvijas Ārlietu ministrija sākusi diezgan plašu sadarbību ar citām valstīm,
vienojoties par pārstāvniecībām un pati uzņemoties saistības pārstāvēt citas
valstis vīzu izsniegšanā, tādējādi atvieglojot Šengenas dalībvalstīs dzīvojošo
iedzīvotāju brīvu pārvietošanos un vīzu saņemšanu uz kādām citām trešajām
valstīm, kā arī atvieglojot savā ziņā valsts budžeta vajadzības. Tas tiek domāts,
lai paši nodrošinātu visu vīzu izsniegšanu.
Aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Latvijas Republikas valdības un Ungārijas Republikas valdības līgumu par abpusēju
pārstāvību diplomātiskajās un konsulārajās pārstāvniecībās vīzu izsniegšanā
un biometrisko datu vākšanā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 82, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā
lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Šā gada 4.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Par Nolīgumu par Bulgārijas Republikas un
Rumānijas dalību Eiropas Ekonomikas zonā”. Pirmais lasījums.
Ārlietu komisijas vārdā – deputāts Andris Bērziņš.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Godājamie kolēģi! Strādāsim ar dokumentu Nr.1797. Es gribu jums
teikt, ka 2007.gada 25.jūlijā Briselē ir parakstīts nolīgums par Bulgārijas
Republikas un Rumānijas dalību Eiropas Ekonomikas zonā. Saskaņā ar normatīvajiem
aktiem un pieņemto kārtību arī šis dokuments ir jāratificē nacionālo valstu
parlamentos, tātad arī Latvijas parlamentā.
Aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Par
Nolīgumu par Bulgārijas Republikas un Rumānijas dalību Eiropas Ekonomikas zonā”
pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 81, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
A.Bērziņš. Šā gada 4.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Ārstniecības likumā”. Pirmais
lasījums.
Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Vitālijs
Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Vēlreiz labdien, cienījamie deputāti! Strādāsim ar dokumentu
Nr.1701 – likumprojektu „Grozījumi Ārstniecības likumā”.
Grozījumi regulē ārstniecības iestādes vai tās struktūrvienības
darbības apturēšanu. Likumprojekts vienbalsīgi atbalstīts komisijas sēdē, un līdz
ar to es lūdzu jūs atbalstīt to pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ārstniecības
likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 76, pret un atturas – nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā
pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.
V.Orlovs. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas
likums”. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Pirmais no paketes ir
likumprojekts „Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likums”. To tagad
izskatīsim otrajā lasījumā. Dokumenta numurs ir 1958.
Par minēto likumprojektu ir saņemti sešdesmit priekšlikumi. Ar
gandarījumu varu piebilst, ka visi komisijas atbalstītie un arī pašas komisijas
izstrādātie priekšlikumi ir vienbalsīgi atbalstīti pēc ārkārtīgi grūta darba,
gariem strīdiem un konsultācijām ar visdažādākās raudzes juristiem.
1.priekšlikums ir no Juridiskā biroja. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – atbildīgās komisijas priekšlikums par 1.panta
redakciju. Komisija to atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbalstu guvis arī 3. – Juridiskā biroja
priekšlikums par 2.panta nosaukumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Diemžēl nav atbalstīts deputāta Leiškalna
priekšlikums par 3.pantu. (No zāles: „Pareizi! Žēl!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Savukārt komisijas atbalstu guvis bijušā finanšu
ministra Oskara Spurdziņa priekšlikums, tas ir par deklarantiem, deklarācijas
iesniegumiem. Aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 3.pantu ir arī Leiškalna priekšlikums, kuru
komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 3.pantu ir vēl viens – kārtējais! – Leiškalna
priekšlikums, kuru komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 8.priekšlikums, kas ir par 3.panta pirmās daļas
redakciju un ir no bijušā finanšu ministra Spurdziņa, nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. Deputāta Leiškalna priekšlikums par šā paša panta
4.punktu ir daļēji atbalstīts un iestrādāts 10. – atbildīgās komisijas
priekšlikumā, kuru es aicinu jūs atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Daļēji atbalstīts ir arī 11. – deputāta Leiškalna
priekšlikums, kas iestrādāts 12. – atbildīgās komisijas priekšlikumā par 3.panta
5.punktu. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Izslēgumu, ko ierosina Juridiskais birojs
13.priekšlikumā, komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāta Leiškalna iesniegtais 14.priekšlikums par šo
pašu pantu nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 15. – atbildīgās komisijas priekšlikums par 3.panta
9.punktu. Aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 16. – Juridiskā biroja priekšlikums, izslēgums
šajā pantā. Komisija priekšlikumu atbalsta.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 17. – Juridiskā biroja ierosinātais izslēgums
3.pantā – ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 18. – atbildīgās komisijas priekšlikums par 3.pantu.
Aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī izslēgums, ko ierosina frakcija „Jaunais
laiks”, likumprojekta 3.panta otrajā daļā ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Savukārt deputāta Leiškalna priekšlikums par 3.panta
trešās daļas redakciju komisijas atbalstu nav guvis.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Bet 21.priekšlikums, kas ir par šo pašu pantu, ir
atbalstīts. To ir iesniegusi frakcija „Jaunais laiks”.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 22. – atbildīgās komisijas priekšlikums izslēgt
3.panta piekto daļu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 3.pantu priekšlikumu vairāk nav. Pārejam pie
4.panta. Šeit ir 23. – atbildīgās komisijas priekšlikums par 4.panta pirmo daļu.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Izdarīt šajā pantā izslēgumu ierosina atbildīgā
komisija. Aicinu deputātus atbalstīt priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt 25. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu par šo pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāta Leiškalna priekšlikums par 4.panta ceturto
daļu ir guvis atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 4.pantu vairs nav priekšlikumu. Tātad pārejam pie
5.panta. Deputāta Leiškalna priekšlikums par 5.panta pirmo daļu ir atbalstīts. Tātad
atbalstu ir guvis 27. – deputāta Leiškalna priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 28.priekšlikums ir par šo pašu pantu. Tas ir
deputāta Leiškalna priekšlikums. Arī tas ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 29. – deputāta Leiškalna priekšlikums par
5.pantu – ir atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Un izslēgumu ierosina Juridiskais birojs. Tas ir
30.priekšlikums, un tas ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 31.priekšlikumu, kas arī ir par 5.pantu, piedāvā pati
atbildīgā komisija. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 32.priekšlikums ir atbildīgās komisijas piedāvāts
izslēgums. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts deputāta Leiškalna priekšlikums par
5.panta pirmās daļas 10.punktu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 34.priekšlikums – izslēgums 5.pantā. Tas ir
atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Deputāta Leiškalna priekšlikums par 5.panta pirmās
daļas 11.punktu ir guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija strikti ir noraidījusi 36. – deputāta
Leiškalna priekšlikumu par 5.panta otro daļu. (No zāles dep. Dz.Ābiķis:
„Pareizi, ka noraidīja!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 37. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 38. – atbildīgās komisijas priekšlikums par 5.panta
trešo daļu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Komisija nav atbalstījusi frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikumu par 5.panta ceturto daļu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Tāpat nav atbalstīts arī 40. – frakcijas „Jaunais
laiks” priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 41.priekšlikumā atbildīgā komisija piedāvā vispār
svītrot 5.panta ceturto daļu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Kā neatbilstošs jau iepriekš nobalsotajam nav
atbalstīts Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums par 5.pantu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 43. – bijušā finanšu ministra Oskara Spurdziņa
priekšlikums par 5.panta piekto daļu – nav guvis atbildīgās komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 5.pantu priekšlikumu vairs nav.
Nav arī par 6.pantu.
Šobrīd ir skatāms 44. – atbildīgās komisijas priekšlikums par
7.panta pirmo daļu. Aicinu atbalstīt atbildīgās komisijas atzinumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 7.panta 3.punktā ir atbalstīts Juridiskā biroja
priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Par 7.pantu citu priekšlikumu nav.
Par 8.pantu pirmais ir bijušā finanšu ministra Oskara Spurdziņa
priekšlikums, kas saistīts ar naudas uzkrājumiem. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam
Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamais priekšsēdētāja kungs! Godājamie deputāti! Es vēlos
pievērst visu uzmanību šā likumprojekta 8.pantam. Tajā ir runa par naudas
uzkrājumiem. Īsi atgādināšu.
Sākumdeklarēšanas likums, kādu to iesniedza valdība, paredzēja,
ka ik gadu teju visi valsts pilsoņi iesniedz gan mantiskā stāvokļa deklarāciju, gan
arī iedzīvotāju ienākumu deklarāciju. Pēc garām un diezgan grūtām debatēm
komisijā mēs šo koncepciju esam mainījuši, paredzot, ka mantiskā stāvokļa
deklarēšana notiek tikai vienu reizi, lai valsts varētu iegūt, tā teikt,
„fotogrāfiju” par vispārējo stāvokli vai nu nākamgad, vai uz šā gada
31.decembri. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Runā par priekšlikumu!”)
Runa šeit ir par skaidrās naudas uzrādīšanu… (No zāles dep.
J.Dobelis: „Jārunā par priekšlikumu!”) Es jau runāju par priekšlikumu. Mēs
labi zinām, ka valsts amatpersonas jau tagad ik gadu iesniedz šādu mantiskā stāvokļa
deklarāciju, faktiski vēl stingrāku. Un netrūkst tādu amatpersonu, kuras uzrāda, ka
viņām ir 10 vai 20 tūkstoši… Avīzēs es lasīju, ka viņām ir pat vairāk nekā
100 tūkstoši latu skaidrā naudā. Protams, rodas aizdomas, ka šī nauda varbūt
praktiski nepastāv, bet tiek uzrādīta, kā saka, gaidot kaut kādu neoficiālu
darījumu, ko jau iepriekš grib legalizēt. Savukārt valsts ar šo 8.pantu grib panākt,
lai cilvēki, kuri deklarē, ka viņiem ir skaidra nauda, to arī parāda, vai tā
tiešām ir vai tās nav.
Finanšu ministrs Spurdziņa kungs, kurš tagad ir mūsu kolēģis un
tepat sēž, ir sapratis, ka varētu būt tāda situācija, ka, teiksim, Jānis vienā
datumā aiziet uz banku ar 1000 latiem, ar desmit tūkstošiem vai nezin cik tūkstošiem
latu, tos tur ieskaita, tātad uzrāda, ka viņam tie ir, bet pēc tam tos izņem ārā un
iedod Pēterim. Pēteris nākamajā dienā tos atkal ieskaita bankā, tad izņem ārā un
iedod Paulam. Pauls pēc nedēļas atkal tos ieskaita, bet pēc tam izņem ārā. Jūs jau
saprotat, ka pēc idejas šī pati nauda var tikt uzrādīta vairākas reizes. To
Spurdziņa kungs ir sapratis! (No zāles dep. J.Dobelis: „Tu neesi sapratis!”) Un
tāpēc viņš, vēl būdams finanšu ministrs, iesniedza 46.priekšlikumu, par kuru mēs
varbūt varam teikt, ka te latviešu valodas pielietojums, iespējams, nav pats
optimālākais. Tas varbūt nav pats labākais, jo viņš ir ierakstījis, ka „…uz tā
kalendārā gada 31.decembri”. Mēs varbūt varam atrast labāku formulējumu, taču
Spurdziņa kunga priekšlikuma gars ir tāds, ka visi, kuri grib uzrādīt skaidro naudu,
to dara tajā dienā, kad ir šis piefiksēšanas laiks. Un es domāju, ka, lai gan šis
priekšlikums, iespējams, varētu būt labāk formulēts, tas kopumā ir labāks nekā
tas, ko Spurdziņa kungs sākotnēji bija iesniedzis, būdams finanšu ministrs. Tātad es
aicinu padomāt par šo problēmu un saprast, ka faktiski Spurdziņa kunga argumentācija
ir atbalstāma. Un, kaut gan viņš šobrīd vairs nav ministrs un varbūt jūt, ka
atbalsts viņam ir mazāks, parādīsim Spurdziņa kungam, ka šis atbalsts viņam ir un
ka viņa doma ir pareiza. Atbalstīsim viņu kā bijušo finanšu ministru un šobrīd kā
Saeimas deputātu!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Vai Leiškalna kungs komisijas
vārdā vēlas ko teikt?
K.Leiškalns. Jā, es gribētu komisijas vārdā pateikt Kariņa
kungam, ka mēs šo jautājumu jau pārrunājām un nolēmām saglabāt pirmā lasījuma
redakciju viena iemesla dēļ. Patiesībā Spurdziņa kunga… ministrijas sagatavotais
priekšlikums paredz, ka visiem tiem cilvēkiem, kuri grib noguldīt savu skaidro naudu,
visā Latvijā uz banku ir jādodas vienā dienā… Nē, tieši tā te ir rakstīts! Uz
31.decembri jeb 31.decembrī, kā latviski būtu pareizi teikt… Nē, man patīk! Mēs
šo jautājumu jau izrunājām, izstrīdējāmies, sapratām, kur ir problēma, nolēmām
līdz trešajam lasījumam šo problēmu risināt, bet tagad mēs atkal sākam par to
diskutēt no jauna, it kā kāds nesaprastu, kas ir rakstīts.
Otrkārt. Fiziskā persona nemaz nav ieinteresēta kaut kādu svešu
naudu nest uz šo banku, jo pret fizisko personu jau šobrīd Latvijā var vērst vismaz
trīs vai četrus likumus – turklāt ārkārtīgi smagus un represīvus likumus. Pret
fizisko personu tanī mirklī var vērst noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas
novēršanas likumu, pret fizisko personu var vērst likumu par iedzīvotāju ienākuma
nodokli un visas represīvās funkcijas, kas eksistē, – papildu deklarācija plus pilns
nodokļu audits.
Šis jau nav represēšanas likums! Šis ir likums, ar kuru valsts grib
noskaidrot to, kas sabiedrībai pieder. Turklāt citi likumi neļauj šim pilsonim melot.
Pilsonis, izdomājot kādu summu, var iekrist daudz lielākās nepatikšanās vai nu kaut
ko noslēpjot (ja paliek Spurdziņa kunga redakcija), vai aiznesot uz banku svešu naudu.
Tā ka es aicinu atbalstīt tomēr komisiju 46.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 46. – bijušā finanšu
ministra Spurdziņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 21, pret – 3, atturas – 60. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 47.priekšlikums attiecas uz 8.pantu. Tas skaidri
norāda, ka komisija nav atmetusi šo skaidrās naudas fiksēšanas ideju. 47. ir
atbildīgās komisijas priekšlikums, kas personai žēlīgi atļauj ar savu naudu pēc
fiksēšanas bankā rīkoties pēc saviem ieskatiem. Tā ka es aicinu atbalstīt
47.priekšlikumu un atbildīgo komisiju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Taču komisijas vārdā es aicinu neatbalstīt 48. –
deputāta Leiškalna pārlieku represīvo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 49.priekšlikumā atbildīgā komisija ir paredzējusi
izslēgumu 8.panta trešajā daļā. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 50. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par 9.panta
pirmo daļu, kuru es aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 51. ir deputāta Leiškalna priekšlikums par 9.panta
trešo daļu. Tas nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 52. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par 9.pantu.
Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija piedāvā svītrot 9.panta piekto
daļu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 54.priekšlikums. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt
deputātu Leiškalnu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 55.priekšlikumā izslēgumu 9.panta sestajā daļā ir
piedāvājusi atbildīgā komisija. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Līdzīgs ir 56.priekšlikums, kas saņemts no
atbildīgās komisijas. Es aicinu jūs to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 57.priekšlikumā atbildīgā komisija daļēji ir
atbalstījusi deputāta Leiškalna priekšlikumu un iestrādājusi to savā
58.priekšlikumā par 10.pantu. Mēs tagad pārejam pie 10.panta pirmās daļas. Komisijas
vārdā aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Īpašu uzdevumu ministres elektroniskās pārvaldes
lietās Inas Gudeles 59.priekšlikums ir par likumprojekta 11.pantu. Tas ir guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 60. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par likuma
spēkā stāšanos. Patiesībā tas paredz svītrot konkrētu likuma spēkā stāšanās
datumu. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt minēto likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Fizisko personu mantiskā
stāvokļa deklarēšanas likums” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 83, pret – nav, atturas – 2. Likumprojekts
otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Komisija gaidīs jūsu priekšlikumus
līdz šā gada 28.februārim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli””. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja minētā darba dokumenta numurs ir 1959.
Komisija šā likumprojekta otrajam lasījumam ir saņēmusi
astoņpadsmit priekšlikumus.
1. – atbildīgās komisijas priekšlikums. Aicinu to atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Borisam
Cilevičam.
B.Cilevičs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! It kā jau ir skaidrs, ka šā priekšlikuma
mērķis ir nodrošināt, lai arī tie cilvēki, kuri uzturas ārpus Latvijas, mūsu
viesstrādnieki Īrijā un Lielbritānijā, tomēr maksātu zināmus nodokļus
pašvaldību budžetos, jo bieži notiek tā, ka viņu ģimenes uzturas Latvijā, bet
viņi faktiski nemaksā par to infrastruktūru, ko viņu ģimenes lieto. Taču par to, vai
šis piedāvātais variants var atrisināt šo problēmu, man ir ļoti nopietnas šaubas.
Pirmkārt. Šī sistēma ir ārkārtīgi sarežģīta. Jau tagad šī
kārtība ir pietiekami sarežģīta. Mēs zinām, ka ļoti daudziem cilvēkiem, īpaši
viesstrādniekiem, par to faktiski nav ne jausmas. Viņi nevar tikt skaidrībā, kādi ir
viņu pienākumi attiecībā uz taksāciju. Viņi maksā nodokļus tur, kur viņi
strādā, bet tālāk viņiem rodas nopietnas problēmas. Šī sistēma ir vēl
sarežģītāka, un diez vai pat tie cilvēki, kuri gribētu godīgi pildīt visus
nosacījumus, būs spējīgi to izdarīt.
Otrkārt. Cik maksās šīs normas administrēšana? Jo te runa
faktiski ir par ļoti nelielām summām, tā ir tā starpība. Un cik līdzekļu te
vajadzēs ieguldīt mūsu Valsts ieņēmumu dienestam, lai to visu pārbaudītu? Es
domāju, ka tas vienkārši neatmaksāsies.
Un treškārt. Kas te ir pats būtiskākais moments? Kāds ir tas
politiskais signāls, kuru mēs ar šīs normas pieņemšanu sūtām mūsu
viesstrādniekiem? Mēs jau vairākkārt politiskajā līmenī esam sludinājuši, ka mēs
visnotaļ veicināsim mūsu viesstrādnieku atgriešanos. Šobrīd cilvēks, kas būs
atgriezies, būs spiests ar lielām galvassāpēm maksāt vēl papildu naudu. Līdz ar to
faktiski šis signāls ir pilnīgi pretējs tam, ko esam teikuši. Iznāk tā, ka šiem
cilvēkiem ir daudz vieglāk paņemt savas ģimenes uz Īriju, lai viņu bērni mācās
Īrijas skolās, bet tad viņi nekad vairs neatgriezīsies Latvijā. Tā ka, es domāju,
šis priekšlikums, raugoties no politiskā viedokļa, absolūti neatbilst tai
stratēģijai, ko valdība vairākkārt ir sludinājusi.
Tā ka es aicinu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju vēlreiz
atgriezties pie šā jautājuma un padomāt, kā tomēr mūsu izvirzīto mērķi sasniegt
ar adekvātiem līdzekļiem. Taču šobrīd šo priekšlikumu vajag noraidīt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Andrejam Klementjevam. Es
lūdzu zālē izturēties mazliet klusāk! Citādi nav dzirdams runātājs.
A.Klementjevs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Es gribētu atbalstīt savu kolēģi Borisu Cileviču. Padomājiet,
kādas motivācijas vadīti cilvēki aizbrauca! Viņi šeit nevar nopelnīt normālu
iztiku, viņi nevar šodien atrast normālu darbu, pieņemsim, Latgales reģionā, tāpēc
viņi brauc uz ārzemēm strādāt, dzīvojot tur un ekonomējot, kā vien var. Kad viņi
atgriezīsies Latvijā, mēs piespiedīsim viņus atkal maksāt nodokļus.
Saprotiet! Viņi jau tā uzskata, ka viņiem nedeva iespēju godīgi
strādāt Latvijā, pelnīt naudu, lai viņu ģimene paceltos līdz vidējam līmenim.
Tagad šos nodokļus momentāni pieskaita klāt un mēģina cilvēkus piespiest tos
samaksāt.
Vispār es domāju, ka no Īrijas vajadzētu paņemt tās labo paraugu
un samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli līdz 20 procentiem. Tad būs izdevīgāk
arī, pieņemsim, pašiem īriem braukt pie mums. Mums vajag šos cilvēkus ne tikai
atgriezt Latvijā, bet vajag atrast Eiropā vislabākos cilvēkus, profesionālus
cilvēkus, lai viņi pastrādā Latvijā mūsu ekonomikas labā. Lai mūsu situācijā… (Starpsauciens.
No zāles dep. K.Leiškalns: „Runa nav par Īriju! Par ko jūs runājat?”) Runa ir
par to, lai cilvēki, kuri strādā ārzemēs, atbrauktu uz Latviju un samaksātu to
nodokli, kuru viņi nesamaksāja. (No zāles: „Tās ir muļķības!”)
Nu, ja Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājs
nesaprot, par ko ir priekšlikums…
Sēdes vadītājs. Es lūdzu neuzsākt diskusijas starp referentu un
zāli!
A.Klementjevs. Jā, bet viņš traucē runāt. Es saprotu, ka
uztraukums ir liels un gribas, lai vairāk būtu budžetā naudas, bet nevar visu laiku uz
cilvēku rēķina to celt.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā šeit nu gan ir jāpiebilst.
Dāmas un kungi! Lasiet, kas likumā ir rakstīts! Kur priekšlikumā
ir pieminēti tā saucamie citu valstu nodokļu rezidenti… Latvijas nodokļu
rezidenti… Te komisija kopā ar ministriju risina situāciju, ka cilvēki kā
pašnodarbinātie pārliek no 15 procentu likmes uz 25 procentu likmi un atpakaļ… Kur
jūs to Īriju rāvāt?! Par Īriju vēl tik viss ir priekšā.
Tā ka aicinu atbalstīt komisijas redakciju.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – Budžeta un
finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 59, pret – 4, atturas – 14. Priekšlikums atbalstīts.
K.Leiškalns. 2.priekšlikums nav atbalstīts. To ir iesniegusi
frakcija „Jaunais laiks”, un tas ir par 9.pantu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates.
Debatēs vārds deputātam Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godājamie kolēģi! Likuma 9.pants ir par ienākumu veidiem, kurus ar
nodokli neapliek. Likumā ir sprauga. Tā sprauga ir tā, ka šobrīd nav apliekami ar
nodokli nekādi dāvinājumi. Dāvinājums mūsu valstī ir bez nodokļa. Ja ir runa,
teiksim, par vecāku īpašuma nodošanu saviem bērniem, tad, manuprāt, tas ir
atbalstāms. Tā ir, varētu teikt, materiālo vērtību saglabāšana un nodošana
tālāk. Mūsu valstī šis nav ar nodokli apliekams darījums. Taču mēs labi zinām, ka
uzņēmēji… ka īpaši nekustamo īpašumu tirgū darījumi tiek noformēti kā
dāvinājumi, šādā veidā apejot aplikšanu ar nodokli. Šis priekšlikums, kaut gan
tā teksts varbūt nav tūlīt saprotams, elementāri nosaka to, ka dāvinājums, kas nav
no radinieka, ir apliekams ar nodokli. Un mūsu frakcijas iesniegtais 10.priekšlikums
paredz, ka šā nodokļa likme būtu nevis 25, bet 15 procenti.
Tātad pilnveidosim šo likumu, apliksim dāvinājumus, kuri nav no
radiniekiem, ar zemu nodokli – 15 procentu!
Sēdes vadītājs. Es gan aicinātu runāt par 2.priekšlikumu.
Debates slēdzu.
Vai komisijas vārdā Leiškalna kungam ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Jā, komisija arī tā īsti nesaprata iesniedzēju
vēlmes. Acīmredzot Kariņa kungs vai frakcija „Jaunais laiks” grib risināt to
situāciju, kas veidojas ar dzeramnaudām oficiantiem, „pateicības” aploksnēm
ārstiem un tamlīdzīgi. (No zāles dep. A.K.Kariņš: „Nē!”) Nu, bet cita
iemesla nav, jo visi pārējie darījumi ir deklarējami un nav apliekami. Un ir
ārkārtīgi grūti aplikt ar nodokli dāvinājumus trešajām personām.
Es nezinu, Kariņa kungs, vai mēs varam aplikt ar nodokli…
Izstāstīšu situāciju. Žurnālā „Privātā Dzīve” izlasīju – kādai meitenei
kāds bagāts baņķieris uzdāvinājis kaklarotu par 90 tūkstošiem eiro. Tā tur bija
rakstīts. Tā meitene, protams, samērā nabadzīga, bet smuka. Un tagad viņa saņem šo
dāvinājumu no šā augstā kunga, un viņai, protams, mājās nav pat 3000 dolāru.
Tātad, pēc jūsu ieteiktā, vienīgais viņas rīcības veids ir doties uz… (No
zāles dep. J.Dobelis: „KNAB!”) lombardu vai antikvariātu, pārdot šo dāvanu un
skriet uz Valsts ieņēmumu dienestu nomaksāt nodokli.
Ja jau jūs negribējāt atrisināt tā saukto dzeramnaudu jeb
„tipu” problēmu, tad arī dāvanu problēmu nevajag risināt… Jūsu priekšlikumā
ir minēti radinieki. Bet vīra dāvana laulātajai draudzenei, kas nav radiniece, būtu
apliekama ar šo nodokli? Nu, es domāju, tas nav gluži pareizi.
Tā ka mums vajadzētu no šīm lietām izvairīties un pievērsties
tām lietām, kuras Latvijas sabiedrība un Latvijas valsts ir spējīga un tiesīga
šobrīd kontrolēt. Tāda bija arī mūsu pieeja šiem likumprojektiem.
Tā ka aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. – frakcijas „Jaunais laiks”
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 19, pret – 26, atturas – 34. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 3. – deputāta Mitrofanova priekšlikums. Samērā
sarežģīts. Komisija neatbalstīja. (No zāles: „Piekrītam!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 4. – atbildīgās komisijas priekšlikums par šo pašu
9.pantu. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 5. – politisko organizāciju apvienības „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums – nav guvis komisijas
atbalstu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Vladimiram
Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! Mēs nopietni un godīgi
cīnīsimies ar inflāciju. Ak, šausmas! Katru gadu cenas pieaug par 15 procentiem. Taču
ir nozare, kurā cenas pieaug nevis par 15 procentiem gadā, bet pat 15 reizes gadā. Pat
vēl vairāk! Un tā nav vis kādu ekskluzīvu automobiļu pirkšana. Ir runa par
mājokli, par jumtu virs galvas. Ir runa par denacionalizēto namu iemītniekiem. Tikai
Rīgā vien apmēram 12 tūkstoši ģimeņu stāv bezgalīgā rindā un velti gaida
palīdzību no valsts un pašvaldībām.
PCTVL frakcija uzskatīja: ja mēs nevaram viņiem palīdzēt, tad
mūsu valsts, mūsu Saeimas pienākums ir vismaz netraucēt viņiem pašiem samaksāt par
šo dzīvokli. Priekšlikuma formulējums ir šāds: iekļaut attaisnotajos izdevumos
maksātāja un viņa ģimenes locekļu maksājumus par dzīvojamās telpas īri, ja
dzīvojamā telpa atrodas denacionalizētā mājā un maksātājs vai viņa ģimenes
locekļi dzīvojamo telpu lietojuši līdz īpašuma tiesību atjaunošanai. Mēs
gribējām šos atvieglojumus piemērot tikai attiecībā uz to maksājumu daļu, kura
sedz starpību starp dzīvojamās telpas īres maksu un pašvaldībai piederošo
dzīvojamo telpu īres maksu attiecīgās pašvaldības teritorijā. Tikai kompensēt to
ļoti lielo starpību.
Un mūsu priekšlikumā ir arī otra daļa: neaplikt ar nodokli
maksātāja maksājumus par dzīvojamās telpas īri, ja maksātājs studē augstskolā
vai koledžā.
Godātie deputāti! Ir labi zināms, ka Latvijā vienīgais derīgais
„izraktenis” ir mūsu jaunatnes smadzenes. Tātad mūsējais ir gandrīz vai
ekoloģiska rakstura priekšlikums. Pirmām kārtām ir jārūpējas par valsts
attīstību, par valsts nākotni. Es aicinu Saeimu pievienoties PCTVL frakcijas viedoklim
un atbalstīt mūsu skaidro, gaišo un prātīgo priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Vai Leiškalna kungam ir kas piebilstams?
K.Leiškalns. Jā. Komisija minēto priekšlikumu neatbalstīja. To
neatbalstīja arī Finanšu ministrijas amatpersonas, jo uzskatīja to par grūti
auditējamu un tādu, kas sevī ietver ārkārtīgi daudzu fiktīvu līgumu varbūtību.
Es nezinu, vai mēs… Šobrīd mums varbūt nevis ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa
administrēšanu, bet kādā citā veidā ir jāmēģina atlīdzināt šiem
īrētājiem…
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. – politisko organizāciju apvienības
„Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 35, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies deputātiem.
Par 10.pantu priekšlikumu vairs nav.
6.priekšlikums jau ir par 11.pantu. Tas ir no deputāta Mitrofanova un
ir par 11.8 panta ceturto daļu. Komisija priekšlikumu neatbalsta, jo šīs
lietas jau ir reglamentētas.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Miroslavam
Mitrofanovam.
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija),
Labrīt, godātie kolēģi! Ja kāda valsts vēlas samazināt ēnu
ekonomikas daļu un veicināt uzņēmēju legalizāciju, tad tiek vienkāršota nodokļu
atskaites procedūra. Tas pats instruments ir iedarbināts, lai veicinātu
uzņēmējdarbību kā tādu. Pavisam nesen mūsu valstī stājās spēkā jauna norma,
kas paredz nodokļu atskaites procedūru vienkāršošanu tiem saimnieciskās darbības
veidiem, kuriem nav darba ņēmēju un kuros ieņēmumi nepārsniedz 10 000 latu
gadā. Tādi uzņēmēji ir saņēmuši tiesības maksāt fiksēto ienākuma nodokļa
likmi. Tas ir ļoti apsveicams grozījums, kuru mēs visi atbalstījām.
Taču pozitīvās izmaiņas tika radikāli sašaurinātas ar atrunu,
kas ir ievietota tā paša panta ceturtajā daļā. Tur ir teikts, ka atvieglojumi
neattiecas uz profesionālās darbības veidiem, kas ir minēti 11.panta 1.2
daļā. Un tur ir dots tāds profesionālās darbības apraksts: profesionālā darbība
ir jebkura neatkarīga profesionālo pakalpojumu sniegšana ārpus darba tiesiskajām
attiecībām. Tas nozīmē, ka visi cilvēki, kuri varētu saņemt atvieglojumu un maksāt
nodokli pēc fiksētās likmes, nesaņems šo atvieglojumu, jo jebkuru profesionāli var
pieskaitīt to personu lokam, kurām ir liegts izmantot atvieglojumus. Protams, šajā
tekstā ir dots arī aptuvens to profesiju saraksts, uz kurām attiecas šī daļa. Nu,
teiksim, pasniedzēji, aktieri, režisori, ārsti, advokāti un tā tālāk. Šis saraksts
ir nepilnīgs, un ir iespējams papildināt šo sarakstu bezgalīgi. Var papildināt,
teiksim, arī ar atslēdznieku, elektriķi, datortehnikas speciālistu, taksometra
vadītāju, frizieri un jebkuru citu cilvēku, kurš, tā teikt, neatkarīgi veic savu
saimniecisko darbību.
Un, lai šis saraksts nebūtu bezgalīgs, 6.priekšlikums, ko
iesniegusi PCTVL frakcija, paredz uzdot Ministru kabinetam tādu pienākumu –
izstrādāt to profesionālās darbības veicēju sarakstu, uz kuriem attiecas šie
ierobežojumi.
Lūdzu atbalstīt tomēr mūsu priekšlikumu.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns. Komisija nav atbalstījusi minēto priekšlikumu, jo vai
nu likumā min, ka to dara Ministru kabinets… Bet nevar būt vēl arī deleģējums
Ministru kabinetam – izstrādāt sarakstu par jauniem atsevišķiem izņēmumiem.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputāta
Miroslava Mitrofanova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 22, pret – 42, atturas – 21. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 7.priekšlikumu ir iesniegusi politisko organizāciju
apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija. Tā lūdz
papildināt 12.panta pirmo daļu ar normu par mēneša neapliekamo minimumu. Taču
jāteic, ka komisija tūdaļ konstatēja, ka šis neapliekamais minimums šeit nav
uzrādīts, vadoties pēc tikko pieņemtā budžeta… Jāredz avoti šā budžeta
papildināšanai… Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Vladimiram
Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Paldies Leiškalna kungam, ka viņš jau raksturoja 7. – PCTVL
frakcijas priekšlikumu. Šis priekšlikums nav nekāds jaunums. Jau daudzus gadus, pat
desmit gadus, sabiedrībā ir ilgusi diskusija par šo jautājumu, vai ir iespējams, ka
mēneša neapliekamais minimums ir mazāks nekā iztikas minimums. Jo faktiski,
saglabājot šo situāciju, mēs nedodam iespēju izdzīvot cilvēkam, ja tas ir
vientuļnieks un vienīgais viņa iztikas avots ir viņa alga. Kā jūs zināt, 7.Saeimas
laikā, kad Saeimas sastāvā bija sociāldemokrāti, šis priekšlikums tika izvirzīts
vairākkārt. Un šodien tomēr arodbiedrības vienbalsīgi uzturēja spēkā šo
priekšlikumu.
Un, atbildot uz deputāta Leiškalna iebildumiem, es gribētu pievērst
jūsu uzmanību tam, ka mēs saprotam – nav iespējams nekavējoties izdarīt tā, kā
grib arodbiedrības, un sakarā ar to tālāk ir paredzēts trīs gadus ilgs pārejas
periods, kad mēs varam tomēr negaidīt Ministru kabineta kārtējo priekšlikumu mazliet
palielināt šo neapliekamo minimumu, bet varam tomēr pieņemt likumu, lai šis līmenis
paaugstinātos automātiski.
Tās ir arodbiedrību, tās ir plaša tautas slāņa prasības, un
aicinu Saeimu pievienoties tautas balsīm.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Leiškalns.
K.Leiškalns. Paldies.
Personīgi es domāju, un atbildīgā komisija piekrīt, ka ir skaidrs,
ka neapliekamā minimuma paaugstināšana (galvenokārt – neapliekamā minimuma
paaugstināšana par apgādājamām personām!) ir daudz efektīvāks nabago un bagāto
situācijas izlīdzināšanas mehānisms nekā, teiksim, progresīvais nodoklis, par ko
bieži runā sociāldemokrāti (iepriekš pieminētie) un acīmredzot arī Buzajeva kungs.
Taču tās ir lietas, kas valsts izpildvarai jādara kontekstā ar
pieņemamo budžetu. Mēs nevaram gada vidū sākt „raustīt” šos ciparus, gada vidū
nevaram pieņemt lēmumus, kas var atstāt ārkārtīgi negatīvu ietekmi. Līdz ar to
komisija šo priekšlikumu nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – politisko organizāciju apvienības
„Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 39, pret – 43, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
Cienījamie kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam, taču ir
saņemts desmit deputātu iesniegums ar priekšlikumu Saeimas šodienas sēdi
turpināt bez pārtraukuma. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst? Deputāti
prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai šodienas sēdi turpinātu bez
pārtraukuma! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 62, pret – 18, atturas – 2. Sēde tiek turpināta bez pārtraukuma.
K.Leiškalns. Par 12.pantu, dāmas un kungi, priekšlikumu vairāk nav.
Arī par 13. un 14.pantu nav. Tātad nu ir jāskata 15.pants – „Nodokļa likmes”.
Atbildīgās komisijas priekšlikumu par 15.panta pirmo daļu aicinu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka
tiesībām vienotā Latvijā” frakcija aicina aizstāt skaitli „25” ar skaitli
„15”, tas ir, nodokļa likmi no 25 procentiem nolikt uz 15 procentiem. Komisija
priekšlikumu nav atbalstījusi. Minētais priekšlikums arī nav saskaņots ar valsts
budžetu un līdz ar to ir antikonstitucionāls.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds deputātam Vladimiram
Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Labdien, cienījamie kolēģi, vēlvienreiz! Es tomēr gribētu, lai
komisijas priekšsēdētājs strādātu profesionālāk. Jo ir taču paredzēts pārejas
periods sakarā ar šo nodokļa likmes samazināšanu. Varbūt viņam bijis liels
pārtraukums Saeimas deputāta darbībā un viņš tāpēc nezina, ka šis priekšlikums
ir 8.Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas izstrādātā likumprojekta pilna
kopija. Un šo likumprojektu par nodokļa likmes samazināšanu no 25 līdz 15 procentiem,
kas būtu veicama triju gadu laikā, divas nedēļas pirms Saeimas vēlēšanām
vienbalsīgi – vienbalsīgi! – atbalstīja Saeima otrajā lasījumā.
Diemžēl PCTVL frakcijas priekšlikums saskaņā ar Saeimas reglamentu
turpināt 9.Saeimā šā likumprojekta izskatīšanu nav guvis atbalstu ne no Tautas
partijas, ne no TB/LNNK, ne arī no citiem deputātiem, kas melīgi atbalstīja šādu
priekšlikumu pirms vēlēšanām, bet jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām aizmirsa
savus priekšvēlēšanu solījumus.
Diemžēl tā tas bija ne tikai attiecībā uz šā nodokļa likmes
pazemināšanu. Visi kolēģi pirms vēlēšanām šeit no Saeimas tribīnes meloja, ka
šis solis ir nepieciešams, lai veicinātu tautsaimniecības uzplaukumu. Un tikai PCTVL
deputāti līdz pat šim brīdim cīnās par to, ko Saeima atbalstīja pirms gada. Es
gribētu atgādināt kolēģiem, ka tomēr ir izdevies individuālajam uzņēmējam
samazināt nodokļa likmi līdz 15 procentiem. Likums ir spēkā no šā gada 1.janvāra,
un tas ir mūsu deputāta, 8.Saeimas deputāta, Andra Tolmačova priekšlikums, kurš tika
nobalsots 8.Saeimas pēdējā darba dienā un pēc tam tika atkal iesniegts Valsts
prezidentei caurlūkošanai. Tikai no šā gada 1.janvāra mēs tomēr uzvarējām, jo
tika pieņemta mūsu priekšlikuma vismaz neliela daļa.
Tāpēc es šodien ceru, ka tie cilvēki, kuri tomēr spēj
atcerēties, ko viņi solīja pirms vēlēšanām, atbalstīs šo PCTVL priekšlikumu par
šā nodokļa likmes pakāpenisku samazināšanu triju gadu laikā un balsos tā, kā
viņi solīja un kā viņi balsoja 8.Saeimā.
Paldies. Aicinu atbalstīt!
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. Komisijas vārdā – deputāts
Leiškalns.
K.Leiškalns. Paldies Buzajeva kungam par atgādinājumu, ka es biju uz
kādu laiku zaudējis tautas uzticību, un tāpēc acīmredzot arī bija tie balsojumi un
bija tie solījumi. Es nekad neesmu solījis, un arī atbildīgā komisija nav
atbalstījusi tādu priekšlikumu, kas tieši ietekmē Latvijas valsts budžetu 2008.gadam
un kur šiem iztrūkumiem – 10% no iedzīvotāju ienākuma nodokļa, kas tieši vērsti
pret pašvaldībām, būtu uzrādīti citi ienākuma avoti. Šāds priekšlikums pēc
būtības nav balsojams.
Tā ka aicinu atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. – politisko
organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas
priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 40, atturas – 10. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 10.priekšlikums saņemts no frakcijas „Jaunais
laiks”. Manuprāt, tas nav balsojams, jo mēs neatbalstījām 3.priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 11. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums –
nav guvis komisijas atbalstu. (Starpsauciens: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 11. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 37, pret – 39, atturas – 8. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 12. ir politisko organizāciju apvienības „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, kurā atkal tiek lūgts
17.pantā nomainīt 25% likmi ar 15% likmi. Komisija to nav atbalstījusi. (No zāles:
„Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 12. – politisko organizāciju apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā
Latvijā” frakcijas priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 38, atturas – 5. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 13. – frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikums par
likuma 20.pantu. Tas nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Krišjānim Kariņam.
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Kolēģi, ikkatrs, kurš ir lasījis šā likuma 20.pantu, droši vien,
kā saka, ir apmulsis ne vienu reizi vien. Šis pants laika gaitā, deputātiem
strādājot, ir ticis pārveidots tā, ka nav īsti saprotams, kam tad ir vai kam tad nav
jāiesniedz gada ienākumu deklarācija. Mūsu priekšlikums cenšas to visu vienkāršot.
Ja mēs sākumdeklarēšanas likumā visur esam ielikuši slieksni – 100 minimālās
algas, kad ir jādeklarē savs mantiskais stāvoklis, tad attiecīgi arī gada ienākumu
deklarācijā mēs piedāvājam noteikt to pašu slieksni. Ja vienā likumā jau ir šis
slieksnis, tad liksim to arī šajā likumā! Un tas, mūsuprāt, vienkāršotu situāciju
brīdī, kad cilvēki sev prasa: „Vai man ir vai man nav jāiesniedz deklarācija?”
Paldies. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
K.Leiškalns. Šis pants, Kariņa kungs, jau attiecas uz tiem
deklarantiem, kuri iesniedz deklarāciju tāpēc, ka viņi saņem likumā paredzētos
nodokļu atvieglojumus. Līdz ar to šai deklarācijai te vajadzētu būt un tā nebūtu
izslēdzama vai aprobežojama ar 16 000 latu šajā gadā.
Tā ka es aicinu tomēr atbalstīt komisijas viedokli.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – frakcijas
„Jaunais laiks” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 28, pret – 38, atturas – 13. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies. 14. ir deputāta Leiškalna priekšlikums par
28.pantu. Tas paredz svītrot pirmā lasījuma redakciju, kas jebkuram nodokļu
maksātājam lika piecus gadus krāt un glabāt čekus par izdevumiem, ko viņš ir
veicis, ja katra darījuma vērtība pārsniedz 50 minimālās mēnešalgas. Šādu
priekšlikumu var ierakstīt jebkurā pantā, tikai ne nodokļu maksātāju pienākumos.
Tam nav nekāda sakara ar iedzīvotāju ienākuma nodokļa maksāšanu. Tāpēc es aicinu
atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 15. ir politisko organizāciju apvienības „Par
cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcijas priekšlikums, kas paredz papildināt
pārejas noteikumus ar 37. un 38.punktu. Tā kā šie punkti attiecas uz noraidītajām
redakcijām, es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates, jo debatēs vēlas runāt deputāts
Vladimirs Buzajevs. (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Nē!”)
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Pareizi! Šis priekšlikums pēc būtības nav balsojams, bet tieši
šajā priekšlikumā ir formulēts pārejas periods gan nodokļa likmes samazināšanai,
gan arī minimālās ienākuma nodokļa likmes paaugstināšanai. Leiškalna kungs var
uzmanīgi izlasīt un atsaukt savus vārdus, ka PCTVL frakcijas priekšlikumi neatbilst
likumiem, Satversmei un tā tālāk. Viss ir paredzēts, un tā ir ne jau mūsu vaina, ka
komisija pus gadu skatīja šo likumprojektu un ka šie dati ir novecojuši.
Ja komisija būtu kopā ar tautu un gribētu izpildīt visus savus
priekšvēlēšanu solījumus, tā varētu aizstāt 1.janvāri ar 1.jūliju, un tad likums
varētu sākt darboties tūlīt pēc šā likuma pieņemšanas.
Sakarā ar to šis priekšlikums nav balsojams. Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
K.Leiškalns. Tā kā Buzajeva kungs piekrita, ka šis priekšlikums
nav balsojams, tad es atsaucu visu to, ko, viņaprāt, es esmu pateicis nepareizi.
16.priekšlikums paredz papildināt pārejas notikumus, un tas ir
saņemts no deputāta Mitrofanova kunga. Manuprāt, arī tas vairs nav balsojams.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 17. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par pārejas
noteikumiem. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Arī 18. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par
pielikumā esošajiem skaitļiem. Aicinu atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” pieņemšanu otrajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – 6. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
K.Leiškalns. Tāds pats kā visiem citiem šīs paketes likumiem –
līdz šā gada 28.februārim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi!…
Sēdes vadītājs. Likumprojekts „Grozījumi Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, priekšsēdētāja kungs! Draugi! Strādāsim ar
likumprojektu, kura dokumenta numurs ir 1960, un tie ir grozījumi Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksā. Komisija tos ir sagatavojusi otrajam lasījumam.
Pavisam ir iesniegti 36 priekšlikumi gan par tēmu, kas skar šo paketi, gan par tēmu,
kas skar Valodas likumu. Un arī šoreiz ļoti aktīvs ir bijis labējais deputāts
Kārlis Šadurskis, kurš ir iesniedzis 1.priekšlikumu, taču atbildīgā komisija to nav
atbalstījusi. Komisija šos priekšlikumus nevērtēja pēc būtības, bet pārsūtīja
tos Juridiskajai komisijai, kurai ir jāskatās un jāuzrauga sodi, kas piešķirami par
Valodas likuma pārkāpumiem, tā ka, Šadurska kungs, diemžēl…
Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.
Sēdes vadītājs. Šadurska kungs uzstāj, lai šo priekšlikumu
balsotu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 14, pret – 38, atturas – 24.
Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 2. ir atbildīgās komisijas priekšlikums par 159.7
panta piektās daļas izslēgumu. Atbildīgās komisijas vārdā aicinu priekšlikumu
atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātei Sandrai
Kalnietei. (No zāles dep. S.Kalniete: „Atvainojos! Esmu nepareizi nospiedusi!”)
Es saprotu, ka tā ir tehniska kļūme. Deputātiem nav iebildumu pret 2.priekšlikumu.
K.Leiškalns. Paldies, paldies, jo nevienam no frakciju deputātiem
arī komisijā pret šo priekšlikumu nebija iebildumu.
Tā ka mēs varam pāriet pie 3. – deputāta Šadurska priekšlikuma.
Es jau teicu, kāda šeit ir problēma. Komisija to neatbalstīja, neizskatot
priekšlikumu pēc būtības. Komisija dažviet pat piekrita Šadurska kunga
priekšlikumiem par bargākiem sodiem par Valodas likuma pārkāpšanu. Deputātam ir
liela taisnība, bet to lai izskata Juridiskā komisija.
3.priekšlikums nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Kārlim
Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Mani nedaudz izbrīnīja Leiškalna kunga
uzstāšanās tribīnē, kad viņš atklāti atzina, ka atbildīgā komisija nav
vērtējusi vairākus priekšlikumus. Es domāju, ka mums ir jānodrošina Saeimas darbs
tā, lai katrs likumprojekts un katrs iesniegtais priekšlikums tiktu izskatīts
kvalitatīvi un pēc būtības. Ja komisija nav spējīga veikt atbildīgās komisijas
darba pienākumus šajā gadījumā, tad mēs vairākkārt esam veikuši komisijas maiņu,
un, iespējams, ka šāda pieeja arī būtu pareiza.
Es nekomentēšu katru no saviem priekšlikumiem. Lielākā daļa manis
iesniegto priekšlikumu aicina palielināt sankciju par Valodas likuma pārkāpumiem.
Godātie kolēģi, Administratīvo pārkāpumu kodekss droši vien ir visbiežāk
mainītais likums, jo, situācijai mainoties, it īpaši šobrīd – inflācijas
apstākļos -, ļoti daudzas sankcijas izskatās jau gluži nenopietnas. Tāpēc man ir
ierosinājums palielināt sankciju par valsts valodas nelietošanu profesionālo un amata
pienākumu veikšanai nepieciešamajā apjomā.
Pašreiz likums paredz naudas sodu līdz piecdesmit latiem. Godātie
kolēģi, es domāju, ka šis piecdesmit latu lielais sods un simts līdz divsimts latu
sods par atkārtotu likuma pārkāpumu bieži vien vienam otram nepārsniedz tēriņa
lielumu restorānā par pusdienām un bieži vien var tikt uzskatīts par abonementu
likuma neievērošanai. Tāpēc mans ierosinājums paredz palielināt šo sodu no
piecdesmit uz divsimt piecdesmit latiem un būtiski palielināt sodu par atkārtotiem
pārkāpumiem.
Godātie kolēģi! Ja drīkst, es nedaudz novirzīšos no Kārtības
rullī noteiktās kārtības un, lai nekāptu tribīnē par katru priekšlikumu,
izrunāšu arī pārējās problēmas.
Es domāju, ka ir ļoti svarīgi noteikt sodu par valsts valodas
nelietošanu izglītības vai zinātnes institūcijās, kur normatīvais akts paredz
valsts valodas lietošanu. Es domāju, ka ir nepieciešams naudas sods arī par šādu
pārkāpumu.
Un man arī šķiet, ka ļoti būtisks pārkāpums ir valsts valodas
nelietošana… likuma pārkāpumi lietvedībā. Par to ir runa 8. un 9.priekšlikumā. Un
dažkārt pat valsts institūcijas, piemēram, pašvaldības, pārkāpj Valsts valodas
likumu šajos punktos.
Godātie kolēģi! Ja mēs necienīsim mūsu, latviešu, valodu, tad ir
ļoti naivi domāt, ka to varētu cienīt arī citi. Es uzskatu, ka Saeimas pienākums ir
adekvāti izvērtēt riskus šajā situācijā un noteikt adekvātus sodus par Valsts
valodas likuma pārkāpumiem.
Aicinu atbalstīt!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi! No Leiškalna kunga puses
bija padoms cienījamam kolēģim Šadurskim nosūtīt visus šos priekšlikumus
Juridiskajai komisijai, kuras loceklis esmu arī es. Un šis padoms tika arī izpildīts,
jo decembra sākumā visa šī sodu pakete par valsts valodas lietošanas pārkāpumiem
trīs reizes pēc kārtas tika nodota Juridiskajai komisijai, kas strādāja pie
likumprojekta „Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Un komisijā
mēs skatījām šos priekšlikumus. Mēs saskatījām apspriežamajā Šadurska 3. un
4.priekšlikumā… par tiem tika saņemti ļoti nopietni iebildumi gan no Tieslietu
ministrijas, gan arī no Saeimas Juridiskā biroja. Teiksim, naudas sodi, kurus
cienījamais Šadurska kungs dažos pantos gribētu palielināt pat desmit reizes… tie
ir lielāki, nekā saskaņā ar likumu var uzlikt fiziskajai personai.
Es gribētu pievērst cienījamās Saeimas uzmanību arī faktam, ka
apmēram gadu arī Ministru kabinets skatīja analoģisku likumprojektu par sodīšanu
saistībā ar valsts valodas noteikumu neievērošanu. Un, runājot tieši par Šadurska
4.priekšlikumu, bija pavisam citāds Ministru kabineta vairākuma viedoklis – nevis
palielināt, bet samazināt vienu naudas sodu, jo cilvēki vispār nespēj to samaksāt,
bet tas tiek ļoti bieži piemērots. Turklāt, runājot pat par šo redakciju, izskanēja
ļoti nopietni iebildumi no Ārlietu ministrijas puses. Bija speciāla vēstule, saskaņā
ar kuru likumprojekts katru reizi tika noņemts no izskatīšanas.
Tā ir ļoti jutīga lieta – naudas sodi par valsts valodas prasmes
neievērošanu. Un šī lieta ir arī ārvalstu tiesībsargājošo organizāciju
kontrolē. Un visiem viņiem ir gluži pretējs viedoklis: nevis palielināt naudas sodu
(2005.gadā tas jau tika palielināts četrreiz), bet tomēr izveidot sistēmu, kādā
varētu mācīt cittautiešiem latviešu valodu. Un sakarā ar to tā ir ļoti nopietna
lieta.
Es aicinu šodien neatbalstīt visus Šadurska kunga priekšlikumus un
pagaidīt, kamēr Ministru kabinets pabeigs savu darbu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dobelim.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Mūsu frakcija jau vairākkārt ir iesniegusi
līdzīgus priekšlikumus un ierosinājumus, kas paredz stingrākus sodus par necieņas
izrādīšanu pret valsts valodu. Un, protams, es atbalstīšu jebkurus mēģinājumus
nostiprināt valsts valodas lomu mūsu sabiedrībā. Pilnīgi skaidri un noteikti!
Vienalga, no kurienes nāktu šādi ierosinājumi.
Par necieņas izrādīšanu jāsoda! Un necieņa ir tā, ka cilvēks
valsts valodu nemācās. Un necieņa ir tā, ka viņš valsts valodu nelieto. Necieņa ir
tā, ka viņš izvairās no valsts valodas lietošanas. Jebkurā gadījumā par tādām
lietām Latvijā ir stingri jāsoda.
Man, protams, būtu interesants jautājums. Ir divas lielvalstis, kas
par katru cenu cīnās, lai Latvijā viņas būtu galvenās noteicējas. Viena lielvalsts
ir Krievija, otra lielvalsts ir Amerikas Savienotās Valstis. Un abas divas māca mūs,
kā mums te, Latvijā, ir jādzīvo. Un abu divu šo lielvalstu vēstnieki patlaban vai nu
dodas, vai taisās doties prom no mūsu valsts. Var būt, ka uz visiem laikiem. Un, lūk,
būtu interesanti paklausīties, kurš no viņiem labāk ir apguvis latviešu valodu pa to
laiku, kamēr viņi te uzturējās. Viņu pamācības gan neskan latviešu valodā.
Minētā kundze mūžīgi…
Sēdes vadītājs. Dobeļa kungs, es aicinu tomēr runāt par
priekšlikumu.
J.Dobelis. Es runāju par attieksmi pret valsts valodu, un šī
attieksme izpaužas ne tikai no mūsu puses; tā izpaužas, vērojot mūsu attieksmi pret
citu valstu pārstāvjiem Latvijā. Jo tas nosaka sabiedrības attieksmi, un tas arī
nosaka to, kā mēs šeit rīkosimies tādos gadījumos, ja izrāda necieņu pret mūsu
valsts valodu. Tāpēc es vienkārši divos teikumos gribu pateikt, ka daudzu valstu
vēstnieki iemācās latviešu valodu, šeit strādādami, bet vismazāk to dara Krievijas
un ASV vēstnieki. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Iepriekšējais runāja, runāja!”)
Un, ja tie necienīs mūsu valsti, tad diez vai mēs kaut ko citu viņiem varēsim
iemācīt.
Lūk! Un līdz ar to sodiem jābūt stingriem un samērojamiem. Nu diez
vai mēs nonāksim līdz tam, ka liksim cietumā par valsts valodas nelietošanu, bet
katrā ziņā naudas sodam jābūt tādam, kas ir ietekmīgs. Nevar žēlot cilvēkus, ja
viņi tīšām pārkāpj mūsu likumus. Cita lieta, ja ne katrs cilvēks var iemācīties
to valodu runāt skaisti un skaidri. Nu viens otrs šeit pat no tribīnes ne sevišķi
glītā latviešu valodā runā, bet vismaz cenšas. Paldies vismaz par to! Līdz ar to
šeit ir runa arī par likuma garu. Ja cilvēks kaut vai stostās un mokās ar latviešu
valodu, bet cenšas, tad ir viena pieeja. Bet, ja viņš, prazdams latviešu valodu,
tīšām izvairās no latviešu valodas, tad pieeja ir pavisam cita.
Tā ka es atbalstīšu 3.priekšlikumu un acīmredzot arī vairākus
citus.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Artim Pabrikam.
A.Pabriks (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Dāmas un kungi! Es tiešām negribētu aizņemt pārāk daudz laika,
runājot par šo priekšlikumu.
Es domāju, ka mēs tiešām kārtējo reizi novirzāmies no
svarīgākām lietām. Man personīgi tomēr, par spīti dažiem, šķiet, ka šis
priekšlikums nav atbalstāms, un es pamatošu – kāpēc.
Es domāju, ka šis priekšlikums lielā mērā ir balstīts uz
neizpratni par struktūru, par veidu, kādā mēs organizējam integrācijas procesus,
valodas apmācības procesus, un par situāciju, kādā mēs pašreiz atrodamies.
Skatoties no šā viedokļa, teiksim, soda pastiprināšana vai samazināšana vai
atsevišķu struktūru izmainīšana nemaina lietas būtību. Šādi jautājumi par
valodas apmācību mums jāskata konceptuāli, un pirmām kārtām mums šeit būtu šajā
tribīnē jāredz īpašu uzdevumu ministrs sabiedrības integrācijas lietās.
Attiecībā uz Dobeļa kunga piezīmi es domāju, ka viņš
nepietiekami labi pārzina vēstniekus. (No zāles dep. J.Dobelis: „Pārzina gan!
Labi pārzina!”) Tā ir viena lieta. Un otrām kārtām es gribu pieminēt to, ka
vēstnieku valodas zināšanas nekādā ziņā nav kritērijs mūsu nacionālajai
politikai. (No zāles dep.J.Dobelis: „Viņi ir vienkārši stulbeņi!”)
Paldies.
Sēdes vadītājs. Dobeļa kungs, es jums aizrādu par ētikas normu
neievērošanu šobrīd!
Vārds deputātam Aleksandram Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Es saklausīju brīnumus. Dobeļa kungs nekādi
nevar saprast, ka Latvijas Republikas Valsts valodas likums nav saistošs ārzemju
vēstniekiem. (No zāles dep. J.Dobelis: „Ir saistošs!”)
Sēdes vadītājs. Es atvainojos, Golubova kungs! Man būtu aicinājums
runāt …
A.Golubovs. … un viņš to nekādi nevar saprast…
Sēdes vadītājs. Golubova kungs! Es atvainojos… Mēs šobrīd
runājam par deputāta Šadurska priekšlikumu, kurā nav neviena vārda par vēstniekiem.
Lūdzu, runājiet par priekšlikumu!
A.Golubovs. Es runāju tieši par šo priekšlikumu. Šadurska kungs ar
„Jauno laiku” nekādi nevar saprast, ka tikai ar sodiem neko panākt nevar.
Paskatieties jūs visi, cik mūsu budžetā ir ielikts naudas latviešu valodas
apmācībai un integrācijai, un tad jūs redzēsiet, ko dod valsts un ko grib valsts!
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Pēterim Tabūnam.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Paldies Šadurska kungam, ka viņš iesniedzis
šo un vēl dažus citus priekšlikumus valsts valodas sakarā, jo drīz būs pagājuši
20 gadi kopš neatkarības atjaunošanas. Bet runāsim skaidri un gaiši –
krievvalodīgo attieksme pret valsts valodu kļūst aizvien nekaunīgāka. To gan vairs
nesauc atklāti par suņu valodu, bet ignorē visur, kur vien iespējams. Es to nedomāju
par pilnīgi visiem, bet ir liela daļa tādu, kuri nav gribējuši mācīties valodu vēl
līdz šim laikam un negrib mācīties vēl joprojām.
Te Pabrika kungs pieminēja integrāciju. Integrācija, Pabrika kungs,
ir viens milzīgs blefs. Integrācija nav notikusi! Un nenotiek arī šodien! Nav notikusi
un nenotiek, jo integrējamie negrib integrēties! (No zāles dep. Dz.Ābiķis:
„Integrāļi!”) Skaidri un gaiši! Jo attieksme nav mainījusies šajos 20 gados:
kā ignorēja valsts valodu, tā ignorē. Un, godīgi sakot, paši latvieši vien esam
vainīgi, ka mēs nedz savos likumos, nedz ikdienā neprasām, mēs piekāpjamies,
pakļaujamies. Un tāpēc ir pēdējais laiks patiešām rīkoties visādā veidā, tātad
arī pastiprināt sodus par valsts valodas nelietošanu. Jo visos lielveikalos tagad nāk
simtiem jaunu pārdevēju no dažādām NVS valstīm – krievvalodīgie, kuri neprot
neviena vārda latviski. Bet darbā tiek pieņemti. Tas nav normāli!
Nesen (šķiet, pagājušonedēļ) PCTVL frakcija iesniedza Saeimā
jautājumu par to, ka katastrofāli esot samazinājies naturalizācijas temps. Taču viņi
aizmirst, ka naturalizācijas temps (naturalizācija nozīmē arī integrāciju, par ko
mēs arī šodien runājam) ir samazinājies tāpēc, ka vairs nav palicis to, kuri valsts
valodu prastu minimālajā līmenī.
Tāpēc es atbalstu šo priekšlikumu.
Un, cienījamie kolēģi latvieši, izturēsimies reiz drusciņ
nopietnāk pret savu valodu un pret Latviju! Pret tiem, kuri neciena valsts valodu,
izturēsimies tā, kā to prasa latvieša stāja!
Paldies. (No zāles dep. J.Dobelis: „Pareizi, Pēter!”)
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim – otro reizi.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Es aicinu strādāt mazliet profesionālāk. Un
lūdzu neielikt manā priekšlikumā un nemeklēt tur tādus zemtekstus, kādu tur nav. (No
zāles dep. Dz.Ābiķis: „Vēstnieki ir! Vēstnieki ir!”)
Par Golubova kunga teikto. Tikai ar sodiem neko nevar panākt. Golubova
kungs, nu tas taču ir katram skaidrs! Es ceru, ka jūs nemēģināt uzskatīt, ka manā
priekšlikumā būtu ietverta šī doma, ka kaut ko panākt var tikai ar sodiem.
Un nu atbilde Pabrika kungam. Pabrika kungs, jūsu teiktais par
integrācijas politikas izpratni vai neizpratni ir, protams, interesanta doma, bet,
Pabrika kungs, izlasiet manu priekšlikumu! Tur nav nekā par integrācijas politiku. (No
zāles dep. A.Pabriks: „Tur ir tā problēma!”) Es izlasīšu šo priekšlikumu.
Spēkā esošā redakcija: „Par valsts valodas nelietošanu tādā apjomā, kāds
nepieciešams profesionālo un amata pienākumu veikšanai, ja normatīvais akts paredz
valsts valodas lietošanu, – uzliek naudas sodu līdz piecdesmit latiem.” Mans
priekšlikums: „uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt piecdesmit latiem.”
Pabrika kungs, šeit nav ne integrācijas, ne dezintegrācijas, ne
diferenciācijas! (No zāles dep. A.Pabriks: „Tur jau tā problēma!”) Šeit ir
laika garam un inflācijas procentiem līdzi augošs samērīgs sods.
Paldies par uzmanību. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Bet kur
vēstnieki palika?”)
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Visvaldim Lācim.
V.Lācis (pie frakcijām nepiederošs deputāts).
Cienījamais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Jau vakar
Pilsonības likuma izpildes komisijas sēdē mēs daļēji faktiski pieskārāmies šim
jautājumam, un tur bija klāt arī deputāts Golubovs, protams.
Šis nav budžeta jautājums, Golubova kungs! Un vakar jūs
dzirdējāt, kādēļ tas nav tāds. Pat tādā ļoti demokrātiskā valstī (mēs varam
lietot šos vārdus – „ļoti demokrātiskā valstī”) kā Nīderlande… Ir zināms,
ka Nīderlande jau tagad visiem legāli iebraukušajiem imigrantiem prasa nokārtot valsts
valodas eksāmenu – eksāmenu holandiešu valodā. Un no budžeta neatvēl tam nekādus
līdzekļus. Tātad cilvēkam, kas ir legāli iebraucis Nīderlandē, pašam jāatrod
līdzekļi, lai viņš varētu šo eksāmenu izturēt. To jūs vakar dzirdējāt no manis
teiktā.
Arī mums nav jāmeklē budžetā līdzekļi un…
Sēdes vadītājs. Lāča kungs, es atvainojos, mēs šobrīd runājam
par 3. – deputāta Šadurska priekšlikumu.
Priekšlikums skan tā: „Izteikt 201.26 panta pirmās
daļas sankciju šādā redakcijā: „uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt
piecdesmit latiem”.”
Lūdzu, runājiet par priekšlikumu!
V.Lācis. Jā, bet es domāju, ka pašreiz es varu pieskarties arī
citu deputātu runātajam. Šinī gadījumā tas ir debašu jautājums. Un es pieskaros
deputāta Golubova…
Sēdes vadītājs. Šis ir šobrīd Saeimas kārtības ruļļa
jautājums, un jāievēro cieņa pret pārējiem deputātiem.
V.Lācis. Labi, es ievērošu cieņu pret jums, kas vada Saeimas sēdi.
Tātad, Golubova kungs, kā jau vakar es teicu, ir valstis, kas
okupācijas varas ievestus cilvēkus neatbalsta ar naudas līdzekļiem, lai viņi
iemācītos valsts valodu; ir pat ļoti demokrātiskas valstis, kurās legālajiem
imigrantiem pašiem par saviem līdzekļiem jāiemācās tās valsts valoda, kurā viņi
ierodas.
Un es tāpēc piekrītu deputāta Šadurska priekšlikumam, lai arī
kādā variācijā tas būtu.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Vārds deputātam Vladimiram Buzajevam, otro reizi. (No zāles dep.
A.Ziedone-Kantāne: „Vai dieniņ, vai dieniņ!” Dep. Dz.Ābiķis: „Kārlīt, mēs
bez pusdienām paliksim!”) Es tiešām lūdzu runāt par priekšlikumiem.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Es šeit jau pastāstīju par Tieslietu
ministrijas un Ārlietu ministrijas viedokli, kā arī par Juridiskā biroja viedokli
attiecībā uz 3. un 4.priekšlikumu – cienījamā Šadurska kunga priekšlikumiem,
kurus (es vēlvienreiz atkārtošu!) skatīja arī Juridiskā komisija.
Taču es nepabeidzu – nepateicu, pie kāda secinājuma mēs tomēr
nonācām. Iznāca tā, ka mēs šo jautājumu atlikām, lai saņemtu citu speciālistu
viedokli, bet diemžēl Šadurska kungs atsauca visus priekšlikumus visiem trijiem
likumprojektiem. Un nu iznāk tā, ka Juridiskās komisijas slēdziena nav. Un šis
priekšlikums nav cīņa par tiesisku valsti vai par latviešu tautības iedzīvotāju
aizstāvību. Un Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas ietvaros ir runa tikai par
budžeta papildināšanu. Uz kāda cilvēku slāņa rēķina? Protams, uz krievu tautības
iedzīvotāju rēķina. Šā priekšlikuma būtība izriet no konteksta. Saskaņā ar to
arī ir Pabrika kungam taisnība, ka ir runa par sabiedrības integrāciju, jo ļoti
slikti būtu, ja valsts budžetu varētu papildināt tikai uz krievu tautības
iedzīvotāju rēķina.
Šis secinājums arī ir pamats tam, lai tomēr noraidītu visu šo
paketi.
Paldies par uzmanību.
Sēdes vadītājs. Vārds deputātam Jurim Dobelim, otro reizi. (No
zāles: „A-ai!”)
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Vērtējot jebkuru priekšlikumu, vispirms ir
jāskatās, uz cik plašu lauku šis priekšlikums attiecas. Un tāpēc, ja runājam par
valsts valodu, tas nav viens priekšlikums vai divi priekšlikumi, kas ir atraujami no
visa pārējā. Jo jautājums par valsts valodas lietošanu, par attieksmi pret valsts
valodu Latvijā – tas ir īpašs jautājums. Žēl, ka mēs gribam uz to ļoti šauri
skatīties. Lūk!
Un tieši tāpēc šis konkrētais priekšlikums skar daļu no
sistēmas, skar daļu no attieksmes pret latviešu valodu arī šeit, Saeimā, jo
sistēmas veidošana šādos gadījumos sākas ar likumu palīdzību, un tas ir šeit.
Protams, var runāt arī par populismu, nav jau problēmas. Šinī gadījumā konkrēti
mūsu apvienība vairākkārt ir uzsvērusi, ka ir jābūt stingrākai sodu sistēmai tad,
ja tiek izrādīta necieņa pret valsts valodu. Konkrētais priekšlikums,
3.priekšlikums, ir viens no paņēmieniem, kā ieviest lielāku stingrību. Pārējie
priekšlikumi, kas paredz lielākus sodus, arī iekļaujas šajā sistēmā.
Nu un to, ko es par vēstniekiem teicu… Protams, ir runa par cieņu
vai par necieņu, ne par ko citu. Bet tas tomēr iekļaujas kopējā sistēmā, jo mūsu
vēstnieki ārvalstīs iemācās to valstu valodas, kurās viņi strādā.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
Komisijas vārdā – deputāts Šadurskis… Es atvainojos!
Leiškalns. Abi ir Kārļi.
K.Leiškalns. Jā, paldies, priekšsēdētāja kungs!
Paldies Saeimas deputātiem par ārkārtīgi saturīgajām,
būtiskajām, 3.priekšlikumam atbilstošajām debatēm.
Vienīgais, pret kura teikto man ir ko iebilst, ir mans draugs
Šadurska kungs. Man ir viņam jāpasaka: komisija priekšlikumus saņēma, izskatīja,
iekļāva tabulā, izsauca juridisko tiesību speciālistus, izsauca Juridiskā biroja
pārstāvjus, izsauca Valsts cilvēktiesību biroja pārstāvjus un sāka priekšlikumus
skatīt pa vienam, Šadurska kungs. Un visi komisijas locekļi, tai skaitā jūsu draugs
Leiškalns, skatījās uz durvīm: kad nāks iesniedzējs, lai motivētu savus
priekšlikumus? Iesniedzējs nenāca, juristus mēs palaidām. Un, kad es aicināju balsot
par priekšlikumiem, tad vienīgais, kurš aiz frakcijas solidaritātes uzturēja spēkā
jūsu priekšlikumus un lika balsot par katru no tiem, bija Krišjānis Kariņa kungs.
Visi pārējie komisijas locekļi atturējās, līdz ar to neatbalstīja priekšlikumus.
Tā ka aicinu turpmāk ierasties uz komisijas sēdēm. Mēs būtu
uzsākuši ne tikai būtisku, kā tas otrajā lasījumā pienākas, bet arī detalizētu,
precīzu diskusiju par katru konkrēto priekšlikumu. Mēs ar to tiktu galā. (No
zāles dep. A.Bērziņš (ZZS): „Paldies par skaidrību, Kārli!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 32, atturas – 19. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
4. – deputāta Šadurska priekšlikums par 201.26 pantu
– nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 4. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 31, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 5. – deputāta Šadurska priekšlikums par 201.26
pantu – nav atbalstīts komisijā. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 5. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 31, atturas – 22. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 6. – deputāta Šadurska priekšlikums likumu
papildināt ar jaunu pantu – nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles dep.
K.Šadurskis: „Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 29, atturas – 23. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 7. – deputāta Šadurska priekšlikums papildināt
likumu ar jaunu pantu – nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 27, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Arī 8. – deputāta Šadurska priekšlikums, kas paredz papildināt
likumu ar jaunu pantu, – nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 25, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 9. ir deputāta Šadurska priekšlikums, kurā
viņš aicina papildināt likumprojektu, bet, manuprāt, ir jāaicina papildināt likumu
ar jaunu pantu. Likumprojektam tik daudz pantu vispār nav. Tas nav guvis komisijas
atbalstu. (No zāles: „Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu… Es atvainojos, jo laikam mazliet nokļūdījos. Acīmredzot
būs jāpārbalso. Vēl vienu reizi zvanu! Tas ir 9.priekšlikums, bet es minēju
10.priekšlikumu. Tur jēdzieniski ir dažādi tas viss. Tātad balsosim par 9. –
deputāta Šadurska priekšlikumu! Balsošanas režīmu, lūdzu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 26, atturas – 27.
9.priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 10. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav
guvis atbildīgās komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 26, atturas – 25. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 11. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav
guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 26, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 12. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 27, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 13. – deputāta Šadurska priekšlikums par
likumprojekta papildināšanu – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 25, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 14. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav
atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 14. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 27, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija ir skatījusi, bet nav atbalstījusi
15. – arī deputāta Šadurska priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 15. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 33, pret – 25, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Komisija ir skatījusi arī 16. – deputāta Šadurska
priekšlikumu, bet nav to atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 34, pret – 23, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 17.priekšlikumā deputāts Šadurskis nav guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 35, pret – 24, atturas – 27. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 18.priekšlikums. Komisija nav atbalstījusi deputāta
Kārļa Šadurska priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Pēterim
Tabūnam.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Runāšu pavisam īsi. Neuztraucieties! Es gribu
teikt tikai to, ka patiešām ir ārkārtīgi skumīgi redzēt šos balsojumus, jo jūs
paši – latvieši, latviešu deputāti – neizturaties atbildīgi un prasīgi pret
mūsu valsts valodu – latviešu valodu, kas Latvijā tiek nīdēta ik uz soļa. Un ko
tad jūs gribat sagaidīt? Arī nākotnē to nīdēs, nerunās latviski un ņirgāsies par
latviešu valodu. Kad beidzot deputāti, latvieši, sāks domāt?
Sēdes vadītājs. Turpināsim debates. Vārds debatēs deputātam
Vitālijam Orlovam.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Tie, kuri nemāk lietot internetu un nelasa
„Delfus”. Tur vakar bija publicēti dati, cik lielā mērā ir pieaudzis latviešu
valodas prasmes līmenis mazākumtautību vidē. Tas ir palielinājies līdz 60
procentiem. Visi rādītāji liecina par to, ka notiek integrācija, bet nenotiek
asimilācija. Tas ir saprotams, ka integrācija notiek, un nevajag tagad runāt par to, ka
tie deputāti, kuri neatbalsta deputāta Šadurska priekšlikumu, ir kaut kādi
ienaidnieki! Tas tā nav.
Sēdes vadītājs. Tālāk vārds debatēs deputātam Aleksandram
Golubovam.
A.Golubovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Skatoties šo priekšlikumu, es gribu pateikt
tikai vienu: kad sāks domāt latviešu deputāti, es to nezinu. Viņi laikam līdz šim
to nav darījuši, bet Latvijas Republikas Saeimas deputāti domā un balso pareizi.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam. 18. …
K.Leiškalns. 19. – Šadurska kunga priekšlikums…
Sēdes vadītājs. Nē, pagaidiet! Vispirms par 18. mums ir jābalso.
Vai jūs gribat vēl kaut ko piebilst par 18.priekšlikumu?
K.Leiškalns. Nē, šeit vienkārši nav ko piebilst ne komisijas
vārdā, ne savā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 23, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Nav atbalstīts arī 19. – deputāta Šadurska
priekšlikums.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 24, atturas – 29. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi arī 20. –
deputāta Šadurska priekšlikumu par likumprojekta papildināšanu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 32, pret – 21, atturas – 28. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija nav atbalstījusi arī 21. –
deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam
Valērijam Agešinam.
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Šoreiz priekšlikuma iesniedzējs aicina
atjaunot Administratīvo pārkāpumu kodeksā dažas taisnīgas un loģiskas normas, kuras
nezināmu iemeslu dēļ pagājušajā 2007. gadā tika izsvītrotas no likuma.
Mūsu mērķis patiešām būtu uzlabot ierēdņu, amatpersonu, tajā
skaitā pašvaldību deputātu, darbu, kuri nevēlas sniegt atbildi pēc būtības likumā
noteiktajā kārtībā un termiņā.
Es aicinu atbalstīt 21., 22., kā arī 23.priekšlikumu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Godātie kolēģi! Visus iepriekšējos Šadurska kunga priekšlikumus
es atbalstīju, turpretī šis priekšlikums mums var radīt visai īpatnējas
situācijas.
Minēšu vienu piemēru. Pēc tam, kad tika publicētas mūsu interneta
adreses, mūsu e-pasta adresēs kā no pārpilnības raga sāka birt visai īpatnēji
reklāmas sludinājumi. Lielākā daļa no jums to zina. Protams, saskaņā ar likumu, ja
šis sludinājums ir adresēts kā vēstule konkrēti jums, tad jums būtu jāatbild gan
uz „Viagras” piedāvājumu, gan uz jautājumiem saistībā ar dažādām fiziskām
operācijām un tā tālāk.
Tā ka, Šadurska kungs, jūsu priekšlikums var novest pie tā, ka
visi šie aizskartie cilvēki, kuri ir vērsušies pie mums ar iesniegumiem, ar konkrētu
piedāvājumu, pēc tam var vērsties attiecīgajās iestādēs, un mūs visus par to var
bargi sodīt.
Tā ka es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu un visiem balsot
„pret”.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Kārlim Šadurskim.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Nu nevajag taču to visu novest līdz absurdam un
nodarboties ar profanāciju! Es domāju, ka jebkurš saprātīgi domājošs cilvēks,
izlasot šo priekšlikumu, saprot, ka runa ir par to, ka amatpersonai jāatbild uz
iesniegumiem. Man liekas, ir ļoti grūti aizdomāties līdz tam, ka šis priekšlikums
varētu skart arī atkritumpastu.
Rasnača kungs, arī es saņemu savā pastā ļoti daudz dažādu
atkritumvēstuļu (No zāles dep. V.A.Krauklis: „Par mēstulēm tās sauc!”),
bet vēl nekad neviens man „Viagru” nav piedāvājis. Tieši man! Ja jums tā tiek
personīgi piedāvāta, tad droši vien jums arī ir jāatbild.
Sēdes vadītājs. Vārds debatēs deputātam Sergejam Dolgopolovam.
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie kolēģi! Jaunais iesniegumu likums paredz striktu
kārtību, kā tiek izskatīti, reģistrēti un atbildēti visi iesniegumi, tajā skaitā
tie, kuri ir saņemti elektroniskā veidā. Šo likuma prasību papildina arī jebkuras
iestādes, tajā skaitā Saeimas, attiecīgs reglamentējošs dokuments. Tāpēc šeit nav
runa par lieku darbu, bet ir runa par to, ka jaunais iesniegumu likums ir liberālāks par
iepriekšējo likumu. Ņemot vērā to, ka tagad no amatpersonām tika noņemta atbildība
par atbilžu sniegšanu laikā un pēc būtības, šīs normas atjaunošana ir ļoti
normāla parādība, kas tikai papildina jauno iesniegumu likumu.
Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Debates beidzam.
K.Leiškalns. Man nav ko piebilst.
Sēdes vadītājs. Tādā gadījumā es lūdzu zvanu. Balsosim par 21.
– deputāta Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 2, atturas – 39. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 22. – deputāta Šadurska priekšlikums par panta
atjaunošanu – nav atbalstīts. (No zāles: „Balsojam!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 22. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 36, pret – 3, atturas – 43. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
23.priekšlikumu, kā jūs varat uzminēt, ir iesniedzis deputāts
Šadurskis. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 23. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 3, atturas – 41. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 24. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums – nav
guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Balsosim par 24. – deputāta Kārļa Šadurska
priekšlikumu! Lūdzu zvanu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 18, pret – 2, atturas – 53. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 25. – deputāta Šadurska priekšlikums par aizstājumu
likuma 201.5 pantā – nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 25. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 2, atturas – 59. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 26. – deputāta Kārļa Šadurska pārveidojums
šā paša panta tekstā – nav guvis komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 26. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 13, pret – 2, atturas – 58. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Arī 27.priekšlikums, kurā deputāts Šadurskis lūdz
vārdu „pārstāvniecību” aizstāt ar vārdiem „pārstāvniecību un filiāļu”,
nav guvis atbildīgās komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 27. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 2, atturas – 63. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Arī 28. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikums par naudas soda
paaugstināšanu – nav guvis komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 28. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 16, pret – 4, atturas – 59. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
29.priekšlikumā deputāts Šadurskis aicina izglītības iestādes
nosaukt par izglītības institūcijām. Komisija to nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 29. – deputāta Kārļa
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 15, pret – 3, atturas – 61. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. 30. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav guvis
komisijas atbalstu.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 30. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 12, pret – 2, atturas – 64. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Manuprāt, 31. – deputāta Šadurska priekšlikums -,
kaut arī tas nav atbalstīts, šobrīd nav balsojams, tāpēc ka mēs neesam
atbalstījuši jauna panta ieviešanu likumos.
Sēdes vadītājs. Jā, tad mainās numerācija. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 32. – Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra
Ulda Auguļa priekšlikums – arīdzan nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 33. – Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra
Auguļa kunga priekšlikums – nav atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 34. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav
atbalstīts. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim
par 34. – deputāta Kārļa Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 31, pret – 27, atturas – 26. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Paldies.
Manuprāt, 35. – deputāta Šadurska priekšlikums – vai nu nav
balsojams, vai arī balsojams pa daļām. Nav balsojams? Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 36. – deputāta Šadurska priekšlikums – nav ieguvis
atbildīgās komisijas atbalstu. (No zāles: „Balsot!”)
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par 36. – deputāta
Šadurska priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 17, pret – 27, atturas – 42. Priekšlikums nav atbalstīts.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Atbildīgā komisija aicina nobalsot par
likumprojekta pieņemšanu otrajā lasījumā un priekšlikumus iesniegt līdz
28.februārim. Bet, cerams, izdosies nomainīt atbildīgo komisiju.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā” pieņemšanu otrajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 74, pret – nav, atturas – 13. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Priekšlikumu iesniegšanas termiņu jūs pateicāt?
K.Leiškalns. 28.februāris. Ceru, ka deputāti neiebilst.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījums Kredītiestāžu likumā”. Otrais
lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies, priekšsēdētāja kungs!
Ne velti vecmāmiņa man teica: “Neraudi, dēls, nāks arī
vieglākas dienas!” Un tās nu arī ir pienākušas.
Šis ir likumprojekts „Grozījums Kredītiestāžu likumā”
(dokumenta numurs ir 1961). Atbildīgā komisija ir saņēmusi tikai vienu kompetentu
Juridiskā biroja priekšlikumu, kuru ir atbalstījusi, un aicinu deputātus atbalstīt
šo priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Paldies. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā
lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījums Kredītiestāžu likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 80, pret un atturas – nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
K.Leiškalns. Komisijas vārdā paldies deputātiem! Tas bija
aizkustinoši! Un aicinu iesniegt priekšlikumus par šo paketes likumprojektu līdz
28.februārim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi likumā „Par nodokļiem un
nodevām””. Otrais lasījums.
Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā – deputāts Kārlis
Leiškalns.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Paldies priekšsēdētāja kungam!
Darbam nepieciešamā dokumenta numurs ir 1962. Kā jau
priekšsēdētāja kungs ziņoja, tas ir likumprojekts „Grozījumi likumā „Par
nodokļiem un nodevām””, kas komisijā sagatavots izskatīšanai otrajā lasījumā.
Ir saņemti un izskatīti septiņi priekšlikumi.
Aicinu atbalstīt 1. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa
priekšlikumu.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 2. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa kunga
priekšlikums par 25.pantu. Komisija aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 3. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa kunga
priekšlikums par 28.pantu. Komisija aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 4. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa kunga
priekšlikums par 28.2 pantu. Komisija aicina atbalstīt.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Pati atbildīgā komisija izstrādājusi 5.priekšlikumu,
kas ir par 30.pantu, un aicina atbalstīt komisiju.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. 6. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa
priekšlikums papildināt 30.pantu. Komisija nav atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst pret komisijas viedokli.
K.Leiškalns. 7. – bijušā finanšu ministra Spurdziņa kunga
priekšlikums. Komisija ir atbalstījusi.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
K.Leiškalns. Dāmas un kungi! Komisijas vārdā aicinu atbalstīt
likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par nodokļiem un nodevām”” pieņemšanu otrajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – nav, atturas – 1.
Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
K.Leiškalns. Atbildīgā komisija jūsu priekšlikumus gaidīs līdz
28.februārim.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Ciltsdarba likumā”. Otrais
lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāts Dzintars Jaundžeikars.
Dz.Jaundžeikars (LPP/LC frakcija).
Cienījamo priekšsēdētāj! Kolēģi! Agrārās, vides un
reģionālās politikas komisija izskatīja un sagatavoja otrajam lasījumam likumprojektu
„Grozījumi Ciltsdarba likumā”. Priekšlikumu nebija. Ir tikai tehniski labojumi.
Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta
„Grozījumi Ciltsdarba likumā” pieņemšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 79, pret – nav, atturas – 2. Likumprojekts
otrajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam
lasījumam.
Dz.Jaundžeikars. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 31.marts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
Likumprojekts „Grozījumi Aizsargjoslu likumā”. Pirmais
lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāte Anna Seile.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Godātie deputāti! Izskatīsim Ministru kabineta iesniegto
likumprojektu „Grozījumi Aizsargjoslu likumā” (dokumenta Nr.1728). Komisija,
izskatot un izvērtējot šo likumprojektu, tomēr nolēma to neatbalstīt un izstrādāt
alternatīvu likumprojektu, kurš precīzāk regulētu virszemes ūdensobjektu
aizsargjoslas ostu teritorijā un noteiktu gan dažādus ierobežojumus, gan atļāvumus,
lai ostas varētu normāli darboties un ūdens būtu aizsargāts.
Tāpēc, ņemot vērā komisijas deputātu vienprātīgo balsojumu,
komisijas vārdā aicinu Saeimu noraidīt šo Ministru kabineta ierosināto likumprojektu
(dokumenta Nr.1728). Pēc tam runāsim par alternatīvo.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par Ministru kabineta
iesniegtā likumprojekta „Grozījumi Aizsargjoslu likumā” pieņemšanu pirmajā
lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 4, pret – 78, atturas – 4. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts.
Un alternatīvais likumprojekts „Grozījumi Aizsargjoslu
likumā”.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāte Anna Seile.
A.Seile (TB/LNNK frakcija).
Dokumenta Nr.1970. Alternatīvo likumprojektu ir sagatavojusi
atbildīgā komisija, konsultējoties ar ministrijām, sabiedriskajām institūcijām un
dažādām iestādēm, kuras nodarbojas ar ostu jautājumiem, arī ar Ostu asociāciju, un
visi šo sagatavoto likumprojektu ir vienprātīgi atbalstījuši, un Satiksmes ministrija
ir ierosinājusi skatīt likumprojektu kā steidzamu.
Šādu ierosinājumu atbalstīja arī Saeimas komisija, un tāpēc es
lūdzu noteikt likumprojektam steidzamību.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par Agrārās, vides un
reģionālās politikas komisijas izstrādātā alternatīvā likumprojekta „Grozījumi
Aizsargjoslu likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 53, pret – 37, atturas – nav. Alternatīvais likumprojekts
„Grozījumi Aizsargjoslu likumā” atzīts par steidzamu.
A.Seile. Izskatīsim likumprojektu pirmajā lasījumā.
Komisija alternatīvo likumprojektu ir sagatavojusi tādēļ, lai
saskaņotu darbību ostās un aizsargjoslu aizsardzību ostu teritorijās. Ilgi esam to
gatavojuši, domājuši, visas sabiedriskās organizācijas pagaidām to ir
atbalstījušas. Gaidīsim daudzus priekšlikumus uz otro lasījumu.
Lūdzu atbalstīt sagatavoto likumprojektu pirmajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par alternatīvā
likumprojekta „Grozījumi Aizsargjoslu likumā” pieņemšanu pirmajā lasījumā!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav.
Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam
un laiku, kad likumprojekts tiks izskatīts Saeimas sēdē.
A.Seile. Komisija ierosina likumprojektu izskatīt Saeimas 28.februāra
sēdē, bet noteikt samērā īsu termiņu priekšlikumu iesniegšanai, lai darba grupā
varētu ļoti rūpīgi izvērtēt visus iesniegtos priekšlikumus. Priekšlikumu
iesniegšanas termiņš – 5.februāris.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Un kad izskatīsim Saeimas
sēdē?
A.Seile. 28.februārī.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst. Paldies.
Likumprojekts „Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums”.
Trešais lasījums.
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā –
deputāts Oļegs Deņisovs.
O.Deņisovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie deputāti! Izskatīsim dokumentu Nr.1921 – likumprojektu
„Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums”. Trešajam lasījumam ir saņemti trīs
priekšlikumi.
1. – Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Deņisovs. 2. – Juridiskā biroja priekšlikums. Daļēji
atbalstīts un iekļauts 3.priekšlikumā.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Deņisovs. Un 3. – atbildīgās komisijas priekšlikums.
Atbalstīts.
Sēdes vadītājs. Deputāti neiebilst.
O.Deņisovs. Līdz ar to ir lūgums Saeimai atbalstīt likumprojekta
„Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums” pieņemšanu trešajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta „Zemnieku
un zvejnieku saimniecību likums” pieņemšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 86, pret – nav, atturas – 1. Likums pieņemts.
Cienījamie kolēģi! Sākam skatīt ceturto šodienas sēdes darba
kārtības sadaļu – „Lēmuma projekta izskatīšana”.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi likumā „Par policiju”” (Nr.411/Lp9)
trešajam lasījumam līdz 2008.gada 11.februārim”.
Vai Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas
vārdā ir vēl kas sakāms?
Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu „Par priekšlikumu
iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta „Grozījumi likumā „Par
policiju”” (Nr.411/Lp9) trešajam lasījumam līdz 2008.gada 11.februārim”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lēmuma projekts „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa
pagarināšanu likuma „Grozījumi Robežsardzes likumā” (Nr.445/Lp9) otrreizējai
caurlūkošanai līdz 2008.gada 7.februārim un izskatīšanu Saeimas 2008.gada
21.februāra sēdē”. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Lūdzu zvanu!
Balsosim par lēmuma projektu „Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu
likuma „Grozījumi Robežsardzes likumā” (Nr.445/Lp9) otrreizējai caurlūkošanai
līdz 2008.gada 7.februārim un izskatīšanu Saeimas 2008.gada 21.februāra sēdē”!
Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret – nav, atturas – 1.
Lēmums pieņemts.
Cienījamie kolēģi! Saeimas Prezidijs ir saņēmis sešu deputātu
jautājumu izglītības un zinātnes ministrei Tatjanai Koķei – „Par
Mazākumtautību izglītības pārvaldes izveidošanas nepieciešamību”. Jautājums
tiek nodots izglītības un zinātnes ministrei Tatjanai Koķei.
Līdz ar to visi šodienas sēdes darba kārtības jautājumi ir
izskatīti. Lūdzu reģistrēties ar balsošanas kartēm. Lūdzu zvanu reģistrācijai!
Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, lūdzu nelielu
uzmanību! Es vēlētos mūsu visu vārdā sveikt apaļā jubilejā mūsu kolēģi Vilni
Edvīnu Bresi! (Aplausi.)
Paziņojumam vārds deputātam Andrim Bērziņam – Zaļo un
Zemnieku savienības frakcija.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde notiks
pulksten 12.03 Publisko izdevumu un revīzijas komisijas telpās. Lūdzu nenokavēt,
tāpēc ka mums ir ļoti intensīvi un aktīvi jāstrādā šinī jomā!
Sociālo un darba lietu komisijas sēde notiks pulksten 12.25 Sociālo
un darba lietu komisijas telpās. Lūdzu nenokavēt!
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Guntim
Blumbergam.
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
Cienījamie Tautsaimniecības komisijas locekļi! Lūdzu pēc piecām
minūtēm ierasties uz komisijas sēdi mūsu telpās!
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Artūram
Rubikam.
A.Rubiks (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamie deputāti! Deputātu grupa sadarbībai ar Japānas
parlamentu! Būs neliela, īsa sanāksme tūlīt Dzeltenajā zālē! Lūdzu ierasties!
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātei Ērikai
Zommerei.
Ē.Zommere (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie Baltijas lietu apakškomisijas kolēģi! Pulksten 12.00
tiekamies mūsu parastajā vietā – Ārlietu komisijas sēžu zālē!
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Oskaram
Spurdziņam.
O.Spurdziņš (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas,
aicinu uz komisijas sēdi! Tiekamies pulksten 12.20 komisijas telpās.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Jānim
Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Cienījamie Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas locekļi!
Komisijas sēde pēc četrām minūtēm – pulksten 12.00 – komisijas telpās.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds
Saeimas sekretāra biedram Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Augsti godātie deputāti! Nav reģistrējušies: Māris Ārbergs,
Ausma Ziedone-Kantāne (dep. A.Ziedone-Kantāne no zāles: „Vai dieniņ, mīļo
cilvēk!”), Augusts Brigmanis, Sergejs Dolgopolovs, Ina Druviete, Sandra Kalniete,
Artūrs Krišjānis Kariņš, Jānis Šmits, Vents Armands Krauklis, Visvaldis Lācis,
Sergejs Mirskis, Leopolds Ozoliņš, Jānis Strazdiņš, Kārlis Šadurskis, Staņislavs
Šķesters. (Dep. A.Ziedone-Kantāne: „Andrej, un manu vārdu tik skaļi! Atkal!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Līdz ar to Saeimas 2008.gada 31.janvāra sēdi pasludinu par slēgtu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas ziemas sesijas 3.sēde
2008.gada 31.janvārī
Atbildes uz deputātu iesniegtajiem jautājumiem
2008.gada 31.janvārī
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Gundars Daudze.
Sēdes vadītājs. Labdien, cienījamie kolēģi! Sākam atbilžu
sniegšanu uz deputātu jautājumiem.
Un pirmais darba kārtības punkts šodienas sēdē ir deputātu
Plinera, Buzajeva, Mitrofanova, Sokolovska, Kabanova un Buhvalova jautājums tieslietu
ministram Gaidim Bērziņam “Par katastrofālu naturalizācijas tempu kritumu un
pasākumiem šī tempa atjaunošanai”.
Uz šo jautājumu ir saņemta rakstiska atbilde. Diemžēl jautājuma
iesniedzējus šī atbilde neapmierināja un viņi vēlējās uzdot papildu jautājumus
tieslietu ministram. Taču šodien mēs esam saņēmuši Tieslietu ministrijas
parlamentārās sekretāres Brokas kundzes vēstuli ar informāciju, ka ministrs šodien
atrodas reģionālajā vizītē Latgalē, tāpēc viņš nevarēs ierasties šeit, lai
atbildētu uz deputātu jautājumiem klātienē. Viņa arī lūdz pārcelt šo tikšanos
ar ministru uz citu laiku, un acīmredzot tā varētu būt nākamā ceturtdiena pulksten
17.00.
Līdz ar to mēs pārejam pie šodienas darba kārtības otrā
jautājuma. Un tas ir deputātu Plinera, Buzajeva, Mitrofanova, Sokolovska, Kabanova un
Buhvalova jautājums iekšlietu ministram Marekam Segliņam “Par prettiesisku
apmaiņu ar informāciju starp Latvijas un Igaunijas speciālajiem dienestiem un par
antikonstitucionālu operatīvo darbību attiecībā pret atsevišķām personām,
organizācijām un masu saziņas līdzekļu pārstāvjiem”.
Uz šo jautājumu ir saņemta iekšlietu ministra Mareka Segliņa
rakstiska atbilde. Man ir jautājums šā jautājuma iesniedzējiem: „Vai jūs apmierina
šī atbilde?”
Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Buzajeva kungam.
Buzajeva kungs, varbūt nāciet un runājiet no tribīnes! Ar jūsu
mikrofonu ir nelielas tehniskas problēmas.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Mēs diemžēl ar šo atbildi neesam apmierināti. Praktiski uz visiem
jautājumiem mēs saņēmām standarta atbildi, ka tas ir valsts noslēpums, bet mums
šķiet, ka tomēr ir arī atklāta informācija, kuru mēs varam saņemt, uzdodot
papildjautājumus.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds Segliņa kungam! Lūdzu!
M.Segliņš (iekšlietu ministrs).
Jā, patiešām es kā iekšlietu ministrs tiku saņēmis 11
jautājumus, uz kuriem lūdzu Iekšlietu ministrijas kompetentus cilvēkus sagatavot
atbildes. Atbildes ir sagatavotas tādas, kādas tās ir, un arī es uz visiem 11
jautājumiem varu jums atbildēt tieši tā, kā tas ir teikts rakstiskajā atbildē.
Ja ir kādi papildjautājumi, tad acīmredzot būs vajadzīgs laiks,
lai sagatavotu atbildes, protams, ja tie nebūs vienkārši jautājumi, kuriem es jums
varu dot politisku vērtējumu, jo tas, kas ir saistīts ar politiskiem uzstādījumiem,
ar politisku pārraudzību, protams, ir manā kompetencē. Savukārt, ja ir runa jau par
kāda dienesta specifisko darbu, tad, protams, es lūgšu šīs atbildes sagatavot
attiecīgajiem dienestiem, jo es neesmu ne valsts galvenais policists, ne drošības
policists… Es esmu politiskais pārraugs šajā ministrijā.
Uz jautājumiem, kas ir saistīti ar politiskajiem uzstādījumiem, es
varu jums atbildēt. Ja ir runa par kaut ko tehnisku vai par kāda dienesta tiešo darbu,
tad es, protams, jums neatbildēšu bez konsultēšanās un bez saskaņošanas ar
attiecīgajiem dienestiem.
Sēdes vadītājs. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli jums, Buzajeva
kungs, kā jautājuma iesniedzējam ir tiesības uzdot divus ar iesniegto jautājumu
saistītus papildjautājumus. Vai jūs varat tos šobrīd noformulēt?
V.Buzajevs. Jā. Pirmais papildjautājums. Jūs apgalvojāt, ka jūsu
rīcībā nav informācijas par to, ka spiegošana notiek konkrēti pret Saeimas deputātu
– pret mani, taču pirmdien parādījās papildinformācija, ka Igaunijas teritorijā ir
aizturēti trīs deputāti, to skaitā Eiropas Parlamenta deputāte Tatjana Ždanoka un
mans kolēģis Juris Sokolovskis. Tiklīdz viņi ieslēdza mobilos tālruņus, viņi
īslaicīgi tika aizturēti.
Līdz ar to mans jautājums ir šāds: vai jūs, būdams samērā jauns
ministrs, kas pagaidām neatbild par visām šīm lietām, neuzskatāt, ka esat ticis
dezinformēts attiecībā uz deputātu izspiegošanu un ka ir nepieciešams ierosināt
pārbaudi attiecīgajos specdienestos, kuri ir jūsu pakļautībā?
Paldies.
M.Segliņš. Tātad es pilnīgi noteikti varu sacīt, ka nekad kā
politiķis neesmu devis kādam uzdevumu kaut kā izsekot kādu citu politiķi, lai
mēģinātu viņu aizturēt vai darītu kaut ko tamlīdzīgu. Pagaidām man nav pamata
domāt, ka es būtu kaut kādā ziņā dezinformēts, bet pilnīgi noteikti jau rīt par
šo jūsu pieminēto gadījumu es ievākšu papildu informāciju, jo tā man kā ministram
pilnīgi noteikti šķiet interesanta. Es gribu uzzināt, kas tad tur ir bijis.
Taču pašlaik manā rīcībā nav nekādas papildu informācijas par
šo gadījumu, un tāpēc es arī nevaru teikt, ka ir dezinformācija. Ja manā rīcībā
būtu informācija, kas būtu pretēja jūsu informācijai, tad mēs varētu sākt debates
par to, vai tā ir vai nav dezinformācija. Manā rīcībā šādas informācijas
vienkārši nav. Man attiecīgā institūcija to nav sniegusi, bet rīt es to pieprasīšu
un tad arī zināšu kaut ko sīkāk.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai Buzajeva kungs vēlas uzdot vēl kādu
papildjautājumu? Jūs drīkstat uzdot vēl vienu papildjautājumu.
V.Buzajevs. Vēl viens papildjautājums, un tas būs šāds: savā
atbildē jūs apgalvojāt, ka pret Latvijas Antifašistisko komiteju kā pret
organizāciju netiek veiktas nekādas operatīvas darbības. Diemžēl šīs personas, kas
ir sarakstā, no deviņpadsmit cilvēkiem piecpadsmit ir LAK biedri, un visiem viņiem ir
problēmas. Vienpadsmit no viņiem ir Igaunijas „melnajā sarakstā” – gandrīz visa
organizācija. Daži no viņiem vispār nav bijuši Igaunijas teritorijā vairāk nekā
gadu, un tādējādi dati, kas vērsti pret viņiem, noteikti ir saņemti no Latvijas
specdienestiem.
Sakarā ar to mans jautājums ir šāds: vai jūs negribētu papildus
pārbaudīt, vai pret Latvijas Antifašistisko komiteju kā pret organizāciju nenotiek
kaut kādas operatīvās darbības no jūsu pakļautībā esošas iestādes? Paldies.
M.Segliņš. Mana atbilde daļēji sasauksies ar iepriekšējo atbildi.
Man šis gadījums šķiet interesants, un man kā iekšlietu ministram par to noteikti
būtu jāinteresējas un jāsaņem informācija. Un es apņemos sniegt jums informāciju
tiktāl, ciktāl tas nebūs pretrunā ar valsts noslēpuma izpaušanu. To, kas būs
saistīts ar valsts noslēpumu, es, protams, jums klāstīt nevarēšu, bet tādu
informāciju, kas nav valsts noslēpums, es jums varēšu sniegt.
Sēdes vadītājs. Paldies Buzajeva kungam! Paldies Segliņa kungam!
Saeimas kārtības rullī paredzētais papildjautājumu limits ir izmantots. Līdz ar to
arī atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem.
Sēdi beidzam. Paldies.
Atbildes uz Saeimas deputātu jautājumiem
2008.gada 31.janvārī
| Latvijas Republikas tieslietu ministra Gaida Bērziņa atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par katastrofālu naturalizācijas tempu kritumu un pasākumiem šī tempa atjaunošanai” (Reģ. Nr.41/J9) (atveras jaunā cilnē) (Pārcelta) |
|
| Latvijas Republikas iekšlietu ministra Mareka Segliņa atbilde uz Saeimas deputātu jautājumu „Par prettiesisku apmaiņu ar informāciju starp Latvijas un Igaunijas speciālajiem dienestiem un par antikonstitucionālu operatīvo darbību attiecībā pret atsevišķām personām, organizācijām un masu saziņas līdzekļu pārstāvjiem” (Reģ. Nr.42/J9) (atveras jaunā cilnē) |
|
| Papildjautājums | – dep. V.Buzajevs |
| Atbilde | – iekšlietu ministrs M.Segliņš |
| Papildjautājums | – dep. V.Buzajevs |
| Atbilde | – iekšlietu ministrs M.Segliņš |
| Papildjautājums | – dep. V.Buzajevs |
| Atbilde | – iekšlietu ministrs M.Segliņš |
Par iekļaušanu darba kārtībā lēmuma projektu “Par deputāta Aigara Štokenberga ievēlēšanu Nacionālās drošības komisijā”
Datums: 31.01.2008. 09:07:24 bal001
Balsošanas motīvs: Par izmaiņām darba kārtībā
Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”
Datums: 31.01.2008. 09:14:16 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1946 nodošanu komisijai
Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Kārlim Šadurskim
Datums: 31.01.2008. 09:15:38 bal003
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1939
Lēmuma projekts “Par deputāta Jāņa Eglīša apstiprināšanu par Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”
Datums: 31.01.2008. 09:21:18 bal008
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1974
Lēmuma projekts “Par deputāta Valda Ģīļa apstiprināšanu par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas vadītāju”
Datums: 31.01.2008. 09:21:54 bal009
Balsošanas motīvs: Par lēmumprojektu ar dok. nr.1975
Grozījumi likumā “Par pievienotās vērtības nodokli” (2.lasījums. Steidzams)
Datums: 31.01.2008. 09:25:04 bal010
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1930 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām” (3.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:28:06 bal011
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1929 pieņemšanu 3.lasījumā
Grozījumi likumā “Par izdienas pensijām Iekšlietu ministrijas sistēmas darbiniekiem ar speciālajām dienesta pakāpēm” (3.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:29:36 bal012
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1945 pieņemšanu 3.lasījumā
Valsts darba inspekcijas likums (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:30:54 bal013
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1863 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Kriminālprocesa likumā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:32:34 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1842 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.591/Lp9) (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:33:30 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1864 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Sabiedriskā labuma organziāciju likumā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:35:02 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1818 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par amatniecību” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:37:18 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1942 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Epidemioloģiskās drošības likumā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:38:42 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1702 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Farmācijas likumā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:39:54 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1700 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:41:20 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1948A pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums likumā “Par sociālo drošību” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:42:50 bal021
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1953 pieņemšanu 2.lasījumā
Par grozījumu Konvencijā par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:44:42 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1866 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Latvijas Republikas valdības un Ungārijas Republikas valdības līgumu par abpusēju pārstāvību diplomātiskajās un konsulārajās pārstāvniecībās vīzu izsniegšanā un biometrisko datu vākšanā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:46:20 bal023
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1848 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Nolīgumu par Bulgārijas Republikas un Rumānijas dalību Eiropas Ekonomikas zonā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:47:32 bal024
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1797 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Ārstniecības likumā (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 09:48:40 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1701 pieņemšanu 1.lasījumā
Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likums (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:01:56 bal026
Balsošanas motīvs: Par 46.priekšlikumu
Fizisko personu mantiskā stāvokļa deklarēšanas likums (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:04:46 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1958 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:10:36 bal028
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:14:50 bal029
Balsošanas motīvs: Par 2.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:19:44 bal030
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:24:06 bal031
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:28:24 bal032
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Datums: 31.01.2008. 10:29:20 bal033
Balsošanas motīvs: Par sēdes turpināšanu līdz visu jautājumu izskatīšanai
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:35:10 bal034
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:35:56 bal035
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:36:44 bal036
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:38:56 bal037
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:42:40 bal038
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1959 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 10:44:22 bal039
Balsošanas motīvs: Par 1.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:13:40 bal040
Balsošanas motīvs: Par 3.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:14:18 bal041
Balsošanas motīvs: Par 4.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:14:58 bal042
Balsošanas motīvs: Par 5.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:15:38 bal043
Balsošanas motīvs: Par 6.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:16:16 bal044
Balsošanas motīvs: Par 7.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:16:54 bal045
Balsošanas motīvs: Par 8.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:18:24 bal047
Balsošanas motīvs: Par 9.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:18:56 bal048
Balsošanas motīvs: Par 10.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:19:36 bal049
Balsošanas motīvs: Par 11.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:20:14 bal050
Balsošanas motīvs: Par 12.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:20:48 bal051
Balsošanas motīvs: Par 13.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:21:22 bal052
Balsošanas motīvs: Par 14.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:21:58 bal053
Balsošanas motīvs: Par 15.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:22:32 bal054
Balsošanas motīvs: Par 16.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:23:08 bal055
Balsošanas motīvs: Par 17.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:26:18 bal056
Balsošanas motīvs: Par 18.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:26:48 bal057
Balsošanas motīvs: Par 19.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:27:28 bal058
Balsošanas motīvs: Par 20.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:32:46 bal059
Balsošanas motīvs: Par 21.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:33:20 bal060
Balsošanas motīvs: Par 22.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:34:04 bal061
Balsošanas motīvs: Par 23.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:34:42 bal062
Balsošanas motīvs: Par 24.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:35:20 bal063
Balsošanas motīvs: Par 25.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:35:56 bal064
Balsošanas motīvs: Par 26.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:36:40 bal065
Balsošanas motīvs: Par 27.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:37:18 bal066
Balsošanas motīvs: Par 28.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:37:52 bal067
Balsošanas motīvs: Par 29.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:38:26 bal068
Balsošanas motīvs: Par 30.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:39:38 bal069
Balsošanas motīvs: Par 34.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:40:26 bal070
Balsošanas motīvs: Par 36.priekšlikumu
Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā (Nr.333/Lp9) (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:41:14 bal071
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1960 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījums Kredītiestāžu likumā (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:42:28 bal072
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1961 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām” (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:44:32 bal073
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1962 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Ciltsdarba likumā (2.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:45:34 bal074
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1963 pieņemšanu 2.lasījumā
Grozījumi Aizsargjoslu likumā (Nr.555/Lp9) (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:47:24 bal075
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1728 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Aizsargjoslu likumā (Nr.601/Lp9) (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:48:54 bal076
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1970 steidzamību
Grozījumi Aizsargjoslu likumā (Nr.601/Lp9) (1.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:50:00 bal077
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1970 pieņemšanu 1.lasījumā
Zemnieku un zvejnieku saimniecību likums (3.lasījums)
Datums: 31.01.2008. 11:52:04 bal078
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.1921 pieņemšanu 3.lasījumā
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi likumā “Par policiju”” trešajam lasījumam līdz 2008.gada 11.februārim”
Datums: 31.01.2008. 11:53:00 bal079
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1913
Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likuma “Grozījumi Robežsardzes likumā” otrreizējai caurlūkošanai līdz 2008.gada 7.februārim un izskatīšanu Saeimas 2008.gada 21.februāra sēdē”
Datums: 31.01.2008. 11:53:56 bal080
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.1979