Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Indulis Emsis.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Godātie kolēģi, sākam Saeimas 30.novembra sēdi. Izskatīsim darba
kārtības pirmo sadaļu „Prezidija ziņojumi”.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Grīnblata, Dobeļa, Tabūna,
Kalniņa, Rasnača un citu deputātu iesniegto likumprojektu „Korupcijas novēršanas
un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likums” nodot Sociālo un darba
lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai ir iebildumi? (No
zāles dep. J.Dobelis: „Es esmu pieteicies!”) „Par” pieteicies runāt
deputāts Juris Dobelis.
J.Dobelis (TB/LNNK frakcija).
Cienītie kolēģi! Frakcija „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK nolēma
atgriezties pie likumprojekta „Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja
amatpersonu izdienas pensiju likums”. Mēs nolēmām arī turpmāk atbalstīt tos, kuri
darbojas korupcijas novēršanas un apkarošanas laukā. Par to mēs runājām jau
pagājušajā, 8.Saeimā, un tagad atliek vienkārši pie šā jautājuma atgriezties.
Tātad virzīsim tālāk minēto likumprojektu un atgādināsim arī to, kāpēc šāds
likumprojekts ir vajadzīgs.
Tas jau tikai turpina iesākto darbu, nekā jauna te nav, bet
atšķirībā no citām tiesībaizsardzības iestādēm Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja amatpersonām netiek paredzētas izdienas pensijas. Līdz ar to šīs
amatpersonas ir nostādītas nevienlīdzīgā situācijā, ja mēs viņas salīdzinām ar
citu tiesībaizsardzības iestāžu amatpersonām.
Bez tam, ja darbinieki no citām tiesībaizsardzības iestādēm
pārnāk strādāt uz Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju, viņi savukārt tad
zaudē iespēju ar laiku tālāk saņemt šo izdienas pensiju. Līdz ar to, ja jau mēs
tik ļoti cienām šos cilvēkus, kuri cīnās pret korupciju, tad, šķiet, ir pienācis
īstais laiks viņiem arī praktiski palīdzēt. Un, protams, līdz ar to, izvērtējot
sociālās sekas, ir skaidrs, ka šis likumprojekts Korupcijas novēršanas un
apkarošanas biroja amatpersonām nodrošina sociālās garantijas. Līdz šim tādu
nebija, jo nebija arī šāda likuma.
Tātad aicinu atbalstīt šo likumprojektu un pēc iespējas ātrāk to
pieņemt arī galīgajā lasījumā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Neviens nav pieteicies runāt „pret”.
Balsosim par likumprojekta nodošanu komisijām! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret un atturas – nav. Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Čepānes, Druvietes, Kalnietes,
Šadurska un Latkovska iesniegto likumprojektu „Grozījumi Ministru kabineta
iekārtas likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā
komisija. Vai deputātiem ir iebildumi?
„Par” runās deputāte Ilma Čepāne.
I.Čepāne (frakcija „Jaunais laiks”).
Labrīt, godātais priekšsēdētāja kungs! Labrīt, godātie
deputāti! „Jaunais laiks” ir iesniedzis divus grozījumus: vieni ir grozījumi
Ministru kabineta iekārtas likumā, bet otri – Saeimas kārtības rullī. Abi šie
grozījumi savā starpā ir ļoti cieši un nesaraujami saistīti. Proti, Ministru
kabineta iekārtas likuma 29.panta pašreizējā redakcija paredz to, ka Ministru kabineta
locekļi, ieskaitot valsts ministrus, kā arī parlamentāros sekretārus, saņem viņiem
paredzēto atalgojumu, bet ne reprezentācijas un braukšanas naudu vēl trīs mēnešus
pēc amata pienākumu izbeigšanās.
Kāda ir šīs normas jēga un mērķis? Tiesībnormas piemērotāji,
manuprāt, nekad nav padomājuši par šā panta jēgu un mērķi; proti, tas ir tādēļ,
lai neatstātu ministru bez iztikas līdzekļiem, ja viņš nesaņem atalgojumu (tas ir
līdzīgi kā darba tiesībās bezdarbnieka pabalsta gadījumā). Un tas, protams, dod
nepieciešamo stabilitāti ikvienam ministram, un tā zināmā mērā ir arī viņa
neatkarības garantija.
Nav tā, kā pagājušajā reizē no šīs tribīnes mums mēģināja
apgalvot apvienības „Saskaņas Centrs” pārstāvis, ka ministriem būtu gandrīz vai
jāstājas bezdarbnieku uzskaitē, ja viņi paši labprātīgi ir aizgājuši no valdības
locekļa darba.
Es gribētu pievērst jūsu uzmanību tam, ka pabalstu izmaksāšanas
tiesiskais regulējums nav jāveic ar Darba likuma normu palīdzību. Šīs deputātiem ir
īpašas nodarbinātības tiesiskās attiecības, tāpēc to regulēšanai ir
nepieciešama speciāla kārtība. Taču Saeimas kārtības rullī un Ministru kabineta
iekārtas likumā minētās normas diemžēl tiek tulkotas tikai gramatiski, absolūti
nevērtējot to sistēmiskumu, kā arī šo teleoloģisko interpretācijas metodi vai arī
vēsturisko interpretācijas metodi. Proti, situācija ir izveidojusies tāda, ka
valdības krišanas gadījumā valdības loceklis vai parlamentārais sekretārs… var
būt tāda situācija, ka viņš jau pēc nedēļas vai pēc divām nedēļām atgriežas
Saeimā. Un līdz ar to faktiski salīdzinājumā ar to ministru, kurš paliek valdībā,
šis valdības loceklis atrodas labākā situācijā, salīdzinot ar to ministru, kurš
paliek… Tātad tas ministrs, kas paliek valdībā, faktiski tiek diskriminēts, jo
viņš šo triju mēnešu pabalstu nesaņem.
Es esmu pētījusi vairāku valstu praksi šajās lietās – apmēram
desmit Eiropas Savienības valstu praksi gan saistībā ar valdības locekļu
kompensācijām, gan arī saistībā ar deputātu kompensācijām. Par to es sīkāk
parunāšu, debatējot par nākamo likumprojektu. Tas mums ir daudz jutīgāks, jo mēs
paši lemsim par savu atalgojumu un par saviem pabalstiem. Bet šajā gadījumā,
manuprāt, šāds tiesiskais regulējums nevairo tautas uzticību, jo šāda te normu
piemērošanas kārtība sabiedrībā ir radījusi pamatotu sašutumu, un tāpēc,
godātie kolēģi, es lūgtu atbalstīt šo „Jaunā laika” izvirzīto priekšlikumu
par Ministru kabineta iekārtas likuma 29.pantu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Neviens deputāts nav pieteicies runāt „pret”.
Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā” nodošanu
Juridiskajai komisijai! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 38, pret – 3, atturas – 43. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Čepānes, Kalnietes, Druvietes,
Šadurska un Latkovska iesniegto likumprojektu „Grozījumi Saeimas kārtības
rullī” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija.
Deputāte Ilma Čepāne ir pieteikusies runāt „par”.
I.Čepāne (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi, man ļoti žēl, ka jūs neatbalstījāt
iepriekšējo priekšlikumu. Es ceru, ka vismaz tagad, lemjot par saviem pabalstiem un
atalgojumiem, jums būs godaprāts un jūs šo priekšlikumu atbalstīsiet. Proti, Saeimas
kārtības ruļļa 13.panta otrā daļa paredz: „Deputāts, kura mandāts izbeidzas
līdz ar Saeimas pilnvaru izbeigšanos, ja viņš nav ievēlēts nākamajā Saeimā,
saņem vienreizēju pabalstu triju vidējo mēnešalgu apmērā.” Šai normai ir tāda
pati jēga kā Ministru kabineta iekārtas likuma 29.pantam: proti, ja deputāts nav
ievēlēts parlamentā, neatstāt viņu bez iztikas līdzekļiem, lai viņam nenāktos
zināmā mērā pazemoties – stāties bezdarbnieku rindās un prasīt šo pabalstu. Tā
tas ir tādās valstīs kā Somija, Igaunija, Polija, Ungārija, Čehija, Slovākija,
Lietuva, Nīderlande, arī Krievijā un arī Kanādā.
Taču, tāpat kā Ministru kabineta iekārtas likuma 29.pants, arī
Saeimas kārtības rullis tiek piemērots, nevērtējot šīs normas jēgu un mērķi, un
acīmredzot tāpēc šeit ir nepieciešami grozījumi.
Kāda ir izveidojusies situācija?
Bijušais Saeimas deputāts, kuru tauta nav ievēlējusi, saskaņā ar
Saeimas vēlēšanu likuma 41.pantu un Saeimas kārtības ruļļa 6.pantu atgriežas
Saeimā kā nākamais kandidāts no tā paša kandidātu saraksta, ja ievēlētais
deputāts ir, piemēram, nolicis savu mandātu sakarā ar kļūšanu par ministru. Kā es
jau teicu, arī bijušais demisionējušās valdības loceklis uz karstām pēdām
atgriežas Saeimā un turpina saņemt ministra algu un deputāta algu. Un, treškārt, tas
deputāts, kas valdības krišanas gadījumā ir spiests atstāt Saeimas deputāta
krēslu, atkal var pretendēt uz pabalstu triju mēnešu algas apmērā.
Es aizgāju uz Saeimas grāmatvedību un pārliecinājos, ka
atsevišķiem politiķiem šis tiesiskais regulējums ir kļuvis par naudas pelnīšanas
avotu. Lielisku peļņas avotu! Es nenosaukšu šeit uzvārdus. Pagājušajā sasaukumā
bija viens politiķis, kurš saņēma šādus pabalstus pavisam trīs reizes.
Ja modelējam situāciju, tad redzam, ka, piedodiet, atsevišķos
gadījumos, kuros ir runa par valdības krišanu, šeit, godātie kolēģi, var pat būt
ļaunprātīga darbība. Nu, pieņemsim, kāds no ministriem ir nonācis parādos, un
viņam ir šie četri vai pieci tūkstoši acīm redzami nepieciešami. Es negribu
tiešām vainot kādu, ka tas tā varētu būt, bet var notikt tā, ka var būt tāda
situācija, ka sakarā ar to, ka kādam deputātam nepieciešams steidzams materiālais
finansējums, var tikt gāzta valdība, jo viņš tad var saņemt samērā prāvu
kompensāciju.
Tālāk. No deputātu vienlīdzības viedokļa, godātie kolēģi, nav
attaisnojams tas, ka tie deputāti, kas saņēmuši tā saucamos „mīkstos” mandātus,
atrodas labākā situācijā nekā tie deputāti, kuri ir saņēmuši tautas uzticību,
kuriem tauta ir atkārtoti uzticējusies. Proti, pirmie saņem pabalstu, turpretim otrie –
nesaņem. Šāda kārtība nav objektīva un samērota, un tas ir pretrunā ar Satversmes
91.pantu, jo visiem parlamenta locekļiem savā starpā ir jābūt formāli
vienlīdzīgiem. (Šeit es citēju Satversmes tiesas spriedumu, kas 2002.gada
22.februārī tika pieņemts tā saucamajā Silāra lietā.)
Katrā ziņā es, stāvēdama jūsu priekšā, varu likt roku uz sirds
un teikt, ka tas ir elementārs konstitucionālo tiesību jautājums. Un to vajadzētu
saprast vismaz deputātam, kas šeit ir ievēlēts par Cilvēktiesību un sabiedrisko
lietu komisijas priekšsēdētāju. Kaut vai no deputāta ētikas skatapunkta raugoties,
šādu amatu ieņemošam politiķim, kuram obligāti ir nepieciešams sekot līdzi
Satversmes 91.panta piemērošanai, vajadzētu nevis klāstīt sašutušajai tautai par
vajadzībām, kurām nu tagad šī naudiņa tiks izlietota, bet gan atteikties no šā
pabalsta vai arī iesniegt grozījumus Saeimas kārtības rullī.
Bez tam es esmu ļoti pārsteigta, ka tā saucamie deputāti
„ilgdzīvotāji”, kas šeit, Saeimas telpās, dzīvo jau no 90.gadu sākuma, jeb, kā
medijos viņi tiek saukti, deputāti no „Juras laikmeta parka”, pret to nav
protestējuši, piemēram, iesniegdami pieteikumu Satversmes tiesā. Jo citās valstīs,
piemēram, Nīderlandē, Somijā, deputātu pabalsta apmērs ir atkarīgs tieši no
parlamentā pavadītā gadu skaita. Somijā šādu pabalstu sāk maksāt tikai, ja
pagājuši ir septiņi gadi.
Godātie kolēģi! Parlamentārās demokrātijas apstākļos mēs
nevaram novērst to, ka parlaments pieņem lēmumus pats savās lietās, ieskaitot
jautājumus par deputātu atalgojuma, kompensāciju un pabalstu tiesisko regulējumu.
Kā jūs redzat, mūsu iesniegtie grozījumi paredz, ka izmaksājamo
pabalstu apmēram jābūt proporcionālam deputātu dīkstāvē pavadītajam laikam.
Savu uzstāšanos es gribētu pabeigt ar citātu no iepriekš minētā
Satversmes tiesas sprieduma, kur citēts ir viena klātesoša pozīcijas deputāta
viedoklis. Viņš ir teicis tā: „Es kā viens no Saeimas deputātiem esmu atbildīgs
par Saeimas godu.” Diemžēl Latvijas valstī Saeima un Saeimas deputāts tiek
uzskatīts par kaut ko tādu, par ko katrs var pasmaidīt. Es ļoti nevēlētos, lai
deputāti tiktu uzskatīti tikai par pašlabuma meklētājiem.
Un tāpēc es aicinu arī pozīcijas deputātus atbalstīt šo
priekšlikumu un to nodot attiecīgajai komisijai.
Paldies par uzmanību!
Sēdes vadītājs. Jautājumā par likumprojekta nodošanu komisijai
neviens nav pieteicies runāt „pret”.
Balsosim par likumprojekta „Grozījumi Saeimas kārtības rullī”
nodošanu Juridiskajai komisijai! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – nav, atturas – 45. Likumprojekts komisijai nav nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījums
Kriminālprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir
atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav.
Likumprojekts komisijai nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
Bāriņtiesu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai un
Juridiskajai komisijai un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots.
Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par dzīvojamo telpu īri”” nodot Aizsardzības, iekšlietu un
korupcijas novēršanas komisijai un Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un
noteikt, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir atbildīgā komisija. Vai
deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām nodots.
Godātie kolēģi! Mēs esam saņēmuši deputātes Barčas iesniegumu
ar lūgumu piešķirt bezalgas atvaļinājumu šā gada 30.novembrī. Balsosim par
bezalgas atvaļinājuma piešķiršanu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret – nav, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim darba kārtības otro sadaļu
„Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana…”. Saeimas Prezidijs ir
saņēmis lēmuma projektu „Par Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas
Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas apstiprināšanu”. Delegācijas
sastāvā Saeimai būtu jāievēlē trīs deputāti, bet pieteiktas ir četras
kandidatūras. Šādos gadījumos saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 31.panta astoto
daļu balsošana notiek ar vēlēšanu zīmēm. Balsu skaitīšanas komisijas vārdā
deputāts Pēteris Tabūns varētu mūs informēt par balsošanas kārtību.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Kārtīb – kā parasti. Jūs to jau zināt. Pulcēsimies šeit. Tātad,
ja ir pieteikušies četri kandidāti, pretī katram jūs varat izdarīt tādu atzīmi,
kādu vēlaties. Un tādā gadījumā trīs kandidāti tiks ievēlēti.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Tātad esiet uzmanīgi: būs
zvans, kas pavēstīs jums balsošanas sākumu, un tāpat ar zvanu jūs tiksiet aicināti
atkal Sēžu zālē.
Paldies. Pārtraukums, kura laikā veiksim balsošanu ar balsošanas
zīmēm.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Indulis Emsis.
Sēdes vadītājs. Godātie deputāti! Lūdzu, ieņemiet vietas!
Turpināsim lēmuma projekta „Par Eiropas Drošības un sadarbības
organizācijas Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas apstiprināšanu”
izskatīšanu.
Balsu skaitīšanas komisijas vārdā – deputāts Pēteris Tabūns.
P.Tabūns (TB/LNNK frakcija).
Cienījamie kolēģi! Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.8
– par balsošanas rezultātiem, ievēlot Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas
Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas locekļus.
2006.gada 30.novembrī.
Kopumā izgatavotas 120 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 96
vēlēšanu zīmes. Sabojātas un nomainītas – nav. Dzēstas atlikušās 24 vēlēšanu
zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 96 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 88
vēlēšanu zīmes. Par nederīgām atzītas 8 vēlēšanu zīmes. Pret visiem
kandidātiem balsots nav.
Par kandidātiem nodotās balsis:
par Māri Krastiņu – 59 balsis,
par Sandru Kalnieti – 23 balsis,
par Andreju Klementjevu – 61 balss,
par Gunāru Laicānu – 49 balsis.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu par Eiropas Drošības
un sadarbības organizācijas Parlamentu Asamblejas Latvijas delegācijas locekļiem
ievēlēti šādi deputāti: Māris Krastiņš, Andrejs Klementjevs un Gunārs Laicāns.
Komisijas locekļu paraksti.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Lēmums pieņemts.
Izskatīsim lēmuma projektu „Par Baltijas Asamblejas Latvijas
delegācijas un delegācijas vadītāja apstiprināšanu”.
Ir sagatavots Saeimas lēmuma projekts.
„Latvijas Republikas Saeima nolemj:
1. Apstiprināt Baltijas Asamblejas Latvijas delegāciju šādā
sastāvā:
Jānis Eglītis, Vents Armands Krauklis, Vineta Muižniece, Mareks
Segliņš, Ērika Zommere, Indulis Emsis, Leopolds Ozoliņš, Pauls Putniņš, Staņislavs
Šķesters, Silva Bendrāte, Uldis Ivars Grava, Sarmīte Ķikuste, Jānis Reirs, Valērijs
Agešins, Ivans Ribakovs, Aleksejs Vidavskis, Dzintars Jaundžeikars, Anatolijs
Mackevičs, Pēteris Tabūns, Jakovs Pliners.
2. Par delegācijas vadītāju apstiprināt Ēriku Zommeri.”
Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 91, pret – nav, atturas – 3. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegācijas un
delegācijas vadītāja apstiprināšanu”. Latvijas Republikas Saeima nolēmusi
apstiprināt NATO Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegāciju šādā sastāvā:
pastāvīgie pārstāvji – Vaira Paegle, Visvaldis Lācis, Dzintars Rasnačs; pastāvīgo
pārstāvju aizstājēji – Ainars Latkovskis, Nils Ušakovs, Jānis Šmits; par
delegācijas vadītāju apstiprināt Vairu Paegli. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas
Latvijas delegācijas un delegācijas vadītāja apstiprināšanu”. Saeimas lēmuma
projekts – apstiprināt Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu Parlamentu Asamblejas
Latvijas delegāciju šādā sastāvā: Valdis Ģīlis, Nikolajs Kabanovs; par
delegācijas vadītāju apstiprināt Valdi Ģīli. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 73, pret – 3, atturas – 16. Lēmums pieņemts.
Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu – lēmuma projektu „Par
Starpparlamentu Savienības Latvijas nacionālās grupas un grupas vadītāja
apstiprināšanu”. Ir sagatavots lēmuma projekts – apstiprināt Starpparlamentu
Savienības Latvijas nacionālo grupu šādā sastāvā: Jānis Porietis, Gundars Daudze,
Ina Druviete, Oļegs Deņisovs, Karina Pētersone, Juris Dobelis, Juris Sokolovskis; par
nacionālās grupas vadītāju apstiprināt Karinu Pētersoni. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret – nav, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par Rietumeiropas Savienības Asamblejas (Eiropas drošības un
aizsardzības Parlamentārās asamblejas) Latvijas delegācijas un delegācijas vadītāja
apstiprināšanu”. Ir sagatavots lēmuma projekts – apstiprināt Rietumeiropas
Savienības Asamblejas (Eiropas drošības un aizsardzības Parlamentārās Asamblejas)
Latvijas delegāciju šādā sastāvā: Jānis Strazdiņš, Sarmīte Ķikuste, Dainis
Turlais; par delegācijas vadītāju apstiprināt Daini Turlo. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret – nav, atturas – 2. Lēmums pieņemts.
Godātie deputāti! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas Latvijas
delegācijas un delegācijas vadītāja apstiprināšanu”. Sagatavotais lēmuma
projekts – apstiprināt Eiropas Padomes Parlamentārās Asamblejas Latvijas delegāciju
šādā sastāvā: pastāvīgie pārstāvji – Anta Rugāte, Andris Bērziņš, Ingrīda
Circene, pastāvīgo pārstāvju aizstājēji: Boriss Cilevičs, Vjačeslavs Stepaņenko,
Juris Dobelis; par delegācijas vadītāju apstiprināt Andri Bērziņu. Lūdzu zvanu!
Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 95, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Godātie deputāti! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par Leldes Graudas apstiprināšanu par Rīgas apgabaltiesas
tiesnesi”!
Juridiskās komisijas vārdā ziņo deputāts Dzintars Rasnačs.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Labdien, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskā komisija saņēma
tieslietu ministra Gaida Bērziņa ieteikumu – apstiprināt Leldi Graudu par Rīgas
apgabaltiesas tiesnesi, vienlaikus atbrīvojot viņu no Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona
tiesas tiesneša amata.
Juridiskā komisija aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja šo
ieteikumu.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Balsosim par Leldes Graudas
apstiprināšanu par Rīgas apgabaltiesas tiesnesi! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu –
lēmuma projektu „Par Daces Ābeles iecelšanu par administratīvās rajona tiesas
tiesnesi”!
Lūdzu! Vārds Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Juridiskā komisija ir saņēmusi bijušā tieslietu ministra Guntara
Grīnvalda ieteikumu – iecelt Daci Ābeli par administratīvās rajona tiesas tiesnesi.
Juridiskā komisija aizklātā balsojumā vienprātīgi atbalstīja šo
ieteikumu.
Sēdes vadītājs. Paldies. Balsosim par tiesneses iecelšanu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 91, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu – lēmuma projektu „Par
Alda Vīksnes iecelšanu par administratīvās rajona tiesas tiesnesi”!
Vārds Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (TB/LNNK frakcija).
Juridiskā komisija izskatīja iepriekšējā tieslietu ministra
Guntara Grīnvalda ieteikumu – iecelt Aldi Vīksni par administratīvās rajona tiesas
tiesnesi.
Un arī šajā gadījumā, aizklāti balsojot, kandidatūra komisijā
vienbalsīgi tika atbalstīta.
Sēdes vadītājs. Paldies. Godājamie kolēģi! Balsosim par tiesneša
iecelšanu! Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 91, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Pārejam pie darba kārtības nākamās sadaļas –
„Priekšlikumi par 8.Saeimas likumprojektu izskatīšanas turpināšanu”.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.pantu deputāti Pliners,
Buzajevs, Buhvalovs, Kabanovs un citi deputāti ierosina turpināt 9.Saeimā likumprojekta
„Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” izskatīšanu.
Atklājam debates. Debatēs pirmais ir pieteicies deputāts Valērijs
Buhvalovs.
V.Buhvalovs (PCTVL frakcija).
Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Ir pagājušas tikai divas
nedēļas kopš tā laika, kad no šīs tribīnes Kalvīša kungs stāstīja mums par to,
ka valdības galvenais uzdevums ir rūpēties par cilvēku labklājību. Skaisti vārdi!
Šodien ir pienācis laiks ar darbiem pierādīt šo skaisto vārdu patiesumu. Valdošās
koalīcijas balsojums šodien demonstrēs Latvijas tautai, vai valdības vārdi atbilst
tās darbiem.
Mūsu frakcija uzskata, ka ienākuma nodokļa likmes pakāpeniska
pazemināšana ir reāls solis, kas spēs aizsargāt tautu no pieaugošās inflācijas,
kā arī lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju – no dzīves kvalitātes pazemināšanās.
Daudzus gadus varas pārstāvji centās mums iestāstīt, cik kolosāli
mēs dzīvošot pēc iestāšanās Eiropas Savienībā, cik lielas summas, miljoni un
simtiem miljonu, plūdīšot uz Latviju. Vārdu sakot, iestāšoties tādi laiki, ka piena
upes plūdīšot gar ķīseļa krastiem. Ko mēs redzējām šo divu gadu laikā pēc
iestāšanās Eiropas Savienībā? Strauju cenu pieaugumu, visu, bez izņēmuma, komunālo
pakalpojumu tarifu pieaugumu, strauju iztikas minimuma celšanos (tas patlaban jau
pārsniedz 120 latus), dzīves līmeņa krišanos pensionāriem un maznodrošinātajiem,
kas jau sen novesti līdz ubaga stāvoklim. Faktiski valdība ir atteikusies risināt
iedzīvotāju reālo ienākumu paaugstināšanas problēmu. Sabiedrībai tika uzspiesti
projekti, kuri lielākajai daļai iedzīvotāju nav vajadzīgi vispār, – piemēram,
Gaismas pils, akustiskā koncertzāle, modernās mākslas muzejs. Valdošajai koalīcijai
acīmredzami ir izveidojies priekšstats, ka tauta ir apmierināta ar dzīvi; ka visiem ir
mājoklis, darbs, augsta darba alga. Ka, lai varētu baudīt absolūtu laimi, cilvēkiem
trūkst vienīgi superbibliotēkas un superkoncertzāles. Tomēr patiesībā tautas
vairākums ar lielām pūlēm, izsīkstot pēdējiem spēkiem, cenšas pabarot savu
ģimeni, bet tie, kas ir noguruši dzīvot ubaga līmenī, jau sen ir aizbraukuši pelnīt
naudu uz ārzemēm. Diez vai viņi atgriezīsies Latvijā, lai varētu, sēdēdami Gaismas
pilī, palasīt laikrakstus un žurnālus. Likt šiem cilvēkiem atgriezties no ārzemēm
spēs tikai augstas darba algas un zemi nodokļi. Ne tā, ne cita Latvijā pagaidām nav.
Kungi no valdošās koalīcijas! Ir pienācis laiks pamosties un
palūkoties apkārt! Cilvēki ar cerību gaida nodokļu pazemināšanu. Un pirmām
kārtām tas attiecas uz ienākuma nodokli. Šodien ir lieliska iespēja demonstrēt
tautai, ka valdība patiesi risina problēmas, nevis nodarbojas ar lētu populismu.
Aicinu visus balsot par piedāvāto likumprojektu!
Sēdes vadītājs. Paldies. Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts
Kārlis Leiškalns. Vai jums, Leiškalna kungs, pietiks ar piecām minūtēm? `(No
zāles dep. K.Leiškalns: „Pietiks!”) Pietiks. Lūdzu!
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Priekšsēdētāja kungs! Dāmas un kungi! Budžeta un finanšu
(nodokļu) komisija ir izskatījusi iespēju atstāt tās darba kārtībā 8.Saeimas
atbalstīto likumprojektu „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma
nodokli””. Taču, ņemot vērā to, ka valdība šajās dienās gatavojas iesniegt
Saeimā budžetu, un to, ka šādi likumi, neapšaubāmi, ir budžeta paketes
sastāvdaļa, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nolēma neatbalstīt likumprojekta
tālāko izskatīšanu.
Šeit nav vērts lietot skaistus vārdus, stāstīt par Latviju kā
augstu nodokļu zemi. Kā jūs zināt, Latvijā ir vieni no viszemākajiem nodokļiem
Eiropā, par pasauli es gan nezinu.
Un tāpēc aicinu deputātus neatbalstīt likumprojektu pirmajā
lasījumā un ļaut valdībai risināt šīs ar budžetu saistītās problēmas. Turklāt
valdība to jau dara, ir paaugstinājusi neapliekamo minimumu.
Tā ka aicinu balsot „pret”. (No zāles dep. Dz.Ābiķis:
„Pareizi, Kārli!”)
Sēdes vadītājs. Paldies.
Nākamais debatēs pieteicies deputāts Miroslavs Mitrofanovs.
Vai jums, Mitrofanova kungs, pietiks ar četrām minūtēm? Lūdzu!
M.Mitrofanovs (PCTVL frakcija).
Cienījamie kolēģi! Mūsu frakcija, politisko organizāciju
apvienības „Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” frakcija, aicina tomēr
turpināt likumprojekta „Grozījumi likumā „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””
izskatīšanu.
Likumprojekts paredz, sākot jau ar 2007.gada janvāri, pakāpeniski
triju gadu laikā samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli līdz 15 procentiem. Pirms
šodienas sēdes un šodienas sēdes laikā, apspriežot likumprojekta likteni, mums
nācās dzirdēt iebildumus, kurus es varētu sadalīt divās daļās: politiska rakstura
argumenti un iebildumi, kuriem ir tehniska daba.
Galvenais politiskais arguments pret likumprojekta izskatīšanas
turpināšanu skan aptuveni tā: 8.Saeima par ienākuma nodokļa samazināšanu nobalsoja
pirmsvēlēšanu gaisotnē, kad normāli bija solīt vēlētājiem visādus brīnumus, bet
tagad, pēc vēlēšanām, mēs varam nopietni strādāt, aizmirstot un atmetot visus
populistiskos solījumus.
Šī pieeja ir ciniska, tā ir vēlētāju krāpšana, un to mēs
nevaram pieņemt, nevaram atbalstīt. Vēlētājiem nedrīkst melot, un pat vēlēšanu
laiks nav nekāds attaisnojums politiskajai krāpšanai! Pirms vēlēšanām valdošās
koalīcijas partijas daļēji nobalsoja par iedzīvotāju ienākuma nodokļa
samazināšanu. Pēc vēlēšanām, balsojot atbildīgās komisijas sēdē, to pašu
valdošās koalīcijas partiju deputāti jau balsoja pret likumprojekta turpmāko
izskatīšanu. Tas nav godīgi! Ja vēlētājiem ir kaut kas apsolīts pirms
vēlēšanām, tas ir jāpilda bez jebkādām atrunām.
Taču mums ir jāatzīst, ka tehniska rakstura iebildumi pret
likumprojekta tālāku virzīšanu izskatās daudz nopietnāki. Pastāv divi galvenie
pretargumenti.
Pirmais: sagatavotais 2007.gada budžeta projekts neparedz
iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšanu. Budžets ir izstrādāts, balstoties uz
šodien spēkā esošo nodokļa likmi. Tas ir nopietni. Bet pastāv arī risinājums.
Neviens mums neaizliedz turpmāk grozīt esošo likumprojektu un paredzēt, ka nodoklis
samazināsies, teiksim, sākot ar 2008.gada 1.janvāri. To mēs varam jau tagad ieplānot
un negaidīt, kamēr pēc sešiem mēnešiem saņemsim līdzīgu likumprojektu no
valdības, bet tad jau būs par vēlu sākt reformu no 2008.gada.
Otrs nopietnais iebildums pret likumprojekta izskatīšanas
turpināšanu ir saistīts ar iespējamo negatīvo ietekmi uz pašvaldību budžetiem,
kuriem tieši iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir viens no galvenajiem ienākuma avotiem.
Atbildot uz šo argumentu, ir jāatgādina, ka esošais likumprojekts jau paredz
iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumu pārdalīšanu par labu pašvaldību
budžetiem. Taču precīzi prognozēt, kas notiks ar pašvaldību budžetiem pēc šīs
reformas, neviens pašlaik nevar. Vienīgais drošais paņēmiens ir izmantot analoģiju
ar uzņēmumu ienākuma nodokļa samazināšanu. Varu atgādināt, ka līdzīgs
pilnvērtīgs eksperiments tika realizēts vēl 7.Saeimas pilnvaru laikā. Toreiz tika
samazināta uzņēmumu ienākuma nodokļa likme. Rezultāts ir zināms, un tas ir
pozitīvs: nodokļa likme samazinājās līdz 15 procentiem, bet budžeta ieņēmumi,
iekasējot uzņēmumu ienākuma nodokli, piecu gadu laikā palielinājās līdz 73
procentiem. Varam…
Sēdes vadītājs. Godātais kolēģi, jūs varētu turpināt pēc
pārtraukuma…
M.Mitrofanovs. Vēl tikai trīs teikumus!
Sēdes vadītājs. Lūdzu!
M.Mitrofanovs. Varam prognozēt, ka pašvaldību ienākumi
palielināsies arī tad, kad izmainīsies iedzīvotāju ienākuma nodoklis.
Mēs aicinām visus deputātus tomēr strādāt pie likumprojekta
pilnveidošanas un nobalsot par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Godātie kolēģi! Debates turpināsim pēc pārtraukuma.
Tagad lūdzu reģistrēties ar balsošanas kartēm. Lūdzu reģistrācijas režīmu!
Godātie kolēģi! Sekos daži paziņojumi.
Pirmajam vārds deputātam Dzintaram Ābiķim… Atvainojos, vārds
Dzintaram Rasnačam.
Dz.Rasnačs (9.Saeimas sekretārs).
Godātie kolēģi! Divi paziņojumi.
Pirmais ir paziņojums frakciju priekšsēdētājiem. Frakciju padomes
sēde notiks pulksten 10.45 Sarkanajā zālē. Lemsim par rudens sesijas slēgšanas
termiņu un ziemas sesijas sākšanas termiņu.
Otrs ir paziņojums deputātiem, kuri reģistrējušies Šveices,
Horvātijas, Itālijas un Bulgārijas sadraudzības grupās. Šo grupu vadības
vēlēšanas būs tūlīt pēc pārtraukuma: Dzeltenajā zālē – Šveice un Itālija,
Sarkanajā zālē – Horvātija un Bulgārija.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds Jānim Strazdiņam.
J.Strazdiņš (ZZS frakcija).
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas locekļi! Mēs tūlīt
sanākam kopā pie Sarkanās zāles uz īsu sanāksmi.
Sēdes vadītājs. Vārds Mārim Krastiņam!
M.Krastiņš (Tautas partijas frakcija).
Godājamie Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas locekļi,
aicinu jūs uz sēdi komisijas telpās! Paldies.
Sēdes vadītājs. Vārds Andrejam Klementjevam!
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Nav reģistrējušies: Aija Barča, Valērijs Buhvalovs, Vladimirs
Buzajevs (Starpsauciens: „Ir!”) un Pēteris Hanka (Starpsauciens: „Ir!”).
Sēdes vadītājs. Paldies.
Godātie kolēģi! Mēs atkal esam ļoti patīkamu notikumu priekšā.
Sveicam Māri Kučinski viņa jubilejā! (Aplausi.)
Paldies.
Pārtraukums līdz pulksten 11.00.
(Pārtraukums.)
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētājs
Indulis Emsis.
Sēdes vadītājs. Godātie deputāti, lūdzu, ieņemiet vietas sēžu
zālē! Mēs 9.Saeimā turpināsim skatīt likumprojektu „Grozījumi likumā „Par
iedzīvotāju ienākuma nodokli””. Debatēs ir pieteicies deputāts Krišjānis
Kariņš. Lūdzu!
A.K.Kariņš (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es atgādināšu
visiem par priekšvēlēšanu solījumiem. Priekšvēlēšanu solījumos partijas, kuras
šobrīd ir valdības koalīcijā, apņēmās un apsolīja vēlētājiem, ka pieņems
likumu, kurā paredzēs samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli no 25 procentiem uz 15
procentiem. Runa bija, ka to izdarīs triju gadu laikā.
Kas mums šodien tiek paredzēts piedāvātajos priekšlikumos? Mums
visiem tie ir, mēs visi tos varam izlasīt, un mēs redzam, ka šeit konkrētajā
priekšlikumā ir uzrakstīts tieši tas pats solījums, proti, triju gadu laikā
samazināt iedzīvotāju ienākuma nodokli no 25 procentiem uz 15 procentiem.
Un nu par tām bažām, kas ir izskanējušas, ka tas pašvaldību
budžetos radīs grūtības. Likumprojekta vai likuma grozījumu iesniedzēji jau ir
paredzējuši, ka pakāpeniski palielinās arī procentuālo daļu no nodokļa, ko saņems
pašvaldības. Tur, pieņemot un izskatot šo likumprojektu komisijā, vēl vajadzētu
izdarīt precizējumu, kā saka, nedaudz piekoriģēt tās attiecības. Bet es domāju, ka
būtībā tas, par ko mums šodien ir jādomā un jārunā, ir mūsu solījumi un
solījumu pildīšana.
Otrs, par ko mums būtu jārunā, ir jautājums, kuru savā uzrunā
minēja Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājs Leiškalna kungs. Viņš
norādīja, ka Latvijā nodokļi nebūt nav augsti. Protams, ja mēs salīdzinām savu
nodokļu sistēmu ar citu valstu nodokļu sistēmu, tad tik tiešām ir jāpiekrīt, ka
pie mums uzņēmējiem visnotaļ ir diezgan pievilcīga nodokļu vide. Bet, redz,
uzņēmēji, kolēģi, maksā 15 procentu lielu nodokli. 15 procentu nodoklis – tas ir
uzņēmuma peļņas nodoklis, bet darba ņēmējiem – tiem cilvēkiem, kuri strādā
šajos uzņēmumos, ir jāmaksā 25 procentus liels nodoklis. Un tātad runa vairs nav par
to, vai Latvijā ir augsti nodokļi vai zemi nodokļi. Tie kopumā jau ir diezgan palabi
noteikti.
Runa ir par taisnīguma ieviešanu! Kā tas var būt, ka uzņēmēji
mūsu valstī – un viņi ir nepieciešami un godājami cilvēki – maksā zemāku nodokļa
likmi nekā parastie darba ņēmēji, parastie valsts iedzīvotāji?
Protams, tas nav taisnīgi! Un tātad šis likumprojekts arī uzrunā
mūs, lai mēs ieviestu taisnīgumu – ieviestu 15 procentu nodokļa likmi visiem. Tad tas
būtu taisnīgi, tas būtu pareizi. Tas dotu arī pareizo signālu uzņēmējdarbības
attīstībai Latvijā. Turklāt tas ir arī visu valdošo koalīcijas partiju
priekšvēlēšanu solījums.
Aicinu atbalstīt!
Sēdes vadītājs. Paldies. Nākamais debatēs ir pieteicies deputāts
Kārlis Šadurskis.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Es gribu runāt par mūsu parlamentārās
demokrātijas pamatu. Par deputātu mandātiem sacenšas politiskās partijas, un
vēlētājiem būtībā vienīgais informācijas avots ir šo partiju programmas. Visas no
mūsu labējām un pat no kreisajām partijām pirmsvēlēšanu laikā savās programmās,
savos pirmsvēlēšanu solījumos ierakstīja šo vienu – iedzīvotāju ienākuma nodokļa
samazināšanas jautājumu. Bija pat izstrādāts grafiks – trijos gados izlīdzināt
iedzīvotāju ienākuma nodokli un uzņēmumu ienākuma nodokli. Un vēlētāji atdeva
savas balsis par tām partijām, kuras bija to solījušas, – par Tautas partiju, par
Zaļo un Zemnieku savienību, par „Jauno laiku”, par „Saskaņas Centru”, par
apvienību „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK un par PCTVL. Visas šīs partijas bija
izteikušās „par” šo jautājumu.
Kas notiek tagad? Inteliģents cilvēks vienmēr atradīs
argumentāciju, lai nepildītu solīto. Šodien te runā par neapliekamā minimuma
palielināšanu, kas esot daudz svarīgāks jautājums. Jā, tas ir daudz svarīgāks
jautājums, bet tas ir pilnīgi cits jautājums! Ja mēs solījām vienu un solījām
otru, tad pēcvēlēšanu laiks nav iemesls, lai atteiktos no pirmā un liktu akcentu uz
otro, jo, godātie kolēģi, vēlētāji taču nobalsoja par jums un par mums tāpēc, ka
mēs solījām abas šīs lietas.
Arguments – nogaidīt, jo šobrīd notiek darbs pie budžeta likumiem,
– arī nav vērā ņemams, jo kāpēc gan mēs nevarētu šodien atvērt šo likumu un
pievienot to budžeta paketei tad, kad budžeta pakete nonāks Saeimā?
Godātie kolēģi! Es ļoti rūpīgi iepazinos ar Zīles ekonomisko
programmu, un man tur daudz kas likās ļoti labs. Šis ir viens no Zīles ekonomiskās
programmas elementiem. Iesaku to atbalstīt. Jo pretējā gadījumā būtu jājautā: vai
mēs nenonākam tādas īpatnēji kontrolētas demokrātijas apstākļos, kad mēs ļoti
demokrātiski solām un tiekam ievēlēti parlamentā, bet pēc tam šī demokrātija kaut
kā aizmirstas? Tad šīs demokrātijas vietā nāk koalīcijas disciplīna (No zāles
dep. Dz.Ābiķis: „Nost ar demokrātiju!”),un šodien mēs koalīcijas
disciplīnas vārdā jau redzam ļoti īpatnējus balsojumus. Šis laimīgā kārtā būs
atklāts balsojums, un mēs ļoti labi redzēsim, kuras partijas pilda savus
priekšvēlēšanu solījumus un kurām partijām priekšvēlēšanu solījumi atkal būs
tikai priekšvēlēšanu solījumi, kad tuvosies nākamās vēlēšanas.
Es ļoti ceru, ka vēlētāji izdarīs pareizo izvēli, ja redzēs, cik
viegli dažām partijām vienkārši ir divas politikas – priekšvēlēšanu politika un
pēcvēlēšanu politika.
Godātā valdošā koalīcija! Es aicinu jūs pielikt visas pūles, lai
jums šīs divas politikas būtu pēc iespējas tuvākas.
Es aicinu atbalstīt šo likumprojektu!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputāts Vitālijs Orlovs.
V.Orlovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Cienījamais Prezidij! Godājamie deputāti! Frakcija „Saskaņas
Centrs”, protams, atbalstīs šo likumprojektu, taču neviens no debatētājiem netika
pieminējis, kāpēc mēs šodien atkal balsosim par to.
Diemžēl tas 8.Saeimā bija sagatavots nekvalitatīvi. Deputāts
Tolmačovs piedāvāja grozīt likmi, bet nepiedāvāja laiku, kad tas varētu stāties
spēkā. Tas vienkārši parādīja, kā strādā atsevišķi deputāti vai atsevišķa
frakcija. Un līdz ar to 8.Saeimā deputātu vairākums to atbalstīja, turpretī Valsts
prezidente to nosūtīja atpakaļ uz Saeimu. Diemžēl šodien, kā mēs to redzam,
atsevišķas frakcijas vai deputāti, kuri 8.Saeimā nobalsoja „par”, šodien laikam
balsos „pret”.
Bet es tomēr aicinu deputātus un frakcijas, visus tos, kuri 8.Saeimā
atbalstīja šo likumprojektu, to atbalstīt arī šodien un varbūt ņemt vērā to, kas
bija piedāvāts, – to, lai šie grozījumi stājas spēkā jau 8.Saeimā. Taču mēs
dosim priekšrocības pašnodarbinātajiem biznesmeņiem, zinot to, ka viņiem nodokļa
likme būs samazināta.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Deputāts Kārlis Leiškalns, otro reizi.
K.Leiškalns (Tautas partijas frakcija).
Dāmas un kungi! Liekas, ka tad, ja valdošās partijas ir solījušas
triju gadu laikā atrisināt šo problēmu, tās triju gadu laikā to arī atrisinās. Es
vienkārši runāju par šā budžeta gada ietvariem, par šo budžetu, kas tiek veidots,
neparedzot nodokļa atvieglojumu iedzīvotājiem, tāpēc šajā paketē šis
likumprojekts neiederas. Acīmredzot Finanšu ministrijai un Ministru kabinetam būs
jāvienojas ar pašvaldībām, finanšu analītiķiem, būs jāizrēķina, kā tas
ietekmēs pašvaldību budžetus, un tad visi kopā, es domāju, triju gadu laikā mēs
šo problēmu arī atrisināsim, kā tas bija solīts pirms vēlēšanām.
Paldies. (No zāles dep. Dz.Ābiķis: „Pareizi, Kārli, tu
runā!”)
Sēdes vadītājs. Deputāts Kārlis Šadurskis, otro reizi.
K.Šadurskis (frakcija „Jaunais laiks”).
Godātie kolēģi! Tad man laikam ir jāatgādina godātajam Budžeta
un finanšu (nodokļu) komisijas vadītājam, kāds izskatījās šis solījums – triju
gadu laikā (jā, tiešām triju gadu laikā!) samazināt nodokļa likmi par 10
procentiem. Sākot jau ar 2007.gada 1.janvāri, 3 procenti nost! Tā ka, ja mēs patiesi
gribam pildīt savus solījumus, tad vislabāk ir tos vienkārši ņemt un pildīt, nevis
izdomāt dažādas atrunas: „Sak’, trijos gados jau būs: pirmajā gadā – nemaz,
otrajā gadā – nemaz, bet trešajā gadā varbūt jau būs aizmirsies…”
Tā ka, godātie kolēģi, paliksim vien pie tā, ko sabiedrībai
solījām, jo tikai tāpēc, ka bija šie solījumi, un tāpēc, ka mūsu vēlētāji mums
noticēja, mēs arī esam šeit, parlamentā. Tad nu nepievilsim mūsu vēlētāju
uzticību, bet ņemsim un izpildīsim visu to, ko solījām!
Paldies.
Sēdes vadītājs. Debates slēdzu.
Godātie kolēģi! Balsosim par likumprojekta „Grozījumi likumā
„Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” izskatīšanas turpināšanu! Lūdzu zvanu!
Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par – 40, pret – 17, atturas – 36. Likumprojekta
izskatīšanas turpināšana netiek atbalstīta.
Godātie kolēģi! Pāriesim pie nākamā darba kārtības punkta.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta otro daļu Cilvēktiesību un sabiedrisko
lietu komisija ierosina 9.Saeimā turpināt likumprojekta „Grozījumi Bērnu tiesību
aizsardzības likumā” izskatīšanu, jo 8.Saeimas pilnvaru laikā tā nav pabeigta.
Debatēs neviens deputāts nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Balsosim!
Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret un atturas – nav. Likumprojekta izskatīšanas
turpināšana ir atbalstīta.
Tagad ir jālemj par komisiju, kurā šis likumprojekts būtu
izskatāms. Es saprotu, ka tad, ja grozījumus ir iesniegusi Cilvēktiesību un
sabiedrisko lietu komisija, šī komisija arī turpinās likumprojekta tālāko
izskatīšanu. Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu informēt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Lūdzu
ieslēgt mikrofonu deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
12.decembris.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Tātad lēmums ir pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu.
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta otro daļu
Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ierosina 9.Saeimā turpināt likumprojekta „Erotikas
un pornogrāfijas ierobežošanas likums” izskatīšanu, jo tā 8.Saeimas pilnvaru
laikā nav pabeigta.
Debatēs neviens deputāts nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 87, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Tātad šo likumprojektu izskatīs Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu
komisija. Lūdzu ieslēgt mikrofonu deputātam Jānim Šmitam priekšlikumu iesniegšanas
termiņa noteikšanai.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.decembris.
Sēdes vadītājs. Paldies. 22.decembris. Vai ir kādi citi
priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav… Vai tomēr ir citi priekšlikumi? Nē, nav.
Lēmums ir pieņemts. Paldies.
Nākamais darba kārtības punkts. Saskaņā ar Saeimas kārtības
ruļļa 39.panta otro daļu Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija ierosina
9.Saeimā turpināt likumprojekta „Grozījumi Repatriācijas likumā”
izskatīšanu, jo 8.Saeimas pilnvaru laikā tā nav pabeigta.
Debatēs neviens nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu! Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Lūdzu ieslēgt
mikrofonu deputātam Jānim Šmitam.
J.Šmits (LPP/LC frakcija).
8.decembris.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 8.decembris. Lēmums ir
pieņemts.
Godātie kolēģi! Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta
otro daļu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir nolēmusi 9.Saeimā turpināt
likumprojekta „Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums” izskatīšanu.
Debatēs neviens nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret un atturas – nav.
Tātad šo likumprojektu tālāk izskatīs Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisija, bet priekšlikumu iesniegšanas termiņu ierosinās deputāts
Māris Krastiņš. Lūdzu, ieslēdziet deputātam mikrofonu!
M.Krastiņš (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 2007.gada 1.februāris.
Sēdes vadītājs. 2007.gada 1.janvāris. Vai ir kādi citi
priekšlikumi?
M.Krastiņš. 1.februāris.
Sēdes vadītājs. 1.februāris. Citu priekšlikumu nav. Tātad lēmums
ir pieņemts.
Godātie kolēģi! Tāpat saskaņā ar Kārtības ruļļa 39.panta otro
daļu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ierosina 9.Saeimā turpināt
likumprojekta „Priekšlikumu un sūdzību likums” izskatīšanu.
Debatēs ir pieteicies deputāts Valērijs Agešins. Lūdzu!
V.Agešins (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Labdien, cienījamie kolēģi! Es aicinu šo likumprojektu noraidīt
vairāku iemeslu pēc. Nosaukšu tikai vienu, bet ļoti būtisku. Šis likumprojekts
paredz iestādei tiesības neatbildēt uz sūdzību pēc būtības. Tas nozīmē, ka daži
mūsu ierēdņi acīmredzot vienkārši nevēlas strādāt. Lūdzu balsot „pret”!
Sēdes vadītājs. Paldies. Debatēs vairs neviens nav pieteicies.
Debates slēdzu. Godātie kolēģi, mēs lemsim par likumprojekta „Priekšlikumu un
sūdzību likums” izskatīšanas turpināšanu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu!
Lūdzu rezultātu! Par – 67, pret – 22, atturas – nav. Lēmums ir pieņemts.
Tālāk mums ir jālemj par komisijām, kurām šis likumprojekts būtu
nododams izskatīšanai. Ir priekšlikums šo likumprojektu nodot Valsts pārvaldes un
pašvaldības komisijai. Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav… Ir
citi priekšlikumi? Lūdzu ieslēgt mikrofonu Vladimiram Buzajevam.
V.Buzajevs (PCTVL frakcija).
Ņemot vērā to, ka šis likumprojekts būtiski ierobežo
cilvēktiesības, es aicinu to nodot arī Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai.
Paldies.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai ir iebildumi? Deputātiem nav
iebildumu. Citu priekšlikumu arīdzan nav. Tātad šo likumprojektu mēs nododam divām
komisijām un nosakām… Ir vēl viens priekšlikums? Lūdzu ieslēgt mikrofonu
deputātam Sergejam Dolgopolovam!
S.Dolgopolovs (frakcija „Saskaņas Centrs”).
Man būtu priekšlikums šo likumprojektu tomēr izskatīt arī
Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai kādam ir iebildumi? Deputātiem
iebildumu nav. Tātad šo likumprojektu mēs nododam izskatīšanai arī Mandātu, ētikas
un iesniegumu komisijai un nosakām, ka Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir
atbildīgā komisija.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Lūdzu ieslēgt
mikrofonu deputātam Mārim Krastiņam.
M.Krastiņš (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 22.decembris.
Sēdes vadītājs. 22.decembris. Vai ir kādi citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts. Paldies.
Godātie kolēģi! Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta
otro daļu Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ierosina 9.Saeimā
turpināt 8.Saeimā neizskatītā likumprojekta „Grozījumi Augu šķirņu
aizsardzības likumā” sagatavošanu. Neviens deputāts debatēs nav pieteicies…
Vai kādi deputāti ir pieteikušies debatēs? Nav?
Vārds deputātei Ligitai Silaraupai.
L.Silaraupa (ZZS frakcija).
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi
likumprojektu „Grozījumi Augu šķirņu aizsardzības likumā” un ierosina to
pieņemt pirmajā lasījumā. Likumprojekts jau ir izskatīts 8.Saeimā un pieņemts
pirmajā lasījumā kā steidzams, taču tālāku virzību nav guvis tā iemesla dēļ, ka
tas skar normas, kas attiecas uz autortiesībām un Civilprocesa likumu. Gan Autortiesību
likums, gan Civilprocesa likums arī ir atvērti un tiek izskatīti Saeimas komisijās.
Tādējādi šajā jomā veidojas triju likumprojektu pakete, kurā attiecīgajām normām
jābūt saskaņotām.
Taču saistībā ar Augu šķirņu aizsardzības likumu ir vēl kāda
problēma. Proti, grozījumi paredz, ka maksa par pakalpojumiem tiek aizstāta ar valsts
nodevu, jo tāda ir attiecīgā Eiropas Savienības direktīvas prasība. Turklāt šai
normai par valsts nodevu jāstājas spēkā 2007.gada 1.janvārī.
Tāpēc komisija lūdz noteikt steidzamību likumprojektam
„Grozījumi Augu šķirņu aizsardzības likumā” un lūdz tāpat rīkoties arī tās
komisijas, kuras strādā ar Civilprocesa likuma un Autortiesību likuma grozījumiem.
Lūdzam noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 11.decembri.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Mums vispirms ir jālemj par
likumprojekta izskatīšanas turpināšanu. Vairāk deputātu debatēs nav pieteicies.
Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta
izskatīšanas turpināšanu! Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Lēmums
pieņemts.
Vispirms mums ir saskaņā ar Saeimas kārtības rulli jāizlemj,
kurām komisijām mēs šo jautājumu nodosim izskatīšanai. Jautājumu ir izskatījusi
Agrārās, vides un reģionālās politikas komisija un ierosinājusi noteikt šo komisiju
par atbildīgo. Vai ir citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.
Nākamais, kas mums jāizlemj, ir jautājums par to, vai atzīt
likumprojektu par steidzamu. Komisija ierosina atzīt likumprojektu par steidzamu. Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta steidzamību! Lūdzu rezultātu! Par – 85, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Tagad ir jānosaka priekšlikumu iesniegšanas termiņš un
likumprojekta izskatīšanas laiks.
L.Silaraupa. Lūdzam noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu
11.decembri, kā arī lūdzam noteikt, ka likumprojekta izskatīšana otrajā, galīgajā,
lasījumā veicama 21.decembra sēdē.
Sēdes vadītājs. 11.decembris un 21.decembris. Vai ir citi
priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi, izskatīsim nākamo darba kārtības punktu!
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta otro daļu Ārlietu
komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā likumprojektus, kura izskatīšana 8.Saeimas
pilnvaru laikā nav pabeigta.
Pirmais ir likumprojekts „Par Latvijas Republikas valdības un
Amerikas Savienoto Valstu valdības līgumu par izdošanu”.
Neviens deputāts debatēs nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 90, pret – nav, atturas – 1. Lēmums pieņemts.
Priekšlikums tātad ir likumprojektu izskatīt Ārlietu komisijā un
uzskatīt šo komisiju par atbildīgo komisiju. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Tagad jānosaka priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Vārds
deputātam Andrim Bērziņam no Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas
Ceļš” frakcijas.
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 11.decembris.
Sēdes vadītājs. 11.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts. Paldies.
Ārlietu komisija iesniedza arī priekšlikumu izskatīt 9.Saeimā
likumprojektu „Par Frankofonijas statūtiem”, kura izskatīšana ir uzsākta
8.Saeimā, bet nav pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 89, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Tātad priekšlikums ir Ārlietu komisiju noteikt par atbildīgo
komisiju.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Andrim Bērziņam no LPP/LC frakcijas!
A.Bērziņš (LPP/LC frakcija).
Līdzīgi kā iepriekšējā gadījumā: priekšlikumu iesniegšanas
termiņš – 11.decembris.
Sēdes vadītājs. Paldies. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatīsim nākamo darba kārtības punktu!
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta otro daļu Sociālo un darba lietu
komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā likumprojektu „Grozījumi likumā „Valsts
sociālo pabalstu likums””, kura izskatīšana 8.Saeimā nav pabeigta.
Debatēs neviens deputāts nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Ir ierosināts likumprojektu nodot Sociālo un darba lietu komisijai un
noteikt to par atbildīgo komisiju. Vai ir citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātei Silvai Bendrātei!
S.Bendrāte (frakcija „Jaunais laiks”).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 15.decembris.
Sēdes vadītājs. 15.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts. Paldies.
Godātie deputāti, izskatīsim nākamo darba kārtības punktu!
Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta otro daļu Valsts
pārvaldes un pašvaldības komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā likumprojektu „Grozījumi
likumā „Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā””, kura
izskatīšana 8.Saeimā nav pabeigta.
Debatēs deputāti nav pieteikušies. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu.
Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Tātad priekšlikums ir Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju
noteikt par atbildīgo. Vai ir citi priekšlikumi par komisijām? Citu priekšlikumu par
komisijām nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Lūdzu ieslēgt
mikrofonu deputātam Mārim Krastiņam.
M.Krastiņš (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 5.decembris.
Sēdes vadītājs. Vai ir citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.
Lēmums pieņemts. Paldies.
Izskatām nākamo darba kārtības punktu. Saskaņā ar Saeimas
kārtības ruļļa 39.panta otro daļu Izglītības, kultūras un zinātnes komisija
ierosina izskatīt 9.Saeimā likumprojektu „Grozījumi Autortiesību likumā”,
kura izskatīšana 8.Saeimā nav pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 93, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Ir priekšlikums Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju noteikt
par atbildīgo komisiju. Vai ir citi priekšlikumi par komisiju? Nav citu priekšlikumu.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Dzintaram Ābiķim!
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.decembris.
Sēdes vadītājs. 12.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Esam saņēmuši Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijas ierosinājumu izskatīt 9.Saeimā arī likumprojektu „Grozījumi
Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā”, kura izskatīšana
8.Saeimā nav pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 95, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Ir tātad priekšlikums noteikt par atbildīgo Izglītības, kultūras
un zinātnes komisiju. Vai ir citi priekšlikumi par komisijām? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Dzintaram Ābiķim!
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 5.decembris.
Sēdes vadītājs. 5.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izglītības, kultūras un zinātnes komisija
ierosina izskatīt 9.Saeimā arī likumprojektu „Grozījumi likumā „Par preču
zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm””, kura izskatīšana 8.Saeimā nav
pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 96, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Ir priekšlikums noteikt Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju
par atbildīgo komisiju. Vai ir citi priekšlikumi par komisijām? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Dzintaram Ābiķim!
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.decembris.
Sēdes vadītājs. 12.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatām nākamo darba kārtības punktu.
Izglītības, kultūras un zinātnes komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā arī
likumprojektu „Grozījumi Dizainparaugu likumā”, kura izskatīšana 8.Saeimā
nav pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 96, pret un atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Priekšlikums ir noteikt Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju
par atbildīgo. Vai ir citi priekšlikumi? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Dzintaram Ābiķim!
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.decembris.
Sēdes vadītājs. 12.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Esam saņēmuši Izglītības, kultūras un
zinātnes komisijas iesniegumu izskatīt 9.Saeimā arī likumprojektu „Patentu
likums”, kura izskatīšana 8.Saeimā nav pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 95, pret – nav, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Priekšlikums ir Izglītības, kultūras un zinātnes komisiju noteikt
par atbildīgo komisiju. Vai ir citi priekšlikumi par komisijām? Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu… Deputāts Vents
Krauklis grib noteikt? … Pārpratums? Ieslēgt mikrofonu deputātam Dzintaram Ābiķim!
Dz.Ābiķis (Tautas partijas frakcija).
Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 12.decembris.
Sēdes vadītājs. 12.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 39.panta
otro daļu Tautsaimniecības komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā likumprojektu „Koncesiju
likums”, kura izskatīšana 8.Saeimā nav pabeigta.
Debatēs ir pieteicies deputāts Vents Krauklis. Lūdzu!
V.A.Krauklis (Tautas partijas frakcija).
Cienījamie kolēģi! Likumprojekts ir ārkārtīgi svarīgs, jo
jaunais Koncesiju likums pavērs valstij un pašvaldībām tādas iespējas, kādas
līdzšinējais, spēkā esošais Koncesiju likums nedod. Un tāpēc es aicinu jūs –
īpaši tos deputātus, kuriem ir pieredze pašvaldību darbā, – iesaistīties
likumprojekta pilnveidē, lai gan arī iepriekšējā Saeima, protams, tur diezgan daudz
ir izdarījusi. Bez tam likumprojektu mums vajadzētu pieņemt maksimāli ātri, tāpēc
ka faktiski ir diezgan iekavēta arī Eiropas Savienības direktīvas izpilde.
Sēdes vadītājs. Paldies.
Neviens cits deputāts debatēs nav pieteicies. Debates slēdzu.
Lūdzu zvanu! Balsošanas režīmu! Balsosim par likumprojekta
izskatīšanas turpināšanu! Lūdzu rezultātu! Par – 92, pret – nav, atturas – nav.
Lēmums pieņemts. Priekšlikums ir tātad par atbildīgo komisiju noteikt
Tautsaimniecības komisiju. Vai ir citi priekšlikumi? (Starpsaucieni: „Nav!”) Citu
priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu.
V.A.Krauklis. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš – 5.decembris.
Sēdes vadītājs. 5.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi! Izskatām nākamo darba kārtības punktu.
Tautsaimniecības komisija ierosina izskatīt 9.Saeimā arī likumprojektu „Grozījumi
Ceļu satiksmes likumā”, kura izskatīšana ir uzsākta 8.Saeimā, bet nav
pabeigta.
Neviens deputāts nav pieteicies debatēs. Lūdzu zvanu! Balsošanas
režīmu! Balsosim par likumprojekta izskatīšanas turpināšanu!
Lūdzu rezultātu! Par – 94, pret – nav, atturas – nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi, ir priekšlikums par atbildīgo komisiju noteikt
Tautsaimniecības komisiju. Vai ir citi priekšlikumi? (Starpsaucieni: „Nav!”)
Citu priekšlikumu nav.
Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu. Ieslēgt mikrofonu
deputātam Guntim Blumbergam!
G.Blumbergs (ZZS frakcija).
12.decembris.
Sēdes vadītājs. Paldies. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš –
12.decembris. Vai ir citi priekšlikumi? (Starpsaucieni: „Nav!”) Citu
priekšlikumu nav. Lēmums pieņemts.
Godātie kolēģi, esam izskatījuši visus darba kārtības
jautājumus. Lūdzu reģistrēties ar reģistrācijas kartēm!
Kamēr tiek sagatavoti reģistrācijas rezultāti, paziņojumam
vārds deputātam Andrim Bērziņam no ZZS frakcijas.
A.Bērziņš (ZZS frakcija).
Cienītie kolēģi! Publisko izdevumu un revīzijas komisijas sēde
notiks, kā mēs vienojāmies, pulksten 12.30 Sarkanajā zālē. Paldies.
Sēdes vadītājs. Paziņojumam vārds deputātam Dzintaram
Rasnačam.
Dz.Rasnačs (9.Saeimas sekretārs).
Godātie deputāti! Tūlīt pēc sēdes tiks Dzeltenajā zālē
dibināta deputātu grupa sadarbībai ar Taivānu, un 10 minūtes vēlāk – grupa
sadarbībai ar Kubu.
Sēdes vadītājs. Godātie kolēģi! Reģistrācijas rezultātu
nolasīšanai vārds Andrejam Klementjevam.
A.Klementjevs (9.Saeimas sekretāra biedrs).
Nav reģistrējušies: Aija Barča, Inta Feldmane, Ausma
Ziedone-Kantāne… (Starpsauciens: „Esmu!”) Redzu! Vladimirs Buzajevs, Ilma
Čepāne (Starpsauciens: „Ir!”), Sandra Kalniete, Leons Līdums, Linda
Mūrniece, Jakovs Pliners, Pauls Putniņš, Staņislavs Šķesters un Gunārs Upenieks.
Sēdes vadītājs. Paldies. Sēdi slēdzu.
SATURA RĀDĪTĀJS
9.Saeimas rudens sesijas 9.sēde
2006.gada 30.novembrī
Atbildes uz deputātu jautājumiem
2006.gada 30.novembrī
Sēdi vada Latvijas Republikas 9.Saeimas priekšsēdētāja biedre
Vineta Muižniece.
Sēdes vadītāja. Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks deputātu
jautājumu izskatīšanai.
Šīsdienas darba kārtībā ir viens jautājums, un tas ir deputātu
Agešina, Urbanoviča, Ušakova, Mirska un Orlova jautājums „Par Satversmes tiesas
sprieduma izpildi Liepājas speciālās ekonomiskās zonas valdē”
(1/J9)
. Jautājums tika
uzdots Ministru prezidentam Aigaram Kalvītim.
Esam saņēmuši Ministru prezidenta vēstuli, ar kuru deputāti tiek
informēti, ka Ministru prezidenta Kalvīša kunga uzdevumā jautājums atbildes
sniegšanai ir pārsūtīts ekonomikas ministram Jurijam Strodam.
Tā kā šodien vēl nav saņemta ministra rakstveida atbilde, jo
viņš ir vēlējies sniegt mutvārdu atbildi, taču ir attaisnotā prombūtnē, šis
jautājums tiek pārcelts uz jautājumu izskatīšanas nākamo sēdi.
Līdz ar to šodien visi jautājumi ir izskatīti. Paldies.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likums
Datums: 30.11.2006. 09:05:40 bal001
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.75 nodošanu komisijai
Grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā
Datums: 30.11.2006. 09:10:42 bal002
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.81 nodošanu komisijai
Grozījumi Saeimas kārtības rullī
Datums: 30.11.2006. 09:17:32 bal003
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.82 nodošanu komisijai
Lēmuma projekts “Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātei Aijai Barčai”
Datums: 30.11.2006. 09:19:28 bal004
Balsošanas motīvs: Par lēmuma projektu ar dok. nr.112
Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:12:58 bal014
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.66 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:14:10 bal015
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.71 pieņemšanu 1.lasījumā
Erotikas un pornogrāfijas ierobežošanas likums (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:16:14 bal016
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.72 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Repatriācijas likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:17:36 bal017
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.73 pieņemšanu 1.lasījumā
Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:18:44 bal018
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.84 pieņemšanu 1.lasījumā
Priekšlikumu un sūdzību likums (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:20:56 bal019
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.85 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Augu šķirņu aizsardzības likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:25:48 bal020
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.86 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Augu šķirņu aizsardzības likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:26:52 bal021
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.86 steidzamību
Par Latvijas Republikas valdības un Amerikas Savienoto Valstu valdības līgumu par izdošanu (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:28:26 bal022
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.90 pieņemšanu 1.lasījumā
Par Frankofonijas statūtiem (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:29:48 bal023
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.91 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Valsts sociālo pabalstu likums” (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:31:06 bal024
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.92 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā” (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:32:24 bal025
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.93 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Autortiesību likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:33:42 bal026
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.94 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:35:06 bal027
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.95 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi likumā “Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm” (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:36:20 bal028
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.96 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Dizainparaugu likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:37:34 bal029
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.97 pieņemšanu 1.lasījumā
Patentu likums (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:38:46 bal030
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.98 pieņemšanu 1.lasījumā
Koncesiju likums (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:41:04 bal031
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.99 pieņemšanu 1.lasījumā
Grozījumi Ceļu satiksmes likumā (1.lasījums)
Datums: 30.11.2006. 11:42:06 bal032
Balsošanas motīvs: Par likumprojekta ar dok. nr.100 pieņemšanu 1.lasījumā