Saeimas Prezidijam
Izglītības, kultūras un zinātnes komisija š.g. 12.jūnija sēdē noraidīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu Grozījumi Autortiesību likumā (reģ.nr.1271; dok.nr.4490) un izstrādāja alternatīvu likumprojektu Grozījums Autortiesību likumā.
Komisija saskaņā ar Kārtības ruļļa 86.panta 4., 5. un 11. daļu lūdz iekļaut Saeimas kārtējās sēdes darba kārtībā izskatīšanai pirmajā lasījumā likumprojektu Grozījumi Autortiesību likumā (reģ.nr.1271; dok.nr.4490) un komisijas sagatavoto alternatīvo likumprojektu Grozījums Autortiesību likumā.
Pielikumā: 1) alternatīvais likumprojekts Grozījums Autortiesību likumā, 1 lpp;
2) alternatīvā likumprojekta Grozījums Autortiesību likumā anotācija,
1 lpp.
Cieņā
Dz.Ābiķis
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājs
Iesniedz Saeimas Izglītības, kultūras
un zinātnes komisija
Alternatīvais likumprojekts
Grozījums Autortiesību likumā
Izdarīt Autortiesību likumā (Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs, 2000, 11.nr) šādu grozījumu:
Izteikt likuma 33.panta pirmās daļas pirmo teikumu šādā redakcijā:
Bez autora atļaujas, bet maksājot atlīdzību par materiālajiem nesējiem (nesēju atlīdzību), fiziskā persona drīkst personiskām vajadzībām reproducēt vienu filmas vai fonogrammas kopiju.
Likumprojekta Grozījums Autortiesību likumā anotācija
|
Jautājums |
Iesniedzēja sniegtā informācija |
|
1. Kādēļ likums ir vajadzīgs? |
Saskaņā ar 2000.gada 6.aprīli pieņemtā Autortiesību likuma 33.pantu fiziskām personām ir tiesības, nemaksājot atlīdzību reproducēt filmu vai fonogrammu personiskām vajadzībām. Taču likums nenorāda apjomu, kādā šī reproducēšana pieļaujama, un šī iemesla dēļ praksē ir apgrūtināts tiesībsargājošo institūciju darbs, jo ir grūti piemērot atbildību par kontrafakta eksemplāru izgatavošanu un uzglabāšanu, jo vainīgā persona paskaidro, ka, piemēram, 100 vienādas filmas kopijas izgatavojusi un uzglabā personiskiem mērķiem. Šādā veidā tiek būtiski apdraudētas autora mantiskās tiesības. Likumprojekts paredz, ka turpmāk fiziska persona personiskām vajadzībām drīkstēs izgatavot vienu filmas vai fonogrammas kopiju. Līdz ar atļauto kopiju skaita ierobežošanu būs iespējams piemērot administratīvo atbildību, ja kopijas būs izgatavotas vairāk kā Autortiesību likumā atrunātajā apmērā. |
|
2. Kāda var būt likuma ietekme uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību? |
Likumprojekts šo jomu neskar. |
|
3. Kāda var būt likuma ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem? |
Likumprojekts šo jomu neskar. |
|
4. Kāda var būt likuma ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu? |
Likums nodrošinās citu tiesību aktu piemērošanu. |
|
5. Kādām Latvijas starptautiskajām saistībām atbilst likumprojekts? |
Likumprojekts šo jomu neskar |
|
6. Kādas konsultācijas notikušas, sagatavojot likumprojektu? |
Ir notikušas konsultācijas ar Autortiesību konsultāciju un komunicēšanās aģentūru/Latvijas Autortiesību aģentūru (AKKA/LAA)un Kultūras ministriju. |
|
7. Kā tiks nodrošināta likuma izpilde? |
Likuma īstenošanai nav nepieciešams jaunu valsts institūciju izveide. Esošo institūciju funkcijas netiek paplašinātas. |
Dz.Ābiķis
Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas priekšsēdētājs