Rīgā

2007. gada 12. septembrī Nr. 8/6-2- -(9/07)

Saeimas Prezidijam

Lūdzam iekļaut nākamās Saeimas sēdes darba kārtībā likumprojektu “Grozījums Administratīvo pārkāpumu kodeksā”.

Pielikumā: Likumprojekts, anotācija likumprojektam.

Saeimas deputāti :

1. ___________________ _______________________

2. ___________________ _______________________

3. ___________________ _______________________

4. ___________________ _______________________

5. ___________________ _______________________

6. ___________________ _______________________

Likumprojekts

Grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā

Izdarīt Administratīvo pārkāpumu kodeksā šādus grozījumus:

1. Izteikt likuma 167. pantu šādā redakcijā:

„167.pants. Sīkais huligānisms

Par sīko huligānismu, tas ir, lamāšanos ar necenzētiem vārdiem sabiedriskās vietās, apvainojošu uzmākšanos un citām tamlīdzīgām darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, –

uzliek naudas sodu no divdesmit pieciem līdz divsimt latiem.

Par tām pašām darbībām, ja tās izdarītas atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda piemērošanas, vai ja tās ir izdarītas demonstratīvi vai ciniski, vai ja tās izdarītas veidā, kas aizskar lielas sabiedrības daļas cieņu , –

uzliek naudas sodu no simt līdz piecsimt latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm”.

2. Aizstāt likuma 171.panta pirmajā daļā vārdu „piecdesmit” ar vārdu „divsimt” un otrā daļā aizstāt vārdus „no divdesmit pieciem līdz simt latiem” ar vārdiem „no simt līdz trīssimt latiem”.

3. Aizstāt 213. pantā skaitli „167.” ar skaitli un vārdiem „167. panta otrajā daļā”.

4. Papildināt likuma 214. panta otrās daļas 2.punktā pēc skaitļa „136.” ar skaitli un vārdiem „167. panta pirmajā daļā”.

5. Papildināt 214.¹ pantā pēc skaitļa un vārdiem „166.²⁰ panta pirmajā daļā” ar skaitli un vārdiem „167. panta pirmajā daļā”.

Anotācija likumprojektam “Grozījumi Administratīvo pārkāpumu kodeksā”

I. Kādēļ normatīvais akts ir vajadzīgs
1. Pašreizējās situācijas raksturojums	Pašreizējā situācija liecina, ka policija, uzraugot sabiedriskās kārtības ievērošanu publiskās vietās, bieži sastopas ar personām, kuras, būdamas dzērumā stāvoklī, publiski nokārto dabiskās vajadzības tam neparedzētās vietās, piemēram, Rīgā pie Brīvības pieminekļa. Spēkā esošajā APK redakcijā nav noteikta atbildība par dabisko vajadzību kārtošanu tam neparedzētās vietās. Tā rezultātā policisti personām par šādu pārkāpumu piemēro sodu, saucot tās pie administratīvās atbildības pamatojoties uz APK 167. pantu par sīko huligānismu vai APK 171. pantu par atrašanos sabiedriskā vietā tādā dzēruma stāvoklī, kas apkauno cilvēka cieņu. Esošās likuma normas nenodrošina tiesības policistiem iekasēt naudas sodu pārkāpuma brīdī, bet naudas soda apmērs, kas paredzēts par šo pārkāpumu, drīzāk izraisa pārkāpējos smieklus, nevis bijību pret sabiedrības interesēm.
2. Normatīvā akta projekta būtība	Lai paaugstinātu sankciju efektivitāti, kā arī ņemot vērā, ka šāda veida pārkāpumus visbiežāk izdara ārvalstu pilsoņi, ierosinātās izmaiņas APK nodrošinātu bargākus sodus par šāda veida pārkāpumiem, kā arī dotu tiesības policijas darbiniekiem sodīt pārkāpējus pārkāpuma izdarīšanas brīdī.
3. Cita informācija	Nav
II. Kāda var būt normatīvā akta ietekme uz sabiedrības un tautsaimniecības attīstību
1. Ietekme uz makroekonomisko vidi		Likumprojekts šo jomu neskar
2. Ietekme uz uzņēmējdarbības vidi un administratīvo procedūru vienkāršošanu		Likumprojekts šo jomu neskar
3. Sociālo seku izvērtējums		Likumprojekts šo jomu neskar
4. Ietekme uz vidi		Likumprojekts šo jomu neskar
5. Cita informācija		Nav
III. Kāda var būt normatīvā akta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
		Likumprojekts šo jomu neskar
IV. Kāda var būt normatīvā akta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
1. Kādi normatīvie akti (likumi un Ministru kabineta noteikumi) papildus jāizdod un vai ir sagatavoti to projekti. Attiecībā uz Ministru kabineta noteikumiem (arī tiem, kuru izdošana ir paredzēta izstrādātajā likumprojektā) norāda to izdošanas mērķi un galvenos satura punktus, kā arī termiņu, kādā paredzēts šos noteikumus izstrādāt					Papildus normatīvie akti nav jāizdod
2. Cita informācija					Nav
V. Kādām Latvijas starptautiskajām saistībām atbilst normatīvais akts
1. Saistības pret Eiropas Savienību				Likumprojekts šo jomu neskar
2. Saistības pret citām starptautiskajām organizācijām				Likumprojekts šo jomu neskar
3. Saistības, kas izriet no Latvijai saistošajiem divpusējiem un daudzpusējiem starptautiskajiem līgumiem				Likumprojekts šo jomu neskar
VI. Kādas konsultācijas notikušas, sagatavojot normatīvā akta projektu
1. Ar kurām nevalstiskajām organizācijām konsultācijas ir notikušas			Konsultācijas nav notikušas
2. Kāda ir šo nevalstisko organizāciju poz īcija (atbalsta, iestrādāti tās iesniegtie priekšlikumi, mainīts formulējums to interesēs, neatbalsta)			Konsultācijas nav notikušas
3. Kādi sabiedrības informēšanas pasākumi ir veikti un kāds ir sabiedriskās domas viedoklis			Informēšanas pasākumi nav veikti
4. Konsultācijas ar starptautiskajiem konsultantiem			Konsultācijas ar starptautiskajiem konsultantiem nav notikušas
5. Cita informācija			Likumprojekts tapis sadarbojoties ar Rīgas domes speciālistiem
VII. Kā tiks nodrošināta normatīvā akta izpilde
1. Kā tiks nodrošināta normatīvā akta izpilde no valsts un (vai) pašvaldību puses – vai tiek radītas jaunas valsts institūcijas vai paplašinātas esošo institūciju funkcijas.			Jaunas institūcijas netiek radītas
2. Kā sabiedrība tiks informēta par normatīvā akta ieviešanu			Likums pēc tā pieņemšanas tiks publicēts oficiālajos laikrakstos “Latvijas Vēstnesis” un “Latvijas Republikas Saeimas un Ministru Kabineta Ziņotājs”
3. Kā indivīds var aizstāvēt savas tiesības, ja normatīvais akts viņu ierobežo			Indivīds savas tiesības var aizstāvēt Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā
4. Cita informācija			Nav